Minusta on outoa kun sanotaan ettei ruma nainen saa miestä
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla se perustuu siihen etten koskaan 29 v aikana ole yhdellekkään miehelle kelvannut. Olen ruma ja tissitön nainen.
Vai miten se nyt olikaan, eikö sulla ollut kuitenkin niitä miehiä siellä toisessa ketjussa ja victorias secrets - mallin kroppa?
T.oikeasti ruma
Miehiä saan seksiin silloin tällöin (viimeksi yli vuosi sitten), suhteeseen eivät kelpuuta. Ja kroppa on kaikkea muuta kuin VS malleilla.
Siitä kuvasta oltiin yleisesti toista mieltä. Älä viitsi kitistä rumuuttasi, kun et kerran ole oikeasti ruma. Se on ärsyttävää.
T. Oikeasti ruma
No eipä tuolla kropalla ole miestä SUHTEESEEN saatu ikinä. Naama kun on ruma, ei kroppa pelasta mitään.
"Ruma nainen ei saa miestä" on ihan sama juttu kuin "ruma mies ei saa naista". Nämä "rumilukset" yrittävät niitä adonikseja ja missejä ja sitten katkeroituvat "kun eivät kelpaa kenellekään". Rumat naiset haukkuvat miehiä pinnallisiksi ja rumat miehet haukkuvat vuorostaan naisia pinnallisiksi. Tosiasiassa he eivät itse ole kiinnostuneita niistä muista "rumiluksista", vaan ovat itse pinnallisia. Ja katkeran asenteen omaksuttuaan he eivät tosiaankaan enää viehätä niitä muita rumiluksiakaan, joilla taas on avoin ja mukava luonne eivätkä halua katkeraa ihmistä rinnalleen, joka käyttäytyy kuin on joutunut tyytymään häneen.
Näinhän se oli vielä 1900-luvun alun agraariyhteiskunnassa, jolloin vanhaksi piiaksi jääminen oli todella suuri häpeä, jätetyksi tulemisesta nyt puhumattakaan.
Nykyään taas tilanne on toisin päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla se perustuu siihen etten koskaan 29 v aikana ole yhdellekkään miehelle kelvannut. Olen ruma ja tissitön nainen.
Vai miten se nyt olikaan, eikö sulla ollut kuitenkin niitä miehiä siellä toisessa ketjussa ja victorias secrets - mallin kroppa?
T.oikeasti ruma
Miehiä saan seksiin silloin tällöin (viimeksi yli vuosi sitten), suhteeseen eivät kelpuuta. Ja kroppa on kaikkea muuta kuin VS malleilla.
Siitä kuvasta oltiin yleisesti toista mieltä. Älä viitsi kitistä rumuuttasi, kun et kerran ole oikeasti ruma. Se on ärsyttävää.
T. Oikeasti ruma
No eipä tuolla kropalla ole miestä SUHTEESEEN saatu ikinä. Naama kun on ruma, ei kroppa pelasta mitään.
Mulla on ruma, tai korkeintaan mitäänsanomaton, naama ja t o d e l l a ruma ja kroppa ja olen silti pitkässä parisuhteessa tavismiehen kanssa, lisäksi olen saanut seksiä komeilta miehiltä. Mahtaiskohan omalla asenteellakin olla jotain osuutta asiaan?
T. Oikeasti ruma
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mitä miehen saamisella tarkoitetaan. Jos siis tarkoitat että tavoitteena on se, että ruma nainen saa miehen tallinnan laivalta klo 4:00 niin varmasti saa ainakin jos kriteerit laittaa riittävän alas. Fakta tietysti on että suurimmalla osalla ihmisistä on aika realistinen käsitys omasta ulkonäöstään ja suurin osa pareista on ns. samalla tasolla, joten rumalla naiselle riittää kyllä rumia miehiä. Toki joku seinäruusu saa aina sen adoniksenkin ja sitä ihmetellään kuin se on mahdollista ja aina joku setämies saa sen 20-vuotiaan missin ja tai se harvahammas risuparta jääkiekkoilija, mutta silloin sanotaan että rahahan se tuonkin suhteen takana on.
Rumia miehiä kyllä riittää, mutta ongelma piilee siinä, että heille ei kelpaa ruma nainen. Tähän ilmiöön myös aloitus ilmeisesti viittaa. Ruma nainen ei saa miestä, tai se on ainakin hyvin hankalaa, koska miehet ovat erittäin ulkonäkökeskeisiä ja pinnallisia. Naisten suhteen siis, harvaa jaksaa kuitenkaan omasta ulkonäöstä huolehtiminen kiinnostaa.
Minä veikkaan ongelmaksi tätä 20-80 suhdetta, jossa naiset pitää vain 20% miehiä keskimääräistä komeampina.
Vierailija kirjoitti:
"Ruma nainen ei saa miestä" on ihan sama juttu kuin "ruma mies ei saa naista". Nämä "rumilukset" yrittävät niitä adonikseja ja missejä ja sitten katkeroituvat "kun eivät kelpaa kenellekään". Rumat naiset haukkuvat miehiä pinnallisiksi ja rumat miehet haukkuvat vuorostaan naisia pinnallisiksi. Tosiasiassa he eivät itse ole kiinnostuneita niistä muista "rumiluksista", vaan ovat itse pinnallisia. Ja katkeran asenteen omaksuttuaan he eivät tosiaankaan enää viehätä niitä muita rumiluksiakaan, joilla taas on avoin ja mukava luonne eivätkä halua katkeraa ihmistä rinnalleen, joka käyttäytyy kuin on joutunut tyytymään häneen.
Minä olen treffaillu naisia ihan kaikennäköisiä ja kyllä olen ihan muitten kriteerien perusteella valinnut jatkot kuin ulkonäön. Mulle on tärkeempi kriteeri, että asiat on kunnossa pääkopan sisäpuolella ja se kyllä näkyy myös ulospäin.
Ruma nainen yrittää vaan saamattomuuttaan pistää ulkonäkönsä piikkiin ja syyttää miehiä pinnallisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla se perustuu siihen etten koskaan 29 v aikana ole yhdellekkään miehelle kelvannut. Olen ruma ja tissitön nainen.
Vai miten se nyt olikaan, eikö sulla ollut kuitenkin niitä miehiä siellä toisessa ketjussa ja victorias secrets - mallin kroppa?
T.oikeasti ruma
Miehiä saan seksiin silloin tällöin (viimeksi yli vuosi sitten), suhteeseen eivät kelpuuta. Ja kroppa on kaikkea muuta kuin VS malleilla.
Siitä kuvasta oltiin yleisesti toista mieltä. Älä viitsi kitistä rumuuttasi, kun et kerran ole oikeasti ruma. Se on ärsyttävää.
T. Oikeasti ruma
No eipä tuolla kropalla ole miestä SUHTEESEEN saatu ikinä. Naama kun on ruma, ei kroppa pelasta mitään.
Höpö höpö . Olen aina tiennyt etten ole kaunis, joten olen aina panostanut muuhun kuin ulkonäköön. Äly, koulutus, kroppa, itsevarmuus jne. Lisäksi mulla on sarkastinen huumorintaju ja vttumainen luonne. Kuitenkin tälläkin paketilla on ihan hyvä menekki ollut. Opiskeluaikoina kaverit käytti miestäni esimerkkinä miesten pinnallisuudesta ja ulkonäkökeskeisyydestä. Ja olihan hän hyvin ylimielisen oloinen vaatteineen, autoineen ja mallityyppisen tyttöystävän kanssa. No aika pian tyttöystävä oli ex ja alettiin seurustella kun pikkasen flirtattiin. Joten kaipa sillä kokonaisuudella ja persoonallisuudella on loppupeleissä väliä.
Rumat naiset, miksette käy plastiikkakirurgilla? Mitä teidän naamassa on niin rumaa ettei muka voi korjata...
Jos on lihava niin joka päivä punttikselle pari tuntia juoksumatolle tai crosstraineriin juoksemaan.
Vierailija kirjoitti:
Rumat naiset, miksette käy plastiikkakirurgilla? Mitä teidän naamassa on niin rumaa ettei muka voi korjata...
Jos on lihava niin joka päivä punttikselle pari tuntia juoksumatolle tai crosstraineriin juoksemaan.
Tai helpompaa olis ihan vaan ruokavaliota keventää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla se perustuu siihen etten koskaan 29 v aikana ole yhdellekkään miehelle kelvannut. Olen ruma ja tissitön nainen.
Vai miten se nyt olikaan, eikö sulla ollut kuitenkin niitä miehiä siellä toisessa ketjussa ja victorias secrets - mallin kroppa?
T.oikeasti ruma
Miehiä saan seksiin silloin tällöin (viimeksi yli vuosi sitten), suhteeseen eivät kelpuuta. Ja kroppa on kaikkea muuta kuin VS malleilla.
Siitä kuvasta oltiin yleisesti toista mieltä. Älä viitsi kitistä rumuuttasi, kun et kerran ole oikeasti ruma. Se on ärsyttävää.
T. Oikeasti ruma
No eipä tuolla kropalla ole miestä SUHTEESEEN saatu ikinä. Naama kun on ruma, ei kroppa pelasta mitään.
Höpö höpö . Olen aina tiennyt etten ole kaunis, joten olen aina panostanut muuhun kuin ulkonäköön. Äly, koulutus, kroppa, itsevarmuus jne. Lisäksi mulla on sarkastinen huumorintaju ja vttumainen luonne. Kuitenkin tälläkin paketilla on ihan hyvä menekki ollut. Opiskeluaikoina kaverit käytti miestäni esimerkkinä miesten pinnallisuudesta ja ulkonäkökeskeisyydestä. Ja olihan hän hyvin ylimielisen oloinen vaatteineen, autoineen ja mallityyppisen tyttöystävän kanssa. No aika pian tyttöystävä oli ex ja alettiin seurustella kun pikkasen flirtattiin. Joten kaipa sillä kokonaisuudella ja persoonallisuudella on loppupeleissä väliä.
Jaa-a tuli taas esimerkki ettei rumille naisillekaan kelpaa tavis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mitä miehen saamisella tarkoitetaan. Jos siis tarkoitat että tavoitteena on se, että ruma nainen saa miehen tallinnan laivalta klo 4:00 niin varmasti saa ainakin jos kriteerit laittaa riittävän alas. Fakta tietysti on että suurimmalla osalla ihmisistä on aika realistinen käsitys omasta ulkonäöstään ja suurin osa pareista on ns. samalla tasolla, joten rumalla naiselle riittää kyllä rumia miehiä. Toki joku seinäruusu saa aina sen adoniksenkin ja sitä ihmetellään kuin se on mahdollista ja aina joku setämies saa sen 20-vuotiaan missin ja tai se harvahammas risuparta jääkiekkoilija, mutta silloin sanotaan että rahahan se tuonkin suhteen takana on.
Rumia miehiä kyllä riittää, mutta ongelma piilee siinä, että heille ei kelpaa ruma nainen. Tähän ilmiöön myös aloitus ilmeisesti viittaa. Ruma nainen ei saa miestä, tai se on ainakin hyvin hankalaa, koska miehet ovat erittäin ulkonäkökeskeisiä ja pinnallisia. Naisten suhteen siis, harvaa jaksaa kuitenkaan omasta ulkonäöstä huolehtiminen kiinnostaa.
Minä veikkaan ongelmaksi tätä 20-80 suhdetta, jossa naiset pitää vain 20% miehiä keskimääräistä komeampina.
Kuka sen komeuden määrittää jos ei naiset?
Vierailija kirjoitti:
Rumat naiset, miksette käy plastiikkakirurgilla? Mitä teidän naamassa on niin rumaa ettei muka voi korjata...
Jos on lihava niin joka päivä punttikselle pari tuntia juoksumatolle tai crosstraineriin juoksemaan.
Mun naamassani on rumaa voimakas avopurenta, joka on aiheutunut lapsena kaatumisen takia. Leukanivelet ovat tässä myös vaurioituneet ja kulumia on tullut koska asialle ei aikanaan ole tehty mitään. Nykyisin vastaavat ongelmat hoidetaan nuorena. Elikkä ylä- ja alaleuat poikki. Vedetään uuteen asentoon ja toipumisen jälkeen vuosien oikaisuhoidot. Koska leukanivelissäni on vikaa ja kulumaa, ei onnistumisprosentti ole läheskään niin hyvä kuin nuoremmalla. Tästä syystä en ole lähtenyt näihin hoitoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla se perustuu siihen etten koskaan 29 v aikana ole yhdellekkään miehelle kelvannut. Olen ruma ja tissitön nainen.
Vai miten se nyt olikaan, eikö sulla ollut kuitenkin niitä miehiä siellä toisessa ketjussa ja victorias secrets - mallin kroppa?
T.oikeasti ruma
Miehiä saan seksiin silloin tällöin (viimeksi yli vuosi sitten), suhteeseen eivät kelpuuta. Ja kroppa on kaikkea muuta kuin VS malleilla.
Siitä kuvasta oltiin yleisesti toista mieltä. Älä viitsi kitistä rumuuttasi, kun et kerran ole oikeasti ruma. Se on ärsyttävää.
T. Oikeasti ruma
No eipä tuolla kropalla ole miestä SUHTEESEEN saatu ikinä. Naama kun on ruma, ei kroppa pelasta mitään.
Höpö höpö . Olen aina tiennyt etten ole kaunis, joten olen aina panostanut muuhun kuin ulkonäköön. Äly, koulutus, kroppa, itsevarmuus jne. Lisäksi mulla on sarkastinen huumorintaju ja vttumainen luonne. Kuitenkin tälläkin paketilla on ihan hyvä menekki ollut. Opiskeluaikoina kaverit käytti miestäni esimerkkinä miesten pinnallisuudesta ja ulkonäkökeskeisyydestä. Ja olihan hän hyvin ylimielisen oloinen vaatteineen, autoineen ja mallityyppisen tyttöystävän kanssa. No aika pian tyttöystävä oli ex ja alettiin seurustella kun pikkasen flirtattiin. Joten kaipa sillä kokonaisuudella ja persoonallisuudella on loppupeleissä väliä.
Jaa-a tuli taas esimerkki ettei rumille naisillekaan kelpaa tavis.
Mikä on tavis niin miehistä kuin naisista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rumat naiset, miksette käy plastiikkakirurgilla? Mitä teidän naamassa on niin rumaa ettei muka voi korjata...
Jos on lihava niin joka päivä punttikselle pari tuntia juoksumatolle tai crosstraineriin juoksemaan.
Mun naamassani on rumaa voimakas avopurenta, joka on aiheutunut lapsena kaatumisen takia. Leukanivelet ovat tässä myös vaurioituneet ja kulumia on tullut koska asialle ei aikanaan ole tehty mitään. Nykyisin vastaavat ongelmat hoidetaan nuorena. Elikkä ylä- ja alaleuat poikki. Vedetään uuteen asentoon ja toipumisen jälkeen vuosien oikaisuhoidot. Koska leukanivelissäni on vikaa ja kulumaa, ei onnistumisprosentti ole läheskään niin hyvä kuin nuoremmalla. Tästä syystä en ole lähtenyt näihin hoitoihin.
Tuo kuulostaa rankalta. Aiheuttaako se kipuja jos tulee kulumaa?
Mutta juu tuo edellinen plastiikkakirurgikommentti ei taida käsittää miten erinäköisiä ja erillaisia ihmisiä on. Hänelle ruma on kai instapimu jolla iso nenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla se perustuu siihen etten koskaan 29 v aikana ole yhdellekkään miehelle kelvannut. Olen ruma ja tissitön nainen.
Vai miten se nyt olikaan, eikö sulla ollut kuitenkin niitä miehiä siellä toisessa ketjussa ja victorias secrets - mallin kroppa?
T.oikeasti ruma
Miehiä saan seksiin silloin tällöin (viimeksi yli vuosi sitten), suhteeseen eivät kelpuuta. Ja kroppa on kaikkea muuta kuin VS malleilla.
Siitä kuvasta oltiin yleisesti toista mieltä. Älä viitsi kitistä rumuuttasi, kun et kerran ole oikeasti ruma. Se on ärsyttävää.
T. Oikeasti ruma
No eipä tuolla kropalla ole miestä SUHTEESEEN saatu ikinä. Naama kun on ruma, ei kroppa pelasta mitään.
Höpö höpö . Olen aina tiennyt etten ole kaunis, joten olen aina panostanut muuhun kuin ulkonäköön. Äly, koulutus, kroppa, itsevarmuus jne. Lisäksi mulla on sarkastinen huumorintaju ja vttumainen luonne. Kuitenkin tälläkin paketilla on ihan hyvä menekki ollut. Opiskeluaikoina kaverit käytti miestäni esimerkkinä miesten pinnallisuudesta ja ulkonäkökeskeisyydestä. Ja olihan hän hyvin ylimielisen oloinen vaatteineen, autoineen ja mallityyppisen tyttöystävän kanssa. No aika pian tyttöystävä oli ex ja alettiin seurustella kun pikkasen flirtattiin. Joten kaipa sillä kokonaisuudella ja persoonallisuudella on loppupeleissä väliä.
Jaa-a tuli taas esimerkki ettei rumille naisillekaan kelpaa tavis.
No kyllähän tässä asiassa on vaihtelua. Eiköhän jokainen valitse kumppaninsa omien mieltymystensä mukaan. Itse valitsin näin. Toisaalta kauniimmat siskoni ja kaverini pariutuvat miesten kanssa, joita itse en olisi edes toista kertaa katsonut. Mutta kaipa hekin ovat valintoihinsa tyytyväisiä koskapa edelleen ovat yhdessä.
Mitä saaminen nyt tässä yhteydessä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla se perustuu siihen etten koskaan 29 v aikana ole yhdellekkään miehelle kelvannut. Olen ruma ja tissitön nainen.
Vai miten se nyt olikaan, eikö sulla ollut kuitenkin niitä miehiä siellä toisessa ketjussa ja victorias secrets - mallin kroppa?
T.oikeasti ruma
Miehiä saan seksiin silloin tällöin (viimeksi yli vuosi sitten), suhteeseen eivät kelpuuta. Ja kroppa on kaikkea muuta kuin VS malleilla.
Siitä kuvasta oltiin yleisesti toista mieltä. Älä viitsi kitistä rumuuttasi, kun et kerran ole oikeasti ruma. Se on ärsyttävää.
T. Oikeasti ruma
No eipä tuolla kropalla ole miestä SUHTEESEEN saatu ikinä. Naama kun on ruma, ei kroppa pelasta mitään.
Höpö höpö . Olen aina tiennyt etten ole kaunis, joten olen aina panostanut muuhun kuin ulkonäköön. Äly, koulutus, kroppa, itsevarmuus jne. Lisäksi mulla on sarkastinen huumorintaju ja vttumainen luonne. Kuitenkin tälläkin paketilla on ihan hyvä menekki ollut. Opiskeluaikoina kaverit käytti miestäni esimerkkinä miesten pinnallisuudesta ja ulkonäkökeskeisyydestä. Ja olihan hän hyvin ylimielisen oloinen vaatteineen, autoineen ja mallityyppisen tyttöystävän kanssa. No aika pian tyttöystävä oli ex ja alettiin seurustella kun pikkasen flirtattiin. Joten kaipa sillä kokonaisuudella ja persoonallisuudella on loppupeleissä väliä.
Jaa-a tuli taas esimerkki ettei rumille naisillekaan kelpaa tavis.
Mikä on tavis niin miehistä kuin naisista?
Noh, ainakaan tavismies ei ole sellainen joka on varakas ja jolla on mallityyppinen tyttöystävä.
Jos taas kiinnostaa millainen on ulkonäöltään niin voit hot or notissa selata noita 4-7 miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Rumat naiset, miksette käy plastiikkakirurgilla? Mitä teidän naamassa on niin rumaa ettei muka voi korjata...
Jos on lihava niin joka päivä punttikselle pari tuntia juoksumatolle tai crosstraineriin juoksemaan.
Ihan tosissasiko tätä kysyt? Onko massiivinen palstiikkakirurgia mielestäsi realistinen vaihtoehto tavalliselle työssäkävijälle? Onko kauniilta näyttäminen oikeasti niin tärkeää, että siihen kannattaa uhrata kaikki rahat, aika ja ehkä oma terveys?
Minulla on korkea pyöreä otsa, syvällä olevat pienet silmät, leveä ja matala nenä ja leveät neliömäiset kasvot ja leukaperät. Näiden korjaaminen olisi varmaan aika massiivinen remontti, jos edes mahdollinen.
Ylipainoinen en ole, mutta pari alinta kylkiluuta voisi poistattaa, laittaa implantit pakaroihin ja lantiolle ja tietysti rintoihin. Lisäksi säärien luut voisi katkaista ja luuduttaa niitä pari vuotta lisäpituuden saamiseksi. Sitten vielä loppusilaus reisien ja säärien rasvaimulla.
Niin, miksiköhän en käy plastiikkakirurgilla..?
T. Oikeasti ruma
Mikset sinä lähesty toisentyyppisiä naisia?