Tulin juuri kahden viikon lomalta Amerikan-serkuiltani. En enää ihmettele YHTÄÄN, miksi siellä kaikki olivat sairaalloisen lihavia.

Vierailija kirjoitti:

Sarasusan kirjoitti:

Mä en kyllä kanssa ymmärrä missä korvessa ootte olleet, kyllä mä olen nähnyt niin paljon lenkillä ihmisiä, myös New Yorkissa.

Chicagossa, siellä asuu 9 milj. ihmistä, joten ei se ihan korpea ole.

http://chicagocompletestreets.org/streets/bikeways/

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä ihmiset syö tehotuotettua lihaa, jossa käytetään kasvuhormoneja krjan kasvun maksimoimiseksi. Kasvuhormonit päätyvät hampurilaispihveistä ihmisiin ja lopputuloksena on... läskejä kadut pullollaan.

Niinhan sina luulet! Jokaisessa marketissa on myos tarjolla ruoholla ruokittua, antibiootti- ja hormoonivapaata Anguskarjan lihaa. Samoin kanaa. Oletko koskaan kaynyt ostoksilla amerikkalaisessa ruokakaupassa?

Kapitalismin kääntöpuoli kirjoitti:

Roskaruuan tuotantoahan tuetaan USA:ssa ja siksi se on halvempaa. Tästä pitävät ylikansallisten elintarvikejättien lobbarit huolen. Ihmiset pidetään köyhinä ja vähän koulutettuina jyrkän kapitalismin keinoin. Oikeaa tietoa ruuasta saavat ja hyvää ruokaa ostavat vain varakkaimmat. Lääketeollisuus taas hyötyy roskaruosta sairastuvista ihmisistä.

Mita on "roskaruoka"?

Milla tavalla se oikea tieto jaetaan varakkaille ja missa kulkee raja kenelle sita jaetaan?

Tassa on loistava esimerkki ihmisesta joka ei tieda Yhdysvalloista yhtaan mitaan.

Yhdysvaltalaiseen valkoiseen, keskiluokkaiseen kulttuuriin ei vaan kuulu kävely ihan vain huvin vuoksi. Ja tämä kulttuuri on se standardi, mihin muut etniset ryhmät omilla variaatioillaan elämisensä perustaa. Poikkeuksia on tietenkin, onhan maa todella iso ja kirjava, ja monet köyhemmät ihmiset joutuvat kävelemään vaikka highwayn laidalla jos julkisia kulkuneuvoja ei ole, tai jotain syystä ei voi käyttää autoa. Ulkonäkökeskeisissä ja vauraammissa paikoissa kyllä lenkkeillään ulkonakin, mutta "Sunday stroll" on pitkälti kuollut perinne. (Picnicille puistoon tai trekkaamaan luontopolulle saatetaan tosin mennä.)

Ap:n kuvailemissa pikkukaupungeissa on harvinaista että pitkän työpäivän (yleensä 10h) päätteeksi lähdettäisiin virkistäytymään kävelylle, kun kävelyolosuhteet ovat kotien lähellä lähes olemattomat, ja liikuntapaikkoihin kuten salille tai koriskentälle täytyy mennä autolla.

Olen asunut 2000-luvun puolella Yhdysvalloissa kolmessa paikassa: ensin Marylandin Baltimoressa, missä ei uskaltanut kävellä kaduilla ainakaan yksin, sitten Los Angelesissa missä ilman autoa ei vain pärjännyt ja sitten Nampassa, Idahossa mistä halusin takaisin Suomeen sillä en kestänyt sitä valkoista, keskiluokkaista elämäntapaa mikä kaupungissa vallitsi. Siellä oli kyllä kävelylevennykset autoteiden vierellä, mutta autolla mentiin silti joka paikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Oliko kaupungissa lainkaan koiria? Eikö niitäkään kävelytetä missään?

Entä polkupyörät?

Koiria ei kävelytetä vaan päästetään juoksemaan ainoastaan omalle takapihalle. Ehkä kerran kuussa ne viedään juoksemaan koirapuistoon. Autolla tietty mennään sinne. Omana vaihtariaikanani vein kämppiksen koiraa kävelylle. Oli niin sekaisin onnesta, etten melkein saanut pidettyä siitä kiinni. Amerikassa kuvioon kuuluu myös koirien pito sisällä häkeissä ja kissojen sormien leikkaus, ettei niille kasva kynnet (sydäntäsärkevää).

Polkupyöräilijöitä amerikkalaiset vihaa. Erään vaihtarikaverini päälle kaasutti vihainen autoilija. Kaverini oli ylittämässä tietä suojatien kohdalla. Autoilijaa oli tämä pyöräilijä ärsyttänyt, joten se kiihdytti vauhtia, tuuppsi takarenkaan kohalta pyöräilijän kumoon ja poistui paikalta.

Hullu maailma!

Mä ainakin paisuisin kuin pullataikina. Se ruuan määrä♡. Jenkeissä muutaman kerran käyneenä, niin maa on iso ja alueelliset erot ovat valtavat.

Kyl meidätki on pysäytetty kun käveltiin, mutta toisessa paikassa on taas oltu juoksemassa paikallisten kanssa.

Mutta ikinä en ollenkaan missään nähnyt niin isoja ihmisiä kuin siellä. Tuli surullinen olo kun he ajoivat mopoilla kaupassa.

Mä tykkään maasta, yllätyksekseni yllättävän paljon esim. Nashvillestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko kaupungissa lainkaan koiria? Eikö niitäkään kävelytetä missään?

Entä polkupyörät?

Koiria ei kävelytetä vaan päästetään juoksemaan ainoastaan omalle takapihalle. Ehkä kerran kuussa ne viedään juoksemaan koirapuistoon. Autolla tietty mennään sinne. Omana vaihtariaikanani vein kämppiksen koiraa kävelylle. Oli niin sekaisin onnesta, etten melkein saanut pidettyä siitä kiinni. Amerikassa kuvioon kuuluu myös koirien pito sisällä häkeissä ja kissojen sormien leikkaus, ettei niille kasva kynnet (sydäntäsärkevää).

Polkupyöräilijöitä amerikkalaiset vihaa. Erään vaihtarikaverini päälle kaasutti vihainen autoilija. Kaverini oli ylittämässä tietä suojatien kohdalla. Autoilijaa oli tämä pyöräilijä ärsyttänyt, joten se kiihdytti vauhtia, tuuppsi takarenkaan kohalta pyöräilijän kumoon ja poistui paikalta.

Hullu maailma!

Satapeukkua tuosta lemmikkikoiran viemisestä suomalaiselle kävelylle!

Pyöräily taajamissa ja kaupungeissa tulee olemaan vielä pitkään kiistakapula. Mutta olen sitä mieltä, että ne kaupungit ja yhteisöt jotka onnistuvat pyöräilyn omaksumaan (vrt. amsterdan, kööpenhamina, jne.) ovat ns. voittajia.

Yhdysvaltain tietäjät hei, onko maassa missään osavaltiossa mitään suomalaisen pururatakulttuurin kaltaista? Siis lyhyehköjä muutaman kilometrin huollettuja valaistuja reittejä kaupunkien sisällä jossa voi lenkkeillä tai talviaikaan hiihtää. Noiden kulta-aika Suomessakin taitaa kyllä olla takana jossain 80-luvulla. Nyt noilla varmaan enää lähinnä hiihdetään talvisin.

Yhdysvaltain tietäjät hei, millainen yleinen uimarantakulttuuri on maassa? Maata sen kummemmin tuntemattoman mielikuva on isoista julkisista uimapaikoista merenrannoilla. Onko järviseuduilla tai jokien varsilla samankaltaista? Onko uiminen luonnonvesissä tällä tavoin jokamiehenoikeus?

Vierailija kirjoitti:

Tuttuni on ollut töissä Amerikassa koirien hoitajana. Käytännössä koirien "lenkit" olleet sellaisia, että on ajeluttanut koiria avo-autolla raittiissa ulkoilmassa ja vienyt sitten ne koirakahvilaan.

Koirat viedään oman talon takapihalle nurmikolle ja kerätään kakka siitä roskikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.google.fi/maps/@33.7568018,-84.5123671,3a,75y,169.93h,64.17…

Juuri tällainen! Kodeista drive way autotielle, eikä mitään mahdollisuutta lähteä kävelemään mihinkään omasta kodistaan.

ap

Kangasala, Suomi:

https://www.google.com/maps/@61.4687481,24.0246887,3a,75y,44.83h,74.82t…

No onhan se nyt selvä, ettei tuollaisen vanhan omakotilähiön kapeille teille mitään kevyenliikenteenväyliä voi rakentaa, eikä ole tarviskaan. Jos avaat kyseisen puutarhurintien lintuperspektiiviin ja hieman zoomaat, niin havaitset, että kumpaankin päähän kyseistä tietä tulee kevyenliikenteenväylät, joita molempia pitkin pääsee aina Tampereelle asti ja sieltä ties minne, siis pelkästään kevyenliikenteenväyliä pitkin.

Kun tämän keskustelun läpi pikasesti plarasin, niin täällä muutamat aivan turhaan nillittää siitä, että "no onhan noissa kuvissakin siellä kevyenliikenteen väyliä". Juu onhan siellä satunnaisia ikivanhoja ja erittäin kapeita, sekä käyttämättömyyden takia ruohottuneitakin jalkakäytäviä, mutta vain jollain pääväylillä ja muutenkin erittäin satunnaisesti. Eli ne eivät muodosta mitään järkevää jatkumoa ja kun vähänkään mennään taajaman ulkopuolelle, niin siihen loppuvat ne vähäisetkin kapeat laatoitukset.

Meillä täällä taas kevyenliikenteenväylillä on yhdistetty taajamia ja lähiöitä niin, että ne muodostaa järkeviä reittejä. Esim itse asun maalla, siis oikeasti maalla peltojen keskellä ja lähimpään naapuriin on puolikilsaa matkaa, eikä tässä hajallaan olevassa maalaiskylässä muutenkaan montaa taloa ole. Silti kylän halkoo kevyenliikenteen väylä, jota pitkin pääsee kaupunkiin kumpaan suuntaan tahansa lähteekään. Toisessa suunnassa kaupunki tulee vastaan 15 kilometrin päässä ja toisessa suunnassa 20 kilometrin päässä ja menee kumpaan kaupunkiin tahansa, niin kertaakaan ei tarvitse edes ylittää tietä vaikka välillä kevyenliikenteenväylä vaihtaakin tien toiselle puolelle, sillä kaikki vaihdot hoituu alikulkutunnelilla, vaikka siis kyseessä ei ole edes mikään vilkas valtatie, vaan kahden pikkukaupungin välinen paikallistie.

Itse olen aikas paljon googlemapsia tutkinut, myös Usan osalta, enkä kyllä ole nähnyt siellä ainuttakaan vain kevyelleliikenteelle tarkoitettua alilkulkutunnelia. Tokihan niin isossa maassa jokunen sellainenkin varmaan löytyy tietenkin, ainakin isommista kaupungeista, mutta eipä ole silmääni osunut. Suomessa taas alikultunneleita on kaikkialla ja useita pienilläkin pätkillä, usein jopa ihan turhiakin.

Mutta siis onhan se karu tosiasia, että kyseisen valtion liikenneratkaisut on viimeistään toisen maailmansodan jälkeen rakennettu täysin autoilun ehdoilla ja pikkuhiljaa he alkavat itsekin ymmärtämään, että näin ei voi loputtomiin jatkua. Ei tästä ole hirveän kauaa aikaa, kun tuli tv:ssä joku dokumentti, jossa jonkun keskisuuren amerikkalaisen kaupungin (Kansas City tai vastaava) pormestari kertoi, että he alkavat panostamaan pyöräteihin ja ottavat mallia Euroopasta. Helppoa se ei varmaankaan tule olemaan niin autoiluorientoituneessa yhteiskunnassa, kun koko rakentaminen pitää aloittaa käytännössä aivan alusta. Varmasti tuleee saamaan paljon kuraa niskaansa autoväeltä, kun ensimmäiset kustannuslaskelmat tulee kaupungin rattiväen tietoon, kun se todennäköisesti on heidän mielestä täysin hukkaan heitettyä rahaa. Hyvä asia, että siellä kuitenkin tällaisia rohkeita pioneerejakin löytyy.

Suomessa tosiaan on mittaamattoman pitkiä kevyen liikenteen yhtäjaksoisia väylästöjä. Minunkin kodistani voisin laittaa rullaluistimet kinttuihin pyrähtää tuosta pihanurmikolta sen editse kulkevalle kevyen liikenteen väylälle ja hyötyliikkua tai kuntoliikkua kymmeniä kilometrejä eri kaupunkikeskustoihin tai taajamiin. Ajoneuvoja kohtaisin vain siten, että niillä on liikennemerkein määrätty väistämisvelvollisuus.

Tällainen. Ei. Ole. Mahdollista. Yhdysvalloissa. Miljardöörien. Määrään. Katsomatta.

Täällä ainakin on pyörätiet ja autotietkin niin huonossa kunnossa ettei rullaluistelua voi edes harkita.

Jos haluaa luistella pitää ajaa autolla muutaman kilometrin päähän.

Vaikka tuossa tämän lainausketjun ylimmäisessä viestissä kehuinkin suomalaisia pyörätieverkkoja, niin niiden kuntoa paikoitellen valitettavastui täytyy  kritisoida minunkin. Tuo pyörätie, jonka kerroin menevän kahden pikkukapungin välillä, jatkettiin omasta kylästäni toiseen kaupunkiin asti noin 5 vuotta sitten. Nyt se uudempi osa on jo niin täynnä poikittaisia railoja muutaman metrin välein, ettei se ole nautinnollinen ajaa edes polkupyörällä saatika rullaluistimilla. Alkuun se olikin tosi suosittu rullaluisteluväylä, mutta viime kesänä ei enää juurikaan rullaluistelijoita näkynyt, enkä ihmettele.

Kritiikkini tulee tässä: Kuten tunnettua, kevyenliikenteenväylille tehdään huomattavasti heppoisemmat pohjat, kuin maanteille ja erityisesti routaherkillä alueilla sen pohjissa säästämisen huomaakin jo parin talven jälkeen.

Miksi ihmeessä näin? Jos kevyenliikenteen väylään tehtäisiin kerralla kunnon pohjat, niin sehän olisi ikuinen, sillä pintahan niissä ei kulu käytännössä lainkaan, toisin kuin autoteillä, joissa joudutaan pinta uusimaan kulumisen takia säännöllisesti. Nyt kun pohjista tehdään liian heppoiset, niin niitä joudutaan jo parin talven jälkeen paikkailemaan sieltä täältä, jos ylipäätään paikkaillaan. En usko, että se olisi niin valtavasti kalliimpaa, että väylät tehtäisiin kerralla kunnolla, eikä niille sen jälkeen tarvitsisi koskaan enää tehdä mitään, kuin että ne tehdään pohjia säästelleen ja sitten käydään niitä vuosittain sieltä täältä paikkailemassa.

Onkohan ajat muuttuneet, vai olenko onnistunut sattumalta osumaan pikkukaupunkiin, joka oli erilainen. Kyllä siellä paljon käveltiin, vaikka jalkakäytävät olivat vain Main streetillä. Ja pyöräiltiin myös. Lähellä oli puisto, jonne myös usein käveltiin palaamaan tennistä/uimaan/...

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvaltain tietäjät hei, onko maassa missään osavaltiossa mitään suomalaisen pururatakulttuurin kaltaista? Siis lyhyehköjä muutaman kilometrin huollettuja valaistuja reittejä kaupunkien sisällä jossa voi lenkkeillä tai talviaikaan hiihtää. Noiden kulta-aika Suomessakin taitaa kyllä olla takana jossain 80-luvulla. Nyt noilla varmaan enää lähinnä hiihdetään talvisin.

Ei varmasti ole. Eihän niitä ole missään muissakaan maissa. Eihän muualla maailmassa metsissä lenkkeillä, vaan puistoissa ja kevyenliikenteenväylillä ja ihan maanteillä, tai sitten juoksumatoilla. Jenkeissä hölkkääminen taitaa olla suosituinta juoksumatoilla. Isoissa kaupungeissa, kuten New Yorkissa sitten myös puistoissa.

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvaltain tietäjät hei, millainen yleinen uimarantakulttuuri on maassa? Maata sen kummemmin tuntemattoman mielikuva on isoista julkisista uimapaikoista merenrannoilla. Onko järviseuduilla tai jokien varsilla samankaltaista? Onko uiminen luonnonvesissä tällä tavoin jokamiehenoikeus?

Uimaan et pääse missään kun ihan harvoissa paikoissa koko maassa. Niitä No Trespassing kylttejä on aina, kun on vähänkään uitavan näköinen paikka. Parempi panostaa hotellien yms altaisiin, jos ei kiinnosta tulla ammutuksi.

Tämä suomalainen jokamiehen oikeus on oikeasti kiinnipitämisen arvoinen asia. Se on harvinaista muualla.

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvaltain tietäjät hei, onko maassa missään osavaltiossa mitään suomalaisen pururatakulttuurin kaltaista? Siis lyhyehköjä muutaman kilometrin huollettuja valaistuja reittejä kaupunkien sisällä jossa voi lenkkeillä tai talviaikaan hiihtää. Noiden kulta-aika Suomessakin taitaa kyllä olla takana jossain 80-luvulla. Nyt noilla varmaan enää lähinnä hiihdetään talvisin.

Reittejä on todella paljon ja tiheästi. Kaupungin puistoja, osavaltion puistoja ja kansallisia puistoja. Kansallisiin on parkkimaksu. Mutta meillä noita on parin kilometrin välein. Ero Suomeen on se, että ovat aina täynnä ihmisiä. Juoksijoita, koiran käyttäjiä, pyöräilijöitä...

Useimmiten eivät ole valaistuja, mutta olemme sen verran etelässä, ettei sillä ole väliä. Latuja ei ilmaston takia ole.

Meren rannoilla on paljon julkisia rantoja. Varsinaista jokamiehen oikeutta ei tietenkään ole. Meilläpäin on myös joki, jossa on julkista rantaa, mutta siinä ei voi uida. Yläjuoksulla on kova virtaus, alajuoksulla veden laatu on huono.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvaltain tietäjät hei, onko maassa missään osavaltiossa mitään suomalaisen pururatakulttuurin kaltaista? Siis lyhyehköjä muutaman kilometrin huollettuja valaistuja reittejä kaupunkien sisällä jossa voi lenkkeillä tai talviaikaan hiihtää. Noiden kulta-aika Suomessakin taitaa kyllä olla takana jossain 80-luvulla. Nyt noilla varmaan enää lähinnä hiihdetään talvisin.

Reittejä on todella paljon ja tiheästi. Kaupungin puistoja, osavaltion puistoja ja kansallisia puistoja. Kansallisiin on parkkimaksu. Mutta meillä noita on parin kilometrin välein. Ero Suomeen on se, että ovat aina täynnä ihmisiä. Juoksijoita, koiran käyttäjiä, pyöräilijöitä...

Useimmiten eivät ole valaistuja, mutta olemme sen verran etelässä, ettei sillä ole väliä. Latuja ei ilmaston takia ole.

Meren rannoilla on paljon julkisia rantoja. Varsinaista jokamiehen oikeutta ei tietenkään ole. Meilläpäin on myös joki, jossa on julkista rantaa, mutta siinä ei voi uida. Yläjuoksulla on kova virtaus, alajuoksulla veden laatu on huono.

Puistot on eri asia, kuin metsässä kulkevat hölkkäämiseen ja hiihtämiseen tarkoitetut pururadat, joita Suomesta löytyy joka kunnasta, mutta muualla maailmassa ovat tuntematon käsite. No eiväthän ne Suomessakaan enää nykyään juurikaan puruphojaisia ole vaan pääasiassa hiekalla, valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvaltain tietäjät hei, onko maassa missään osavaltiossa mitään suomalaisen pururatakulttuurin kaltaista? Siis lyhyehköjä muutaman kilometrin huollettuja valaistuja reittejä kaupunkien sisällä jossa voi lenkkeillä tai talviaikaan hiihtää. Noiden kulta-aika Suomessakin taitaa kyllä olla takana jossain 80-luvulla. Nyt noilla varmaan enää lähinnä hiihdetään talvisin.

Reittejä on todella paljon ja tiheästi. Kaupungin puistoja, osavaltion puistoja ja kansallisia puistoja. Kansallisiin on parkkimaksu. Mutta meillä noita on parin kilometrin välein. Ero Suomeen on se, että ovat aina täynnä ihmisiä. Juoksijoita, koiran käyttäjiä, pyöräilijöitä...

Useimmiten eivät ole valaistuja, mutta olemme sen verran etelässä, ettei sillä ole väliä. Latuja ei ilmaston takia ole.

Meren rannoilla on paljon julkisia rantoja. Varsinaista jokamiehen oikeutta ei tietenkään ole. Meilläpäin on myös joki, jossa on julkista rantaa, mutta siinä ei voi uida. Yläjuoksulla on kova virtaus, alajuoksulla veden laatu on huono.

Puistot on eri asia, kuin metsässä kulkevat hölkkäämiseen ja hiihtämiseen tarkoitetut pururadat, joita Suomesta löytyy joka kunnasta, mutta muualla maailmassa ovat tuntematon käsite. No eiväthän ne Suomessakaan enää nykyään juurikaan puruphojaisia ole vaan pääasiassa hiekalla, valitettavasti.

Kaikissa noissa puistoissa on erilaisia lenkkejä. On leveitä pururatamaisia, ja kapeampia polkuja. Purupohjaa olen joskus harvoin nähnyt, yleensä hiekka/maapohjaisia. Ja nuo puistot ovat nimenomaan suojeltuja luonnontilaisia metsiä. Eli metsäreiteistä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvaltain tietäjät hei, onko maassa missään osavaltiossa mitään suomalaisen pururatakulttuurin kaltaista? Siis lyhyehköjä muutaman kilometrin huollettuja valaistuja reittejä kaupunkien sisällä jossa voi lenkkeillä tai talviaikaan hiihtää. Noiden kulta-aika Suomessakin taitaa kyllä olla takana jossain 80-luvulla. Nyt noilla varmaan enää lähinnä hiihdetään talvisin.

Reittejä on todella paljon ja tiheästi. Kaupungin puistoja, osavaltion puistoja ja kansallisia puistoja. Kansallisiin on parkkimaksu. Mutta meillä noita on parin kilometrin välein. Ero Suomeen on se, että ovat aina täynnä ihmisiä. Juoksijoita, koiran käyttäjiä, pyöräilijöitä...

Useimmiten eivät ole valaistuja, mutta olemme sen verran etelässä, ettei sillä ole väliä. Latuja ei ilmaston takia ole.

Meren rannoilla on paljon julkisia rantoja. Varsinaista jokamiehen oikeutta ei tietenkään ole. Meilläpäin on myös joki, jossa on julkista rantaa, mutta siinä ei voi uida. Yläjuoksulla on kova virtaus, alajuoksulla veden laatu on huono.

Puistot on eri asia, kuin metsässä kulkevat hölkkäämiseen ja hiihtämiseen tarkoitetut pururadat, joita Suomesta löytyy joka kunnasta, mutta muualla maailmassa ovat tuntematon käsite. No eiväthän ne Suomessakaan enää nykyään juurikaan puruphojaisia ole vaan pääasiassa hiekalla, valitettavasti.

Kaikissa noissa puistoissa on erilaisia lenkkejä. On leveitä pururatamaisia, ja kapeampia polkuja. Purupohjaa olen joskus harvoin nähnyt, yleensä hiekka/maapohjaisia. Ja nuo puistot ovat nimenomaan suojeltuja luonnontilaisia metsiä. Eli metsäreiteistä on kyse.

Metsäreittejä toki löytyy luonnopuistoista, mutta ne taas on ihan vartavasten ulkoiluun ja patikointiin tarkoitettuja luonnonpuistoja, ei mitään tavallisia metsiä, joissa suomalaiset pururadat menee ja niihinkin tarvii mennä erikseen autoilla, toisin kuin täällä kotosuomessa, jossa jokainen voi lähteä kotipihastaan hölkkäämään. Ensin kevyenliikenteenväyliä pitkin ja sitten maastoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvaltain tietäjät hei, onko maassa missään osavaltiossa mitään suomalaisen pururatakulttuurin kaltaista? Siis lyhyehköjä muutaman kilometrin huollettuja valaistuja reittejä kaupunkien sisällä jossa voi lenkkeillä tai talviaikaan hiihtää. Noiden kulta-aika Suomessakin taitaa kyllä olla takana jossain 80-luvulla. Nyt noilla varmaan enää lähinnä hiihdetään talvisin.

Reittejä on todella paljon ja tiheästi. Kaupungin puistoja, osavaltion puistoja ja kansallisia puistoja. Kansallisiin on parkkimaksu. Mutta meillä noita on parin kilometrin välein. Ero Suomeen on se, että ovat aina täynnä ihmisiä. Juoksijoita, koiran käyttäjiä, pyöräilijöitä...

Useimmiten eivät ole valaistuja, mutta olemme sen verran etelässä, ettei sillä ole väliä. Latuja ei ilmaston takia ole.

Meren rannoilla on paljon julkisia rantoja. Varsinaista jokamiehen oikeutta ei tietenkään ole. Meilläpäin on myös joki, jossa on julkista rantaa, mutta siinä ei voi uida. Yläjuoksulla on kova virtaus, alajuoksulla veden laatu on huono.

Puistot on eri asia, kuin metsässä kulkevat hölkkäämiseen ja hiihtämiseen tarkoitetut pururadat, joita Suomesta löytyy joka kunnasta, mutta muualla maailmassa ovat tuntematon käsite. No eiväthän ne Suomessakaan enää nykyään juurikaan puruphojaisia ole vaan pääasiassa hiekalla, valitettavasti.

Kaikissa noissa puistoissa on erilaisia lenkkejä. On leveitä pururatamaisia, ja kapeampia polkuja. Purupohjaa olen joskus harvoin nähnyt, yleensä hiekka/maapohjaisia. Ja nuo puistot ovat nimenomaan suojeltuja luonnontilaisia metsiä. Eli metsäreiteistä on kyse.

Metsäreittejä toki löytyy luonnopuistoista, mutta ne taas on ihan vartavasten ulkoiluun ja patikointiin tarkoitettuja luonnonpuistoja, ei mitään tavallisia metsiä, joissa suomalaiset pururadat menee ja niihinkin tarvii mennä erikseen autoilla, toisin kuin täällä kotosuomessa, jossa jokainen voi lähteä kotipihastaan hölkkäämään. Ensin kevyenliikenteenväyliä pitkin ja sitten maastoon.

Kyllä meiltä on kävelymatkan päässä useampi tuollainen puisto. Jotka ovat siis ihan tavallista metsää, joissa kulkee erilaisia polkuja. Ja niihin kulkee meiltä kevyen liikenteen väylät.

Ja ihan kotipihasta meillä voi lähteä ja ollaan lähdetty niihin hölkkäämään tai koiran kanssa.