Lue keskustelun säännöt.
Kauniiksi kehuttu julkkis mutta joka ei sinun mielestäsi ole lainkaan kaunis?
04.04.2018 |
Itselläni mm. Keira Knightey, Claudia Shciffer ja Frendien ”Rachel”
Kommentit (465)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miranda Kerr - näyttää aivan 15 vee tavis teiniltä
Nicolas Cage - oikeesti jonkun mielestä komea??
Edellä mainittu Sarah Jessica Parker - malliesimerkki miten joidenkin mielestä laihuus=kauneus
Cagea ei ole koskaan erityisemmin hehkutettu komeaksi. Cagen valttikortti on taviksen ulkonäkö, sopii monipuolisiin rooleihin.
Kake on kyllä aika kuuma jätkä tuuheine rintakarvoineen ja tummine silmineen. Ottaisin.
Saara Jessika on mielestäni riittävän kaunis kasvoinen tv- ja elokuvarooleihin. Ei naisen tarvitse näyttää siro tai pieni piirteiselle Disney-prinsessalle kelvatakseen.
Monenlaiset miehet ja naiset voivat olla komeita ja kauniita omalla tavallaan.
Ja mikä on edes se yleispätevä mitta, jolla eri ihmiset jaetaan rumiin ja vähemmän rumiin tai kauniisiin ja vähemmän kauniisiin.
Vierailija kirjoitti:
Joo voitte toki sanoa Jenni Vartiaista rumaksi jos sitä mieltä olette, mutta näistä Kivilahden "seurapiirikaunotar" -sisaruksista ette voi olla kanssani eri mieltä:
https://im.mtv.fi/image/3038272/portrait/368/614/75302b29bd4421a68e9d28…
O-ou, tuohon kauhugategoriaan menee myös Susanna Penttilä : )
Siis mitä luin?? Charlize Theron on tosi kaunis.
Tää on aika jäätävä keskustelu! Minusta suomalaiset julkaistytöt on ihan kauniita. Tai ainakin heistä kuoriutuu ihan kauniita naisenalkuja tosi hevin teatterimaskin ja hiuslisäkkeiden alta. Itse en ymmärrä tota kemikaalien ja irto-/teko- jotain juttujen käyttöä. Aika tunkkaista touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Life of Silja -blogin Silja. En ymmärrä. Kaikki tuntemani miehet kehuu sitä, koska ihanan hoikka. Ihan kuin hoikkuus=superkaunotar. Siljalla on mauton tyyli ja elottoman valkoiseksi valkaistu tukka. Voimakas leuka.
Shirly Karvisen "upeutta" en minäkään ymmärrä.
Maisa Torppa ja Suvi Pitkänen ovat olleet ihan nättejä, mutta naaman ja kropan laittaminen on mennyt ajat sitten överiksi. Meni jo, paluuta ei ole.
Kim K. oli joskus kaunis, mutta sama kuin edellisillä, kun ei vaan malta lopettaa. Viimeisin, hirveä esimerkki tästä on Katie Price. Nätti OLI.
Edellä mainitut on olleet minusta nättejä, ei mitään kaunottaria. Loppupeleissä todella kauniita ihmisiä on vähän. Hypeä on paljon ja usein ihan syyttä. Kardashianeista minusta Kendall ja Kourtney ovat kauniita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Frendien Rachel mullakin. Silloin aikoinaan teininäkään en tajunnut, miten se Rachel oli muka sen kauniimpi kuin Phoebe tai Monica. Kaikki mielestäni kyllä hyvän näköisiä ja Monica oli minusta porukan kaunein. En tajunnut, miksi Rachelia aina ylistettiin.
Toki Rachel eli siis Jennifer Aniston on nykyäänkin hyvän näköinen ja ikäisekseen erittäin hyvin säilynyt. On sitä kuitenkin kauniimpiakin naisia olemassa.
Samu Haber. Ihan Askon myyjän näköinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samu Haber. Ihan Askon myyjän näköinen
Ketä Askoa se myy?
Natalie Imbruglia, siis en käsitä miksi sekä miehet että naiset hehkuttivat tämän ulkonäköä etenkin 90-luvun lopulla.
https://gazettereview.com/wp-content/uploads/2016/09/natalie.jpg
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samu Haber. Ihan Askon myyjän näköinen
Ketä Askoa se myy?
Eeheeehhehheehhehhhehheehheehhee. Aivan tajutonta.
Joo ei uppoa, miten ukko repii sillä hippaheikin habituksella Saksan Irma-Tuulikkien talousrahat.
Vierailija kirjoitti:
Natalie Imbruglia, siis en käsitä miksi sekä miehet että naiset hehkuttivat tämän ulkonäköä etenkin 90-luvun lopulla.
https://gazettereview.com/wp-content/uploads/2016/09/natalie.jpg
Tollahan on tosi kauniit silmät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylie Jenner. Leikellyt itsestään ihan eri rotuisen näköisen ihmisen 17-vuotiaana jo! Kaikki uusiksi naamasta takapuoleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natalie Imbruglia, siis en käsitä miksi sekä miehet että naiset hehkuttivat tämän ulkonäköä etenkin 90-luvun lopulla.
https://gazettereview.com/wp-content/uploads/2016/09/natalie.jpg
Tollahan on tosi kauniit silmät.
Muuten jotenkin poikamainen kehoineen olemuksineen vaikka hänellä ollut pitkätkin hiukset, mutta silmät on nätit.
Vierailija kirjoitti:
Miten joku voi pokkana sanoa, että Keira ei ole kaunis?:D Vaikka ei vastaisikaan omaa ulkonäkö ihannetta se ei sulje pois etteikö voisi olla kaunis
Kysymys kuului: Kauniiksi kehuttu julkkis mutta joka ei sinun mielestäsi ole lainkaan kaunis?
Vierailija kirjoitti:
Natalie Portman.
Varmasti livenä olisivatkin monet näistä edellä mainituista tosi upeita ja vähän kateuttakin herättäviä,
mutta välillä median hehkutus ärsyttää kun ratsastetaan vain sillä kauneudella ja aina muistetaan mainita se,mitä ylistävimmin sanakääntein.Itseeni vetoavilla naisilla on usein kokonaisvaltaisen kauneuden lisäksi joku kohta kasvoissa johon "tarttuu".
Esim vaikka Jennifer Lawrence-tyyppiset raskaat luomet,tai esim. Pyöreän mallinen suu,hymykuoppa,toispuoleinen hymy tms. On toki sellaisiakin naisia,jotka ovat vain yleisesti kokonaisuutena niin viehättäviä, ettei tiedä mihin silmänsä laskisi.
Mun mielestä Natalie on kaunis, siropiirteinen. Kun taas lähes identtinen Keira Knightley on kylmän, kovan ja jotenkin leuhkan tuntuinen. Jokin ratkaiseva ero näissä on, minkä takia toisesta pidän ja toisesta en.
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä luin?? Charlize Theron on tosi kaunis.
Samaa ihmettelin ja muitakin todella kauniita mainittu
Amanda Harkimo, Sara Siepi (vaaleana vielä rumempi), Shirly Karvinen, kaikki julkkis Mariat Suomessa, Metti Forssel ja onhan noita, mut ei jaksa luetella kaikkia.