Rehellisesti, miksi alapää- ja kainalokarvoitus "ei sovi naiselle"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös se kummastuttaa, että miksi ei voi antaa suuseksiä jos on karvat? Levittää vaan häpyhuulia auki ja alkaa lipomaan. Ei sieltä vaginasta mitään karvaa kasva.

Ei suussakaan kasva karvoja, mutta mitä mieltä itse olet kalapuikkoviiksivallun suutelemisesta verrattuna partansa höylällä sileäksi ajaneen miehen suuteluun?

Mikä niissä karvoissa on niin inhottavaa? Luullakseni moni nainen viehättyy miehen turpakarvoista?

Itseainakin mieluusti nuolen naista jolla on karvat, tietää tunkevansa naamaansa aikuisen naisen muffinssiin. Alapää on myös sellainen paikka, että koen typeränä sen että naisella olisi "velvollisuus" värkätä karvojensa kanssa, jopa terä-aseilla tai repimällä. Miksi vaan ei voi olla? Käyttää sekin aika vaikka panemiseen, ajatteluun tai nauttimiseen itsestään aikuisena kauniina naisena. Suoraan sanottuna, jotenkin syö haluja jos nainen kokee että hänen on tarpeen muokkailla itseään alapäästä jotta olisi haluttava ja naisellinen.

Eikö se seksikumppanin aikuisuus pitäisi tietää jostain ihan muusta kuin alapään ulkonäöstä? Karvat kasvavat jo esiteineille. 

Syökö haluja jos nainen muokkaa itseään muualta kuin alapäästä? Miksi/miksi ei?

Vierailija kirjoitti:

Mitä te ihan rehellisesti ajattelette naisesta joka ei ajele alapäätään tai kainaloitaan? Ja tarkoitan nyt sitä, että alapäätä ei ajella eikä saksita, ei siis kyse kiitoradasta vaan (nuoresta) naisesta jolla on aivan luomu tuuhea tuhero. Mitä luulette esimerkiksi suuseksistä, voiko odottaa spontaanisti saavansa?

Entä kylpylöihin/saunailtoihin meneminen jos alapäässä on todella massiivinen reuhka. Eikö teitä hävettäisi jos olisitte sieltä kovin "runsas"?

Ja kainalokarvoitus naisella, miksi se muka ei sovi kun sopii miehillekin? MIksi?

Naisillahan monesti on yhtä paljon alapää- ja kainalokarvaa kuin miehellä eli ne eivät ole "miesten karvoitusta" kuten on parta ja rintakarvat.

Aah, erittäin kiihottavaa on nuolla puhdasta pillun hikeä tuuheasta puskasta. Karvat jes.

mies 55

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

saa olla mun puolesta, en sillä tavalla välitä. Itse sheivaan siksi kun tykkään siitä sileästä tunteesta, ja mulla alkaa kutisemaan alapää jos on karvoitusta enemmän.  Naisella on oikeus itse päättää karvoistaan ja mun mielestä naisen karvoitusta pitäis normalisoida, mua kehoitettiin sheivaamaan jalat ekaa kertaa jo ala-asteella, se kertoo paljon siitä että ikään kuin naisella ei saisi olla karvan karvaa muuta kun hiukset kulmat jne..

Suuseksiä en odottaisi jos alapää on oikeasti todella karvainen, se ei vaan ole mukavaa. Miehen karvoitus ei suuseksissä haittaa. Jos se penis olisi aika karvainen niin olishan sitä kamalaa suihin ottaa.

terveisin bi nainen

Mutta eihän naisellakaan karvoja siellä limakalvolla kasva. Eihän suuseksissä mitään häpykukkulaa nuolla.

Uloimmilla häpyhuulilla kasvaa karvaa, joskus hyvin paljon. Itselläni kasvaa karvaa myös reikien ympärillä. Jos on hyvin pieni värkki, ja uloimmat häpyhuulet peittää kaiken, kyllä sulla silloin menee karvoja suuhun ihan saletisti, vaikkei niitä limakalvoilla kasvakaan. Kun mua nuollaan, tunnen ainakin itse kielen osuvan selkeästi myös uloimpiin häpyhuuliin. Nyt oli kyllä siellä taas aika yksinkertaista pohdintaa av-mammalta.

No ainakin mun mies nuolee pelkästään limakalvoja. Hänellä on myös kädet , joilla avaa uloimmat häpyhuulet ja painaa karvat kämmenillään nivusia kohti. Karvoista ei ole ongelmaa jos käyttää järkevään eikä nuole kuin koira.

Kuulostaa hirveältä. Käsille on muutakin hommaa seksin aikana kuin pidellä karvoja. Ja minua pitää näykkiä ja nuoleskella joka paikasta, en tykkäisi että vain "keskeltä" nuollaan. 

Myöskin jonkun mainitsema värkin levittäminen kuulostaa oksettavalta, niin tehdään pornossa, ei kuulu hyvään seksiin. 

"Ei kuulu hyvään seksiin" Miksi ei? Kyllähän nyt mieltymyksensä saa kullakin olla, ei ole olemassa yhtä oikeaa, hyvää tapaa harrastaa seksiä. Kuulostat *äärettömän* tuomitsevalta. Tietenkin sinäkin saat pitää mistä pidät, mutta tuo "ei kuulu hyvään seksiin" on outo lausahdus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alapääkarvoitus naisilla oli täysin normaalia siihen asti, kunnes pornossa ruvettiin näyttämään lähinnä karvattomia pilluja. Ja se oli tasan siksi, että lähikuvissa näkyisi paremmin mitä tapahtuu. Koko "hyii naisilla karvat on ällöjä"-mentaliteetti johtuu ainoastaan median aivopesusta. Voin taata, että jos kukaan ei olisi koskaan keksinytkään karvanpoistovälineitä ei yksikään karvafoobikko olisi sitä mieltä että karvat on ällöjä. Se nyt vaan on niin että vaikka kuinka ihmiset haluaisivat uskotella itselleen olevansa ~itsenäisiä ajattelijoita~ niin media vaikuttaa kaikkien mielipiteisiin todella rankalla kädellä.

Kyllä häpykarvoja on ajeltu muulloinkin kuin lähihistorian aikana, mutta olen ihan samaa mieltä kanssasi siitä, mistä nykymuoti on peräisin. Tai ehkei enää puhuta nykymuodista, ei kai se posliini enää ole niin in.

hallelujaa. Jotkut yrittää vakioisa seksin (voiko enää epä-älyllisemmäksi mennä)

Heei, saisko kuvia pliide !!

Minusta kainalokarvat näyttävät rumilta kyllä kaikilla. Samoin kovin runsas alapääkarvoitus, etenkin jos se on kovin tummaa.

Kaikki mikä on luonnollista,  sopii ihmiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te ihan rehellisesti ajattelette naisesta joka ei ajele alapäätään tai kainaloitaan? Ja tarkoitan nyt sitä, että alapäätä ei ajella eikä saksita, ei siis kyse kiitoradasta vaan (nuoresta) naisesta jolla on aivan luomu tuuhea tuhero. Mitä luulette esimerkiksi suuseksistä, voiko odottaa spontaanisti saavansa?

Entä kylpylöihin/saunailtoihin meneminen jos alapäässä on todella massiivinen reuhka. Eikö teitä hävettäisi jos olisitte sieltä kovin "runsas"?

Ja kainalokarvoitus naisella, miksi se muka ei sovi kun sopii miehillekin? MIksi?

Naisillahan monesti on yhtä paljon alapää- ja kainalokarvaa kuin miehellä eli ne eivät ole "miesten karvoitusta" kuten on parta ja rintakarvat.

Aah, erittäin kiihottavaa on nuolla puhdasta pillun hikeä tuuheasta puskasta. Karvat jes.

mies 55

Karvaton alapää on kuvottava, kertakaikkiaan oksettava, en koskisi ikinä edes kädellä.

Tuollainen suolistetulle kynitylle näyttävä broilerille näyttävä pimpula vie halut alta aikayksikön.

Onneksi oma Kulta on tervejärkinen ja antaa seksikkään katvoituksensa olla koskematta.

M45

Vierailija kirjoitti:

Posliinin vaatijat on piilopedofiilejä.

Siis hyi, toi kertoo tasan sun omasta ajattelumaailmasta. Mulla on naisen keho ja pehmeä alapää - en näytä mitenkään lapselta. Naiseus kun on muutakin kun karvoitus - vai määrittääkö susta lapsen se vain onko sillä karvaa vai ei? Entä lapsi jolle kasvaa 9v karvaa - onko hän nainen? Pedofilia on sairaus, joka ei liity karvoitukseen mitenkään. Huh huh....

Vierailija kirjoitti:

Kaikki mikä on luonnollista,  sopii ihmiselle.

Eli, ihminen ei saa meikata, värjätä hiuksia, lakata kynsiä, leikata hiuksiaan jne.... Ihmiset nyt vaan tykkää muokata olemustaan haluamallaan tavalla. Mulle ainakin sopii kauniisti ajeltu alapää ja pehmeäksi tehty iho. Jollekin toiselle sopii karvainen alapää ja luonnollinen iho.

Mieltymyksiä mieltymyksiä.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te ihan rehellisesti ajattelette naisesta joka ei ajele alapäätään tai kainaloitaan? Ja tarkoitan nyt sitä, että alapäätä ei ajella eikä saksita, ei siis kyse kiitoradasta vaan (nuoresta) naisesta jolla on aivan luomu tuuhea tuhero. Mitä luulette esimerkiksi suuseksistä, voiko odottaa spontaanisti saavansa?

Entä kylpylöihin/saunailtoihin meneminen jos alapäässä on todella massiivinen reuhka. Eikö teitä hävettäisi jos olisitte sieltä kovin "runsas"?

Ja kainalokarvoitus naisella, miksi se muka ei sovi kun sopii miehillekin? MIksi?

Naisillahan monesti on yhtä paljon alapää- ja kainalokarvaa kuin miehellä eli ne eivät ole "miesten karvoitusta" kuten on parta ja rintakarvat.

Aah, erittäin kiihottavaa on nuolla puhdasta pillun hikeä tuuheasta puskasta. Karvat jes.

mies 55

Karvaton alapää on kuvottava, kertakaikkiaan oksettava, en koskisi ikinä edes kädellä.

Tuollainen suolistetulle kynitylle näyttävä broilerille näyttävä pimpula vie halut alta aikayksikön.

Onneksi oma Kulta on tervejärkinen ja antaa seksikkään katvoituksensa olla koskematta.

M45

Kiva, että tykkäätte kultanne kanssa samanlaisesta karvoituspuolesta. Minun mieheni tykkää ajellusta, joka ei todellakaan näytä kynitylle broilerille, vaan on silkkisen sileä, koska hoidan ihoani hyvin etenkin kun sheivaan. Ja opiskelen yliopistossa ja olen ihan tervejärkinen 26 v nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Posliinin vaatijat on piilopedofiilejä.

Siis hyi, toi kertoo tasan sun omasta ajattelumaailmasta. Mulla on naisen keho ja pehmeä alapää - en näytä mitenkään lapselta. Naiseus kun on muutakin kun karvoitus - vai määrittääkö susta lapsen se vain onko sillä karvaa vai ei? Entä lapsi jolle kasvaa 9v karvaa - onko hän nainen? Pedofilia on sairaus, joka ei liity karvoitukseen mitenkään. Huh huh....

Ja lisäkysymys kommenttiisi, kuka VAATII posliinia? Samoinkuin ne mystiset AMMATTILAISET, jotka käskee pitämään karvat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herättääpä erityisesti karvattomuudesta diggaaminen täällä voimakkaita reaktioita - miksi? Kommentoin ylempänä omaa mieltymystäni itseni ja mieheni suhteen, mutta nyt kun oon lukenut kerjua niin heti tulee reilusti negaa kommenttia ja alapeukkua jos tykkää olla posliini ja pitää sitä esteettisenä ja myöskin jos mies kommentoi tykkäävänsä antaa suuseksiä mielummin posliinille (niinkuin omakin mieheni) ymmärrettävästi.

Mistä nämä suuret tunteet tästä aiheesta? Mulle jonkun toisen karva-asiat on ihan se ja sama, jos itse ja puoliso tykkää kiin great 👍 joku epävarmuus sieltä nostaa päätään kun on niin hyökkäävä argumentaatio eri mieltä oleville... Vielä kun kaikki tässä omasta kehosta puhutaan/miehet ihan mieltymyksistään.

T N26

Tämä asia kouhuttaa siinä missä mikä tahansa asia josta leviää väärää faktaa. Posliinien mielestä on "ihan selvää", että karvaton puhtaampi, hajuttomampi ja hygienisempi ja että karvalliselle on tosi vaikeaa antaa suuseksiä. Siksi kuohuttaa kun posliinit tuovat karvat esiin sellaisessa valossa, että häpykarvoitus on miehistä ja naisen lähes "kuuluu olla karvaton". Onhan turre naisen jalkovälissä jotenkin rujo ja ällö. Sievää kun näkyy vako kuin kauniilla tyttölapsella! "Kuka nyt karvallista panisi jos on karvaton vieressä vaihtoehtona?"

AMMATTILAISET ovat karvojen puolesta, paitsi siis ne ammattilaiset jotka tekevät tätä uusbisnestä kuten vahauksia ja sokerointeja. Rahat ne ihmisiltä pois haluavat eikä tuloksena ole yhtään kauniimpi nainen, vain naiseuden merkki on revitty pois.

Yleistät nyt kaikki itsensä ajelevat ”posliinit” yhdeksi yhtenäiseksi ryhmäksi. Mä en ajattele toisten karvoista mitään. Sä ajattelet mun karvattomuudesta jostain syystä... En tiedä miten suuseksi toimii karvojen kanssa - varmaan niinkuin suuseksinnyt yleensä. Alapääkarvat ei myöskään ole mikään ”naiseuden merkki” - vai ajatteletko 9v tytöstä jolle kasvaa jo karvaa että nyt hän on nainen?

Jotkur vaan tykkää pehmeästä ihosta ja pitää esteettisenä olla karvattomana, se ei tarkoita että kukaan painostaisi sua olemaan karvaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorelle tytölle kehittyy karvoitus hänen tullessa sukukypsään ikään yhdessä muiden fyysisten muutosten mukana.  Lähes kaikissa kulttuureissa naiset opetetaan inhoamaan omaan kehoaan, kokemaan sen vastenmielisenä, "saastaisena" ymv. Ihokarvojen poistaminen on osa tätä agendaa. Meille kaikille iskostetaan, että se mitä luonnostamme olemme, on jotain vastenmielistä ja hävettävää tai että meissä on jotain vialla. Miettikääpä tätä.

Minusta oli vastenmielistä kun karvat kasvoivat 11-vuotiaana ja niistä jauhettiin miten sukukypsä ja naisellinen on kun kasvaa. Olin täysin lapsi, enkä mitenkään valmis tuollaiseen seksualisoimiseen. Ajoin karvat pois hyvin pian enkä pidä niistä vieläkään. 

Niin tätä siitä seuraa kun laitetaan naisen karvoitus ”naiseuden merkiksi”... Nuoria tyttöjä seksualisoidaan tällä tavalla - aikuista sheivaavaa naista taas verrataan tyttölapseen... on se kieroutunutta

Itse olen ajellut vain pari kertaa elämässäni alapään, ja sänki oli sekä ruma että kutisi inhottavasti, että altisti tulehduksille. Sen jälkeen on saanut olla alakerrassa kunnon turkki.  Omasta mielestäni kainalo-ja pimppikarvat ovat vain luonnollisia ja jopa seksikkäitä. Muistaakseni jossain Pariisin baletissa tuli jopa protestia, kun ballerinat alkoivat poistaa kainalokarvoja. 

Mutta sehän ei sovi markkinataloudelle, jonka mielestä kaikkien pitäisi vain muokata, sheivata, ja hajustaa itseään.

(Mielestäni muuten myöskään puhdas, terve hiki, jota ei ole yritetty tukahduttaa deodoranteilla, ei haise epämiellyttävälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

saa olla mun puolesta, en sillä tavalla välitä. Itse sheivaan siksi kun tykkään siitä sileästä tunteesta, ja mulla alkaa kutisemaan alapää jos on karvoitusta enemmän.  Naisella on oikeus itse päättää karvoistaan ja mun mielestä naisen karvoitusta pitäis normalisoida, mua kehoitettiin sheivaamaan jalat ekaa kertaa jo ala-asteella, se kertoo paljon siitä että ikään kuin naisella ei saisi olla karvan karvaa muuta kun hiukset kulmat jne..

Suuseksiä en odottaisi jos alapää on oikeasti todella karvainen, se ei vaan ole mukavaa. Miehen karvoitus ei suuseksissä haittaa. Jos se penis olisi aika karvainen niin olishan sitä kamalaa suihin ottaa.

terveisin bi nainen

Mutta eihän naisellakaan karvoja siellä limakalvolla kasva. Eihän suuseksissä mitään häpykukkulaa nuolla.

Uloimmilla häpyhuulilla kasvaa karvaa, joskus hyvin paljon. Itselläni kasvaa karvaa myös reikien ympärillä. Jos on hyvin pieni värkki, ja uloimmat häpyhuulet peittää kaiken, kyllä sulla silloin menee karvoja suuhun ihan saletisti, vaikkei niitä limakalvoilla kasvakaan. Kun mua nuollaan, tunnen ainakin itse kielen osuvan selkeästi myös uloimpiin häpyhuuliin. Nyt oli kyllä siellä taas aika yksinkertaista pohdintaa av-mammalta.

No ainakin mun mies nuolee pelkästään limakalvoja. Hänellä on myös kädet , joilla avaa uloimmat häpyhuulet ja painaa karvat kämmenillään nivusia kohti. Karvoista ei ole ongelmaa jos käyttää järkevään eikä nuole kuin koira.

Kuulostaa hirveältä. Käsille on muutakin hommaa seksin aikana kuin pidellä karvoja. Ja minua pitää näykkiä ja nuoleskella joka paikasta, en tykkäisi että vain "keskeltä" nuollaan. 

Myöskin jonkun mainitsema värkin levittäminen kuulostaa oksettavalta, niin tehdään pornossa, ei kuulu hyvään seksiin. 

"Ei kuulu hyvään seksiin" Miksi ei? Kyllähän nyt mieltymyksensä saa kullakin olla, ei ole olemassa yhtä oikeaa, hyvää tapaa harrastaa seksiä. Kuulostat *äärettömän* tuomitsevalta. Tietenkin sinäkin saat pitää mistä pidät, mutta tuo "ei kuulu hyvään seksiin" on outo lausahdus.

Ai saan tietenkin pitää mistä haluan mutta en sitten saa sanoa sitä ääneen? Minulle on olemassa oikea hyvä tapa harrastaa seksiä ja siihen ei levittelyt kuulu. Sinä voit levitellä vaikka silmäluomiasi jos saat siitä kiksit. 

Vierailija kirjoitti:

Itse olen ajellut vain pari kertaa elämässäni alapään, ja sänki oli sekä ruma että kutisi inhottavasti, että altisti tulehduksille. Sen jälkeen on saanut olla alakerrassa kunnon turkki.  Omasta mielestäni kainalo-ja pimppikarvat ovat vain luonnollisia ja jopa seksikkäitä. Muistaakseni jossain Pariisin baletissa tuli jopa protestia, kun ballerinat alkoivat poistaa kainalokarvoja. 

Mutta sehän ei sovi markkinataloudelle, jonka mielestä kaikkien pitäisi vain muokata, sheivata, ja hajustaa itseään.

(Mielestäni muuten myöskään puhdas, terve hiki, jota ei ole yritetty tukahduttaa deodoranteilla, ei haise epämiellyttävälle.

Ai markkinatalous siis päättää mun puolesta mitä teen mun keholle? Vai markkinataloudenko takia sä sheivasit pari kertaa?

Mä päätän ihan itse mikä tuntuu hyvältä ja mikä ei.

Ne naiset joilla on karvat tallella alapäässä, harrastavat enemmän seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Ne naiset joilla on karvat tallella alapäässä, harrastavat enemmän seksiä.

Ihanko totta? 🤣 Oletko siis tehnyt/lukenut kattavan kvantitatiivisen tutkimuksen aiheesta? Tuli niin varmuudella. Vai siis mihin perustat tämän näennäisargumenttisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen ajellut vain pari kertaa elämässäni alapään, ja sänki oli sekä ruma että kutisi inhottavasti, että altisti tulehduksille. Sen jälkeen on saanut olla alakerrassa kunnon turkki.  Omasta mielestäni kainalo-ja pimppikarvat ovat vain luonnollisia ja jopa seksikkäitä. Muistaakseni jossain Pariisin baletissa tuli jopa protestia, kun ballerinat alkoivat poistaa kainalokarvoja. 

Mutta sehän ei sovi markkinataloudelle, jonka mielestä kaikkien pitäisi vain muokata, sheivata, ja hajustaa itseään.

(Mielestäni muuten myöskään puhdas, terve hiki, jota ei ole yritetty tukahduttaa deodoranteilla, ei haise epämiellyttävälle.

Ai markkinatalous siis päättää mun puolesta mitä teen mun keholle? Vai markkinataloudenko takia sä sheivasit pari kertaa?

Mä päätän ihan itse mikä tuntuu hyvältä ja mikä ei.

Sinulle on luotu mielikuva laadukkaasta ja hyvinvoivasta naisesta, apina. Jokainen tuon tietää, mielikuvat luodaan jotta markkinatalous toimii.