Miten joillekkin voi riittää elämän sisällöksi kotiäitiys?

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään etu ei ole tämä nykypäivän villitys missä lapset kuuluy päiväkotiin, ei kotiin. Varhaiskasvatus kuulostaa hienolta, mutta lähes poikkeuksetta kyse on varhaissäilömisestä. Jos äiti hoitaa lapset kotona hyvin, kasvaa lapsiata onnellisia ja mieleltään terveitä kansalaisia. Päiväkodissa mahdollisuudet huonommat.

Tämä. Ihan ja lähinnä niiden lasten takia minä täällä olen, en välttämättä ilman lapsia päivät pääksytysten maalailisi vesiväreillä, rakentaisi legoilla tai laskisi mäkeä puistossa :,D

Kaikki kotiäidit eivät elä yhteiskunnan rahoilla, koska ei yhteiskunta loputtomiin äideille tukia maksa. Se kuinka kauan äiti on kotona, niin on perheen oma päätös ja usein myös maksavan osapuolen eli miehen toive. Kaikki miehet ei ole hyvin tienaavia ja monen vuoden kotiäitiys ei ole mahdollista.

Kotiäitiys on joskus puuduttavaa, mutta niin on töissäkäyminenkin. Itse ehdin painaa yli 10 vuotta kolmivuorotyössä, joten ainakin toistaiseksi vielä nautin siitä että voin olla kotiäiti. Ja ei, minä en vain makaa kotona ja energisten lasten kanssa se ei olisi edes mahdollista. Itseasiassa nyt pystyn helpommin harrastamaan ja tapaamaan ihmisiä kun koko elämä ei pyöri työvuorojen ympärillä.

Kaikki me olemme erilaisia. Se mikä sopii jollekin, niin ei sovi ollenkaan toisille. Annetaan jokaisen elää tvallaan ja lopetetaan se jatkuva omien "parempien" valintojen korostaminen.

Pikkuvaimo ei saa olla mutta pikkumies saa olla.

Noloa. Nuo halveksivat ja alentavat asenteet varmasti nousee pintaan kun pikkumies puurtaa tuttelintuoksuisena kotona. Voin kuvitella kuinka miestä katsotaan kuin halpaa makkaraa ja tylytetään kun on jo alunperinkin alempiarvoinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään etu ei ole tämä nykypäivän villitys missä lapset kuuluy päiväkotiin, ei kotiin. Varhaiskasvatus kuulostaa hienolta, mutta lähes poikkeuksetta kyse on varhaissäilömisestä. Jos äiti hoitaa lapset kotona hyvin, kasvaa lapsiata onnellisia ja mieleltään terveitä kansalaisia. Päiväkodissa mahdollisuudet huonommat.

entäs jos isän pipuli haluaa vaihtelua.

Oisko toi rakastajatar hyvä tässä yhtälössä?

Rikas mies, kotiäiti ja rakastajatar :)

Pettäjiä löytyy kyllä ihan joka ammatista ja luokasta. Mites lähärivaimo, köyhä mies ja rakastajatar? :)

Ja nro 100 ottaisi heti sitä saastaista tavaraa jos joku sitä vaan hänelle jakaisi.

Mutta jatka vemputtamista. Ota lääkkeet.

Kumman keskustelun ap halusi aloittaa? Sen, mitä kysyy otsikossa vai tekstinsä sisältämän tuilla elämisen?

Vierailija kirjoitti:

Pikkuvaimo ei saa olla mutta pikkumies saa olla.

Noloa. Nuo halveksivat ja alentavat asenteet varmasti nousee pintaan kun pikkumies puurtaa tuttelintuoksuisena kotona. Voin kuvitella kuinka miestä katsotaan kuin halpaa makkaraa ja tylytetään kun on jo alunperinkin alempiarvoinen. 

Hohhoijaa. Päähäsi ei tosiaan taida mahtua se, että tuo valinta on miehen tekemänä eri asia kuin naisen tekemänä. 

Koska yleensä nainen pönkittää miehen uraa, ei toisinpäin. 

Mutta nyt riittää tää jankkaus, meen nauttimaan talviauringosta kun vielä oon yhtenä kappaleena. Heipat ja hyvää kevättä pikkuvaimoille ja muille teille pörriäisille!

Mikä isän pipuli??? Ei kuule yleensä oman isän värkit kiinnosta. Siis mieheni ei ole isäni.

Kaikki voi pettää...jopa se kotiäiti/rouva. Iltapäiväkahviseuraa tarjolla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkuvaimo ei saa olla mutta pikkumies saa olla.

Noloa. Nuo halveksivat ja alentavat asenteet varmasti nousee pintaan kun pikkumies puurtaa tuttelintuoksuisena kotona. Voin kuvitella kuinka miestä katsotaan kuin halpaa makkaraa ja tylytetään kun on jo alunperinkin alempiarvoinen. 

 

Hohhoijaa. Päähäsi ei tosiaan taida mahtua se, että tuo valinta on miehen tekemänä eri asia kuin naisen tekemänä. 

Koska yleensä nainen pönkittää miehen uraa, ei toisinpäin. 

Mutta nyt riittää tää jankkaus, meen nauttimaan talviauringosta kun vielä oon yhtenä kappaleena. Heipat ja hyvää kevättä pikkuvaimoille ja muille teille pörriäisille!

Moikka naisia halveksiva pikku-uranaikkonen! Toivottavasti ymmärrät joku päivä että tasa-arvo on siitä jokainen saa itse valita millainen elämä heille sopii, eikä kaikkia tarvitse eikä saa tunkea väkisin samaan muottiin. Ja se on ihan sama asia molemmille sukupuolille, muuten se ei ole tasa-arvoa :)

Miehen tekemä valinta on eri asia kuin naisen tekemä. Onpa tasa-arvoista.

Sinä vaan et uskalla olla pois töistä kun pelkäät että ne pahat miehet vie sinun työsi joten ukkosi pönkittää sinun uraasi ja sinä kiltisti sitten makselet laskut. Pikkumiehen vaimo :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään etu ei ole tämä nykypäivän villitys missä lapset kuuluy päiväkotiin, ei kotiin. Varhaiskasvatus kuulostaa hienolta, mutta lähes poikkeuksetta kyse on varhaissäilömisestä. Jos äiti hoitaa lapset kotona hyvin, kasvaa lapsiata onnellisia ja mieleltään terveitä kansalaisia. Päiväkodissa mahdollisuudet huonommat.

entäs jos isän pipuli haluaa vaihtelua.

Oisko toi rakastajatar hyvä tässä yhtälössä?

Rikas mies, kotiäiti ja rakastajatar :)

Pettäjiä löytyy kyllä ihan joka ammatista ja luokasta. Mites lähärivaimo, köyhä mies ja rakastajatar? :)

lähärivaimolla tarkoitatko sossun asiakasta?

Onko kotiäiti tuilla elävä loinen, joka synnyttää 3 vuoden välein?

No ei riitä mutta ei ole muutakaan.. yksin lasten kanssa päivät pitkät, xmies välillä käy viikolla moikkaamassa ja joskus vkl ottaa lapset. Silloin käyn lenkillä ja nukun että jaksan taas viikon olla lasten kanssa.

Apua en suostu hankkimaan koska kyllä mä omat lapset hoidan vaikka välillä olisi kiva suvulta saada apuja mut ei, aina pitäs joki ulkopuolinen apu palkata tai anoa että saa hetken helpotusta arkeen... "kaveritkaan" ei auta. Mut tähänkin asti itse hoitanut nii hoidan jatkossaki.

Aina oppii uutta. Vai olen minä jonkun mielestä kotiäitinä vaikeuttanut kyseisen naisen uraa ja uralla etenemistä. UUH valtakiksit!

Paluu entiseen kirjoitti:

Olisi hienoa, jos palaisimme siihen, että äidit ovat kotona lasten kanssa. Syntyisi perinteisempi ja terveempi yhteiskunta. Naisten työt vapautuisivat kokonaan miehille. Samalla voitaisiin kohottaa kotiäidin arvostus siihen, missä se oli vielä joitain vuosikymmeniä sitten.

Ei tuo olisi mitenkään mahdollista koska ei valtiolla olisi varaa palkata naisia kotiäideiksi. Jos kohtuullinen palkka vaikkapa kahdeksan tunnin lastenhoitotyöstä päivässä olisi 14€ niin se tekisi 112€ per arkipäivä per kotiäiti. Kuukaudessa se tekisi 2240€ ja vuodessa 26 880€ per kotiäiti (jos töitä olisi vain arkisin).

Ja siihen päälle vielä eläkemaksut, työterveyshuollosta koituvat kulut ja arkipyhälisät.

sosiaaliturvajärjestelmämme ei tunne kotiäiti-termiä. Piilotyöttömyys on yleistä,kun ei ole rahaa,ei voi harrastaa,köyhyys lisää yksinäisyyttä. Harvalla on rahaa olla kotona.

Ei kotiäideissä mielestäni ole mitään ongelmaa niin kuin ei ole koti-isissäkään vaan siinä että yleensä lasten kotihoito kaatuu naisten vastuulle. Se on tasa-arvo-ongelma.

Sitten kun puolet kotivanhemmista on miehiä niin ongelma on ratkennut. Mutta niin kauan kun palkattoman lastenhoitajan rooli lankeaa naisille useammin kuin miehille niin vielä työtä tehtävänä ja lasikattoja rikottavana.

Millainen ihminen kirjoittaa kommentteja toisensa perään itselleen..

"olekkaan, kellekään, millekään, itsekkään"

Vittu mikä ääliö.

Ongelma on siinä, että on edelleen paljon ihmisiä (myös työssäkäyviä naisia!) joiden mielestä nainen ei sovellu jollekin alalle tai on huonompi jossain kuin mies. Tämä on se asenneongelma, ja sitä ylläpitää kyllä myös naiset. Typerää syyttää kotiäitejä kaikesta.

Toivon totisesti että oma tyttäreni kouluttautuu ja hankkii työn. Kamala vanhanaikainen ajatus että naisen pitää jäädä kotiin ja samalla sivuun yhteiskunnasta. Olla riippuvainen miehestä tai tukijärjestelmästä. Kauheaa.

Kenenkään naisen ei vapaaehtoisesti tulisi suostua olemaan taloudellisesti riippuvainen miehen tuloista tai kotihoidontuesta. Teille on taisteltu oikeus työhön ja palkkaan. Älkää jääkö 50-luvulle.