Lue keskustelun säännöt.
Miksi lapsien annetaan häiriökäyttäytyä?
03.04.2018 |
En ole uskovainen, mutta tänään näin demonin riivaaman pikkupojan ratikassa. Huusi kuin riivattu ja tauotta. Ja arvaamatta hyökkäsi lyömään ratikan ovea, jonka jälkeen huiski hanskalla äitiään. Arvatkaa mitä äiti teki? Voivotteli ja pyysi varovasti poikaa lopettamaan. Sitten tämä uljas auktoriteetti kysyi pojalta, että haluaako se jäädä seuraavalla pysäkillä pois, johon poika vastasi korkeimmalla kaiulla, ettei hän kävele, uhkaus ei siis toteutunut ja ratikkaan jäi sama hullunmylly päälle. Onko oikeesti nykyvanhemmat näin kädettömiä, että lapset saa riehua miten tahtoo ihmisten ilmoilla?
Kommentit (111)
Voi nyt.. Mä jotenkin ymmärtäisin että joku oikeasti riehuva ja huutava lapsi aiheuttaa pahennusta, mutta mä käyn meidän erittäin rauhallisten ja hiljaisten lasten kanssa kaupassa tai hammaslääkärillä, niin sielläkin aikuiset mulkoilee ja nyrpistelee ja tuijottaa lapsia. Välillä lapset tulee kylkeen kiinni ja kyselee miksi kaikki on niin vihaisia..
Niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain toisessa maassa, missä koko kylä vielä kasvattaa, ratikan muut matkustajat olisivat asettuneet äidin tueksi: "Rakas lapsi, kylläpä sinulla on huono päivä tänään." "Miksi et tottele äitiäsi?" (Äidille:) "Voisinko auttaa teitä jotenkin?"
Suomessa kiusaamiskulttuuri on niin sisäistettyä, että kukaan ei puutu eikä sano mitään, kun joku kiusaa tai terrorisoi toista. Sivusilmällä katsotaan kyllä vierestä, tekeekö joku asianosaisista jonkun virheen, josta voi sitten kannella jonnekin anonyymisti. Joka tapauksessa varotaan puuttumista ja odotetaan, että joku viranomainen hoitaa asian.
Itse olen thaimaalaisessa junassa nähnyt, kun konduktööri antoi riehuvalle lapselle reippaan läimäytyksen, kun lapsen vanhemmat eivät itse sitä tehneet. Ja "yllätys yllätys", riehuminen loppui.
Siellä ei ole vajottu tähän suomalaiseen lasukulttuuriin missä ainoat vaihtoehdot ovat joko lässytys tai välinpitämättömyys.
Läimäykselle ehdoton EI, mutta tilanteeseen puuttumiselle täysi kannatus.
"Lässytys tai välinpitämättömyys" juuri näin. Ja entäs se vähättely. "Mitäs nyt pienistä", kunnes niistä onkin jo muodostunut isoja ongelmia...
Kyllä tehokkaalle puuttumiselle tilanteeseen. Tehoton puuttuminen on yhtä tyhjän kanssa. Jos vaikka läimäytys on se millä lapsi saadaan juuri siinä tilanteessa ruotuun, niin kyllä se pitäisi saada antaa. Kaikkein huonoin vaihtoehto on se, että lasta ei saada tottelemaan.
Eivät ole nykyvanhemmat tuollaisia. En ole ikinä törmännyt tuollaiseen tapaukseen.
Sen sijaan toki kiukutteleviin lapsiin. Uhmaiässä useimmat lapset saattavat purkaa väsymystä ja pettymystä kovaäänisesti. Mutta yleensä - 99% tapauksista - vanhemmat kyllä estävät lapsiaan riehumasta, ja lapselta mielipiteiden kyseleminen kesken uhmakohtauksen nyt on täysin hoopoa hommaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmmm...mitä äidin olisi pitänyt tehdä?
A) huutaa ”ole hiljaa”. Ja mikään ei muutu.
B) ottaa pojasta kiinni, ja koko ratikka olisi todistanut pojan potkimista, kun yrittää saada kiinni
C) työntää poika ratikasta ulos. Ja koko ratikka taas todistanut pojan potkimista, kun yrittää saada kiinni
D) jäädä itse pois seuraavalla pysäkillä. Itsepäinen poika olisi jäänyt ratikkaam ja äidistä tehty lasu.
E) ?Oon itse sitä mieltä että ihan normaali 3-vuotias voi hyvin käyttäytyä noin väsyneenä ja kiukkuisena, mutta itse jäisin kyllä lapsen kanssa ratikasta pois jos käytös olisi ihan mahdotonta.
Ei aina voi jäädä pois. Itse olen joskus ollut matkalla yksityiseen lääkäriin vastaavassa tilanteessa. Jos lääkäriaikaa ei käytetä, niin siitä tulee se satasen lasku.
Minusta aloituksen lapsi on 5-6-vuotias, jos tietää, paljon miltäkin ratikkapysäkiltä pitää kävellä.
Lisäksi jos lääkäriaikaa ei käytetä, niin ainakin julkisen puolen lääkäri tekee automaattisesti lasun. Lääkäriajalta poisjäänti nimittäin aiheuttaa huolen siitä, miten lapsen vanhemmat huolehtivat lapsensa terveydestä.
Höpö pöpö. Ei todellakaan tee. Meillä on ainakin pari kertaa käynyt ikävä kyllä niin, että olen unohtanut lääkäriajan, ja jostain syystä normaalisti hyvin toimiva tekstiviestimuistutus ei ole toiminut.
Ei lasua.
Johan siinä nyt herranen aika olisi lastensuojelu sidottu pelkästään käyttämättömien lääkäriaikojen perässä soittelemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Mä en käsitä miten aikuisten miesten annetaan häiriökäyttäytyä.
Varsinkin viikonloppu iltoina KAIKKI miehet alkaa häiriökäyttäytyä, ihan kaikki. Huutelevat ihmisille ja kusevat nurkkiin.
Ja naiset.. Varsinkin nuoret naiset, ihan kamalia. Pöllivät kaupoista meikkejä ja juovat kaljaa ja mölisevät ihmisille, ihan kaikki.
Mikä aikuisia vaivaa????
Sit kaikki mummut etuilee kaupassa ja mälväävät hedelmiä, ihan kaikki.Voisko JOKU tehdä jotain?
Miksi vertaat vanhempien seurassa häiriköiviä lapsia ja itsekseen toimivia nuoria/aikuisia/vanhuksia? Kasvatuksen ja rajojen puutteesta olis nyt kyse.
Nämä nyt ovat juuri niitä kuritta tai huomiotta kasvaneita lapsia suurin osa. Kun se kaikki lähtee sieltä kotoa.
Poliisi on ylityöllistetty myymälävarkaiden ym. häiriköiden taholta. Ei riitä resurssit. Mun mielestä ainakin ois mamin ja daddyn heiniä kattella, ettei tuollaiset jo 8-vuotiaat vetele pussikaljaa kaduilla tekemässä ilkivaltaa ja rötöksiä.
Meidän rivitaloyhtiön pihaan pesiytyi tällainen "jengi", (iät n. 7-14v) joka alkoi tuhota paikkoja ja touhuta mitä nyt vain tuollaiset keksii. Tehtiin porukalla iso työ, että saatiin loppumaan. Hallitukset keskenään...
Tavoitin yhden vanhemmat, kun näin mistä ovesta meni, ohi kun ajelin. Ihan naapurustosta oli. Painelin juttusille, mutta sieltähän tuli kovalla uholla heti, että ei meidän poika jne. Kerroin tuntomerkit ja myös sen, että olen ystävällisesti liikkeellä, vaikka voisin tehdä todella ikävää kiusaa ilmoittamalla kouluun ja heittäytymällä hankalaksi. Todistajat oli, useat olivat pojan nähneet.
Aikani kun juttelin, alkoi isä (epäilen, että uusioperhe) vähätellä poikaa, joka saapui paikalle sattumalta ja pelästyi minut nähdessään. Näytti uhkaavalta ja voin kuvitella, kuinka on varmaan voinut kotiin päästyä vähintäänkin läimäyttää. Huusi pojalle "Pyyhi saatana tuo ivallinen virne naamaltasi".
Pyysin, että keskustelisivat keskenään ja "eipä mulla muuta, jos vaan rauhassa saan jatkossa olla". Onneksi loppui sekin siihen. Poikaa en enää nähnyt ja heidän asunto oli myynnissä melkein heti tuon jälkeen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia lapsi riehui? Tylsää nostaa taas erityislapsikortti, mutta se on aina mahdollista. Esim. autisti kun saa tantrumin, sitä ei minkään sortin auktoriteetti estä. Vähän sama kuin koittaisi estää epilepsiakohtauksen. Se vaan kuuluu oireisiin.
Tai jos lapsi oli vaan väsynyt tai nälkäinen. Voi olla hankala hillitä lasta ja lapsen hillitä itseään. Noita seikkoja toki voi jonkun verran ennaltaehkäistä.
Suurin osa erityislapsia on erityislapsia juuri kasvatuksen ja vahvan aikuisen läsnäolon puutteen tähden. Ei toki kaikki. Ja juu ei, väsynyt tai nälkäinen lapsi ei riehu noin, jos hänellä on terve kiintymyssuhde paikalla olevaan vanhempaansa. Voi tätä selitysten ja ymmärtämisten määrää. Miettikääs vähän, millaisissa oloissa ihmislaji on tullut toimeen ja lapset joutuneet selviytymään. Nyt pikku mussukat ei kestä edes itseään, kun häneltä ei vaadita mitään. Lasta voi todellakin vaatia käyttäytymään, sen sijaan että hänelle annetaan oikeus riehua ja vähät välittää muista ihmisistä. Ja sitä enne lapsi tarvitsee hyvän kiinymyssuhteen hoivaajaansa, jonka varassa kasvaa ja harjoittaa mm itsetäätelyä ja pettymyksen sietoa. Kuolikohan ennen kaiki erityislapset pois, kun heidän erityisyyttään ei ruuanhankinnalta ehditty jatkuvasti hyysätä? Vai mitä heille tapahtui? Vaikea kuvitella että jossain viljapellon reunalla tai työläisten suurperheessä ihan hirveästi oli riehuvia erityislapsia- kun tärkeintä oli suunnata kaikkkien energia elämän perusasioiden ylläpitoon. Ja juu, varmasti siellä täällä on se erityislapsi, kuten autisti joka kohtauksen saa. Ja silloin tilanne on ymmärrettävä. Mutta aika iso osa lapsista on erityislapsia tasan vastuuttomien vellihousuvanhempiensa laiminlyöntien takia. Lapselta voi VAATIA asioita. Mutta silloin pitää vaatia myös itseltään asioita ja opettaa niitä pikkuhiljaa lapsilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia lapsi riehui? Tylsää nostaa taas erityislapsikortti, mutta se on aina mahdollista. Esim. autisti kun saa tantrumin, sitä ei minkään sortin auktoriteetti estä. Vähän sama kuin koittaisi estää epilepsiakohtauksen. Se vaan kuuluu oireisiin.
Tai jos lapsi oli vaan väsynyt tai nälkäinen. Voi olla hankala hillitä lasta ja lapsen hillitä itseään. Noita seikkoja toki voi jonkun verran ennaltaehkäistä.Suurin osa erityislapsia on erityislapsia juuri kasvatuksen ja vahvan aikuisen läsnäolon puutteen tähden. Ei toki kaikki. Ja juu ei, väsynyt tai nälkäinen lapsi ei riehu noin, jos hänellä on terve kiintymyssuhde paikalla olevaan vanhempaansa. Voi tätä selitysten ja ymmärtämisten määrää. Miettikääs vähän, millaisissa oloissa ihmislaji on tullut toimeen ja lapset joutuneet selviytymään. Nyt pikku mussukat ei kestä edes itseään, kun häneltä ei vaadita mitään. Lasta voi todellakin vaatia käyttäytymään, sen sijaan että hänelle annetaan oikeus riehua ja vähät välittää muista ihmisistä. Ja sitä enne lapsi tarvitsee hyvän kiinymyssuhteen hoivaajaansa, jonka varassa kasvaa ja harjoittaa mm itsetäätelyä ja pettymyksen sietoa. Kuolikohan ennen kaiki erityislapset pois, kun heidän erityisyyttään ei ruuanhankinnalta ehditty jatkuvasti hyysätä? Vai mitä heille tapahtui? Vaikea kuvitella että jossain viljapellon reunalla tai työläisten suurperheessä ihan hirveästi oli riehuvia erityislapsia- kun tärkeintä oli suunnata kaikkkien energia elämän perusasioiden ylläpitoon. Ja juu, varmasti siellä täällä on se erityislapsi, kuten autisti joka kohtauksen saa. Ja silloin tilanne on ymmärrettävä. Mutta aika iso osa lapsista on erityislapsia tasan vastuuttomien vellihousuvanhempiensa laiminlyöntien takia. Lapselta voi VAATIA asioita. Mutta silloin pitää vaatia myös itseltään asioita ja opettaa niitä pikkuhiljaa lapsilleen.
Nykyään ihmisillä on tosiaan aivan hukassa se, mitä lapselta voi vaatia ja minkä lapsi kestää. Asiaan on helppo eläytyä miettimällä millaisissa oloissa lapset ovat ennen olleet ja silti kasvaneet täysin terveiksi aikuisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Mä en käsitä miten aikuisten miesten annetaan häiriökäyttäytyä.
Varsinkin viikonloppu iltoina KAIKKI miehet alkaa häiriökäyttäytyä, ihan kaikki. Huutelevat ihmisille ja kusevat nurkkiin.
Ja naiset.. Varsinkin nuoret naiset, ihan kamalia. Pöllivät kaupoista meikkejä ja juovat kaljaa ja mölisevät ihmisille, ihan kaikki.
Mikä aikuisia vaivaa????
Sit kaikki mummut etuilee kaupassa ja mälväävät hedelmiä, ihan kaikki.Voisko JOKU tehdä jotain?
Miksi vertaat vanhempien seurassa häiriköiviä lapsia ja itsekseen toimivia nuoria/aikuisia/vanhuksia? Kasvatuksen ja rajojen puutteesta olis nyt kyse.
Nämä nyt ovat juuri niitä kuritta tai huomiotta kasvaneita lapsia suurin osa. Kun se kaikki lähtee sieltä kotoa.
Poliisi on ylityöllistetty myymälävarkaiden ym. häiriköiden taholta. Ei riitä resurssit. Mun mielestä ainakin ois mamin ja daddyn heiniä kattella, ettei tuollaiset jo 8-vuotiaat vetele pussikaljaa kaduilla tekemässä ilkivaltaa ja rötöksiä.
Meidän rivitaloyhtiön pihaan pesiytyi tällainen "jengi", (iät n. 7-14v) joka alkoi tuhota paikkoja ja touhuta mitä nyt vain tuollaiset keksii. Tehtiin porukalla iso työ, että saatiin loppumaan. Hallitukset keskenään...
Tavoitin yhden vanhemmat, kun näin mistä ovesta meni, ohi kun ajelin. Ihan naapurustosta oli. Painelin juttusille, mutta sieltähän tuli kovalla uholla heti, että ei meidän poika jne. Kerroin tuntomerkit ja myös sen, että olen ystävällisesti liikkeellä, vaikka voisin tehdä todella ikävää kiusaa ilmoittamalla kouluun ja heittäytymällä hankalaksi. Todistajat oli, useat olivat pojan nähneet.
Aikani kun juttelin, alkoi isä (epäilen, että uusioperhe) vähätellä poikaa, joka saapui paikalle sattumalta ja pelästyi minut nähdessään. Näytti uhkaavalta ja voin kuvitella, kuinka on varmaan voinut kotiin päästyä vähintäänkin läimäyttää. Huusi pojalle "Pyyhi saatana tuo ivallinen virne naamaltasi".
Pyysin, että keskustelisivat keskenään ja "eipä mulla muuta, jos vaan rauhassa saan jatkossa olla". Onneksi loppui sekin siihen. Poikaa en enää nähnyt ja heidän asunto oli myynnissä melkein heti tuon jälkeen...
Sä elät jotenkin kauhean mustassa ja ikävässä maailmassa, jossain kuopassa.
Miksi kaikki äidit on lihavia ja ei pidä itsestään huolta. Miksi kaikki miehet on väkivaltaisia, laiskoja paskoja? Miksi kaikki maah.muut. on seksirikollisia? Miksi kaikki nuoret naiset on pinnallisia pissiksiä?
Kerronko tarinan minäkin kaikesta mihin olen törmännyt niin siitä tulee joku totuus..?
Että kaikki on ja kaikki antaa ja kaikki ja kaikki ja kaikki.
Vaikka kuinka on erityistapauslapsi niin se ei oikeuta huonoon käytökseen. Rajat ja säännöt kuuluu heilläkin olla samalla tavalla kuin muillakin lapsilla.
Lässytys ei tehoa näihin tapauksiin, vaan tiukempi kuri ja jämäkkyys, vaikka sitten natsimutsiasenne tai oikea Justiina-mamma.
Meillä on toiminut kun ei ainoastaan uhkaile vaan myös toteuttaa uhkauksensa eikä jatka lässyttämistä.
Raakaa rakkautta.
T. Natsimutsi Justiina
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äiti pelkää puuttua, ettei saa lasua.
Tosiaan tuntuu, että osa vanhemmista pelkää puuttua lapsensa huonoon käytökseen. Lyödä tai muutoin kaltoinkohdella ei tietenkään saa, mutta kuria voi ja täytyykin pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain toisessa maassa, missä koko kylä vielä kasvattaa, ratikan muut matkustajat olisivat asettuneet äidin tueksi: "Rakas lapsi, kylläpä sinulla on huono päivä tänään." "Miksi et tottele äitiäsi?" (Äidille:) "Voisinko auttaa teitä jotenkin?"
Suomessa kiusaamiskulttuuri on niin sisäistettyä, että kukaan ei puutu eikä sano mitään, kun joku kiusaa tai terrorisoi toista. Sivusilmällä katsotaan kyllä vierestä, tekeekö joku asianosaisista jonkun virheen, josta voi sitten kannella jonnekin anonyymisti. Joka tapauksessa varotaan puuttumista ja odotetaan, että joku viranomainen hoitaa asian.
Itse olen thaimaalaisessa junassa nähnyt, kun konduktööri antoi riehuvalle lapselle reippaan läimäytyksen, kun lapsen vanhemmat eivät itse sitä tehneet. Ja "yllätys yllätys", riehuminen loppui.
Siellä ei ole vajottu tähän suomalaiseen lasukulttuuriin missä ainoat vaihtoehdot ovat joko lässytys tai välinpitämättömyys.
Läimäykselle ehdoton EI, mutta tilanteeseen puuttumiselle täysi kannatus.
"Lässytys tai välinpitämättömyys" juuri näin. Ja entäs se vähättely. "Mitäs nyt pienistä", kunnes niistä onkin jo muodostunut isoja ongelmia...
Kyllä tehokkaalle puuttumiselle tilanteeseen. Tehoton puuttuminen on yhtä tyhjän kanssa. Jos vaikka läimäytys on se millä lapsi saadaan juuri siinä tilanteessa ruotuun, niin kyllä se pitäisi saada antaa. Kaikkein huonoin vaihtoehto on se, että lasta ei saada tottelemaan.
Tehokkuus ei ole mulle sama kuin väkivalta. En hyväksy sitä (muuten kuin itsepuolustustarkoituksessa), varsinkaan aikuinen vastaan lapsi-tilanteessa. Tiukka ote ja kunnon puhuttelu, sellainen "pelottava" joka tehoaa myös. Tai jotain muuta sitten, kulttuurista riippuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö ap ymmärrä, että lapsi saattoi olla erityislapsi? Eihän normaali lapsi käyttäydy noin. Erityislapselle ei voi mitään. Mietipä itseäsi sen äidin asemaan. Se äiti joutuu menemään sen lapsen kanssa kotiin ja elämään sen kanssa kymmeniä vuosia.
Miehenä kamala katsoa että tällainen viesti on saanut pelkästään alapeukkuja. Naisystävälläni on lievästi autistinen poika. Siinä ei paljoa kasvatukset auta kun kohtaus lyö yllättäen päälle. Vaatii suurta taitoa ja kärsivällisyyttä luovia noissa tilanteissa. Itse en ikinä pystyisi samaan suoritukseen mihin hän pystyy.
Uhmis-kohtaus. Se menee ohi aikanaan. Jotkut lapset vaan saavat voimakkaampia tantrumeita kuin toiset. Joskus on parempi antaa vain kohtauksen tulla ja antaa sen lapsen raivota oman aikansa. Kiellot ja huutamiset ei auta vaan ne provosoi lasta ja se raivo vain yltyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyisin kaikki kurinpito on "haitallista" lapselle, etkö ole lukenut iltapaskojen artikkeleita? Ainoa oikea tapa on hyssytellä, syliinkään ei saa ottaa ilma lapsen lupaa.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kuinka on erityistapauslapsi niin se ei oikeuta huonoon käytökseen. Rajat ja säännöt kuuluu heilläkin olla samalla tavalla kuin muillakin lapsilla.
Lässytys ei tehoa näihin tapauksiin, vaan tiukempi kuri ja jämäkkyys, vaikka sitten natsimutsiasenne tai oikea Justiina-mamma.Meillä on toiminut kun ei ainoastaan uhkaile vaan myös toteuttaa uhkauksensa eikä jatka lässyttämistä.
Raakaa rakkautta.T. Natsimutsi Justiina
Anna mä arvaan.. Sä oot just sellainen tukka pystyssä kulkeva äiree joka nalkuttaa ja mäkättää mennessä ja tullessa lapsilleen? Naama norsun vitulla mennään pahan näköisenä ja miehes on sua päätä lyhyempi ja 100 kg kevyempi.
Lapset osaa juuri ja juuri tehdä välttämättömän mutta tulevia raksamiehiä kaikki. Hiljaisena jurottavat eivätkä vastaa jos kysytään eivätkä kysy vaikka vastataan.
Äiree vastaa kyllä heidän puolestaan.
Vierailija kirjoitti:
Hmmm...mitä äidin olisi pitänyt tehdä?
A) huutaa ”ole hiljaa”. Ja mikään ei muutu.
B) ottaa pojasta kiinni, ja koko ratikka olisi todistanut pojan potkimista, kun yrittää saada kiinni
C) työntää poika ratikasta ulos. Ja koko ratikka taas todistanut pojan potkimista, kun yrittää saada kiinni
D) jäädä itse pois seuraavalla pysäkillä. Itsepäinen poika olisi jäänyt ratikkaam ja äidistä tehty lasu.
E) ?
Voisiko useampi ottaa kantaa tähän? Siis mitä olisi pitänyt tehdä KONKREETTISESTI?
Vierailija kirjoitti:
Hmmm...mitä äidin olisi pitänyt tehdä?
A) huutaa ”ole hiljaa”. Ja mikään ei muutu.
B) ottaa pojasta kiinni, ja koko ratikka olisi todistanut pojan potkimista, kun yrittää saada kiinni
C) työntää poika ratikasta ulos. Ja koko ratikka taas todistanut pojan potkimista, kun yrittää saada kiinni
D) jäädä itse pois seuraavalla pysäkillä. Itsepäinen poika olisi jäänyt ratikkaam ja äidistä tehty lasu.
E) ?
Kuljin lapseni kanssa kahdella bussilla uimakouluun, kun tämä oli 3-vuotias. Sanoin ennen bussiin menemistä, että bussissa ei sitten voi huutaa tai riehua, vaan muille matkustajille pitää antaa matkustusrauha. Olen myös sanonut lapselle ennen kauppaan menoa, että siellä ei saa huutaa tai riehua, vaan pitää huomioida muut asiakkaat. Nykyään, jos 4-vuotiaalle sanoo, miten bussissa tai kaupassa käyttäydytään, vastaus on "joo joo mä tiedän, ettei siellä saa huutaa". Toki lapsissa on eroja, mutta ennakoinnista ei ole ainakaan mitään haittaa. Lisäksi kannattaa huolehtia, ettei lapsi ole väsynyt tai nälkäinen.
Kyllä mä ihmettelen miten ihmeessä kauppareissullakin tulee vastaan aina lapsia, jotka huutaa ja itkee ja parkuu ihan sydämensä kyllyydestä ihan koko sen kauppareissun, parkkipaikalta kassoille. Mitä ihmettä?
Itsellä neljä lasta ja ihan tosissaan, heistä kukaan ei ole koskaan huutanut, itkenyt tai raivonnut missään julkisella paikalla. Jonkun pienen äkinän saattavat päästää, mutta eivät todellakaan ole kukaan saaneet mitään raivaria missään.
Mitä te niille lapsille teette?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Mä en käsitä miten aikuisten miesten annetaan häiriökäyttäytyä.
Varsinkin viikonloppu iltoina KAIKKI miehet alkaa häiriökäyttäytyä, ihan kaikki. Huutelevat ihmisille ja kusevat nurkkiin.
Ja naiset.. Varsinkin nuoret naiset, ihan kamalia. Pöllivät kaupoista meikkejä ja juovat kaljaa ja mölisevät ihmisille, ihan kaikki.
Mikä aikuisia vaivaa????
Sit kaikki mummut etuilee kaupassa ja mälväävät hedelmiä, ihan kaikki.Voisko JOKU tehdä jotain?
Miksi vertaat vanhempien seurassa häiriköiviä lapsia ja itsekseen toimivia nuoria/aikuisia/vanhuksia? Kasvatuksen ja rajojen puutteesta olis nyt kyse.
Nämä nyt ovat juuri niitä kuritta tai huomiotta kasvaneita lapsia suurin osa. Kun se kaikki lähtee sieltä kotoa.
Poliisi on ylityöllistetty myymälävarkaiden ym. häiriköiden taholta. Ei riitä resurssit. Mun mielestä ainakin ois mamin ja daddyn heiniä kattella, ettei tuollaiset jo 8-vuotiaat vetele pussikaljaa kaduilla tekemässä ilkivaltaa ja rötöksiä.
Meidän rivitaloyhtiön pihaan pesiytyi tällainen "jengi", (iät n. 7-14v) joka alkoi tuhota paikkoja ja touhuta mitä nyt vain tuollaiset keksii. Tehtiin porukalla iso työ, että saatiin loppumaan. Hallitukset keskenään...
Tavoitin yhden vanhemmat, kun näin mistä ovesta meni, ohi kun ajelin. Ihan naapurustosta oli. Painelin juttusille, mutta sieltähän tuli kovalla uholla heti, että ei meidän poika jne. Kerroin tuntomerkit ja myös sen, että olen ystävällisesti liikkeellä, vaikka voisin tehdä todella ikävää kiusaa ilmoittamalla kouluun ja heittäytymällä hankalaksi. Todistajat oli, useat olivat pojan nähneet.
Aikani kun juttelin, alkoi isä (epäilen, että uusioperhe) vähätellä poikaa, joka saapui paikalle sattumalta ja pelästyi minut nähdessään. Näytti uhkaavalta ja voin kuvitella, kuinka on varmaan voinut kotiin päästyä vähintäänkin läimäyttää. Huusi pojalle "Pyyhi saatana tuo ivallinen virne naamaltasi".
Pyysin, että keskustelisivat keskenään ja "eipä mulla muuta, jos vaan rauhassa saan jatkossa olla". Onneksi loppui sekin siihen. Poikaa en enää nähnyt ja heidän asunto oli myynnissä melkein heti tuon jälkeen...
Sä elät jotenkin kauhean mustassa ja ikävässä maailmassa, jossain kuopassa.
Miksi kaikki äidit on lihavia ja ei pidä itsestään huolta. Miksi kaikki miehet on väkivaltaisia, laiskoja paskoja? Miksi kaikki maah.muut. on seksirikollisia? Miksi kaikki nuoret naiset on pinnallisia pissiksiä?
Kerronko tarinan minäkin kaikesta mihin olen törmännyt niin siitä tulee joku totuus..?
Että kaikki on ja kaikki antaa ja kaikki ja kaikki ja kaikki.
Ja sinä voisit opetella keskustelemaan. Kysyin miksi menet aivan asian viereen? Miksi? Kurittomista kakaroista ja heidän löppösvanhemmista nyt oli juttua.
Menet henkilökohtaisuuksiin väittäen millainen mielestäsi ole jne. Väität että yleistän, kaikki, kaikki jne. Nämä ovat kokemusta ja sitä kautta esimerkkejä. Mulla on myös oikein mainioita kokemuksia hyvästä vanhemmuudesta, mutta ei nyt siitä ole kyse. Olen myös ihan varmasti sinua kokeneempi ja vanhempi.
Mutta jutustele sinä ikävistä vanhuksista jne, niin me muut jatketaan keskustelua ap:n aloittamasta aiheesta. Hyvät päivänjatkot.
Ps. Jos tunnistit itsesi tällaiseksi vanhemmaksi, niin onneksi olkoon, hyvä että kolahti...
Valitettavasti näitä on PALJON. Auktoriteetittomia vanhempia jotka ei pärjää edes eskari-ikäisen kanssa.
Lapsella olisi oikeus oppia käyttäytymään tavalla josta muut ihmiset pitää. Lapsella pitäisi olla oikeus oppia käyttäytymään niin että voisi saada myös ihailua osakseen. Nämä ovat surullisia tapauksia joissa maksumieheksi joutuu viaton lapsi. Kavereita ei saa kun muut lapset pelkää. Kiusaamaan aletaan koska itse kiusaa. Opettajat, toisten lasten vanhemmat ja muut aikuiset paheksuu ja lapsi alkaa pitämään itseä juuri niin pahana kuin muut hänet näkee.