Lue keskustelun säännöt.
Tuloerot parisuhteessa
03.04.2018 |
Olemme naimisissa ja puolison tulot ovat kaksi kertaa enemmän kuin omani.Hän valittaa / huutaa minulle usein siitä,että joutuu laittamaan enemmän rahaa yhteisiin menoihin kuten ruokaan jne.
En voi enempää rahaa käyttää näihin,koska tili menee nollille ennen aikojaan.Emme elä leveästi tosiaankaan eikä esim.asumisesta voi vähentää.Enkä ole mikään lokkikaan,vaan tulot on pienet.
Tilanne on ikävä.En tiedä mitä tehdä paitsi erottaa talous toisistaan.Selittäminen tai keskustelu asiasta ei ole tuottanut tulosta.
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Olen vararikossa kun hyväpalkkainen puolisoni varailee matkoja ja luonnollisesti itse maksan 100% omasta osuudestani. Mies siis tienaa bruttona n. 4700€/kk ja itsellä n. 1900€/kk. Jos kieltäydyn reissuista niin tylsäksi haukkuu ja valittaa että kanssani ei voi tehdä mitään hauskaa.:( Vaihtakoot sitten minut paremmin tienaavaan naiseen.
Ja miksi sinä et vaihda henkisesti terveeseen mieheen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan kannattaa nyt ainakin ruokatalous pistää erilleen. Ostat ja teet vain itsellesi sellaista ruokaa, johon sinulla on varaa. Mies voi hoitaa omat syömisensä vaikka ravintolassa, jos ei osaa kokata. Pidät myös huolen ettet pese miehen tiskejä, kyllä tiskiharja pysyy myös miehen kädessä.
Asumista voisitte halventaa, joten etsi teille sellainen asunto, johon sinulla on varaa. Kun saat kulut pienemmäksi, niin alat sitten säästää itsellesi pahan päivän varalle. Se tuntuu olevan lähempänä kuin arvaatkaan.
Myös aika on yhtä arvokasta teille kummallekin, joten kotityöt pitää laittaa tismalleen tasan.
Ruoka-asiassa näin mietinkin.Asumista ei voi halventaa.Asumiskulut meillä vain 750€ / kk,en tiedä ketään jolla näin pienet täällä.Asunto ei ole iso tai hieno,vaan ihan normi kahdelle.Asumiskulumme n.30 prossaa pienempi kuin tutuillani tai yleensä täällä.
No sitten jatkatte yhdessä asumista ja pistätte vuokran puoliksi. Muuten kumpikin hoitaa muut menot miten haluaa. Sähkölaskusta maksaa enemmän se, joka käyttää sähköä enemmän eli jos toinen jättää valot päälle ja lämmittää uunin jonkun pikkuasian vuoksi. Toisen vessapaperiin, tiskiaineeseen tai shampooseen ei siis kosketa.
Mehän pistämme vuokran puoliksi.Kuten muutkin asiat.Minä vain joudun miinukselle tai rahat loppuu kesken.Ap
Sanoin, että vuokra menee puoliksi, mutta muut kulut ei. Sinä maksat omat kulusi ja mies omansa. Et maksa miehen puolesta mitään etkä tee miehen puolesta mitään. Jos sittenkään et pärjää, niin sinun kannattaa harkita, jos muuttaisit omillesi. Nythän miehen tulojen vuoksi et saa asumislisää.
Kai sinulla on käytössä kirjanpito tulojesi ja menojesi osalta? Jos ei ole, niin kannattaa aloittaa heti.
En maksa hänen puolestaan mitään.Ongelma on,että minulla loppuvat rahat kesken koska aiemmin en ole maksanut esim.auton kuluja jne.Samalla hän suuttuu kun näin käy.Tilanne on ahdistava.
Mitä käräjöintiin tulee,niin taidan jättää väliin...
Mikä ihmeen käräjöinti?
Jos haluat suhteessa olla, täytyy asioihin varmaan tulla jokin muutos.
Maksa puolet vuokrasta edelleen. Mutta miksi maksaisit puolet kaikesta muusta?
Miehesi syö kuitenkin enemmän, et kai maksa hänenkin ruokiaan?
Älä käytä hänen autoaan, julkinen liikenne on edullista. Maksa vain omat menosi, miehesi ilmeisesti
haluaa rahastaa sua ja sitten valittaa. Pidä huoli rajoista.
Miten ne kotityöt, kuka ne tekee?
Eikö Ap ymmärrä, että mies nylkee hänen tulonsa jättämättä mitään mahdollisuutta saada penniäkään sukan varteen?
Ap:tä käytetään hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavalla kerralla sanot miehelle "Olet tiennyt alusta saakka paljonko minun tuloni ovat. Jos tämä ei riitä, niin hanki parempi tuloinen vaimo. Tästä asiasta keskusteleminen loppuu nyt."
Varmista nyt ensin oma selust onko eroon varaa ennen kun alat tälläisiä kysymyksiä esittämään. Osituksissa yms menee kuitenkin aikaa.
Mitä hittoa? Ensin ei ole varaa olla elämättä miehen siivellä ja sitten ei ole varaa erotakaan? Kyllä se on kuule aikuisella ihmisellä löydyttävä rahaa omaan elämiseen ihan itseltä, joko palkasta tai sitten tuista. Ei se kenenkään muun vastuulla ole. Mitenkäs se ap eli ennen tuota parisuhdetta?
Taloudellisesti pärjäsin paremmin,koska kulut olivat tietenkin pienemmät.Ei autoa,pienempi asunto...jne.Eli elin oman tulotasoni mukaan.Ap
Ok, ymmärsin aloituksesta että elätte nytkin tiukasti? Tuossa olet kyllä mielestäni oikeassa, jos hyvätuloisempi haluaa elää 50-50 taloudessa niin hänen täytyy hyväksyä että pienituloisemman tulot määrittävät elintason. Silloin ei voi olla (yhteistä) autoa, isoa asuntoa, hienoa ruokaa jne. Jos taas haluaa parasta elintasoa mihin tulot riittävät, niin silloin ei voi vaatia 50-50 maksamista. Miehesi pitää joustaa jommasta kummasta vaatimuksesta.
Ei meillä ole isoa asuntoa.Se on vain aiempaa isompi kun asumme nyt yhdessä.Täällä vain on tosi isot asumiskustannukset.
Auto ei ole minun.Siitä kuitenkin tulee isot kulut jaettunakin.Ehkä pitää lopettaa ajaminen sillä,niin ei tule kuluja itselle siitä.
Ap
Loistava idea. Älä aja autoa äläkä suostu miehen auton kyytiinkään, niin hän ei peri taksimaksua sinulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikaystäväni ei suostu muuttamaan yhteen siksi, että tienaan paljon vähemmän. Hän sanoo, että ei viitsisi riidellä rahasta, mukavampaa pitää kodit ja taloudet erillään, kumpikin maksaa omat kulunsa. Mikä ei tarkoita, etteikö hän tarjoa minulle illallista ravintolassa tai vie kokonaan omalla kustannuksellaan viikonloppulomalle, mutta jotenkin kamala ajatella, että hän ei haluaisi maksaa euroakaan arjestani.
Kamala ajatelle miten itsenäinäinen nykynainen suostuu tuohon, että mies maksaa ravintola reissut ja matkat. Tasa-arvolla voisi sinusta pyyhkiä takapuolensa?
Tarkoittaako tasa-arvo oikeasti sinusta sitä että kaikki tehdään aina puoliksi? Pidempi mies ei voi ojentaa naiselle jotain ylähyllyltä koska tasa-arvo? Näppärä nainen ei voi ommella miehen takkia ehjäksi koska tasa-arvo? Hyi kamala millaista olisi elää tuollaisessa suhteessa, tasa-arvon kanssa sillä ei ole mitään tekemistä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Avioliitto ei vaikuta omaisuuden omistukseen ja puolisot vastaavat itse veloistaan."
Laki on miehesi puolella.
Tulot ei ole omaisuus
Ja aviolaki sanoo että puoliso on elatusvelvollinen puolisoonsa nähden.
Lisäksi parempituloinen voidaan velvoittaa maksamaan toiselle rahaa jotta inhimillinen elämä toteutuu.Mikä laki? Löysin vain tämän "Kummankin puolison tulee kykynsä mukaan ottaa osaa perheen yhteiseen talouteen ja puolisoiden elatukseen." Ei ole mitään elatusvelvollisuutta, jos molemmilla on tuloja eikä toisen tulottomuus tarkoita, että ansaitsevan pitää tarjota toiselle tämän haluama elintaso.
https://anna.fi/lifestyle/tyo-ja-raha/tiesitko-etta-avioliitossa-puolis…
"Mutta mitä puolisoiden välinen elatusvelvollisuus avioliiton arjessa ja rahojen jakamisessa tarkoittaa? Kysyimme asiaa varatuomari Anne Maunulalta."
"Oikeudellisesti katsottuna se, kuinka paljon rahaa kumppanille on annettava tai tältä saatava, riippuu aviopuolisoiden eli perheen nettotuloista. Lähtökohtaisesti oikeus katsoo, että niiden tulisi jakautua tasaisesti puolisoiden kesken. Jos siis toisella puolisolla olisi vaikka 6000 nettotulot ja toisella nollatulot, kumpikin olisi oikeutettu 3000 euroon. Jos asiaa joudutaan selvittämään oikeusteitse, elatusvelvollisuuden määrä päätetään oikeudessa kuitenkin aina tapauskohtaisesti."
"Eron jälkeen maksettavan elatusavun summat ovat pienempiä kuin avioliiton aikana, eli niiden täytyy kattaa ainoastaan ex-puolison välttämättömät kulut. Eron jälkeen puolisoiden elintasot voivat siis poiketa toisistaan – toisin kuin avioliiton aikana."
Varatuomari ei näytä olevan kanssasi oikein samaa mieltä, vai?
Juttu jatkuu näin: "Jos raha-asioista ei kuitenkaan päästä yhteisymmärrykseen ja paremmin tienaava aviopuoliso ei suostu antamaan rahaa kotona olevalle tai vähemmän tienaavalle kumppanilleen, voi tämä nostaa käräjäoikeudessa kanteen asiasta. Sen seurauksena oikeus voi velvoittaa paremmin tienaavan puolison maksamaan pienituloisemmalle tai tulottomalle puolisolleen kohtuulliseksi katsomansa summan kuukaudessa."
Ei siis 50 % vaan kohtuullinen summa! Toisaalta työssäkäyvä voi velvoittaa kotona olevan tekemään kaikki kotityöt osana koko perheen elatusta - tämä on asia, josta usein vaietaan. Lain mukaan molempien pitää ottaa osaa perheen yhteiseen talouteen ja osa siitä on se kotitalous siivoamisineen ja tiskaamisineen. Oikeuden kautta on hankala saada euroakaan, jos paremmintienaava näyttää kuitit siitä, että on joutunut ostamaan siivouspalvelun, koska kotona ollut ole tehnyt omaan osuuttaan.
Varatuomari ei ole sama asia kuin lain henki ja kirjain. Lähtökohtaisesti aviopuolisoiden omaisuus on heidän omaansa ja palkkatulo on siten sen ansainneen puolison omaisuutta. Oikeustapauksissa elatusvelvollisuutta ei ole, jos toinen puoliso on omilla teoillaan heikentänyt omaa elatuskykyään esim. irtisanoutumalla töistä tai kieltäytymällä hakemasta työpaikkaa.
Ensin puhut siitä että on tehtävä kaikki kotityöt ja sitten "omasta osuudesta". Yritä nyt päättää, ne ovat kaksi ihan eri asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anteeksi nyt, mutta en ymmärrä teitä minä, minäihmisiä. Jos on yhteinen koti, niin silloin pitää olla kaikki yhteistä.
Olen ollut 50 vuotta liitossa normaalin ihmisen kanssa ja en olisi ikinä selvinnyt, jos olisi rahasta riidelty. Ennen ktihoidontukia olin 6 vuotta lasten kanssa kotona ja taas vastaavasti mies oli välillä työtön.
Mädätköön helvetisssä kaikki itsekkäät paskiaiset, ette ole ansainnett parisuhdetta ettekä perhettä.
Satojatuhansia tienaavalla miehelleni ei ole mikään ongelma elättää minua. :)
Kuinka paljon oikein tienaat sitten, jos rahat eivät riitä pienestä vuokrasta huolimatta? :o Suosittelen googlaamaan säästämisvinkkejä netistä 😊