Lue keskustelun säännöt.
Jenny+ haukkui vegaaneja
02.04.2018 |
Kattelin tossa yle areenalta sitä keskusteluohjelmaa, jenny+, ja siinä puhuttiin miten eri valinnat määrittävät ihmisiä eri verran.
Toinen sanoo, että kasvissyönti onvihan jees, mutta vegaanit ovat ärsyttäviä. Tämä tuli vielä ihan vitsillä. Jenny kuitenkin aivan totisena ja selkeästi tosissaan, että "no mut ne on tosi ärsytt, ihan oikeesti"..
En tiiä, meni maku. Ei kiinnostanut kattoa ton enempää enää.
Ja kyllä, olen vegaani. En kuitenkaan ole koskaan paasannut tai tehnyt asiaa siitä. Miten se mitä minä syön tai en syö voi ärsyttää jotain muuta niin paljon?
Kommentit (193)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LapsetonAutoton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ha katoin ihan saman jakson ja kyllähä se mauttomalta ikivanhalta vitsiltä kuulosti.en oo ite vegaani mutta sisko on ja sen koko perhe.......ite en syö lihaa mutta käytän kermaa ja juustoa
Tosi ikävästi yleistetty. Olen itse noin 50-prosenttisesti vegaani, ja tiedän, että ärsyttäviä ihmisiä löytyy niin kasvissyöjissä kuin lihasyöjissä.
Mikä on 50% vegaani? Vegaani kun ollaan tai ei olla.
Jos ihminen syö keskimäärin joka toinen päivä vegaaniruokaa ja joka toinen päivä menee sekasyöjän ruokavaliolla, niin kai hän silloin on 50 % vegaani.
Vegaaniuteen kuuluu paljon muutakin kuin ruoka. Hohhoijaa.
Juuri näin. Ja sen vuoksi ihmisen vegaanivakaumusta ei voi arvioida yksinomaan ruokapreferenssien mukaan, vaan on myös huomioitava esimerkiksi, mitä vaatteita käyttää ja perustuuko työ tai harrastus eläinten hyväksikäyttöön. Ja onko vegaanisen eetoksen mukaista matkustaa lentäen, kun tiedetään, että hiilidioksidipäästöt sulattavat jäätikköjä jääkarhujen alta?
Jos haluaa vaikuttaa maailman tilaan, kannattaa olla enemmin hankimatta lapsia ja autoa kuin luopua lihansyönnistä. Väestönkasvu on huomattavasti suurempi taloudellinen, poliiittinen ja ekologinen ongelma. Ratkaisevaa ei ole vain hiilijalanjäljen koko vaan myös niiden määrä.
Voi luopua lihan käytöstä mutta ei kannata olla käyttämättä jo olemassa olevaa nahkaa ja villaa sun muuta eläinperäistä vain koska aate kieltää ja korvata tuotteita uusilla öljypohjaisilla tuotteilla. Ei kannata ostaa uutta vaan korjata vanhaa. Tuo lentämisen vertaaminen vegaaniseen eetokseen tai aatokseen ei toimi, koska lentämiseen ei liity eläinpohjaiset tuotteet. Se että sitä verrataan noin on tismalleen samaa retoriikkaa kuin väittää kristittyjen arvojen olevan moraali, jonka he ovat keksineet. Kovin uskovaista tuo vegaanius.
Eli jääkarhua ei saa ampua ruoaksi, koska vegaaniuden wikipediamääritelmä, mutta sen sijaan on ok aiheuttaa jääkarhun kuolema lentämällä jonnekin goaan ja takaisin?
Ei, vaan sillä lentämisellä ei ole tekemistä vegaaniuden kanssa se lukee tuossa ihan selvästi. Saako aivosi varmasti riittävästi ravintoa? Olen huolissani lukemisen ymmärtämisestäsi ja tavastasi tulkita asioita harhaisesti.
No ainoat oikeat vegaanit vääntävät jopa astianpesuaineista ja pintamateriaalien vegaaniudesta, joten kyllä lentämisen kyseenalaistaminen nuiden ihmisten kohdalla tulee kyseeseen. Ihan samalla tavalla se lentäminen luontoa ja eläimiä tuhoaa ja jopa tappaa suoraan. On vaan niin paljon mukavampaa tuomita muita, kuin kyseenalaistaa esim. se oma lentomatkustelu.
En lennä. Seraava trolli kiitos.
Monikin lentää. Rekkaudu fb:n vegaaniryhmiin ja käy katsomassa pahimpien keuhkoajien kuvia. Löytyy useampaa kuvaa eri puolilta maapalloa ja en usko, että eksoottisiin kohteisiin on menty levitoimalla tai junalla. Just saying.
Voitko lopettaa trollaamisen. Yleensä vastataan toisen viestiin eikä keksitä muista itse keksimiä aiheita joita vastaan voi taistella. Ei kovin aikuista käytöstä sekä todella heikkoa keskustelutaitoa. Oletko varma ettei aivosi kaipaa jotain extra ravintoa kun olet noin harhainen vastauksissasi minun viesteihin? Jos sinulla ei ole aikomusta keskustella kanssani niin miksi haluat kieltää minun aiheeni puhuen viestini päälle kuin mikäkin junt ti?
Lisäksi en kuulu feisbuukkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LapsetonAutoton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ha katoin ihan saman jakson ja kyllähä se mauttomalta ikivanhalta vitsiltä kuulosti.en oo ite vegaani mutta sisko on ja sen koko perhe.......ite en syö lihaa mutta käytän kermaa ja juustoa
Tosi ikävästi yleistetty. Olen itse noin 50-prosenttisesti vegaani, ja tiedän, että ärsyttäviä ihmisiä löytyy niin kasvissyöjissä kuin lihasyöjissä.
Mikä on 50% vegaani? Vegaani kun ollaan tai ei olla.
Jos ihminen syö keskimäärin joka toinen päivä vegaaniruokaa ja joka toinen päivä menee sekasyöjän ruokavaliolla, niin kai hän silloin on 50 % vegaani.
Vegaaniuteen kuuluu paljon muutakin kuin ruoka. Hohhoijaa.
Juuri näin. Ja sen vuoksi ihmisen vegaanivakaumusta ei voi arvioida yksinomaan ruokapreferenssien mukaan, vaan on myös huomioitava esimerkiksi, mitä vaatteita käyttää ja perustuuko työ tai harrastus eläinten hyväksikäyttöön. Ja onko vegaanisen eetoksen mukaista matkustaa lentäen, kun tiedetään, että hiilidioksidipäästöt sulattavat jäätikköjä jääkarhujen alta?
Jos haluaa vaikuttaa maailman tilaan, kannattaa olla enemmin hankimatta lapsia ja autoa kuin luopua lihansyönnistä. Väestönkasvu on huomattavasti suurempi taloudellinen, poliiittinen ja ekologinen ongelma. Ratkaisevaa ei ole vain hiilijalanjäljen koko vaan myös niiden määrä.
Voi luopua lihan käytöstä mutta ei kannata olla käyttämättä jo olemassa olevaa nahkaa ja villaa sun muuta eläinperäistä vain koska aate kieltää ja korvata tuotteita uusilla öljypohjaisilla tuotteilla. Ei kannata ostaa uutta vaan korjata vanhaa. Tuo lentämisen vertaaminen vegaaniseen eetokseen tai aatokseen ei toimi, koska lentämiseen ei liity eläinpohjaiset tuotteet. Se että sitä verrataan noin on tismalleen samaa retoriikkaa kuin väittää kristittyjen arvojen olevan moraali, jonka he ovat keksineet. Kovin uskovaista tuo vegaanius.
Eli jääkarhua ei saa ampua ruoaksi, koska vegaaniuden wikipediamääritelmä, mutta sen sijaan on ok aiheuttaa jääkarhun kuolema lentämällä jonnekin goaan ja takaisin?
Ei, vaan sillä lentämisellä ei ole tekemistä vegaaniuden kanssa se lukee tuossa ihan selvästi. Saako aivosi varmasti riittävästi ravintoa? Olen huolissani lukemisen ymmärtämisestäsi ja tavastasi tulkita asioita harhaisesti.
No ainoat oikeat vegaanit vääntävät jopa astianpesuaineista ja pintamateriaalien vegaaniudesta, joten kyllä lentämisen kyseenalaistaminen nuiden ihmisten kohdalla tulee kyseeseen. Ihan samalla tavalla se lentäminen luontoa ja eläimiä tuhoaa ja jopa tappaa suoraan. On vaan niin paljon mukavampaa tuomita muita, kuin kyseenalaistaa esim. se oma lentomatkustelu.
En lennä. Seraava trolli kiitos.
Monikin lentää. Rekkaudu fb:n vegaaniryhmiin ja käy katsomassa pahimpien keuhkoajien kuvia. Löytyy useampaa kuvaa eri puolilta maapalloa ja en usko, että eksoottisiin kohteisiin on menty levitoimalla tai junalla. Just saying.
Voitko lopettaa trollaamisen. Yleensä vastataan toisen viestiin eikä keksitä muista itse keksimiä aiheita joita vastaan voi taistella. Ei kovin aikuista käytöstä sekä todella heikkoa keskustelutaitoa. Oletko varma ettei aivosi kaipaa jotain extra ravintoa kun olet noin harhainen vastauksissasi minun viesteihin? Jos sinulla ei ole aikomusta keskustella kanssani niin miksi haluat kieltää minun aiheeni puhuen viestini päälle kuin mikäkin junt ti?
Minä keskustelen aiheesta, sinulla taisi mennä kovastikin tunteisiin kun et muuta keksi, kuin jankata trollia minun ja muiden viesteihin? Muutoin ”keskustelusi” on mennyt jo kovin sekavaksi, kannattaisiko haukata happea välistä? Miksi tämä tosiasioiden kertominen korpeaa, oletko itse yksi niistä vegaaniryhmien lentävistä tosiuskovaisista vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LapsetonAutoton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ha katoin ihan saman jakson ja kyllähä se mauttomalta ikivanhalta vitsiltä kuulosti.en oo ite vegaani mutta sisko on ja sen koko perhe.......ite en syö lihaa mutta käytän kermaa ja juustoa
Tosi ikävästi yleistetty. Olen itse noin 50-prosenttisesti vegaani, ja tiedän, että ärsyttäviä ihmisiä löytyy niin kasvissyöjissä kuin lihasyöjissä.
Mikä on 50% vegaani? Vegaani kun ollaan tai ei olla.
Jos ihminen syö keskimäärin joka toinen päivä vegaaniruokaa ja joka toinen päivä menee sekasyöjän ruokavaliolla, niin kai hän silloin on 50 % vegaani.
Vegaaniuteen kuuluu paljon muutakin kuin ruoka. Hohhoijaa.
Juuri näin. Ja sen vuoksi ihmisen vegaanivakaumusta ei voi arvioida yksinomaan ruokapreferenssien mukaan, vaan on myös huomioitava esimerkiksi, mitä vaatteita käyttää ja perustuuko työ tai harrastus eläinten hyväksikäyttöön. Ja onko vegaanisen eetoksen mukaista matkustaa lentäen, kun tiedetään, että hiilidioksidipäästöt sulattavat jäätikköjä jääkarhujen alta?
Jos haluaa vaikuttaa maailman tilaan, kannattaa olla enemmin hankimatta lapsia ja autoa kuin luopua lihansyönnistä. Väestönkasvu on huomattavasti suurempi taloudellinen, poliiittinen ja ekologinen ongelma. Ratkaisevaa ei ole vain hiilijalanjäljen koko vaan myös niiden määrä.
Voi luopua lihan käytöstä mutta ei kannata olla käyttämättä jo olemassa olevaa nahkaa ja villaa sun muuta eläinperäistä vain koska aate kieltää ja korvata tuotteita uusilla öljypohjaisilla tuotteilla. Ei kannata ostaa uutta vaan korjata vanhaa. Tuo lentämisen vertaaminen vegaaniseen eetokseen tai aatokseen ei toimi, koska lentämiseen ei liity eläinpohjaiset tuotteet. Se että sitä verrataan noin on tismalleen samaa retoriikkaa kuin väittää kristittyjen arvojen olevan moraali, jonka he ovat keksineet. Kovin uskovaista tuo vegaanius.
Eli jääkarhua ei saa ampua ruoaksi, koska vegaaniuden wikipediamääritelmä, mutta sen sijaan on ok aiheuttaa jääkarhun kuolema lentämällä jonnekin goaan ja takaisin?
Ei, vaan sillä lentämisellä ei ole tekemistä vegaaniuden kanssa se lukee tuossa ihan selvästi. Saako aivosi varmasti riittävästi ravintoa? Olen huolissani lukemisen ymmärtämisestäsi ja tavastasi tulkita asioita harhaisesti.
No ainoat oikeat vegaanit vääntävät jopa astianpesuaineista ja pintamateriaalien vegaaniudesta, joten kyllä lentämisen kyseenalaistaminen nuiden ihmisten kohdalla tulee kyseeseen. Ihan samalla tavalla se lentäminen luontoa ja eläimiä tuhoaa ja jopa tappaa suoraan. On vaan niin paljon mukavampaa tuomita muita, kuin kyseenalaistaa esim. se oma lentomatkustelu.
En lennä. Seraava trolli kiitos.
Monikin lentää. Rekkaudu fb:n vegaaniryhmiin ja käy katsomassa pahimpien keuhkoajien kuvia. Löytyy useampaa kuvaa eri puolilta maapalloa ja en usko, että eksoottisiin kohteisiin on menty levitoimalla tai junalla. Just saying.
Voitko lopettaa trollaamisen. Yleensä vastataan toisen viestiin eikä keksitä muista itse keksimiä aiheita joita vastaan voi taistella. Ei kovin aikuista käytöstä sekä todella heikkoa keskustelutaitoa. Oletko varma ettei aivosi kaipaa jotain extra ravintoa kun olet noin harhainen vastauksissasi minun viesteihin? Jos sinulla ei ole aikomusta keskustella kanssani niin miksi haluat kieltää minun aiheeni puhuen viestini päälle kuin mikäkin junt ti?
Lisäksi en kuulu feisbuukkiin.
Aika moni kuuluu kuule joten voin syyttää sinua kaikesta facessakin. T: vegaani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LapsetonAutoton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ha katoin ihan saman jakson ja kyllähä se mauttomalta ikivanhalta vitsiltä kuulosti.en oo ite vegaani mutta sisko on ja sen koko perhe.......ite en syö lihaa mutta käytän kermaa ja juustoa
Tosi ikävästi yleistetty. Olen itse noin 50-prosenttisesti vegaani, ja tiedän, että ärsyttäviä ihmisiä löytyy niin kasvissyöjissä kuin lihasyöjissä.
Mikä on 50% vegaani? Vegaani kun ollaan tai ei olla.
Jos ihminen syö keskimäärin joka toinen päivä vegaaniruokaa ja joka toinen päivä menee sekasyöjän ruokavaliolla, niin kai hän silloin on 50 % vegaani.
Vegaaniuteen kuuluu paljon muutakin kuin ruoka. Hohhoijaa.
Juuri näin. Ja sen vuoksi ihmisen vegaanivakaumusta ei voi arvioida yksinomaan ruokapreferenssien mukaan, vaan on myös huomioitava esimerkiksi, mitä vaatteita käyttää ja perustuuko työ tai harrastus eläinten hyväksikäyttöön. Ja onko vegaanisen eetoksen mukaista matkustaa lentäen, kun tiedetään, että hiilidioksidipäästöt sulattavat jäätikköjä jääkarhujen alta?
Jos haluaa vaikuttaa maailman tilaan, kannattaa olla enemmin hankimatta lapsia ja autoa kuin luopua lihansyönnistä. Väestönkasvu on huomattavasti suurempi taloudellinen, poliiittinen ja ekologinen ongelma. Ratkaisevaa ei ole vain hiilijalanjäljen koko vaan myös niiden määrä.
Voi luopua lihan käytöstä mutta ei kannata olla käyttämättä jo olemassa olevaa nahkaa ja villaa sun muuta eläinperäistä vain koska aate kieltää ja korvata tuotteita uusilla öljypohjaisilla tuotteilla. Ei kannata ostaa uutta vaan korjata vanhaa. Tuo lentämisen vertaaminen vegaaniseen eetokseen tai aatokseen ei toimi, koska lentämiseen ei liity eläinpohjaiset tuotteet. Se että sitä verrataan noin on tismalleen samaa retoriikkaa kuin väittää kristittyjen arvojen olevan moraali, jonka he ovat keksineet. Kovin uskovaista tuo vegaanius.
Eli jääkarhua ei saa ampua ruoaksi, koska vegaaniuden wikipediamääritelmä, mutta sen sijaan on ok aiheuttaa jääkarhun kuolema lentämällä jonnekin goaan ja takaisin?
Ei, vaan sillä lentämisellä ei ole tekemistä vegaaniuden kanssa se lukee tuossa ihan selvästi. Saako aivosi varmasti riittävästi ravintoa? Olen huolissani lukemisen ymmärtämisestäsi ja tavastasi tulkita asioita harhaisesti.
No ainoat oikeat vegaanit vääntävät jopa astianpesuaineista ja pintamateriaalien vegaaniudesta, joten kyllä lentämisen kyseenalaistaminen nuiden ihmisten kohdalla tulee kyseeseen. Ihan samalla tavalla se lentäminen luontoa ja eläimiä tuhoaa ja jopa tappaa suoraan. On vaan niin paljon mukavampaa tuomita muita, kuin kyseenalaistaa esim. se oma lentomatkustelu.
En lennä. Seraava trolli kiitos.
Monikin lentää. Rekkaudu fb:n vegaaniryhmiin ja käy katsomassa pahimpien keuhkoajien kuvia. Löytyy useampaa kuvaa eri puolilta maapalloa ja en usko, että eksoottisiin kohteisiin on menty levitoimalla tai junalla. Just saying.
Voitko lopettaa trollaamisen. Yleensä vastataan toisen viestiin eikä keksitä muista itse keksimiä aiheita joita vastaan voi taistella. Ei kovin aikuista käytöstä sekä todella heikkoa keskustelutaitoa. Oletko varma ettei aivosi kaipaa jotain extra ravintoa kun olet noin harhainen vastauksissasi minun viesteihin? Jos sinulla ei ole aikomusta keskustella kanssani niin miksi haluat kieltää minun aiheeni puhuen viestini päälle kuin mikäkin junt ti?
Minä keskustelen aiheesta, sinulla taisi mennä kovastikin tunteisiin kun et muuta keksi, kuin jankata trollia minun ja muiden viesteihin? Muutoin ”keskustelusi” on mennyt jo kovin sekavaksi, kannattaisiko haukata happea välistä? Miksi tämä tosiasioiden kertominen korpeaa, oletko itse yksi niistä vegaaniryhmien lentävistä tosiuskovaisista vai?
Trolli. Älä vastaa.
En vastaakkaan se on aika harhoissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LapsetonAutoton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ha katoin ihan saman jakson ja kyllähä se mauttomalta ikivanhalta vitsiltä kuulosti.en oo ite vegaani mutta sisko on ja sen koko perhe.......ite en syö lihaa mutta käytän kermaa ja juustoa
Tosi ikävästi yleistetty. Olen itse noin 50-prosenttisesti vegaani, ja tiedän, että ärsyttäviä ihmisiä löytyy niin kasvissyöjissä kuin lihasyöjissä.
Mikä on 50% vegaani? Vegaani kun ollaan tai ei olla.
Jos ihminen syö keskimäärin joka toinen päivä vegaaniruokaa ja joka toinen päivä menee sekasyöjän ruokavaliolla, niin kai hän silloin on 50 % vegaani.
Vegaaniuteen kuuluu paljon muutakin kuin ruoka. Hohhoijaa.
Juuri näin. Ja sen vuoksi ihmisen vegaanivakaumusta ei voi arvioida yksinomaan ruokapreferenssien mukaan, vaan on myös huomioitava esimerkiksi, mitä vaatteita käyttää ja perustuuko työ tai harrastus eläinten hyväksikäyttöön. Ja onko vegaanisen eetoksen mukaista matkustaa lentäen, kun tiedetään, että hiilidioksidipäästöt sulattavat jäätikköjä jääkarhujen alta?
Jos haluaa vaikuttaa maailman tilaan, kannattaa olla enemmin hankimatta lapsia ja autoa kuin luopua lihansyönnistä. Väestönkasvu on huomattavasti suurempi taloudellinen, poliiittinen ja ekologinen ongelma. Ratkaisevaa ei ole vain hiilijalanjäljen koko vaan myös niiden määrä.
Voi luopua lihan käytöstä mutta ei kannata olla käyttämättä jo olemassa olevaa nahkaa ja villaa sun muuta eläinperäistä vain koska aate kieltää ja korvata tuotteita uusilla öljypohjaisilla tuotteilla. Ei kannata ostaa uutta vaan korjata vanhaa. Tuo lentämisen vertaaminen vegaaniseen eetokseen tai aatokseen ei toimi, koska lentämiseen ei liity eläinpohjaiset tuotteet. Se että sitä verrataan noin on tismalleen samaa retoriikkaa kuin väittää kristittyjen arvojen olevan moraali, jonka he ovat keksineet. Kovin uskovaista tuo vegaanius.
Eli jääkarhua ei saa ampua ruoaksi, koska vegaaniuden wikipediamääritelmä, mutta sen sijaan on ok aiheuttaa jääkarhun kuolema lentämällä jonnekin goaan ja takaisin?
Ei, vaan sillä lentämisellä ei ole tekemistä vegaaniuden kanssa se lukee tuossa ihan selvästi. Saako aivosi varmasti riittävästi ravintoa? Olen huolissani lukemisen ymmärtämisestäsi ja tavastasi tulkita asioita harhaisesti.
No ainoat oikeat vegaanit vääntävät jopa astianpesuaineista ja pintamateriaalien vegaaniudesta, joten kyllä lentämisen kyseenalaistaminen nuiden ihmisten kohdalla tulee kyseeseen. Ihan samalla tavalla se lentäminen luontoa ja eläimiä tuhoaa ja jopa tappaa suoraan. On vaan niin paljon mukavampaa tuomita muita, kuin kyseenalaistaa esim. se oma lentomatkustelu.
En lennä. Seraava trolli kiitos.
Monikin lentää. Rekkaudu fb:n vegaaniryhmiin ja käy katsomassa pahimpien keuhkoajien kuvia. Löytyy useampaa kuvaa eri puolilta maapalloa ja en usko, että eksoottisiin kohteisiin on menty levitoimalla tai junalla. Just saying.
Voitko lopettaa trollaamisen. Yleensä vastataan toisen viestiin eikä keksitä muista itse keksimiä aiheita joita vastaan voi taistella. Ei kovin aikuista käytöstä sekä todella heikkoa keskustelutaitoa. Oletko varma ettei aivosi kaipaa jotain extra ravintoa kun olet noin harhainen vastauksissasi minun viesteihin? Jos sinulla ei ole aikomusta keskustella kanssani niin miksi haluat kieltää minun aiheeni puhuen viestini päälle kuin mikäkin junt ti?
Lisäksi en kuulu feisbuukkiin.
No mitä ihmettä sinä sitten sekoilet? Fb:ssä on ryhmiä, joiden jäsenten keskustelu on aika paatoksellista, vaikka kuvia ulkomailta omassa profiilissa onkin. Eli lentäviä puritaanivegaaneja on olemassa, valitan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LapsetonAutoton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ha katoin ihan saman jakson ja kyllähä se mauttomalta ikivanhalta vitsiltä kuulosti.en oo ite vegaani mutta sisko on ja sen koko perhe.......ite en syö lihaa mutta käytän kermaa ja juustoa
Tosi ikävästi yleistetty. Olen itse noin 50-prosenttisesti vegaani, ja tiedän, että ärsyttäviä ihmisiä löytyy niin kasvissyöjissä kuin lihasyöjissä.
Mikä on 50% vegaani? Vegaani kun ollaan tai ei olla.
Jos ihminen syö keskimäärin joka toinen päivä vegaaniruokaa ja joka toinen päivä menee sekasyöjän ruokavaliolla, niin kai hän silloin on 50 % vegaani.
Vegaaniuteen kuuluu paljon muutakin kuin ruoka. Hohhoijaa.
Juuri näin. Ja sen vuoksi ihmisen vegaanivakaumusta ei voi arvioida yksinomaan ruokapreferenssien mukaan, vaan on myös huomioitava esimerkiksi, mitä vaatteita käyttää ja perustuuko työ tai harrastus eläinten hyväksikäyttöön. Ja onko vegaanisen eetoksen mukaista matkustaa lentäen, kun tiedetään, että hiilidioksidipäästöt sulattavat jäätikköjä jääkarhujen alta?
Jos haluaa vaikuttaa maailman tilaan, kannattaa olla enemmin hankimatta lapsia ja autoa kuin luopua lihansyönnistä. Väestönkasvu on huomattavasti suurempi taloudellinen, poliiittinen ja ekologinen ongelma. Ratkaisevaa ei ole vain hiilijalanjäljen koko vaan myös niiden määrä.
Voi luopua lihan käytöstä mutta ei kannata olla käyttämättä jo olemassa olevaa nahkaa ja villaa sun muuta eläinperäistä vain koska aate kieltää ja korvata tuotteita uusilla öljypohjaisilla tuotteilla. Ei kannata ostaa uutta vaan korjata vanhaa. Tuo lentämisen vertaaminen vegaaniseen eetokseen tai aatokseen ei toimi, koska lentämiseen ei liity eläinpohjaiset tuotteet. Se että sitä verrataan noin on tismalleen samaa retoriikkaa kuin väittää kristittyjen arvojen olevan moraali, jonka he ovat keksineet. Kovin uskovaista tuo vegaanius.
Eli jääkarhua ei saa ampua ruoaksi, koska vegaaniuden wikipediamääritelmä, mutta sen sijaan on ok aiheuttaa jääkarhun kuolema lentämällä jonnekin goaan ja takaisin?
Ei, vaan sillä lentämisellä ei ole tekemistä vegaaniuden kanssa se lukee tuossa ihan selvästi. Saako aivosi varmasti riittävästi ravintoa? Olen huolissani lukemisen ymmärtämisestäsi ja tavastasi tulkita asioita harhaisesti.
No ainoat oikeat vegaanit vääntävät jopa astianpesuaineista ja pintamateriaalien vegaaniudesta, joten kyllä lentämisen kyseenalaistaminen nuiden ihmisten kohdalla tulee kyseeseen. Ihan samalla tavalla se lentäminen luontoa ja eläimiä tuhoaa ja jopa tappaa suoraan. On vaan niin paljon mukavampaa tuomita muita, kuin kyseenalaistaa esim. se oma lentomatkustelu.
En lennä. Seraava trolli kiitos.
Monikin lentää. Rekkaudu fb:n vegaaniryhmiin ja käy katsomassa pahimpien keuhkoajien kuvia. Löytyy useampaa kuvaa eri puolilta maapalloa ja en usko, että eksoottisiin kohteisiin on menty levitoimalla tai junalla. Just saying.
Voitko lopettaa trollaamisen. Yleensä vastataan toisen viestiin eikä keksitä muista itse keksimiä aiheita joita vastaan voi taistella. Ei kovin aikuista käytöstä sekä todella heikkoa keskustelutaitoa. Oletko varma ettei aivosi kaipaa jotain extra ravintoa kun olet noin harhainen vastauksissasi minun viesteihin? Jos sinulla ei ole aikomusta keskustella kanssani niin miksi haluat kieltää minun aiheeni puhuen viestini päälle kuin mikäkin junt ti?
Minä keskustelen aiheesta, sinulla taisi mennä kovastikin tunteisiin kun et muuta keksi, kuin jankata trollia minun ja muiden viesteihin? Muutoin ”keskustelusi” on mennyt jo kovin sekavaksi, kannattaisiko haukata happea välistä? Miksi tämä tosiasioiden kertominen korpeaa, oletko itse yksi niistä vegaaniryhmien lentävistä tosiuskovaisista vai?
Trolli. Älä vastaa.
Ja näin tämä keskustelu muuttui entistäkin sekopäisemmäksi.
Voi luopua lihan käytöstä mutta ei kannata olla käyttämättä jo olemassa olevaa nahkaa ja villaa sun muuta eläinperäistä vain koska aate kieltää ja korvata tuotteita uusilla öljypohjaisilla tuotteilla. Ei kannata ostaa uutta vaan korjata vanhaa. Tuo lentämisen vertaaminen vegaaniseen eetokseen tai aatokseen ei toimi, koska lentämiseen ei liity eläinpohjaiset tuotteet. Se että sitä verrataan noin on tismalleen samaa retoriikkaa kuin väittää kristittyjen arvojen olevan moraali, jonka he ovat keksineet. Kovin uskovaista tuo vegaanius.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LapsetonAutoton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ha katoin ihan saman jakson ja kyllähä se mauttomalta ikivanhalta vitsiltä kuulosti.en oo ite vegaani mutta sisko on ja sen koko perhe.......ite en syö lihaa mutta käytän kermaa ja juustoa
Tosi ikävästi yleistetty. Olen itse noin 50-prosenttisesti vegaani, ja tiedän, että ärsyttäviä ihmisiä löytyy niin kasvissyöjissä kuin lihasyöjissä.
Mikä on 50% vegaani? Vegaani kun ollaan tai ei olla.
Jos ihminen syö keskimäärin joka toinen päivä vegaaniruokaa ja joka toinen päivä menee sekasyöjän ruokavaliolla, niin kai hän silloin on 50 % vegaani.
Vegaaniuteen kuuluu paljon muutakin kuin ruoka. Hohhoijaa.
Juuri näin. Ja sen vuoksi ihmisen vegaanivakaumusta ei voi arvioida yksinomaan ruokapreferenssien mukaan, vaan on myös huomioitava esimerkiksi, mitä vaatteita käyttää ja perustuuko työ tai harrastus eläinten hyväksikäyttöön. Ja onko vegaanisen eetoksen mukaista matkustaa lentäen, kun tiedetään, että hiilidioksidipäästöt sulattavat jäätikköjä jääkarhujen alta?
Jos haluaa vaikuttaa maailman tilaan, kannattaa olla enemmin hankimatta lapsia ja autoa kuin luopua lihansyönnistä. Väestönkasvu on huomattavasti suurempi taloudellinen, poliiittinen ja ekologinen ongelma. Ratkaisevaa ei ole vain hiilijalanjäljen koko vaan myös niiden määrä.
Voi luopua lihan käytöstä mutta ei kannata olla käyttämättä jo olemassa olevaa nahkaa ja villaa sun muuta eläinperäistä vain koska aate kieltää ja korvata tuotteita uusilla öljypohjaisilla tuotteilla. Ei kannata ostaa uutta vaan korjata vanhaa. Tuo lentämisen vertaaminen vegaaniseen eetokseen tai aatokseen ei toimi, koska lentämiseen ei liity eläinpohjaiset tuotteet. Se että sitä verrataan noin on tismalleen samaa retoriikkaa kuin väittää kristittyjen arvojen olevan moraali, jonka he ovat keksineet. Kovin uskovaista tuo vegaanius.
Eli jääkarhua ei saa ampua ruoaksi, koska vegaaniuden wikipediamääritelmä, mutta sen sijaan on ok aiheuttaa jääkarhun kuolema lentämällä jonnekin goaan ja takaisin?
Ei, vaan sillä lentämisellä ei ole tekemistä vegaaniuden kanssa se lukee tuossa ihan selvästi. Saako aivosi varmasti riittävästi ravintoa? Olen huolissani lukemisen ymmärtämisestäsi ja tavastasi tulkita asioita harhaisesti.
No ainoat oikeat vegaanit vääntävät jopa astianpesuaineista ja pintamateriaalien vegaaniudesta, joten kyllä lentämisen kyseenalaistaminen nuiden ihmisten kohdalla tulee kyseeseen. Ihan samalla tavalla se lentäminen luontoa ja eläimiä tuhoaa ja jopa tappaa suoraan. On vaan niin paljon mukavampaa tuomita muita, kuin kyseenalaistaa esim. se oma lentomatkustelu.
En lennä. Seraava trolli kiitos.
Monikin lentää. Rekkaudu fb:n vegaaniryhmiin ja käy katsomassa pahimpien keuhkoajien kuvia. Löytyy useampaa kuvaa eri puolilta maapalloa ja en usko, että eksoottisiin kohteisiin on menty levitoimalla tai junalla. Just saying.
Voitko lopettaa trollaamisen. Yleensä vastataan toisen viestiin eikä keksitä muista itse keksimiä aiheita joita vastaan voi taistella. Ei kovin aikuista käytöstä sekä todella heikkoa keskustelutaitoa. Oletko varma ettei aivosi kaipaa jotain extra ravintoa kun olet noin harhainen vastauksissasi minun viesteihin? Jos sinulla ei ole aikomusta keskustella kanssani niin miksi haluat kieltää minun aiheeni puhuen viestini päälle kuin mikäkin junt ti?
Lisäksi en kuulu feisbuukkiin.
Aika moni kuuluu kuule joten voin syyttää sinua kaikesta facessakin. T: vegaani.
Vegaani voi aina keksiä toisen syyksi mitä häntä huvittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ha katoin ihan saman jakson ja kyllähä se mauttomalta ikivanhalta vitsiltä kuulosti.en oo ite vegaani mutta sisko on ja sen koko perhe.......ite en syö lihaa mutta käytän kermaa ja juustoa
Tosi ikävästi yleistetty. Olen itse noin 50-prosenttisesti vegaani, ja tiedän, että ärsyttäviä ihmisiä löytyy niin kasvissyöjissä kuin lihasyöjissä.
Mikä on 50% vegaani? Vegaani kun ollaan tai ei olla.
Syön lihaa noin joka toisella aterialla. Ei siis välttämättä joka päivä, mutta pitkässä juoksussa. Vastaavasti käytän tosi paljon Ruohonjuuren tuotteita, en pelkästään ruokaa, vaan myös esimerkiksi vegaanista kosmetiikkaa.
Eihän se silloin ole 50% vegaani vaan ihan tavallinen kuluttaja.
Eiväthän nuo sulje pois toisiaan. Voin olla paljon muutakin, esimerkiksi viittä vaille maisteri, kahden kissan omistaja, kauppaketjun kanta-asiakas jne. Mutta olen siis myös 50-prosenttisesti vegaani. Kiitos mielenkiinnosta.
ET VOI OLLA 50-PROSENTTISESTI VEGAANI ihan kun ei voi olla puoliksi kasvissyöjä vaan silloin on SEKASYÖJÄ
Jos tuollaiselle viisastelulinjalle lähdetään, niin vegaani ei ole silloin sekään, joka syö hyönteisten pölyttämiä kasveja tai niiden marjoja/hedelmiä/siemeniä.
No on tää kyllä vähän eri asia :D
Samaa mieltä. Tuo vasta pilkunnussintaa on. Mutta naurettavaa kutsua itseään 50% vegaaniksi...
No, hyvä että elämäntapani huvittaa sinua, kyllä maailmaan naurua mahtuu. Ja kuten täälläkin on tänään todettu, vegaanit ovat kovia tuomitsemaan. Itse yritän kuitenkin elää ja antaa elää.
Eikös vegaanit nimenomaan ole niitä, jotka antavat (mm. eläinten) elää, ja sekaanit niitä, jotka eivät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ha katoin ihan saman jakson ja kyllähä se mauttomalta ikivanhalta vitsiltä kuulosti.en oo ite vegaani mutta sisko on ja sen koko perhe.......ite en syö lihaa mutta käytän kermaa ja juustoa
Tosi ikävästi yleistetty. Olen itse noin 50-prosenttisesti vegaani, ja tiedän, että ärsyttäviä ihmisiä löytyy niin kasvissyöjissä kuin lihasyöjissä.
Mikä on 50% vegaani? Vegaani kun ollaan tai ei olla.
Syön lihaa noin joka toisella aterialla. Ei siis välttämättä joka päivä, mutta pitkässä juoksussa. Vastaavasti käytän tosi paljon Ruohonjuuren tuotteita, en pelkästään ruokaa, vaan myös esimerkiksi vegaanista kosmetiikkaa.
Eihän se silloin ole 50% vegaani vaan ihan tavallinen kuluttaja.
Eiväthän nuo sulje pois toisiaan. Voin olla paljon muutakin, esimerkiksi viittä vaille maisteri, kahden kissan omistaja, kauppaketjun kanta-asiakas jne. Mutta olen siis myös 50-prosenttisesti vegaani. Kiitos mielenkiinnosta.
ET VOI OLLA 50-PROSENTTISESTI VEGAANI ihan kun ei voi olla puoliksi kasvissyöjä vaan silloin on SEKASYÖJÄ
Jos tuollaiselle viisastelulinjalle lähdetään, niin vegaani ei ole silloin sekään, joka syö hyönteisten pölyttämiä kasveja tai niiden marjoja/hedelmiä/siemeniä.
No on tää kyllä vähän eri asia :D
Samaa mieltä. Tuo vasta pilkunnussintaa on. Mutta naurettavaa kutsua itseään 50% vegaaniksi...
No, hyvä että elämäntapani huvittaa sinua, kyllä maailmaan naurua mahtuu. Ja kuten täälläkin on tänään todettu, vegaanit ovat kovia tuomitsemaan. Itse yritän kuitenkin elää ja antaa elää.
Eikös vegaanit nimenomaan ole niitä, jotka antavat (mm. eläinten) elää, ja sekaanit niitä, jotka eivät?
Kyllä siinä vegaaniudessakin eläimiä ja hyönteisiä kuolee. Vähemmän toki mitä lihansyönnissä, mutta todella puhdas vegaani on ainoastaan kuollut ihminen. Valitettavasti näin. Palmuöljyn tuotannossa esimerkiksi tapetaan paljon sademetsän eläimiä ja palmuöljyä on todella monessa ns. vegaanituotteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä sitä vihaa, joka kohdistuu näihin 50- ja 70-prosenttisiin vegaaneihin. Prosenttiluvun käyttäminen on ihan yleinen tapa kertoa, että jokin ominaisuus täyttyy osaksi mutta ei kokonaan. Esimerkiksi käyttämässäni rekrypalvelussa opiskelijoiden on ilmoitettava opintojen valmiusaste prosentteina. Minua hämmästyttää, että joku ei ymmärrä tai suvaitse tällaista ilmaisutapaa. Hieman vaikuttaa siltä, että tärkeämpää kuin se, että ihmiset välttävät eläinten syömistä, on se, että saa korostaa, kuinka oma näkemys on se ainoa oikea ja muiden elämäntavat vääriä ja halveksittavia :(
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä vihaa, joka kohdistuu näihin 50- ja 70-prosenttisiin vegaaneihin. Prosenttiluvun käyttäminen on ihan yleinen tapa kertoa, että jokin ominaisuus täyttyy osaksi mutta ei kokonaan. Esimerkiksi käyttämässäni rekrypalvelussa opiskelijoiden on ilmoitettava opintojen valmiusaste prosentteina. Minua hämmästyttää, että joku ei ymmärrä tai suvaitse tällaista ilmaisutapaa. Hieman vaikuttaa siltä, että tärkeämpää kuin se, että ihmiset välttävät eläinten syömistä, on se, että saa korostaa, kuinka oma näkemys on se ainoa oikea ja muiden elämäntavat vääriä ja halveksittavia :(
Vegaanius on jotain, mitä ollaan tai ei olla, eli sitä ei oikein voi verrata opintojen valmiusasteeseen. Pikemminkin vegaanius on vähän niin kuin raskaana olo, raskaana joko ollaan tai ei olla. Muutenhan minäkin voisin sanoa olevani osittain vegaani, sillä nukkuessani en ainakaan tietoisesti syö mitään eläinperäistä. Jos joku syö usein vegaaniruokaa, hän voi toki sanoa syövänsä kasvispainotteisesti. Tässä on myös se hyvä puoli, että jos joku vegaanipainotteisesti syövä joskus syö jotain eläinperäistä, muut ihmiset eivät saa väärää käsitystä siitä, mikä on vegaanista ja mikä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä vihaa, joka kohdistuu näihin 50- ja 70-prosenttisiin vegaaneihin. Prosenttiluvun käyttäminen on ihan yleinen tapa kertoa, että jokin ominaisuus täyttyy osaksi mutta ei kokonaan. Esimerkiksi käyttämässäni rekrypalvelussa opiskelijoiden on ilmoitettava opintojen valmiusaste prosentteina. Minua hämmästyttää, että joku ei ymmärrä tai suvaitse tällaista ilmaisutapaa. Hieman vaikuttaa siltä, että tärkeämpää kuin se, että ihmiset välttävät eläinten syömistä, on se, että saa korostaa, kuinka oma näkemys on se ainoa oikea ja muiden elämäntavat vääriä ja halveksittavia :(
Vegaanius on jotain, mitä ollaan tai ei olla, eli sitä ei oikein voi verrata opintojen valmiusasteeseen. Pikemminkin vegaanius on vähän niin kuin raskaana olo, raskaana joko ollaan tai ei olla. Muutenhan minäkin voisin sanoa olevani osittain vegaani, sillä nukkuessani en ainakaan tietoisesti syö mitään eläinperäistä. Jos joku syö usein vegaaniruokaa, hän voi toki sanoa syövänsä kasvispainotteisesti. Tässä on myös se hyvä puoli, että jos joku vegaanipainotteisesti syövä joskus syö jotain eläinperäistä, muut ihmiset eivät saa väärää käsitystä siitä, mikä on vegaanista ja mikä ei.
Käytät itsekin ilmaisua ”syödä vegaanipainotteisesti”. Eihän tuosta puutu muu kuin se prosenttiluku ilmaisemaan, miten vahva se vegaanipainotteisuus on asteikolla nollasta sataan prossaa.
Lisäksi olen eri mieltä siitä, että vegaanius määrittyisi yksinomaan ruokailutottumusten mukaan. On monia muitakin tapoja elää niin, että eläinkuolemat minimoidaan. Tässäkin keskustelussa on jo mainittu ainakin nahkatuotteiden ja lentämisen välttäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä vihaa, joka kohdistuu näihin 50- ja 70-prosenttisiin vegaaneihin. Prosenttiluvun käyttäminen on ihan yleinen tapa kertoa, että jokin ominaisuus täyttyy osaksi mutta ei kokonaan. Esimerkiksi käyttämässäni rekrypalvelussa opiskelijoiden on ilmoitettava opintojen valmiusaste prosentteina. Minua hämmästyttää, että joku ei ymmärrä tai suvaitse tällaista ilmaisutapaa. Hieman vaikuttaa siltä, että tärkeämpää kuin se, että ihmiset välttävät eläinten syömistä, on se, että saa korostaa, kuinka oma näkemys on se ainoa oikea ja muiden elämäntavat vääriä ja halveksittavia :(
Vegaanius on jotain, mitä ollaan tai ei olla, eli sitä ei oikein voi verrata opintojen valmiusasteeseen. Pikemminkin vegaanius on vähän niin kuin raskaana olo, raskaana joko ollaan tai ei olla. Muutenhan minäkin voisin sanoa olevani osittain vegaani, sillä nukkuessani en ainakaan tietoisesti syö mitään eläinperäistä. Jos joku syö usein vegaaniruokaa, hän voi toki sanoa syövänsä kasvispainotteisesti. Tässä on myös se hyvä puoli, että jos joku vegaanipainotteisesti syövä joskus syö jotain eläinperäistä, muut ihmiset eivät saa väärää käsitystä siitä, mikä on vegaanista ja mikä ei.
Käytät itsekin ilmaisua ”syödä vegaanipainotteisesti”. Eihän tuosta puutu muu kuin se prosenttiluku ilmaisemaan, miten vahva se vegaanipainotteisuus on asteikolla nollasta sataan prossaa.
Lisäksi olen eri mieltä siitä, että vegaanius määrittyisi yksinomaan ruokailutottumusten mukaan. On monia muitakin tapoja elää niin, että eläinkuolemat minimoidaan. Tässäkin keskustelussa on jo mainittu ainakin nahkatuotteiden ja lentämisen välttäminen.
Pyydän ystävällisesti lukemaan viestini uudestaan ja yrittämään ymmärtää, mitä sanon siinä.
Siitä olen kanssasi samaa mieltä, että vegaanius on muutakin kuin ruokavalio. Ruokavalio kuitenkin on näkyvin ja selkein osa vegaanista elämäntapaa, joten puutuin vain siihen.
Se on trolli älä vastaa sille enää. Lentäminen ei liity veganismiin mitenkään eikä sotahullu voi olla samalla pasifisti, kyllä kaikki muut sen ymmärtää. Tuo vain haluaa trollata kun sillä ei ole elämää.
Joku on tänään oppinut t-kirjaimella alkavan sanan ja haluaa toistaa sitä joka välissä <3
Jos trollaaminen ei lopu niin miksi siitä ei saa mainita? Hankkikaa elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vegaanius on jotain, mitä ollaan tai ei olla, eli sitä ei oikein voi verrata opintojen valmiusasteeseen. Pikemminkin vegaanius on vähän niin kuin raskaana olo, raskaana joko ollaan tai ei olla. Muutenhan minäkin voisin sanoa olevani osittain vegaani, sillä nukkuessani en ainakaan tietoisesti syö mitään eläinperäistä.
Niin itse asiassa voitkin, eli tuo konditionaali on turha. Ei ole vegaanipoliisia, joka kirjoittaisi sakkoja tai paiskaisi vankilaan. Korkeintaan joku voi olla kanssasi eri mieltä, mutta aika turhaahan se olisi. Minä en ainakaan alkaisi jankkaamaan vastaan, vaan todennäköisesti vain toteaisin, että aha, tuollakin perusteella voi joku vegaaniksi identifioitua.
Sinun tapauksessasi tosin taitaisi olla yhtä helppoa ja huomattavasti täsmällisempää sanoa ”en syö nukkuessani” kuin ”olen osittain vegaani”. Sen sijaan, jos henkilön vegetottumukset ovat monimutkaiset, on ymmärrettävästi helpompaa esittäytyä puolivegaaniksi kuin pitää vartin esitys siitä, mitä eläinperäisiä tuotteita käyttää ja mitä ei.
Mainitsit lihan. Mutta käytätkö niinä "vegaani"/lihattomina päivinä tai muutenkaan mitään maitokunnan tuotetta, munia, kalaa tai muuta eläinperäistä? Nahkaa? Jos käytät, et ole vegaani. Etkä kyllä nytkään, nyt olet ihan normaali sekasyöjä, joka syö kenties vain hieman kasvispainotteisemmin kuin keskiverto suomalainen.