Lapsilisät pois kolmannen jälkeen

Vierailija kirjoitti:

Vähemmän mutta paremmin hoidettuja lapsia on kaikkien etu.

Nyt systeemi kannustaa holtittomaan sikiämiseen.

Samaa mieltä!! Ehdottomasti juuri näin.

Ja ennemmin se rahan saantikin toisinpäin eli ekasta lapsesta eniten, seuraavista vähemmän. Nykyäänhän se kasvaa.

3 lapsesta rahaa ja kaikista se sama summa esim 110e

Lapsilisät tarveharkintaisiksi.

Säästyneillä lapsilisillä yksinäisen talouden lisää niille, joilla on oikeasti tiukkaa.

Lapsiperheillä on tässä maassa muutenkin etuja ja ilmaispalveluja.

Vierailija kirjoitti:

Ja ennemmin se rahan saantikin toisinpäin eli ekasta lapsesta eniten, seuraavista vähemmän. Nykyäänhän se kasvaa.

Älytöntä!!

Millä logiikalla?

Lapset voi käyttää samoja vaatteita ym. syöttökaukaloita ja ammeita😠

Onneksi teidänkaltaisenne tollerot eivät päätä asioista.

Tätä ei voi kuin kannattaa.

Ei ole mitään järkevää syytä hankkia lähemmäs 10 lasta tänä päivänä.

Ei siinä lapsilla ole mitään oikeaa lapsuutta rakastavan ja läsnäolevan vanhemman kanssa.

100e/lapsi, eikä mitään kasvavaa summaa.

Yli 5 lapsen perheet on oikeasti järkyttävää ylellisyyttä.

Kaiken pitää olla megaisoa tai kaksin kappalein.

Suurperheet on ainaisia valittajia: kaikkea kummaa vermettä pitää olla ja ruokaa kuluu.

Vain tosi rikkailla on varaa tämmöseen.

Mutta yhteiskunta maksaa.

Pahimmassa tuntemassani valittajaperheessä on 6 lasta: vanhemmat duunareita, köyhiä ollaan juu. Silti asutaan valtavassa, viime kesinä ehostetussa kartanonkokoisessa talossa. Isoja autoja kaksi, valtava nurtsi, jonka leikkaamiseen tarvitaan tietty istuttava leikkuri. Köyhempi kasvattaisi nurtsin tilalla edes jotain syötävää (taitoa ei puutu), mut mitäs turhia. Lapsilla on tietysti kaikilla omat uudet tarvikkeet ja turhakkeet.

Kaupungissa asuva ostaa parvekelaatikkoon narsisseja, änkeää ahtaaseen kylppäriin suihkuun, shoppaa kirppareilla ja laskee olisiko tänä vuonna varaa ees vaihtoautoon. Remonttiin ei ainakaan.

Että on aika eri käsitys elämän perustarpeista ja varallisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi teidänkaltaisenne tollerot eivät päätä asioista.

Sulla on tummempaa ja vaaleampaa, et oo tehnyt päivääkään töitä, kaikki on aina muiden syytä. Et ole vastuussa mistään, erityislapsistasi ym vaan vika on aina muissa ja systeemissä. Kyllä, kun lapsilisiä maksaa.

Seuraavissa vaaleissa haastattelen erittäin tarkasti puolueen ja ehdokkaat.

Tukia niille, jotka joutuvat syyttään ahdinkoon.

Tuet pois tyhmiltä ja laiskoilta ja ul kom44laisi lta, jotka tuntevat liian hyvin Suomen ilmaisen täysihoidon, ja virtaavat tänne vaatimaan elintasoa.

Kukaan ei saa vahingossa kuutta lasta.Yhteiskunnalla - eli veronmaksajilla - ei ole pakkoa maksaa holtittomien laskutaidottomuudesta. Eläkööt siis vaatimattomasti, jos tekivät enemmän lapsia kuin kykenevät elättämään.

Kouluruoka on ilmaista, sitten leipäjonoon.

Ei mistään kakarasta tukia, vaan porsiminen veronalaiseksi. Onhan se ympäristörikos, ympäristöverotuksen alle!

En ymmärrä sitä tosiaan, miksi se lapsilisä suurenee aina seuraavan lapsen syntyessä. Mikä siihen on selitys?

Lapsettomien pitäisi saada verotukseensa -50% alennus kolmekymppisestä alkaen. Siihen mennessä on varmasti kantanut niin paljon korsia yhteiseen kasaan, että on maksanut oman koulutuksensa ja terveydenhuoltonsa ja paljon muutakin. Aivan älytöntä, että joutuu osallistumaan vuosikymmenet toisten kakaroiden elättämiseen ja koko ajan lapsiperheet vaativat lisää. Tänään ajoin auton täpötäydellä markettipihalla perhepaikalle. Joku rouvashenkilö alkoi natista, kun menin väärälle paikalle. Tarjouduin työntämään ne hänen ulisevat kakaransa (4) sinne mistä ovat tulleetkin, niin hänenkin elämänsä helpottuu. Napina loppui siihen, mutta minua oksetti ajatus, että painan vielä 30 vuotta vuorotyötä, että saadaan sekin ulinaporukka maksettua.

Lapsilisää vain kahdesta lapsesta, kolmas on jo liikaa. Ajatelkaa maapalloparkaa ja väestöräjähdystä.

Lapsilisien tilalle työntekoon kannustavat kelpo verovähennykset, jotta yrittelijäillä ja aktiivisilla olisi kannuste lisääntyä, väestön äo nousuun.

Vierailija kirjoitti:

Vähemmän mutta paremmin hoidettuja lapsia on kaikkien etu.

Nyt systeemi kannustaa holtittomaan sikiämiseen.

Ja vielä niin, että tokasta ja kolmannesta saa max. tasan saman verran kuin ekastakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi teidänkaltaisenne tollerot eivät päätä asioista.

Sulla on tummempaa ja vaaleampaa, et oo tehnyt päivääkään töitä, kaikki on aina muiden syytä. Et ole vastuussa mistään, erityislapsistasi ym vaan vika on aina muissa ja systeemissä. Kyllä, kun lapsilisiä maksaa.

Höpö höpö. Teen päättävää työtä lasten ja lapsiperheiden parissa ja tiedän sen, ettei lapsia koskaan tule rankaista vanhempiensa lyhytnäköisyydestä. Lapsilla on oikeutensa, vaikkeivät vanhempansa osaisi suunnitella mihinkään asti. Mutta täällä av'lla ei osata ajatella omia ennakkoluuloja pitemmälle. 

Taas velat touhussa. Seuratkaa vaan sitä omaa lisääntymistä. Jokainen voi päättää itse oman lapsilukunsa! Vai käviskö sopimus, että jokaiselle naiselle täytyy tulla 2 lasta, jotta väestö pysyy entisellään Suomessa, jopa niiden jotka lapsia ei halua? Epäreilua? No täytyyhän sitten jonkun huolehtia syntyvyydestä teidänkin puolesta.

Velat nousussa?!😶