Lapsilisät pois kolmannen jälkeen

Lapsilisät voisi muuttaa lainaksi.

Maksavat kun alkavat tienata.

Kuten opiskelijatkin.

Tai sitten opiskelijoille elämiseen riittävä opintotuki.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi päättää itse oman lapsilukunsa!

Kyllä, mutta jos lapsia tekee ison liudan, niin silloin ne tulisi myös kasvattaa ja elättää omilla rahoilla. Ei ole veronmaksajien tehtävä maksaa ison lapsilauman kasvatusta ja elatusta. Veronmaksajien rahoista tulisi saada tukea vain 2 lapseen, sillä 2 lasta on pitkällä aikavälillä kaikkein optimaalisin lapsiluku valtion kannalta.

Mielestäni kahdesta lapsesta voitaisiin maksaa reippaasti enemmän kuin nykyään, mutta kolmannesta ei saisi penniäkään. Kannustaisi tekemään sen 1-2 lasta, muttei sikiämään holtittomasti.

Hyvä ehdotus. Ihmisiä on jo liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi päättää itse oman lapsilukunsa!

Kyllä, mutta jos lapsia tekee ison liudan, niin silloin ne tulisi myös kasvattaa ja elättää omilla rahoilla. Ei ole veronmaksajien tehtävä maksaa ison lapsilauman kasvatusta ja elatusta. Veronmaksajien rahoista tulisi saada tukea vain 2 lapseen, sillä 2 lasta on pitkällä aikavälillä kaikkein optimaalisin lapsiluku valtion kannalta.

Tämä olisi hyvä ratkaisu, jos kaikki suomalaiset naiset olisi innokkaita lisääntymään ja perustamaan suurperheitä, mikä on kuitenkin kaukana totuudesta. Monet ei halua/saa lapsia, toiset hankkii vain yhden.

Vierailija kirjoitti:

Taas velat touhussa. Seuratkaa vaan sitä omaa lisääntymistä. Jokainen voi päättää itse oman lapsilukunsa! Vai käviskö sopimus, että jokaiselle naiselle täytyy tulla 2 lasta, jotta väestö pysyy entisellään Suomessa, jopa niiden jotka lapsia ei halua? Epäreilua? No täytyyhän sitten jonkun huolehtia syntyvyydestä teidänkin puolesta.

Miksi täytyy? Onko susta jotenkin hieno asia, että ihmisiä tulee maa täyteen kaiken muun elämän kuollessa pois? Tuhotaan tää maapallo ja siirrytään sitten marsiin eiksje? "Mutta kun jonkun on pakko huolehtia syntyvyydestä" just joo, mun puolesta hidas sukupuutto olisi parempi kuin se mitä tulevaisuudessa tulee olemaan tuon ajatuksen takia.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kahdesta lapsesta voitaisiin maksaa reippaasti enemmän kuin nykyään, mutta kolmannesta ei saisi penniäkään. Kannustaisi tekemään sen 1-2 lasta, muttei sikiämään holtittomasti.

Suomen väkiluku laskee jatkuvasti. Kuka täällää sikiää? Suurin osa muutenkin vapaaehtoisesti pysyy siinä 1-2 luvussa.

Suomalaisten sukupuutto ei vaikuta maailman mittakaavassa mihinkään eikä estä väestönkasvua muualla. Kyse on siitä, kuka täällä tulevaisuudessa asuu. Nyt suomenkielisten määrä vähenee ja tulevaisuudessa vielä jyrkemmin.

Siis suomalaisiahan syntyy liian vähän. Ei me mitään väestöräjähdystä aiheuteta vaan Afrikan maat, Arabi valtiot, Intia ym...

Eikö heidän lisääntymiseen meidän lapsilisät vaikuta

Minkä takia puhutaan vain naisten lapsiluvusta, naiset tekevät lapsia joko liikaa tai liian vähän. Ovathan he miestenkin lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas velat touhussa. Seuratkaa vaan sitä omaa lisääntymistä. Jokainen voi päättää itse oman lapsilukunsa! Vai käviskö sopimus, että jokaiselle naiselle täytyy tulla 2 lasta, jotta väestö pysyy entisellään Suomessa, jopa niiden jotka lapsia ei halua? Epäreilua? No täytyyhän sitten jonkun huolehtia syntyvyydestä teidänkin puolesta.

Miksi täytyy? Onko susta jotenkin hieno asia, että ihmisiä tulee maa täyteen kaiken muun elämän kuollessa pois? Tuhotaan tää maapallo ja siirrytään sitten marsiin eiksje? "Mutta kun jonkun on pakko huolehtia syntyvyydestä" just joo, mun puolesta hidas sukupuutto olisi parempi kuin se mitä tulevaisuudessa tulee olemaan tuon ajatuksen takia.

Kukaan ei pakota sua lisääntymään. Jos sun puolesta sukupuutto on ok, huolehdi vaan omasta. Suomessa riittää tilaa niiden lapsille, jotka haluaa lisääntyä.

Kun hedelmällisyys on Suomessa jo muutenkin alle väestön pysymisen edes ennallaan, niin jopa onkin kuningasidea vaikeuttaa kaikin tavoin synnyttämistä.

ahneutta kirjoitti:

Lapsettomien pitäisi saada verotukseensa -50% alennus kolmekymppisestä alkaen. Siihen mennessä on varmasti kantanut niin paljon korsia yhteiseen kasaan, että on maksanut oman koulutuksensa ja terveydenhuoltonsa ja paljon muutakin. Aivan älytöntä, että joutuu osallistumaan vuosikymmenet toisten kakaroiden elättämiseen ja koko ajan lapsiperheet vaativat lisää. Tänään ajoin auton täpötäydellä markettipihalla perhepaikalle. Joku rouvashenkilö alkoi natista, kun menin väärälle paikalle. Tarjouduin työntämään ne hänen ulisevat kakaransa (4) sinne mistä ovat tulleetkin, niin hänenkin elämänsä helpottuu. Napina loppui siihen, mutta minua oksetti ajatus, että painan vielä 30 vuotta vuorotyötä, että saadaan sekin ulinaporukka maksettua.

Tämähän on ihan tutkittu juttu. Suomalainen maksaa koulutuksensa ym. loppuun vasta päälle 40v. Ja eläkeläisenä palaa taas saajaksi. On siis aika mahdotonta antaa lapsettomalle jotain alennuksia. Tämä kun hädin tuskin maksaa edes omat kulunsa. Lisäksi hän ei tuota tulevaisuuteen veronmaksajia, niitä jotka maksaa hänen eläkkeensä. Joten lapsettomilta pitää ottaa eläke pois, jos heille annetaan sun vaatima alennus. Miksi ihmeessä jonkun muun pitäis maksaa sulle eläkettä?

Ja muuten, ne lapsiperheparkit ei ole mitään yhteiskunnan tukea vaan YRITTÄJÄN lapsiperheille antama lisä. Perheet on ne jotka pitää marketit pystyssä. Eli jos kauppiaan pitää valita kumman hän siihen lapsiperheparkkiin päästää niin sinä et todellakaan siihen pääse. Perheet tuo kauppiaalle paljon paremman tulon. Siksi se kauppias niitä niillä parkeilla houkuttaa. Sinua taas ei houkutella millään, kertonee miksi.

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia puhutaan vain naisten lapsiluvusta, naiset tekevät lapsia joko liikaa tai liian vähän. Ovathan he miestenkin lapsia.

Nainen sen kuitenkin viimekädessä päättää, haluaako synnyttää yhtään lasta.

Suomessa syntyvyys laskee koko ajan ja huoltosuhde heikkenee, eli työssä käyviä kohden on yhä enemmän niitä, jotka eivät käy töissä vaan elävät tukien varassa. Jos syntyvyys laskee edelleen, ei meidän elämän loppusuoralla ole tarpeeksi veronmaksajia, jotta saisimme tarvittavat palvelut jne.

Isoissa perheissä lapset oppivat jo pienenä työntekoon, ja silloin heistä yleensä kasvaa myös ahkeria aikuisia. Olen itse kasvanut isossa perheessä ja meistä kaikista on kasvanut veronmaksajia..monesta ei kasva, vaikka syntyvät niihin 1-3 lapsiseen "oikean" kokoiseen perheeseen. Oikeasti yhteiskunnalle kalliiksi tulevat ne, ketkä elävät koko elämänsä tukien varassa, lapsilisät ei maan taloutta kaada.

Työssäkäyville paremmat äitiysloma ja vanhempainvapaakorvaukset. Lapsilisä 1. ja 2. lapsesta suuremmaksi, nythän se houkuttaa vaan sossuväkee lisääntymään. Miten työssäkäyvät ja veroa maksavat hyötyvät yhdenvertaisista äitiysetuuksista?

Täällä taas suu vaahdossa kohkataan. Ette ole tulleet ajatelleeksi mitä haittaa on koitunut lapsilukua rajoittavista toimista muualla maailmassa - Kiinan malli yksistään hyvä?

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät voisi muuttaa lainaksi.

Maksavat kun alkavat tienata.

Kuten opiskelijatkin.

Tai sitten opiskelijoille elämiseen riittävä opintotuki.

Lapsilisä, jos mikä, on lainaa. Valtaosa lapsista kasvaa veronmaksajiksi ja maksavat ne mm. ne lapsilisänsä, peruskoulunsa ja ruokailunsa takaisin.

Jos sinä lapseton (tai yhden lapsen vanhempi) puhiset, että minä nyt maksan tuon nelilapsisen perheen kolmen muun lapsen lapsilisät. Ei hätää, jokainen maksaa kyllä aikanaan omat lapsilisänsä takaisin. Joudut (ja me kaikki muutkin veronmaksajat, oli meillä lapsia tai ei) maksamaan vain takaisin lapsilisiä niiltä nykyisiltä aikuisilta, jotka ovat täysin sosiaalituen varassa.

Vierailija kirjoitti:

Yli 5 lapsen perheet on oikeasti järkyttävää ylellisyyttä.

Kaiken pitää olla megaisoa tai kaksin kappalein.

Suurperheet on ainaisia valittajia: kaikkea kummaa vermettä pitää olla ja ruokaa kuluu.

Vain tosi rikkailla on varaa tämmöseen.

Mutta yhteiskunta maksaa.

Pahimmassa tuntemassani valittajaperheessä on 6 lasta: vanhemmat duunareita, köyhiä ollaan juu. Silti asutaan valtavassa, viime kesinä ehostetussa kartanonkokoisessa talossa. Isoja autoja kaksi, valtava nurtsi, jonka leikkaamiseen tarvitaan tietty istuttava leikkuri. Köyhempi kasvattaisi nurtsin tilalla edes jotain syötävää (taitoa ei puutu), mut mitäs turhia. Lapsilla on tietysti kaikilla omat uudet tarvikkeet ja turhakkeet.

Kaupungissa asuva ostaa parvekelaatikkoon narsisseja, änkeää ahtaaseen kylppäriin suihkuun, shoppaa kirppareilla ja laskee olisiko tänä vuonna varaa ees vaihtoautoon. Remonttiin ei ainakaan.

Että on aika eri käsitys elämän perustarpeista ja varallisuudesta.

Ja tämä kaikkiko on siis niillä kolmen "ylimääräisen" lapsen lapsilisillä sinusta maksettu vai miten liittyy asiaan?? Valintojahan nuo on missä sitä kituuttaa, maalla vai kaupungissa. 

Jos neeg-erit ja muu vastaava dakki lisääntyy liiaksi niin ei koske suomalaisia.

Suomessa kansalaissvelvollisuudeksi min. 3 lasta.