Harkimo ärähtää: "Miten kukaan edes kehtaa puhua demokratiasta Suomessa?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutoksia tarvitaan mutta kaksi pakkoruotsin kannattajaa Jungner ja Harkimo eivät oikein uudistuksia lupaa.

Tämä on esimerkki siitä että demokratia ei toimi Suomessa.

Puolueille ei jytky kelpaa vaikka tarjottimella tarjotaan.

Pakkoruotsin vastustus yhdistää kansaa kun 74% vastustaa pakkoruotsia. Siitä saisi moni puolue jytkyn jos rupeaisi vastustamaan pakkoruotsia mutta se ei kelpaa puolueille jostain syystä.

Suomen demokratia ei toimi pakkoruotsin tapauksessa. Puolueet yrittävät väkisin ajaa omaa agendaansa kansalle ja jäävät oppositioon mieluummin kuin vastustavat pakkoruotsia.

Tulevaisuuden historiantutkijat joutuvat selvittämään mikä on ollut se tekijä että puolueet eivät suostuneet ilmiselvän vääryyden poistamisen vaikka kansan tuki olisi ollut saatavissa. Vain persut ovat suostuneet kansanedustajiksi ja kuunnelleet kansaa. Muut puolueet ovat valtionedustajia kansaan päin ja ajavat omaa ajatustaan kansalle.

Tutkimus osoittaa että 74% suomalaisista vastustaa pakkoruotsia, siis pakollista identitteettiä.

Ruotsin kieli joka joudutaan pakottamaan suomalaisille koska se ei kuulu suomalaisten identiteettiin suututtaa 74% kansasta. Se on suuri häpeä että pakkoruotsista ei päästä demokraattisessa maassa eroon. Se on häpeällistä demokratian halveksuntaa.

Sama pätee myös tähän josta palstalla ei saa puhua. Suurin osa suomalaisista vastustaa nykyistä tilannetta, mutta niin vain porukkaa puskee elätettäväksi ovista ja ikkunoista ja valtion piikki on auki. 

Se on osaltaan eettisyys kysymys. Jyvänen on vissiin siinä että miksi heillä ei ole perusteilla omaa kestävälle pohjalle rakentuvaa taloudellista järjestelmää.

Se ongelma ei myöskään korjaannu sillä, että porukka tulee tänne elämään suomalaisen veronmaksajan kukkarolla. Päinvastoin, se tuhoaa hyvinvointiyhteiskunnan myös täältä ja tuo tullessaan sellaisen kasan ongelmia ja murhetta joita ei mikään raha maailmassa korvaa koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ymmärrä sitä että miten näin pienessä maassa voi olla niin paljon ongelmia.

Sitten kun kyse on todella fiksusta kansasta ja järjestelmistä joiden voisi kuvitela heittämällä olla ihan vähintääkin tyydyttävä edistyneemmällä tasolla. Mutta kuitenkin se eriarvoisuus maakunnissa ja kaupungeissa, se tulos sehän on se mikä kannattelee mutta en taustalla olevat tekijät ovat mielestäni aina niitä tärkeimpiä, rahan ja resurssit voi käyttää hyvin tai huonosti.

Saisko saman suomeksi? En ymmärtänyt avautumisestasi sanaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutoksia tarvitaan mutta kaksi pakkoruotsin kannattajaa Jungner ja Harkimo eivät oikein uudistuksia lupaa.

Tämä on esimerkki siitä että demokratia ei toimi Suomessa.

Puolueille ei jytky kelpaa vaikka tarjottimella tarjotaan.

Pakkoruotsin vastustus yhdistää kansaa kun 74% vastustaa pakkoruotsia. Siitä saisi moni puolue jytkyn jos rupeaisi vastustamaan pakkoruotsia mutta se ei kelpaa puolueille jostain syystä.

Suomen demokratia ei toimi pakkoruotsin tapauksessa. Puolueet yrittävät väkisin ajaa omaa agendaansa kansalle ja jäävät oppositioon mieluummin kuin vastustavat pakkoruotsia.

Tulevaisuuden historiantutkijat joutuvat selvittämään mikä on ollut se tekijä että puolueet eivät suostuneet ilmiselvän vääryyden poistamisen vaikka kansan tuki olisi ollut saatavissa. Vain persut ovat suostuneet kansanedustajiksi ja kuunnelleet kansaa. Muut puolueet ovat valtionedustajia kansaan päin ja ajavat omaa ajatustaan kansalle.

Tutkimus osoittaa että 74% suomalaisista vastustaa pakkoruotsia, siis pakollista identitteettiä.

Ruotsin kieli joka joudutaan pakottamaan suomalaisille koska se ei kuulu suomalaisten identiteettiin suututtaa 74% kansasta. Se on suuri häpeä että pakkoruotsista ei päästä demokraattisessa maassa eroon. Se on häpeällistä demokratian halveksuntaa.

Sama pätee myös tähän josta palstalla ei saa puhua. Suurin osa suomalaisista vastustaa nykyistä tilannetta, mutta niin vain porukkaa puskee elätettäväksi ovista ja ikkunoista ja valtion piikki on auki. 

Se on osaltaan eettisyys kysymys. Jyvänen on vissiin siinä että miksi heillä ei ole perusteilla omaa kestävälle pohjalle rakentuvaa taloudellista järjestelmää.

Kyllä sitä kieltämäätä hitusen tulee mitittyä sitä että minne esim ne bill gatesin rahat hupenevat.

Bill Gatesin rahat menevät hyviin tarkoituksiin. On käyttänyt jotain 35 miljardia dollaria nälkäisten ruokkimiseen ja koulutukseen kehitysmaissa.

https://www.gatesfoundation.org/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutoksia tarvitaan mutta kaksi pakkoruotsin kannattajaa Jungner ja Harkimo eivät oikein uudistuksia lupaa.

Tämä on esimerkki siitä että demokratia ei toimi Suomessa.

Puolueille ei jytky kelpaa vaikka tarjottimella tarjotaan.

Pakkoruotsin vastustus yhdistää kansaa kun 74% vastustaa pakkoruotsia. Siitä saisi moni puolue jytkyn jos rupeaisi vastustamaan pakkoruotsia mutta se ei kelpaa puolueille jostain syystä.

Suomen demokratia ei toimi pakkoruotsin tapauksessa. Puolueet yrittävät väkisin ajaa omaa agendaansa kansalle ja jäävät oppositioon mieluummin kuin vastustavat pakkoruotsia.

Tulevaisuuden historiantutkijat joutuvat selvittämään mikä on ollut se tekijä että puolueet eivät suostuneet ilmiselvän vääryyden poistamisen vaikka kansan tuki olisi ollut saatavissa. Vain persut ovat suostuneet kansanedustajiksi ja kuunnelleet kansaa. Muut puolueet ovat valtionedustajia kansaan päin ja ajavat omaa ajatustaan kansalle.

Tutkimus osoittaa että 74% suomalaisista vastustaa pakkoruotsia, siis pakollista identitteettiä.

Ruotsin kieli joka joudutaan pakottamaan suomalaisille koska se ei kuulu suomalaisten identiteettiin suututtaa 74% kansasta. Se on suuri häpeä että pakkoruotsista ei päästä demokraattisessa maassa eroon. Se on häpeällistä demokratian halveksuntaa.

Sama pätee myös tähän josta palstalla ei saa puhua. Suurin osa suomalaisista vastustaa nykyistä tilannetta, mutta niin vain porukkaa puskee elätettäväksi ovista ja ikkunoista ja valtion piikki on auki. 

Niin varmasti vastustaakin, mutta valtaosa täysin eri syistä, kuin sinä ja kaltaisesi. Te olette takertuneet täysin mariginaalisiin asioihin, pakkoruotseineen ja siihen toiseen asiaan jota täällä ei voi teidän takianne edes mainita, kun taas valtaosaa kiinnostaa se, miten he jatkossakin saavat ruokaa lautaselle, katon pään päälle ja lääkkeet ja terveydenhoidon kustannettua. Ne ovat niitä isoja kysymyksiä, jotka valtaosaa askarruttaa, etenkin sitä köyhempää kansanosaa, jota tämä hallitus on kyykyttänyt oikein huolella.

Lepomäki, Harkimo ja kumppanit taas ovat tuskastuneet hallitukseen täysin eri syistä kuin sinä, tai minä. Heitä ei kiinnosta teidän agendanne, vaan päinvastoin haluavat tänne lisää halpatyövoimaa, eikä heitä kiinnosta pakkoruotsin purkaminen (ei ainakaan suomenruotsalaista Harkimoa), eikä varsinkaan köyhien tilanteen parantaminen.

He ovat pettyneet hallitukseen kahdesta syystä: ensiksi tietysti vallanhaluisina siksi, että eivät itse päässeet hallitukseen ja etenkin siksi, että se ei ole potkinut köyhiä kyykkyyn kunnolla, vaan ovat jättäneet köyhien kurmoottamisen heidän mielestä puolitiehen.

He olisivat halunneet saada sotepalvelut kokonaan yksityistettyä ja he olisivat halunneet lyödä ay-liikkeen maanrakoon ja saada kerralla kunnolla paikallisen sanelun läpi, jota siis kauniimmalla nimellä paikalliseksi sopimiseksikin kutsutaan. Näihin asioihin nämä talousliberaalit ovat hallituksen politiikassa pettyneitä, ei siis siihen mihin teikäläiset tiettyine agendoinenne, tai meikäläiset köyhän kansan puolustajat olemme pettyneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutoksia tarvitaan mutta kaksi pakkoruotsin kannattajaa Jungner ja Harkimo eivät oikein uudistuksia lupaa.

Tämä on esimerkki siitä että demokratia ei toimi Suomessa.

Puolueille ei jytky kelpaa vaikka tarjottimella tarjotaan.

Pakkoruotsin vastustus yhdistää kansaa kun 74% vastustaa pakkoruotsia. Siitä saisi moni puolue jytkyn jos rupeaisi vastustamaan pakkoruotsia mutta se ei kelpaa puolueille jostain syystä.

Suomen demokratia ei toimi pakkoruotsin tapauksessa. Puolueet yrittävät väkisin ajaa omaa agendaansa kansalle ja jäävät oppositioon mieluummin kuin vastustavat pakkoruotsia.

Tulevaisuuden historiantutkijat joutuvat selvittämään mikä on ollut se tekijä että puolueet eivät suostuneet ilmiselvän vääryyden poistamisen vaikka kansan tuki olisi ollut saatavissa. Vain persut ovat suostuneet kansanedustajiksi ja kuunnelleet kansaa. Muut puolueet ovat valtionedustajia kansaan päin ja ajavat omaa ajatustaan kansalle.

Tutkimus osoittaa että 74% suomalaisista vastustaa pakkoruotsia, siis pakollista identitteettiä.

Ruotsin kieli joka joudutaan pakottamaan suomalaisille koska se ei kuulu suomalaisten identiteettiin suututtaa 74% kansasta. Se on suuri häpeä että pakkoruotsista ei päästä demokraattisessa maassa eroon. Se on häpeällistä demokratian halveksuntaa.

Ketään kiinnosta mikään pakkoruotsi, vaan oma toimeentulo. Onko rahaa lääkkeisiin, onko töitä, auttaako yhteiskunta jos tippuu työttömäksi? Mitä tämä uusi porukka aikoo siihen vastata? Jotakin latteuksia, sitten leikataan, leikataan ja leikataan. Porvari on porvari, oli kaupunkilaisen liberaalin tai maajussin viitassa.

Demareille sun muille vasemman laidan touhottajille tiedoksi että ihminen ei elä pelkillä (pienillä) tulonsiirroilla. Ihminen tarvitsee työn josta saa palkkaa jotta ihminen voi parantaa olosuhteitaan (omg tuloeroja ja eriarvoistumista sanoo ääni jostain takavasemmalta).

Ehkä vasemman laidan broilerien vinkumisen voi lopultakin jättää omaan arvoonsa. Sekä huvitti että itketti eilen ettei yksikään koko eduskunnassa osannut kertoa rinteelle ettei työvoimapalveluna ole käytännössä ollut pariinkymmeneen vuoteen muuta kuin työttömän kontrollia joten maakuntiin siirtäminen tuskin ainakaan huonontaa (olematonta) palvelua. Siitä olen varma että työttömän kontrolli jatkuu keskeytymättä vaikka työkkäri siirrettäisiin kokonaisuudessaan kuuhun.

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005648112.html

Tuossa on sitä käytännön palvelua jota työtön saa eli töihin mennessäänkin pitäisi tehdä joku hiton selvitys työkkärille tai karenssia paukkuu, saattaa paukkua siltikin. Sama asenne tuolla on ollut ainakin parikymmentä vuotta, yksityiskohdat toki hieman vaihtuu mutta isompi ongelma on asenteessa.

Sellaista se politiikka on: kukaan ei saa tahtoaan sellaisenaan läpi juuri koskaan, vaan Hjalliksenkin on pakko elää sen todellisuuden kanssa, että eduskunnassa ja hallituksessa on myös köyhän kansan edustajia. Omassa puolueessakin on paljon porukkaa, joka ei ole Hjalliksen kanssa joka asiasta samaa mieltä. Demokratia on hyvin huono systeemi, mutta kyllä se Hjalliksen itsevallan voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus päättää, vaikka vain viidennes kansasta tukee.

Kokoomuksen äänimäärä viime ek-vaaleissa oli alle 10% Suomen väkiluvusta ja 12% äänioikeutettujen määrästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutoksia tarvitaan mutta kaksi pakkoruotsin kannattajaa Jungner ja Harkimo eivät oikein uudistuksia lupaa.

Tämä on esimerkki siitä että demokratia ei toimi Suomessa.

Puolueille ei jytky kelpaa vaikka tarjottimella tarjotaan.

Pakkoruotsin vastustus yhdistää kansaa kun 74% vastustaa pakkoruotsia. Siitä saisi moni puolue jytkyn jos rupeaisi vastustamaan pakkoruotsia mutta se ei kelpaa puolueille jostain syystä.

Suomen demokratia ei toimi pakkoruotsin tapauksessa. Puolueet yrittävät väkisin ajaa omaa agendaansa kansalle ja jäävät oppositioon mieluummin kuin vastustavat pakkoruotsia.

Tulevaisuuden historiantutkijat joutuvat selvittämään mikä on ollut se tekijä että puolueet eivät suostuneet ilmiselvän vääryyden poistamisen vaikka kansan tuki olisi ollut saatavissa. Vain persut ovat suostuneet kansanedustajiksi ja kuunnelleet kansaa. Muut puolueet ovat valtionedustajia kansaan päin ja ajavat omaa ajatustaan kansalle.

Tutkimus osoittaa että 74% suomalaisista vastustaa pakkoruotsia, siis pakollista identitteettiä.

Ruotsin kieli joka joudutaan pakottamaan suomalaisille koska se ei kuulu suomalaisten identiteettiin suututtaa 74% kansasta. Se on suuri häpeä että pakkoruotsista ei päästä demokraattisessa maassa eroon. Se on häpeällistä demokratian halveksuntaa.

Sama pätee myös tähän josta palstalla ei saa puhua. Suurin osa suomalaisista vastustaa nykyistä tilannetta, mutta niin vain porukkaa puskee elätettäväksi ovista ja ikkunoista ja valtion piikki on auki. 

Niin varmasti vastustaakin, mutta valtaosa täysin eri syistä, kuin sinä ja kaltaisesi. Te olette takertuneet täysin mariginaalisiin asioihin, pakkoruotseineen ja siihen toiseen asiaan jota täällä ei voi teidän takianne edes mainita, kun taas valtaosaa kiinnostaa se, miten he jatkossakin saavat ruokaa lautaselle, katon pään päälle ja lääkkeet ja terveydenhoidon kustannettua. Ne ovat niitä isoja kysymyksiä, jotka valtaosaa askarruttaa, etenkin sitä köyhempää kansanosaa, jota tämä hallitus on kyykyttänyt oikein huolella.

Lepomäki, Harkimo ja kumppanit taas ovat tuskastuneet hallitukseen täysin eri syistä kuin sinä, tai minä. Heitä ei kiinnosta teidän agendanne, vaan päinvastoin haluavat tänne lisää halpatyövoimaa, eikä heitä kiinnosta pakkoruotsin purkaminen (ei ainakaan suomenruotsalaista Harkimoa), eikä varsinkaan köyhien tilanteen parantaminen.

He ovat pettyneet hallitukseen kahdesta syystä: ensiksi tietysti vallanhaluisina siksi, että eivät itse päässeet hallitukseen ja etenkin siksi, että se ei ole potkinut köyhiä kyykkyyn kunnolla, vaan ovat jättäneet köyhien kurmoottamisen heidän mielestä puolitiehen.

He olisivat halunneet saada sotepalvelut kokonaan yksityistettyä ja he olisivat halunneet lyödä ay-liikkeen maanrakoon ja saada kerralla kunnolla paikallisen sanelun läpi, jota siis kauniimmalla nimellä paikalliseksi sopimiseksikin kutsutaan. Näihin asioihin nämä talousliberaalit ovat hallituksen politiikassa pettyneitä, ei siis siihen mihin teikäläiset tiettyine agendoinenne, tai meikäläiset köyhän kansan puolustajat olemme pettyneet.

Miksi sotket tähän keskusteluun "tietyt agendat" kun keskustelussa on kyse demokratian puutteesta? Siitä ettei kansanedustajat ja etenkään hallitus ei ole kiinnostunut äänestäjilleen lupaamista asioista. Suurin osa ihmisistä omaa mielipiteen joka eroaa hallituksen mielipiteestä kuin yö päivästä, mutta sitä ei kuunnella missään asiassa vaan hallitus kuvittelee yhä edelleen omaavansa kansalta mandaatin asian jos toisenkin hoitamiseen. Hallitus on menettänyt kannatuksestaan hurjasti, koska lähtijät tietenkin vie oman kannatuksensa ja äänisaaliinsa mukanaan ja moni (loput?) joiden äänestämä ehdokas yhä on hallituksessa on täysin pettynyt hallituksen politiikkaan. Jopa osa hallituspuolueiden kansanedustajista ei hyväksy näitä hallituksen tekemisiä.

Nyt rahaa kohdistetaan lisää sinne, mistä pitäisi ottaa entisetkin pois ja samaan aikaan leikataan niiltä joilla ei aiemminkaan juuri mitään ole ollut. Samaan aikaan hallitus kuitenkin pitää rajatonta piikkiä auki sellaisille ihmisille, joiden elatus ei millään muotoa ole Suomen tai suomalaisten murhe. Jokainen tolkun ihminen ymmärtää että jostain sekin raha on pois, vaikka hallitus sanoisi mitä.