Harkimo ärähtää: "Miten kukaan edes kehtaa puhua demokratiasta Suomessa?"

Demokratia toimii Suomessa yhtenä päivänä neljän vuoden välein. Muulloin tasavaltaa luotsaa poliittinen korruptio, hyvä-veli järjestelmä ja korporaatiovalta.

Itse en ymmärrä sitä että miten näin pienessä maassa voi olla niin paljon ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikilla puolueilla ole tuollaista puoluekuria että vain puolueen eliitti käytännössä päättää (myös paikallistasolla). Esim. vihreillä ei ole puoluekuria vaan jokainen saa äänestää niin kuin parhaaksi näkee.

Vihreiden napinpainelulla ei tätä maata johdeta. Laivaa ohjataan Valtioneuvoston, Etelärannan ja Hakaniemenrannan norsunluutorneista.

Hjalliksesta tulee hyvä uusi Trump, Suomen versio.

On varsin huvittavaa, että demokratiavajeesta nillittää juuri Harkimo, mies joka ei todellakaan ole koskaan profiloitunut demokratian airueeksi, pikemminkin päinvastoin.

Mies on aina tottunut sanelemaan päätöksensä muista piittaamatta. Itseasiassa hän onkin politiikassa pettynyt juuri siihen, että se on liiankin demokraattista ja hänen "painava sanansa" ei painakaan yhtään sen enempää, kuin muidenkaan rivikansanedustajien.

Hjallishan on erittäin lyhyen poliittisen uransa aikana kokoajan pyrkinyt määrätietoisesti vallan ytimeen. Hänhän pettyi pahanpäiväisesti puolueeseensa jo siinä kohtaa, kun ei päässyt mukaan saunakaverinsa ja naapurinsa johtamaan hallitukseen. Hän oli sen jälkeen jo kovaa vauhtia lähtemässä mukaan Kokoomuksen puheenjohtajakisaan, mutta kun ei saanut riittävästi kannatusta taakseen, niin luopui aikeesta. Sen jälkeen hän junttasi itsensä Veikkauksen hallitukseen puhumalla pääministeri saunakaverinsa ja naapurinsa ympäri, jolla oli asiassa päätäntävalta. Samalla hän kampitti oman puolueensa, joka ehdotti Kokoomuksen kiintiöpaikkaan Timo Heinosta. Tästä uskomattoman härskistä vedätyksestä voit lukea lisää vaikka täältä:  https://www.paivanlehti.fi/hjallisgate-valehtelusoppa-vain-syvenee-sipi…

Harkimo on hetimullekaikki tyyppi ja pettyy aina pahasti, jollei saa tahtoaan heti läpi. Muistammehan hyvin vielä senkin, miten Hjalliksella meni Selänteen kanssa sukset ristiin. Tällaiselle uhmaikätasolle jääneelle aikuisipanalle demokratia on todella vieras käsite. Siksi onkin varsin huvittavaa, että juuri hän nyt huutelee isoon ääneen demokratian perään. Timo Soinikin alkaa jo kalpenemaan tämän tasoisen populismin rinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Itse en ymmärrä sitä että miten näin pienessä maassa voi olla niin paljon ongelmia.

Sitten kun kyse on todella fiksusta kansasta ja järjestelmistä joiden voisi kuvitela heittämällä olla ihan vähintääkin tyydyttävä edistyneemmällä tasolla. Mutta kuitenkin se eriarvoisuus maakunnissa ja kaupungeissa, se tulos sehän on se mikä kannattelee mutta en taustalla olevat tekijät ovat mielestäni aina niitä tärkeimpiä, rahan ja resurssit voi käyttää hyvin tai huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, missä kohtaa kansan mielipidettä kysyttiin, muuta kuin äänestyskopissa?

Oletko joskus onnistunut äänestämään Sinistä tulevaisuutta? Miten?

Tai kuuden henkilön eduskuntaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutoksia tarvitaan mutta kaksi pakkoruotsin kannattajaa Jungner ja Harkimo eivät oikein uudistuksia lupaa.

Tämä on esimerkki siitä että demokratia ei toimi Suomessa.

Puolueille ei jytky kelpaa vaikka tarjottimella tarjotaan.

Pakkoruotsin vastustus yhdistää kansaa kun 74% vastustaa pakkoruotsia. Siitä saisi moni puolue jytkyn jos rupeaisi vastustamaan pakkoruotsia mutta se ei kelpaa puolueille jostain syystä.

Suomen demokratia ei toimi pakkoruotsin tapauksessa. Puolueet yrittävät väkisin ajaa omaa agendaansa kansalle ja jäävät oppositioon mieluummin kuin vastustavat pakkoruotsia.

Tulevaisuuden historiantutkijat joutuvat selvittämään mikä on ollut se tekijä että puolueet eivät suostuneet ilmiselvän vääryyden poistamisen vaikka kansan tuki olisi ollut saatavissa. Vain persut ovat suostuneet kansanedustajiksi ja kuunnelleet kansaa. Muut puolueet ovat valtionedustajia kansaan päin ja ajavat omaa ajatustaan kansalle.

Tutkimus osoittaa että 74% suomalaisista vastustaa pakkoruotsia, siis pakollista identitteettiä.

Ruotsin kieli joka joudutaan pakottamaan suomalaisille koska se ei kuulu suomalaisten identiteettiin suututtaa 74% kansasta. Se on suuri häpeä että pakkoruotsista ei päästä demokraattisessa maassa eroon. Se on häpeällistä demokratian halveksuntaa.

Ketään kiinnosta mikään pakkoruotsi, vaan oma toimeentulo. Onko rahaa lääkkeisiin, onko töitä, auttaako yhteiskunta jos tippuu työttömäksi? Mitä tämä uusi porukka aikoo siihen vastata? Jotakin latteuksia, sitten leikataan, leikataan ja leikataan. Porvari on porvari, oli kaupunkilaisen liberaalin tai maajussin viitassa.

Kaikkeen tuohon vaikuttaa demokratian toimimattomuus. Demokratian vaaliminen on ykkösasia. Jos ei demokratia toimi niin aina löytyy joku joka pääsee kaapimaan kerman päältä.

Hjalliskin käyttää suhteitaan MTV:n suuntaan hyväksi ilmoittamalla asiasta MTV:ssä. Monikaan rivikansanedustaja ei pääsisi julkisuuteen noin helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutoksia tarvitaan mutta kaksi pakkoruotsin kannattajaa Jungner ja Harkimo eivät oikein uudistuksia lupaa.

Tämä on esimerkki siitä että demokratia ei toimi Suomessa.

Puolueille ei jytky kelpaa vaikka tarjottimella tarjotaan.

Pakkoruotsin vastustus yhdistää kansaa kun 74% vastustaa pakkoruotsia. Siitä saisi moni puolue jytkyn jos rupeaisi vastustamaan pakkoruotsia mutta se ei kelpaa puolueille jostain syystä.

Suomen demokratia ei toimi pakkoruotsin tapauksessa. Puolueet yrittävät väkisin ajaa omaa agendaansa kansalle ja jäävät oppositioon mieluummin kuin vastustavat pakkoruotsia.

Tulevaisuuden historiantutkijat joutuvat selvittämään mikä on ollut se tekijä että puolueet eivät suostuneet ilmiselvän vääryyden poistamisen vaikka kansan tuki olisi ollut saatavissa. Vain persut ovat suostuneet kansanedustajiksi ja kuunnelleet kansaa. Muut puolueet ovat valtionedustajia kansaan päin ja ajavat omaa ajatustaan kansalle.

Tutkimus osoittaa että 74% suomalaisista vastustaa pakkoruotsia, siis pakollista identitteettiä.

Ruotsin kieli joka joudutaan pakottamaan suomalaisille koska se ei kuulu suomalaisten identiteettiin suututtaa 74% kansasta. Se on suuri häpeä että pakkoruotsista ei päästä demokraattisessa maassa eroon. Se on häpeällistä demokratian halveksuntaa.

Sama pätee myös tähän josta palstalla ei saa puhua. Suurin osa suomalaisista vastustaa nykyistä tilannetta, mutta niin vain porukkaa puskee elätettäväksi ovista ja ikkunoista ja valtion piikki on auki. 

Ensi vaalien jälkeen tilataksissa röhnöttää elähtänyt demarijohtaja hovinsa kanssa. Demareillehan tila-autojen järjestäminen on tuttua hommee.

Vierailija kirjoitti:

Itse en ymmärrä sitä että miten näin pienessä maassa voi olla niin paljon ongelmia.

Niinpä, mutta kun maan tapa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutoksia tarvitaan mutta kaksi pakkoruotsin kannattajaa Jungner ja Harkimo eivät oikein uudistuksia lupaa.

Tämä on esimerkki siitä että demokratia ei toimi Suomessa.

Puolueille ei jytky kelpaa vaikka tarjottimella tarjotaan.

Pakkoruotsin vastustus yhdistää kansaa kun 74% vastustaa pakkoruotsia. Siitä saisi moni puolue jytkyn jos rupeaisi vastustamaan pakkoruotsia mutta se ei kelpaa puolueille jostain syystä.

Suomen demokratia ei toimi pakkoruotsin tapauksessa. Puolueet yrittävät väkisin ajaa omaa agendaansa kansalle ja jäävät oppositioon mieluummin kuin vastustavat pakkoruotsia.

Tulevaisuuden historiantutkijat joutuvat selvittämään mikä on ollut se tekijä että puolueet eivät suostuneet ilmiselvän vääryyden poistamisen vaikka kansan tuki olisi ollut saatavissa. Vain persut ovat suostuneet kansanedustajiksi ja kuunnelleet kansaa. Muut puolueet ovat valtionedustajia kansaan päin ja ajavat omaa ajatustaan kansalle.

Tutkimus osoittaa että 74% suomalaisista vastustaa pakkoruotsia, siis pakollista identitteettiä.

Ruotsin kieli joka joudutaan pakottamaan suomalaisille koska se ei kuulu suomalaisten identiteettiin suututtaa 74% kansasta. Se on suuri häpeä että pakkoruotsista ei päästä demokraattisessa maassa eroon. Se on häpeällistä demokratian halveksuntaa.

Sama pätee myös tähän josta palstalla ei saa puhua. Suurin osa suomalaisista vastustaa nykyistä tilannetta, mutta niin vain porukkaa puskee elätettäväksi ovista ja ikkunoista ja valtion piikki on auki. 

Se on osaltaan eettisyys kysymys. Jyvänen on vissiin siinä että miksi heillä ei ole perusteilla omaa kestävälle pohjalle rakentuvaa taloudellista järjestelmää.

Ymmärrän sinänsä Harkimon pointin, mutta jos nyt mietitään demokratian puutetta ja kenen ääni ei kuulu Suomessa niin mulle tulee ennemmin mieleen työttömät, syrjäytyneet ja vanhukset kuin upporikas hallituspuolueen kansanedustaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutoksia tarvitaan mutta kaksi pakkoruotsin kannattajaa Jungner ja Harkimo eivät oikein uudistuksia lupaa.

Tämä on esimerkki siitä että demokratia ei toimi Suomessa.

Puolueille ei jytky kelpaa vaikka tarjottimella tarjotaan.

Pakkoruotsin vastustus yhdistää kansaa kun 74% vastustaa pakkoruotsia. Siitä saisi moni puolue jytkyn jos rupeaisi vastustamaan pakkoruotsia mutta se ei kelpaa puolueille jostain syystä.

Suomen demokratia ei toimi pakkoruotsin tapauksessa. Puolueet yrittävät väkisin ajaa omaa agendaansa kansalle ja jäävät oppositioon mieluummin kuin vastustavat pakkoruotsia.

Tulevaisuuden historiantutkijat joutuvat selvittämään mikä on ollut se tekijä että puolueet eivät suostuneet ilmiselvän vääryyden poistamisen vaikka kansan tuki olisi ollut saatavissa. Vain persut ovat suostuneet kansanedustajiksi ja kuunnelleet kansaa. Muut puolueet ovat valtionedustajia kansaan päin ja ajavat omaa ajatustaan kansalle.

Tutkimus osoittaa että 74% suomalaisista vastustaa pakkoruotsia, siis pakollista identitteettiä.

Ruotsin kieli joka joudutaan pakottamaan suomalaisille koska se ei kuulu suomalaisten identiteettiin suututtaa 74% kansasta. Se on suuri häpeä että pakkoruotsista ei päästä demokraattisessa maassa eroon. Se on häpeällistä demokratian halveksuntaa.

Ketään kiinnosta mikään pakkoruotsi, vaan oma toimeentulo. Onko rahaa lääkkeisiin, onko töitä, auttaako yhteiskunta jos tippuu työttömäksi? Mitä tämä uusi porukka aikoo siihen vastata? Jotakin latteuksia, sitten leikataan, leikataan ja leikataan. Porvari on porvari, oli kaupunkilaisen liberaalin tai maajussin viitassa.

Demareille sun muille vasemman laidan touhottajille tiedoksi että ihminen ei elä pelkillä (pienillä) tulonsiirroilla. Ihminen tarvitsee työn josta saa palkkaa jotta ihminen voi parantaa olosuhteitaan (omg tuloeroja ja eriarvoistumista sanoo ääni jostain takavasemmalta).

Ehkä vasemman laidan broilerien vinkumisen voi lopultakin jättää omaan arvoonsa. Sekä huvitti että itketti eilen ettei yksikään koko eduskunnassa osannut kertoa rinteelle ettei työvoimapalveluna ole käytännössä ollut pariinkymmeneen vuoteen muuta kuin työttömän kontrollia joten maakuntiin siirtäminen tuskin ainakaan huonontaa (olematonta) palvelua. Siitä olen varma että työttömän kontrolli jatkuu keskeytymättä vaikka työkkäri siirrettäisiin kokonaisuudessaan kuuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutoksia tarvitaan mutta kaksi pakkoruotsin kannattajaa Jungner ja Harkimo eivät oikein uudistuksia lupaa.

Tämä on esimerkki siitä että demokratia ei toimi Suomessa.

Puolueille ei jytky kelpaa vaikka tarjottimella tarjotaan.

Pakkoruotsin vastustus yhdistää kansaa kun 74% vastustaa pakkoruotsia. Siitä saisi moni puolue jytkyn jos rupeaisi vastustamaan pakkoruotsia mutta se ei kelpaa puolueille jostain syystä.

Suomen demokratia ei toimi pakkoruotsin tapauksessa. Puolueet yrittävät väkisin ajaa omaa agendaansa kansalle ja jäävät oppositioon mieluummin kuin vastustavat pakkoruotsia.

Tulevaisuuden historiantutkijat joutuvat selvittämään mikä on ollut se tekijä että puolueet eivät suostuneet ilmiselvän vääryyden poistamisen vaikka kansan tuki olisi ollut saatavissa. Vain persut ovat suostuneet kansanedustajiksi ja kuunnelleet kansaa. Muut puolueet ovat valtionedustajia kansaan päin ja ajavat omaa ajatustaan kansalle.

Tutkimus osoittaa että 74% suomalaisista vastustaa pakkoruotsia, siis pakollista identitteettiä.

Ruotsin kieli joka joudutaan pakottamaan suomalaisille koska se ei kuulu suomalaisten identiteettiin suututtaa 74% kansasta. Se on suuri häpeä että pakkoruotsista ei päästä demokraattisessa maassa eroon. Se on häpeällistä demokratian halveksuntaa.

Sama pätee myös tähän josta palstalla ei saa puhua. Suurin osa suomalaisista vastustaa nykyistä tilannetta, mutta niin vain porukkaa puskee elätettäväksi ovista ja ikkunoista ja valtion piikki on auki. 

Se on osaltaan eettisyys kysymys. Jyvänen on vissiin siinä että miksi heillä ei ole perusteilla omaa kestävälle pohjalle rakentuvaa taloudellista järjestelmää.

Kyllä sitä kieltämäätä hitusen tulee mitittyä sitä että minne esim ne bill gatesin rahat hupenevat.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän sinänsä Harkimon pointin, mutta jos nyt mietitään demokratian puutetta ja kenen ääni ei kuulu Suomessa niin mulle tulee ennemmin mieleen työttömät, syrjäytyneet ja vanhukset kuin upporikas hallituspuolueen kansanedustaja.

Jos ei kansanedustaja saa ääntään kuuluville tai pysty vaikuttamaan eduskunnan päätöksiin niin kuka sitten pystyy? Harkimo on oikeassa. Todelliset päätökset tekee todella pieni porukka. Kansanedustajat kyllä juoksee kaikenmaailman työryhmissä tai istuu valiokunnissa mutta päätöshetkellä jonkun muun sopimat lehmänkaupat sitovat porukan kädet ja lopullinen päätös tulee ryhmien johdosta / puoluejohdosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutoksia tarvitaan mutta kaksi pakkoruotsin kannattajaa Jungner ja Harkimo eivät oikein uudistuksia lupaa.

Tämä on esimerkki siitä että demokratia ei toimi Suomessa.

Puolueille ei jytky kelpaa vaikka tarjottimella tarjotaan.

Pakkoruotsin vastustus yhdistää kansaa kun 74% vastustaa pakkoruotsia. Siitä saisi moni puolue jytkyn jos rupeaisi vastustamaan pakkoruotsia mutta se ei kelpaa puolueille jostain syystä.

Suomen demokratia ei toimi pakkoruotsin tapauksessa. Puolueet yrittävät väkisin ajaa omaa agendaansa kansalle ja jäävät oppositioon mieluummin kuin vastustavat pakkoruotsia.

Tulevaisuuden historiantutkijat joutuvat selvittämään mikä on ollut se tekijä että puolueet eivät suostuneet ilmiselvän vääryyden poistamisen vaikka kansan tuki olisi ollut saatavissa. Vain persut ovat suostuneet kansanedustajiksi ja kuunnelleet kansaa. Muut puolueet ovat valtionedustajia kansaan päin ja ajavat omaa ajatustaan kansalle.

Tutkimus osoittaa että 74% suomalaisista vastustaa pakkoruotsia, siis pakollista identitteettiä.

Ruotsin kieli joka joudutaan pakottamaan suomalaisille koska se ei kuulu suomalaisten identiteettiin suututtaa 74% kansasta. Se on suuri häpeä että pakkoruotsista ei päästä demokraattisessa maassa eroon. Se on häpeällistä demokratian halveksuntaa.

Sama pätee myös tähän josta palstalla ei saa puhua. Suurin osa suomalaisista vastustaa nykyistä tilannetta, mutta niin vain porukkaa puskee elätettäväksi ovista ja ikkunoista ja valtion piikki on auki. 

Se on osaltaan eettisyys kysymys. Jyvänen on vissiin siinä että miksi heillä ei ole perusteilla omaa kestävälle pohjalle rakentuvaa taloudellista järjestelmää.

Ei sillä ole eettisyyden kanssa mitään tekemistä ettei halua elättää onnenonkijoita. 

Hyvä, Hjallis. Mä olenkin ihmetellyt miten noinkin suorapuheinen tyyppi on ollut eduskunnassa niin hiljaa ja näkymätön. Ihan oikein, että tulee vähän tutinaa Orponkin punttiin.

Vihdoinkin joku, jolla on jotain vaikutusvaltaa, sanoo tuon ääneen.

Kiitos Harkimo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutoksia tarvitaan mutta kaksi pakkoruotsin kannattajaa Jungner ja Harkimo eivät oikein uudistuksia lupaa.

Tämä on esimerkki siitä että demokratia ei toimi Suomessa.

Puolueille ei jytky kelpaa vaikka tarjottimella tarjotaan.

Pakkoruotsin vastustus yhdistää kansaa kun 74% vastustaa pakkoruotsia. Siitä saisi moni puolue jytkyn jos rupeaisi vastustamaan pakkoruotsia mutta se ei kelpaa puolueille jostain syystä.

Suomen demokratia ei toimi pakkoruotsin tapauksessa. Puolueet yrittävät väkisin ajaa omaa agendaansa kansalle ja jäävät oppositioon mieluummin kuin vastustavat pakkoruotsia.

Tulevaisuuden historiantutkijat joutuvat selvittämään mikä on ollut se tekijä että puolueet eivät suostuneet ilmiselvän vääryyden poistamisen vaikka kansan tuki olisi ollut saatavissa. Vain persut ovat suostuneet kansanedustajiksi ja kuunnelleet kansaa. Muut puolueet ovat valtionedustajia kansaan päin ja ajavat omaa ajatustaan kansalle.

Tutkimus osoittaa että 74% suomalaisista vastustaa pakkoruotsia, siis pakollista identitteettiä.

Ruotsin kieli joka joudutaan pakottamaan suomalaisille koska se ei kuulu suomalaisten identiteettiin suututtaa 74% kansasta. Se on suuri häpeä että pakkoruotsista ei päästä demokraattisessa maassa eroon. Se on häpeällistä demokratian halveksuntaa.

Ketään kiinnosta mikään pakkoruotsi, vaan oma toimeentulo. Onko rahaa lääkkeisiin, onko töitä, auttaako yhteiskunta jos tippuu työttömäksi? Mitä tämä uusi porukka aikoo siihen vastata? Jotakin latteuksia, sitten leikataan, leikataan ja leikataan. Porvari on porvari, oli kaupunkilaisen liberaalin tai maajussin viitassa.

Kyllä kiinnostaa SDP:tä ja RKP:tä. Näitä kiinnostaa pakkoruotsittaa niin vimmatusti suomalaisia niin että oma suomalainen identiteetti jää kaiken Ylen suoltaman pohjoismaisuuden alle.