Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vanha pappa sanoi viisaasti reikäfarkuista
29.03.2018 |
(äitini poikaystävä tämä pappa). Näki nuoria jotka menivät farkuissa joista polvet paistoivat rei'istä. Päivitteli synkkänä ja kertoi, että kun hän oli lapsi, kaikki reikäiset vaatteet paikattiin moneen kertaan ja oli häpeä kulkea risoissa housuissa, mutta pakko oli kun oli köyhää, mutta kellekään ei olisi tullut mieleen rahallaan repiä hyviä vaatteita rikki.
Kyllä minuakin jotenkin huvittaa tämä muotivillitys, olihan reikäsiä farkkuja jo 80-luvulla, minäkin yhdet farkut itse revin täysin repäleisiksi, mutta nyt noita ostetaan vielä oikein valmiiksi revittyinä. Jotenkin huvittavaa, ja papan sanojen jälkeen myös hävettävää. Tosiaan, ihmisiltä puuttuu nykyään jo kunnioitus vaatteitakin kohtaan, niitä pidetään kertakäyttörätteinä ja reikäfarkuissa kulkevilla nuorilla vaatehyllyt pursuaa vaatetta.
Ehkä kannattaisi ottaa oppia vanhan miehen sanoista, arvostaa vaatteita enemmän. Loppuisi se kerskakulutus ja tollanen naurettava vaatteiden rikkominen muodin vuoksi.
Itse inhoan vaateostoksia, ja minulla on vain kahdet housut ja muutama paita. Kaikkia käytän vuosia, kunnes hajoavat. Kyse ei ole piheydestä. Minua vaan ei kiinnosta vaatteilla koreilu ja niiden ostaminen. Inhoan sitä kun on pakko ostaa joku uusi vaate, onneksi on netti nykyään, vaatekaupat ovat maanpäällinen helvetti.
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
siis tahallaan repiä, ei rahallaan.
ap
:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Henkilökohtaisesti en pidä kaikista tavaroista tai vaatteista yms. mutta en kyllä ole myöskään niin törkeä, että alkaisin puuttumaan muiden tapaan pukeutua tai vaikkapa käyttää rahojaan. Jos nainen/mies haluaa pukeutua lyhyisiin minihameisiin ja korkokenkiin niin olkoon, ei ole minun asiani. Oma mielipiteeni ei ole ainoa oikea enkä omaa mielipidettäni ala muille meuhkaamaan. Kukin taaplaa tyylillään ;)
Säästäväisyys on hyve mutta ikääntyneiden kohdalla ajatusmaailma on kovin erilainen: he ovat pula-ajan lasten jälkeläisiä, jolloin heille opetetut äärimmäisen niukat kulutustottumukset ovat kovin erilaisia kuin nykyään. Liiallinen kulutus on pahaksi mutta nykypäivänä samaa kahvipussia ei tarvitse käyttää kolmea kertaa tai teepussia seitsemää kertaa rahapulan takia. Tai vaatteita ei tarvitse parsia kerta kerran jälkeen hienoilla pinkeillä paikoilla vain koska ei ole varaa ostaa uusia. Nykypäivän kulutustottumuksia ei voi verrata 60v sitten olleisiin tottumuksiin eikä asiat todellakaan olleet paremmin vanhoina aikoina, ei todellakaan...
Tarkoituksella revityt farkuthan n EIVÄT ole rikki. Rikki tarkoittaa sitä, että jokin ei ole sellainen eikä toimi niin kuin sen on tarkoitus. Tarkoiituksella revityt vaatteet ovat juuri sellaisia kuin on tarkoitus ja toimivat niin kuin on tarkoitus. Eikä niiden käyttäjiltä puutu kunnioitudta vaatetta, materiaalia tai luonnonvaraa kohtaan. Aapeeltä sen sijaan puuttuu, koska hän ei hyväksy niitä muussa kuin itselleen tutussa muodossa.
Ainahan hyviin tapoihin on kuulunut juuri puhtaat ja ehjät vaatteet.Risat vaatteet taas olleet vain äärimmäisen köyhyyden merkki tuolloin ja syystäkin voi sitten ihmetyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ensin tehdään ehjä vaate, ja sitten siihen reikiä niin materiaalihävikki on isompi kuin tavallisesti. Etenkin silloin kun leikataan isoja paloja pois vaikka lahkeista. Samoin jos vaatetta esikulutetaan, niin kangas kuuluu nopeammin rikki ja sitten onkin aika ostaa taas uusi vaate.
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisesti en pidä kaikista tavaroista tai vaatteista yms. mutta en kyllä ole myöskään niin törkeä, että alkaisin puuttumaan muiden tapaan pukeutua tai vaikkapa käyttää rahojaan. Jos nainen/mies haluaa pukeutua lyhyisiin minihameisiin ja korkokenkiin niin olkoon, ei ole minun asiani. Oma mielipiteeni ei ole ainoa oikea enkä omaa mielipidettäni ala muille meuhkaamaan. Kukin taaplaa tyylillään ;)
Ei tässä nyt siitä ole kyse. Vaan ylipäätä tästä nykyajan mentaliteetista, että kaikkea on niin yllinkyllin että sitä sopii jo ihan huvikseen repiä ja halveksia.
Kerskakulutus on päivän sana, vaatteita ostetaan yli oman tarpeen, "mitä väliä" asenne näkyy reikäfarkuissakin hyvin. Kun on vaatekaappi täynnä vaatteita, mitä väliä farkkujen rei'illä, onhan farkkuja kaapissa toiset 20 paria. kUKA TARVITSEE NIIN MONET FARKUT.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisesti en pidä kaikista tavaroista tai vaatteista yms. mutta en kyllä ole myöskään niin törkeä, että alkaisin puuttumaan muiden tapaan pukeutua tai vaikkapa käyttää rahojaan. Jos nainen/mies haluaa pukeutua lyhyisiin minihameisiin ja korkokenkiin niin olkoon, ei ole minun asiani. Oma mielipiteeni ei ole ainoa oikea enkä omaa mielipidettäni ala muille meuhkaamaan. Kukin taaplaa tyylillään ;)
Heh, kovin monen en oo kuullut käyttäneen (minun lisäkseni) tuota taaplata tyylillään.
Vierailija kirjoitti:
Säästäväisyys on hyve mutta ikääntyneiden kohdalla ajatusmaailma on kovin erilainen: he ovat pula-ajan lasten jälkeläisiä, jolloin heille opetetut äärimmäisen niukat kulutustottumukset ovat kovin erilaisia kuin nykyään. Liiallinen kulutus on pahaksi mutta nykypäivänä samaa kahvipussia ei tarvitse käyttää kolmea kertaa tai teepussia seitsemää kertaa rahapulan takia. Tai vaatteita ei tarvitse parsia kerta kerran jälkeen hienoilla pinkeillä paikoilla vain koska ei ole varaa ostaa uusia. Nykypäivän kulutustottumuksia ei voi verrata 60v sitten olleisiin tottumuksiin eikä asiat todellakaan olleet paremmin vanhoina aikoina, ei todellakaan...
Ehkä olisi hyvä vähentää kulutusta, ja ottaa pula-ajan tavoista oppia. Voisi planeetan eliöillä olla vähän paremmat mahdollisuudet selviytyä tulevinakin vuosina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Revityn näköisiksi valmistetut farkut eivät ole rikki vaan niiden leikkaus esittää rikkinäistä vaatetta. Vastaavasti moottoripyörissä rottapyörä ei oikeasti ole romuista kasattu ja ruostunut vaan erittäin suurella huolella ja vaivalla rakennettu.
AP siis selittää, että kuluneen näköisiksi valmistetut esineet ja vaatteet ovat moraalittomia :D
Vierailija kirjoitti:
Tarkoituksella revityt farkuthan n EIVÄT ole rikki. Rikki tarkoittaa sitä, että jokin ei ole sellainen eikä toimi niin kuin sen on tarkoitus. Tarkoiituksella revityt vaatteet ovat juuri sellaisia kuin on tarkoitus ja toimivat niin kuin on tarkoitus. Eikä niiden käyttäjiltä puutu kunnioitudta vaatetta, materiaalia tai luonnonvaraa kohtaan. Aapeeltä sen sijaan puuttuu, koska hän ei hyväksy niitä muussa kuin itselleen tutussa muodossa.
Kyllä ne rikki on, vaikka ne olisi hikipajalla jo rikottu.
Olet vain niin muodin orja, ettet tätä ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastoin yleistä luuloa ihan yhtä suuri osa vanhojen pappojen sanomisista kuin kaikilla muillakin on pelkkää ennakkoluuloista/typerää/tietämätöntä horinaa.
Mä kerran kassalla teinilleni tämmöisiä reikävaatteita maksaessani havahduin ajatukseen, miltä pienistä lapsistä siellä köyhissä oloissa mahtaa tuntua, kun tuntikausia tekevät länsimaalaisille uusia vaatteita, joihin sitten tehdään reikiä... :( Kun itse ehkä kulkevat oikeasti puhki kuluneissa vaatteissaan.
Kyllä herätteli, ja puhuin tästä teinillekin. Hiljeni hänkin miettimään, ja huomaan että vaatteiden osto on vähentynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoi kiinnostaa, että kuinka vanha tämä pappa oikein on eli onko äitisi saanut sinut kovin vanhana vai seurusteleeko hän reilusti itseään vanhemman papan kanssa :-D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisesti en pidä kaikista tavaroista tai vaatteista yms. mutta en kyllä ole myöskään niin törkeä, että alkaisin puuttumaan muiden tapaan pukeutua tai vaikkapa käyttää rahojaan. Jos nainen/mies haluaa pukeutua lyhyisiin minihameisiin ja korkokenkiin niin olkoon, ei ole minun asiani. Oma mielipiteeni ei ole ainoa oikea enkä omaa mielipidettäni ala muille meuhkaamaan. Kukin taaplaa tyylillään ;)
Ei tässä nyt siitä ole kyse. Vaan ylipäätä tästä nykyajan mentaliteetista, että kaikkea on niin yllinkyllin että sitä sopii jo ihan huvikseen repiä ja halveksia.
Kerskakulutus on päivän sana, vaatteita ostetaan yli oman tarpeen, "mitä väliä" asenne näkyy reikäfarkuissakin hyvin. Kun on vaatekaappi täynnä vaatteita, mitä väliä farkkujen rei'illä, onhan farkkuja kaapissa toiset 20 paria. kUKA TARVITSEE NIIN MONET FARKUT.
Siis miten ne reiät tarkoittaa ettei arvosta vaatteitaan? Kai sä ny hyvä ihminen ymmärrät että ne reiät ei ole siinä huolimattomuudesta tai välinpitämättömyydestä, vaan se on hänen tyylinsä ja vaatemakunsa.
Se että farkuissa on reikiä, ei tarkoita ettsi niistä pidetä huolta ja voi ihan hyvin olla ettei hänellä ole kuin toinen pari kaapissa.
Eli kertauksen vuoksi. Reiät eivät tarkoita huolimattomuutta tai välinpitämättömyyttä, vaan on hänen vaatetyylinsä.
Se onkin eri asia mitä sinä hänen tyylistään tykkäät ja loppujen lopuksi, yks ja sama hailee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoituksella revityt farkuthan n EIVÄT ole rikki. Rikki tarkoittaa sitä, että jokin ei ole sellainen eikä toimi niin kuin sen on tarkoitus. Tarkoiituksella revityt vaatteet ovat juuri sellaisia kuin on tarkoitus ja toimivat niin kuin on tarkoitus. Eikä niiden käyttäjiltä puutu kunnioitudta vaatetta, materiaalia tai luonnonvaraa kohtaan. Aapeeltä sen sijaan puuttuu, koska hän ei hyväksy niitä muussa kuin itselleen tutussa muodossa.
Kyllä ne rikki on, vaikka ne olisi hikipajalla jo rikottu.
Olet vain niin muodin orja, ettet tätä ymmärrä.
Ja feikkiantiikki on oikeasti vanhaa, hennatatuointi on sama kuin tatuointi, ruskeaksi värjätty tukka tekee susta aidosti ruskeahiuksisen ja jos sun paidassa lukee "Police" olet amerikkalainen kyttä ...
Vanha pappa ei ymmärrä muotia. En itsekään käytä revittyjä farkkuja mutta ei ole multa pois, jos teinit niitä tykkäävät käyttää. Ei liity mitenkään pula-aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Revityn näköisiksi valmistetut farkut eivät ole rikki vaan niiden leikkaus esittää rikkinäistä vaatetta. Vastaavasti moottoripyörissä rottapyörä ei oikeasti ole romuista kasattu ja ruostunut vaan erittäin suurella huolella ja vaivalla rakennettu.
AP siis selittää, että kuluneen näköisiksi valmistetut esineet ja vaatteet ovat moraalittomia :D
Kai sitä voi sanoa vaatteen leikkaukseksikin, kyllähän ne varmaan saksiakin käyttää saadakseen kankaaseen ylimääräisiä reikiä esimerkiksi reisien ja polvien kohdalle.
Kyllä sitä vielä pitäisi kulkea tuohivirsuissa ja raappahousuissa. Silloin sitä vaatteita sentään arvostettiin.
Alue: Aihe vapaa
siis tahallaan repiä, ei rahallaan.
ap