Mies osti yli 200 euron t-paidan!

no jopas jotakin.

Kalleimmat kengät mitä oon ostanut lapselle, maksoi 80€ ja kallein haalari 99€. Eli edes yhteensä ei ole maksaneet 200 euroa! Nekin kengät oli Kavatin ensiaskelkengät ja haalari oli alennuksessa. -ap

Oma tili, omat rahat ja oma taloudellinen vastuu. PISTE

Vierailija kirjoitti:

Kalleimmat kengät mitä oon ostanut lapselle, maksoi 80€ ja kallein haalari 99€. Eli edes yhteensä ei ole maksaneet 200 euroa! Nekin kengät oli Kavatin ensiaskelkengät ja haalari oli alennuksessa. -ap

Kenen vika se sitten on, että on koulut käymättä? Ja perustettu se perhe ennen kuin talous on kunnossa? Tämä on nyt sitä itse keksimäämme ideologiaan tasa-arvosta.

Vierailija kirjoitti:

Kalleimmat kengät mitä oon ostanut lapselle, maksoi 80€ ja kallein haalari 99€. Eli edes yhteensä ei ole maksaneet 200 euroa! Nekin kengät oli Kavatin ensiaskelkengät ja haalari oli alennuksessa. -ap

No, mikset ole kalliinpia ostanut?

Jos olette suhteenne raha-asiat noin määritelleet opi elämään sen kanssa.

Miksi pitäisi palauttaa, jos on omistaan maksanut? 

Jos mies käy töissä tai saa pääomatuloja, niin en näe tässä ongelmaa. Mutta jos ap on perheen ainoa ansaitsija ja mies käytti hänen rahojaan, niin sitten tässä olisi keskustelun paikka.

Miksi parisuhteessa mies menettää rahansa naiselle?

Toivottavasti on edes hyvä laatu. Jos osti puuvillapaidan merkkilogon takia niin sitten käy jo sääliksi.:)

Palkkatuloistasi?

Vierailija kirjoitti:

Jos mies käy töissä tai saa pääomatuloja, niin en näe tässä ongelmaa. Mutta jos ap on perheen ainoa ansaitsija ja mies käytti hänen rahojaan, niin sitten tässä olisi keskustelun paikka.

Miksi parisuhteessa mies menettää rahansa naiselle?

Se on sitä nykynaisen kaksinaismoralismia. Kaikki hyvä pitäisi tulla miehen maksamana ilman todellista vastuuta. Kun nainen ostaa 200e paidan se on rohkean itsenäisen naisen teko, mutta kun mies niin tekee koko perhe on kuolemassa nälkään.

Ai teidän mielestä on reilua että mies ostaa vaatteita ja minä mietin mistä saadaan rahat lapsen vaatteisiin ja ruokaan? Ollaan sitten syömättä! Ja kyllä oli ihan perus puuvillapaita jollain ”hienolla” kuviolla. -ap

Kaikki eivät kykene kantamaan vastuutaan taloudellisista menoista tai edes miettimään järkevästi ostoksiaan. Ellei t-paita ole timanteilla koristeltu, en ikimaailmassa kykene ymmärtämään miten se voi edes 200e maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Oma tili, omat rahat ja oma taloudellinen vastuu. PISTE

Minusta lapsen vaatettaminen ja ruokkiminen pitäisi olla YHTEINEN vastuu, kun lapsikin on yhteinen. Jos ei oltaisi yhdessä, hän joutuisi maksamaan elatusmaksuja. -ap

Kai ne lapsen hankinnat miehellekin kuuluu. Näyttäisi olevan varoissaan niitä hankkimaan.

Muuten ostakoon itselleen mitä haluaa. Taapero käyttää vaatteitaan yhden kauden, aikuinen mahdollisesti vuosikymmenen.

Jotkut perheet syövät kaksi kuukautta tuolla rahalla.

Eikai mikään t-paita maksa 200 euroa. Onks tää taas jotain trollailua varojen jaosta puolisojen kesken. Minkä merkkinen se paita on?

Sä ostat ruokaa sitten vain sulle ja lapselle..

Miten teillä muuten menee noi kulujen jako ja tienaus?

Maksatte yhteiset ja lapsen menot puoliksi. Loput rahat mies saa vaikka lahjoittaa Hare Krishnalle. Vai onko aloittajan ongelma, ettei mies tasaa heidän välistään elintasoa?

Eipä taida olla perheenisäainesta, jos omat mielihalut tulevat aina ensin. Mitä lompakkoloisiin tulee, lapsihan on tavallaan iso loinen itsessään. Maksaa satoja euroja kuussa ylläpitää, eikä edes avioerossa pääse eroon, toisin kuin lompakkoa loisivasta puolisosta.

Muitakaa pistää kumia nakin päälle, jos haluatte välttää lompakkoloiset!