Lue keskustelun säännöt.
Väsynyt ja laihtunut Brother Christmas MTV Uutisten lähetyksessä: Lahjoittajat ovat kaikonneet lähes kokonaan
Kommentit (632)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silmien kohdilta oli selvästi väsyneen näköinen. Painoa en osaa kommentoida.
En ymmärrä tätä ajojahtimeininkiä Suomessa. Onko nyt hyvä, että apua tarvitsevat jäävät ilman BC:n antamaa apua? Sehän tässä perimmäinen seuraus on.
Ongelma ei ole se, että joku auttaa toisia, vaan se, mitä rahoilla tekee. Jos niitä pistää omaan taskuunsa, niin lahjoittajat eivät ole selkeästi olleet tyytyväisiä. (Eivät enää anna apua).
Siis onko se erityistilintarkastus jo tehty ja onko hän saanut tuomion oikeudessa? Jos ei, niin sitten en ymmärrä näitä syytöksiä.
Ei, vaan tämä on epäselvää, eikä Koponen voinut antaa asiaa hälventäviä todisteita Hesarille. Mietipä kumpaan luotan enemmän, Koposeen vai Hesariin? Kellä olisi motiivi saada BC:stä hyötyä? Hesarilla vai Koposella?
Hesari ei ole se taho, jolle pitää todisteet esittää. Ihan fiksua minusta, että ei kommentoi keskeneräistä tutkimusta.
Asia on juuri näin.
Sitten se, että Hesarilla ei ole esittää mitään todisteita, silti tekivät jutun.
Tässä on muuta takana, kuin mitä kansalle kerrotaan.
Joku kokee BC:n uhaksi, jollakin on lahjoitukset pienentyneet. ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää belle Brother on itse aiheuttanut sen, että auttajia ei enää ole (omien sanojensa mukaan pysähtynyt kokonaan toiminta), koska ei ole toiminut läpinäkyvästi. Eli on BC:n omaa syytä, että syöpälapset eivät pääse joulupukkia tapaamaan. Jos on osakekaupoista rahaa taskussa ja auttamishalu noin suuri ja pyyteetön miksei käytä niitä säästöjään tuohon auttamiseen?
Todisteita ovat ainakin jolumiehen itsensä kirjoittamat jutut joissa miettii miten saisi kehareita ja muita idiootteja hyväksikäyttämällä itselleen mahdollisimman paljon rahaa. Seura-lehdessä on aika hyvä analyysi yritystoiminnan alussa pidetystä kirjanpidosta. Ja jotain kertoo sekin, että herralle on annettu porttikielto syöpäsairaiden lasten sairaalaan, jonne yritti useamman kerran ilman lupaa puskea pitsalaatikon kanssa tekemään itselleen mainosta.
Tällä hetkellä maailman pienin viulu soi surullisesti Brother Christmasille.
Ahneella tosiaan on paskainen loppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Henkilökohtaisesti minun on myös vaikea luottaa aikuiseen mieheen, joka tavattuaan kauniin julkkisnaiseen keksii panojuttuja ja valehtelee kavereilleen rehennellen härskisti ja rumasti mitä kaikkea tulikaan tehtyä. Vaikka ei tehnytkään mitään.
Niin ja miksi hän nimittikään toista hyväntekijänaista? Koponen haukkui toimittaja Sanna Kiiskeä (mukana hyväntekeväisyystoiminnassa) kun Koposen kamu sanoi Kiisken yrittävän matkia Koposta - Koposen vastaus oli kutsua Kiiskeä ”vitu h*oraksi.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
BC muuttaa nimensä BS ja jatkaa toimintaansa.
Brother Bullshit?
Täytyypä pistää tässä kuussa tuplasti SPR:lle. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä häikäilemättömän oloinen, sellainen kova ja tunteeton. Hyhh, ihan selkäpiitä karmii. Haastatteluissa ei tule haastattelijaa missään vaiheessa vastaan, äänensävy ei pehmene eikä sellaista ns. inimillisyyttä tietyllä tavalla välity..
..veikkaan, että paljastumassa on ISO kupru.
Kotipsykologina et ole kovinkaan vakuuttava.
Sinusta suomalaisia kuolemansairaita lapsia auttava henkilö on "häikäilemätön, kova ja tunteeton"?
-Kuinka mielisairas ja ohjelmoitu mielesi on? -Kuka on ohjaksissasi? -Totuus ja faktat kun eivät korreloi väittämasi kanssa.
Lisäksi olet muodostanut kuvasi television välityksellä tilanteessa, jossa miehellä on lähes koko naaman peittävä parta.
Oletko kenties SPR:llä töissä?
Ei, vaan olen muodostanyt kuvan miehestä tv:n välityksellä tilanteissa, joissa hän toistuvasti esiintyy naamiaisasuun pukeutuneena ja antaa puheenvuoroja, joista minkäänlainen empatia mihinkään suuntaan ei välity.
Psykopaatti voi aivan hyvin toimia hyväntekeväisyydessä, se itse asiassa nimenomaan edesauttaa hänen häikäilemättömiä tavoitteitaan. Sairaat lapsipotilaat ovat väline, joilla hän tavoitteisiinsa pyrkii. Tässä tapauksessa varmaankin pyrkimyksenä rahavarojen kerääminen itselle ja jonkinlaisen valta-aseman saavuttaminen yhteiskunnassa.
Todistat vain harhaisuuttasi, nyt väität jopa tietäväsi Brother Cristmasin motiivit rahankeräykselle:
-Väität ilman mitään faktaa, että Brother Cristmas pyrkii "valta-asemaan yhteiskunnassa".
Näetkö edes itse, kuinka sairas ja aivopesty olet?
-Mitään todisteita ei ole kukaan esittänyt, koska niitä ei ole olemassakaan.
Erityistilintarkastus on vasta aloitettu, ei ole mitään näyttöä mistään.
Silti: SINÄ TIEDÄT.
Toisinsanoen: -Olet mieleltäsi triggeröitynyt ja olet Brother Cristmasia vastaan, koska et kykene omaan ajatteluun. On vain Hesarin esittämiä väitteitä, joille ei ole mitään todisteita, kuinka harhainen oikein olet?
Vain täysin naiivi idiootti luottaa sokeasti johonkin Hesarin (valemedia) julkaisuun, jossa EI ESITETTY MITÄÄN TODISTEITA, koska niitä ei ole.
On vain muutaman ihmisen esittämät väittämät ja itse olen melko varma, että ajojahdin takana on tietty taho, joka kokee tämän suomalaisten auttamisen olevan pois heidän omasta bisneksestään.
Miksi hoet noita harhaisia valheitasi? Oletko antanut rahaa BC:n vedätykseen ja nyt harmittaa?
Jos vielä muistatte, miten WinCapita-pyramidihuijaukseen lähteneet tyypit kirjoittelivat raivokkaasti pitkään pyramidin kaaduttuakin, kuinka kaikki muut ovat väärässä ja kyllä sitä rahaa alkaa ihan pian tulla ovista ja ikkunoista heille, niin samoja viboja tämän yhden epätoivoisissa BC:n puolusteluissakin. Samaa "kaikki muut ovat meitä vastaan, kauhea AJOJAHTI ja VAINO tässä takana!!!!!!111111!!!!" -psykoosia.
Varmaan tosiaan on liian kova pala nieltäväksi, että on tullut kusetetuksi ja annetut rahat ovat haihtuneet taivaan tuuliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu kyllä oudolta, että ihminen, joka tekee hyväntekeväisyyttä, nostaa itselleen palkkaa. Luulin, että hän tekee hyväntekeväisyyttä ja sitä tehdään aina ilman palkkaa. nimim. kokemusta hyväntekeväisyystyöstä on.
Sen ymmärrän, jos osa lahjoitusvaroista menee esim. junalippuun tai yöpymiseen, mutta niidenkin kulujen tulisi säilyä mahdollisimman alhaisina. Hyväntekeväisyyttä harjoittavalla on aina mahdollisuus hakea avustusta eri tahoilta, jotka kustantavat hyväntekeväisyyttä harjoittavan välttämättömiä kuluja.
Jokaisella, joka lahjoittaa rahaa hyväntekeväisyyteen, on oikeus saada tietää mihin rahat on käytetty ts. hyväntekeväisyyteen lahjoitettu raha on korvamerkittyä.
Ihmetyttää laihtuminen ja riutunut olomuoto. Kielii enemmän syyllisyydestä ja kaikki vaikuttaa selittelyltä. Jos miettii asiaa omalle kohdalle, toisin kaiken mahdollisimman rehellisesti esille ja mahdollisimman nopealla aikataululla. Kohta on nimittäin kulunut kuukausi eikä vieläkään ole tiedossa muuta kuin lupailua vastineen antamisesta.
Hyvä että asiat tutkitaan.
SPR:n pomot tienaa enemmän kuin tasavallan presidentti Sauli Niinistö.
.
Älä valehtele. Ei tienaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää belle Brother on itse aiheuttanut sen, että auttajia ei enää ole (omien sanojensa mukaan pysähtynyt kokonaan toiminta), koska ei ole toiminut läpinäkyvästi. Eli on BC:n omaa syytä, että syöpälapset eivät pääse joulupukkia tapaamaan. Jos on osakekaupoista rahaa taskussa ja auttamishalu noin suuri ja pyyteetön miksei käytä niitä säästöjään tuohon auttamiseen?
No miksei SPR:n työntekijät tee ilmaiseksi? -Kerran ovat niin auttamishaluisia, miksi siis palkka?
-Pikkupomollekin satatonnia vuodessa?
Miksei SPR ole aito hyväntekeväisyysjärjestö ja miksi vain 20% avustuksista menee itse kohteeseen?
Miksei SPR:n tilinpäätöstietoja vaadita Hesarissa tutkittavaksi, tai matkoja, etuuksia yms yms?
Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva näkee tämän läpi, tässä ajojahdissa on joku taho takana, ei Hesarikaan muuten olisi ilman todisteita tuollaista juttua tehnyt, valemedia Hesari, ei ole journalistisen tavan mukaista esittää lehdessä syytöksiä ilman mitään todisteita.
Hesari ei myöskään julkaissut BC:n vastiketta aiheesta, kertoo Hesarin valemediasuudsta kaiken.
Hesari on paskamedia, valemedia ja aivopesumedia. Kuten Ylekin, esimerkki:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko nyt tyytyväisiä? Hyväntekijän työt loppuvat aivan käsittämättömän herjauskampanjan takia. On kyllä mennyt ihmeelliseksi tämä Suomen touhu. Ihan hävettää.
Työt loppuivat, koska herra oli ihan itse kirjoitellut törkeyksiä.
Yksityisviestejä. Miten lie HS saanut ne käsiinsä? Ei tainnut se viestikoekeskus-artikkelikaan mennä ihan journalistiikan periaatteiden mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yllättävän pitkään Koponen sai ratsastettua kuolemansairailla lapsilla. Hävytön tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jotain suhteellisuudentajua. Pitääkö ihmisen koko hyvä toiminta polkea alas, jos on jossain yksityisviestissä puhunut epäkunnioittavasti kehitysvammaisista tai mustaihoisista? Ei tässä kukaan ole kuollut.
Kuten sanottu, ei tässä olla toimintaa lopettamassa. Se lahjoittakoon, joka kokee hänen arvojensa vastaavan omiaan.
Aika erikoista, jos esim. syöpäsairaan lapsen auttaminen olisi kiinni arvoista.
Toki se on arvoista kiinni. Joku tykkää lahjoittaa kuivakkaaseen keräykseen, jolla saadaan syöpälapsille jokin uusi sädehoitolaite. Toinen tykkää lahjoittaa rempseälle pukille, joka tuo lapsille pitsaa jos vahtimestari päästää sisään.
Kolmas (kuten minä) lahjoittaa ulkomaalaisille lapsille, muttei se tarkoita sitä, että jotenkin vihaisin kotimaan syöpälapsia.
Millään keräyksellä ei pidä hankkia mitään sädehoitolaitteita, vaan ne pitää kustantaa täysin verovaroista. Tänne ei saa päästää pesiytymään sellaista kulttuuria, että vakavasti sairaiden hoito olisi riippuvaista lahjoituksista. Sen sijaan pizzan antaminen syöpäsairaalle lapselle ei pitäisi olla keneltäkään pois. Ei siellä sairaalan keittiössä varmaan pizzaa tehdä, eikä se kuulu hoitajien työnkuvaan tehdä pizzatilauksia.
Mihinkään laitokseen ei kukaan ulkopuolinen yksityishenkilö saa tulla jakamaan pitsaa lapsille, vaikka olisikin tarkoituksenaan joku hyväntekeväisyyskampanja. Kaikki on luvanvaraista, ja esim. syöpälapsilla usein ei ole sinänsä mitään ongelmaa saada itselleen pitsaa niiin halutessaan. Sairaudesta johtuen, se ei välttämättä kuitenkaan aina onnistu - ei siksi, että jonkun työnkuvaan se ei sovi tai keittiö ei sellaisia valmista, vaan koska itse sairaus ei mahdollista tätä.
Sitten hän on järjestänyt ne luvat, jos hän on ollut osastolla jakamassa pizzaa. Jo pelkästään sairaan ruokarajoitukset vaativat luvan. Usein BC ei kuitenkaan ole ollut missään laitoksessa, vaan sairaan ihmisen kotona. Tämä kotiin kohdistettu tuki on hienoa, koska usein vain osastoilla olevat saavat muilta hyväntekeväisyysjärjestöiltä lahjoituksia.
Ei, vaan hänellä ei ollut lupia. Oli jäänyt sairaalan pihalle pitsalaatikkojensa kanssa eikä ollut meinannut uskoa, että sisälle ei ole niiden kanssa (tai muutenkaan) tulemista.
Sairaalassa sairastelevat syöpä- ja muut pitkäaikaissairaat lapset ovat säännöllisesti pitkiä jaksoja myös kotihoidossa, joihin järjestöjen lahjoitukset kyllä kohdistuvat myös.
Silloinhan hän ei ole ollut osastolla, jos hän on jäänyt pihalle pizzalaatikoiden kanssa. Jos hän on ollut osastolla pizzojen kanssa, niin sen on täytynyt olla osaston luvalla.
Millaisista lahjoituksista on ollut kyse? Onko ollut näin yksilöityjä lahjoituksia järjestöiltä? Tiedän, että järjestetään esim. Hoplop-päiviä syöpäsairaille lapsille, mutta pohdinkin nyt yksittäisten lasten saamia lahjoituksia. Kaikkihan eivät voi mennä sinne Hoplopiinkaan.
Varmaan hän on sitten pyrkinyt visiitille uudemman kerran, kun sitten jäänytkin oven taakse. Ehkä ensimmäisen erehdyksen jälkeen klinikalla tajuttu, että ei hele eihän tällaien peli vetele.
Kotihoidossa olevat lapset saavat kyllä lahjoituksia järjestöiltä ja pääsevät osallistumaan vointinsa mukaan yhtä lailla tapahtumiin kuin muutkin avustusten kohteina olevat vakavasti sairaat lapset. Ovat kuitenkin hoitosuhteessa edelleen ja sitä kautta avustukset tavoittavat heidätkin.
Edelleen jäi epäselväksi, miksei BC saisi myös ilahduttaa sairaita kotihoidossa olevia lapsia? Ne avunpyynnöt on kuitenkin tulleet lasten vanhemmilta. Että ehkä ihan kaikille ei ole ne lahjoitukset kulkeneet muilta järjestöiltä
Ihmisillä on täysi oikeus kutsua kotiinsa keitä tahansa huijareita itseään pössöttämään, siihen ei voi puuttua kuin korkeintaan kohteliaasti vartoittamalla edes Jari Petäjä - vaikka kyseessä olisikin BC:n kaltainen hörhö. Mutta BC ei voi pyrkiä lasten koteihin (tai minnekään) Lastenklinikan mandaatilla.
Ei BC ole toiminut yksin, tsekatkaa sen kaverit jotka juhlinu vuoden Vaunulan jahdilla Koposen kanssa.
Siellä on pikkumarkkinointifirman kaksikko GOMP ja Mysome firmoista.
Mainostaa tekevänsä Brother Christmas "apua mukana"
Isolla rahalla varmasti. Itselle.
Kirjottaa varmaan jouluveljen postauksetkin.
Itsehän Bc ei osaa kirjoittaa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jotain suhteellisuudentajua. Pitääkö ihmisen koko hyvä toiminta polkea alas, jos on jossain yksityisviestissä puhunut epäkunnioittavasti kehitysvammaisista tai mustaihoisista? Ei tässä kukaan ole kuollut.
Kuten sanottu, ei tässä olla toimintaa lopettamassa. Se lahjoittakoon, joka kokee hänen arvojensa vastaavan omiaan.
Aika erikoista, jos esim. syöpäsairaan lapsen auttaminen olisi kiinni arvoista.
On se aikapaljon kiinni arvoista , jos haluat että rahasi menee perille. :)
Kuvitteleppa rasist inen järjestö, joka kuitenkin väittää tekevänsä hyväntekeväisyyttä mam ujen puolesta?
Tai eläinsuojelujärjestö jotka jakaisivat esim eläintenkidutus videoita keskenään siviilissä?
Luottaisitko?
Ilman muuta lahjoittaisin tälläiselle rasist iselle järjestölle rahaa. Mamuthan saa rahaa valtiolta + ilmaisen asunnon ja ruuan, joten eiköhän niitä auteta jo ihan tarpeeksi suomalaisten veronmaksajien selkänahasta.
Ja lisäksi veikkausvaroista menee iso raha erilaisille monikulttuurisuus järjestöille kun nekin rahat voisi antaa suomalaisille vähäosaisille.
Harmitta kaikkien niiden puolesta, jotka olisivat apua tarvinneet ja tuota kautta olivat saamassa. Mutta ei enää, koska muutama mamma suuttui kun eivät saaneet enemmän rahaa ”lapselleen” , eli omien käsilaukkujen ostoon.
Edelleen jäi epäselväksi, miksei BC saisi myös ilahduttaa sairaita kotihoidossa olevia lapsia? Ne avunpyynnöt on kuitenkin tulleet lasten vanhemmilta. Että ehkä ihan kaikille ei ole ne lahjoitukset kulkeneet muilta järjestöiltä