Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Väsynyt ja laihtunut Brother Christmas MTV Uutisten lähetyksessä: Lahjoittajat ovat kaikonneet lähes kokonaan
Kommentit (632)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko idea perustaa tää.. Kerätä rahaa ja maksaa siitä itselle "palkkaa" on hämärä. Varmaan 95% lle kävis mieles ottaa vähän isompikin siivu omaan taskuun
Ilmaiseksiko (omilla rahoilla) sitä pitäsi yhden miehen pyörittää avustusjärjestöä. Kai ymmärrät että tuollaisesta toiminnasta on kuluja ja se vie paljon aikaa.
Ja siksikö on perusteltua valehdella hanketta tukeneille yrityksille ja yksityishenkilöille?
Mitä hän on valehdellut?
"100%:sesti kaikki tuotot ohjataan kohteille". Ei vain muistanut kertoa, että nuo kohteet ovat BC ja hänen lähipiirinsä.
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa sana TUOTOT. Se on summa joka jää jäljelle kulujen jälkeen.
Huomaa että on tainnut jäädä koulut käymättä jos ymmärrys on tuolla tasolla.
Nämä ovat liiketalouden ja järjestötoiminnan perusasioita."Haluan kutsua sinut tai yrityksesi mukaan matkaamme! Matkaan, jossa kaikki rahoituksella kerätyt rahat käytetään vähempiosaisten joulun järjestämiseen."
Meinaat siis että järjestöt jotka noin ilmoittavat laittamat omasta pussistaan puuttuvat osuudet kun on kulut vähennetty keräystoiminnasta?
Oletko vähän sekasin vai eikö elämäm kolun eväät riitä ymmärtämään liiketaloutta?Ai että, luuserille tuli uusi pakkomielteinen hokema. :D
Kyllä näytti olevan tässä keskustelussa ihan joku muu luuseri. Olisko se siellä peilissäsi.
Anteeksi kun toin tälläisen ikävän liiketaloudellisen seikan esille että keratty raha ei ole 1-1 lahjoitettavissa, koska siitä vähennetään kulut. Tosi harmillinen fakta, mutta hei koita kestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko idea perustaa tää.. Kerätä rahaa ja maksaa siitä itselle "palkkaa" on hämärä. Varmaan 95% lle kävis mieles ottaa vähän isompikin siivu omaan taskuun
Ilmaiseksiko (omilla rahoilla) sitä pitäsi yhden miehen pyörittää avustusjärjestöä. Kai ymmärrät että tuollaisesta toiminnasta on kuluja ja se vie paljon aikaa.
Ja siksikö on perusteltua valehdella hanketta tukeneille yrityksille ja yksityishenkilöille?
Mitä hän on valehdellut?
"100%:sesti kaikki tuotot ohjataan kohteille". Ei vain muistanut kertoa, että nuo kohteet ovat BC ja hänen lähipiirinsä.
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa sana TUOTOT. Se on summa joka jää jäljelle kulujen jälkeen.
Huomaa että on tainnut jäädä koulut käymättä jos ymmärrys on tuolla tasolla.
Nämä ovat liiketalouden ja järjestötoiminnan perusasioita."Haluan kutsua sinut tai yrityksesi mukaan matkaamme! Matkaan, jossa kaikki rahoituksella kerätyt rahat käytetään vähempiosaisten joulun järjestämiseen."
Meinaat siis että järjestöt jotka noin ilmoittavat laittamat omasta pussistaan puuttuvat osuudet kun on kulut vähennetty keräystoiminnasta?
Oletko vähän sekasin vai eikö elämäm kolun eväät riitä ymmärtämään liiketaloutta?Jos hyväntekeväisyys on liiketaloutta, niin eihän siinä SPR:n ex-johtajankaan kuprussa ollut mitään pahaa. Kai firma saa päättää, mistä konsulttipalvelunsa ostaa.
Ei tietenkään. Eli BC on myös syytön. Nyt voitkin vetää rage-töpselisi seinästä kun tultiin samaan johtopäätökseen.
No BC ja SPR:n ex-pomo voivat keskenään kätellä ja olla tästä yhtä mieltä. Poliisi jatkaa tutkintaa tästä konsensuksesta huolimatta, oletan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko idea perustaa tää.. Kerätä rahaa ja maksaa siitä itselle "palkkaa" on hämärä. Varmaan 95% lle kävis mieles ottaa vähän isompikin siivu omaan taskuun
Ilmaiseksiko (omilla rahoilla) sitä pitäsi yhden miehen pyörittää avustusjärjestöä. Kai ymmärrät että tuollaisesta toiminnasta on kuluja ja se vie paljon aikaa.
Ja siksikö on perusteltua valehdella hanketta tukeneille yrityksille ja yksityishenkilöille?
Mitä hän on valehdellut?
"100%:sesti kaikki tuotot ohjataan kohteille". Ei vain muistanut kertoa, että nuo kohteet ovat BC ja hänen lähipiirinsä.
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa sana TUOTOT. Se on summa joka jää jäljelle kulujen jälkeen.
Huomaa että on tainnut jäädä koulut käymättä jos ymmärrys on tuolla tasolla.
Nämä ovat liiketalouden ja järjestötoiminnan perusasioita."Haluan kutsua sinut tai yrityksesi mukaan matkaamme! Matkaan, jossa kaikki rahoituksella kerätyt rahat käytetään vähempiosaisten joulun järjestämiseen."
Meinaat siis että järjestöt jotka noin ilmoittavat laittamat omasta pussistaan puuttuvat osuudet kun on kulut vähennetty keräystoiminnasta?
Oletko vähän sekasin vai eikö elämäm kolun eväät riitä ymmärtämään liiketaloutta?Jos hyväntekeväisyys on liiketaloutta, niin eihän siinä SPR:n ex-johtajankaan kuprussa ollut mitään pahaa. Kai firma saa päättää, mistä konsulttipalvelunsa ostaa.
Ei tietenkään. Eli BC on myös syytön. Nyt voitkin vetää rage-töpselisi seinästä kun tultiin samaan johtopäätökseen.
Miksi johtaja sitten sai potkut?
Sä voit sitä tiedustella SPR:ltä. Ilmeisesti jotain harmitti kun monen miljoonan hanketta ei ollut kilpailutettu. Tuli aika kallis powerpoint esitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko idea perustaa tää.. Kerätä rahaa ja maksaa siitä itselle "palkkaa" on hämärä. Varmaan 95% lle kävis mieles ottaa vähän isompikin siivu omaan taskuun
Ilmaiseksiko (omilla rahoilla) sitä pitäsi yhden miehen pyörittää avustusjärjestöä. Kai ymmärrät että tuollaisesta toiminnasta on kuluja ja se vie paljon aikaa.
Ja siksikö on perusteltua valehdella hanketta tukeneille yrityksille ja yksityishenkilöille?
Mitä hän on valehdellut?
"100%:sesti kaikki tuotot ohjataan kohteille". Ei vain muistanut kertoa, että nuo kohteet ovat BC ja hänen lähipiirinsä.
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa sana TUOTOT. Se on summa joka jää jäljelle kulujen jälkeen.
Huomaa että on tainnut jäädä koulut käymättä jos ymmärrys on tuolla tasolla.
Nämä ovat liiketalouden ja järjestötoiminnan perusasioita."Haluan kutsua sinut tai yrityksesi mukaan matkaamme! Matkaan, jossa kaikki rahoituksella kerätyt rahat käytetään vähempiosaisten joulun järjestämiseen."
Meinaat siis että järjestöt jotka noin ilmoittavat laittamat omasta pussistaan puuttuvat osuudet kun on kulut vähennetty keräystoiminnasta?
Oletko vähän sekasin vai eikö elämäm kolun eväät riitä ymmärtämään liiketaloutta?Ai että, luuserille tuli uusi pakkomielteinen hokema. :D
Kyllä näytti olevan tässä keskustelussa ihan joku muu luuseri. Olisko se siellä peilissäsi.
Anteeksi kun toin tälläisen ikävän liiketaloudellisen seikan esille että keratty raha ei ole 1-1 lahjoitettavissa, koska siitä vähennetään kulut. Tosi harmillinen fakta, mutta hei koita kestää.
Mikäpä siinä, kunhan vain on esittää kuitit niistä kuluista. Olisi tietenkin ollut fiksua myös markkinoida keräystä hieman toisin sanoin, jos "kulut" tuntuvat vievän leijonanosan kerätystä summasta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko idea perustaa tää.. Kerätä rahaa ja maksaa siitä itselle "palkkaa" on hämärä. Varmaan 95% lle kävis mieles ottaa vähän isompikin siivu omaan taskuun
Ilmaiseksiko (omilla rahoilla) sitä pitäsi yhden miehen pyörittää avustusjärjestöä. Kai ymmärrät että tuollaisesta toiminnasta on kuluja ja se vie paljon aikaa.
Ja siksikö on perusteltua valehdella hanketta tukeneille yrityksille ja yksityishenkilöille?
Mitä hän on valehdellut?
"100%:sesti kaikki tuotot ohjataan kohteille". Ei vain muistanut kertoa, että nuo kohteet ovat BC ja hänen lähipiirinsä.
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa sana TUOTOT. Se on summa joka jää jäljelle kulujen jälkeen.
Huomaa että on tainnut jäädä koulut käymättä jos ymmärrys on tuolla tasolla.
Nämä ovat liiketalouden ja järjestötoiminnan perusasioita."Haluan kutsua sinut tai yrityksesi mukaan matkaamme! Matkaan, jossa kaikki rahoituksella kerätyt rahat käytetään vähempiosaisten joulun järjestämiseen."
Meinaat siis että järjestöt jotka noin ilmoittavat laittamat omasta pussistaan puuttuvat osuudet kun on kulut vähennetty keräystoiminnasta?
Oletko vähän sekasin vai eikö elämäm kolun eväät riitä ymmärtämään liiketaloutta?Jos hyväntekeväisyys on liiketaloutta, niin eihän siinä SPR:n ex-johtajankaan kuprussa ollut mitään pahaa. Kai firma saa päättää, mistä konsulttipalvelunsa ostaa.
Ei tietenkään. Eli BC on myös syytön. Nyt voitkin vetää rage-töpselisi seinästä kun tultiin samaan johtopäätökseen.
No BC ja SPR:n ex-pomo voivat keskenään kätellä ja olla tästä yhtä mieltä. Poliisi jatkaa tutkintaa tästä konsensuksesta huolimatta, oletan.
En tiennytkään että poliisi tutkii BC asioita. Mistä rikoksesta häntä epäillään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko idea perustaa tää.. Kerätä rahaa ja maksaa siitä itselle "palkkaa" on hämärä. Varmaan 95% lle kävis mieles ottaa vähän isompikin siivu omaan taskuun
Ilmaiseksiko (omilla rahoilla) sitä pitäsi yhden miehen pyörittää avustusjärjestöä. Kai ymmärrät että tuollaisesta toiminnasta on kuluja ja se vie paljon aikaa.
Ja siksikö on perusteltua valehdella hanketta tukeneille yrityksille ja yksityishenkilöille?
Mitä hän on valehdellut?
"100%:sesti kaikki tuotot ohjataan kohteille". Ei vain muistanut kertoa, että nuo kohteet ovat BC ja hänen lähipiirinsä.
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa sana TUOTOT. Se on summa joka jää jäljelle kulujen jälkeen.
Huomaa että on tainnut jäädä koulut käymättä jos ymmärrys on tuolla tasolla.
Nämä ovat liiketalouden ja järjestötoiminnan perusasioita."Haluan kutsua sinut tai yrityksesi mukaan matkaamme! Matkaan, jossa kaikki rahoituksella kerätyt rahat käytetään vähempiosaisten joulun järjestämiseen."
Meinaat siis että järjestöt jotka noin ilmoittavat laittamat omasta pussistaan puuttuvat osuudet kun on kulut vähennetty keräystoiminnasta?
Oletko vähän sekasin vai eikö elämäm kolun eväät riitä ymmärtämään liiketaloutta?Ai että, luuserille tuli uusi pakkomielteinen hokema. :D
Kyllä näytti olevan tässä keskustelussa ihan joku muu luuseri. Olisko se siellä peilissäsi.
Anteeksi kun toin tälläisen ikävän liiketaloudellisen seikan esille että keratty raha ei ole 1-1 lahjoitettavissa, koska siitä vähennetään kulut. Tosi harmillinen fakta, mutta hei koita kestää.
Luuserin lässytys käy viesti viestiltä sekavammaksi ja mikäs sen nöyryyttävämpää kuin jäädä kiinni valheesta. Onneksi ”fakta” -sanan käyttö tuo turvaa ja helpottaa häpeän tunnetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko idea perustaa tää.. Kerätä rahaa ja maksaa siitä itselle "palkkaa" on hämärä. Varmaan 95% lle kävis mieles ottaa vähän isompikin siivu omaan taskuun
Ilmaiseksiko (omilla rahoilla) sitä pitäsi yhden miehen pyörittää avustusjärjestöä. Kai ymmärrät että tuollaisesta toiminnasta on kuluja ja se vie paljon aikaa.
Ja siksikö on perusteltua valehdella hanketta tukeneille yrityksille ja yksityishenkilöille?
Mitä hän on valehdellut?
"100%:sesti kaikki tuotot ohjataan kohteille". Ei vain muistanut kertoa, että nuo kohteet ovat BC ja hänen lähipiirinsä.
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa sana TUOTOT. Se on summa joka jää jäljelle kulujen jälkeen.
Huomaa että on tainnut jäädä koulut käymättä jos ymmärrys on tuolla tasolla.
Nämä ovat liiketalouden ja järjestötoiminnan perusasioita."Haluan kutsua sinut tai yrityksesi mukaan matkaamme! Matkaan, jossa kaikki rahoituksella kerätyt rahat käytetään vähempiosaisten joulun järjestämiseen."
Meinaat siis että järjestöt jotka noin ilmoittavat laittamat omasta pussistaan puuttuvat osuudet kun on kulut vähennetty keräystoiminnasta?
Oletko vähän sekasin vai eikö elämäm kolun eväät riitä ymmärtämään liiketaloutta?Ai että, luuserille tuli uusi pakkomielteinen hokema. :D
Kyllä näytti olevan tässä keskustelussa ihan joku muu luuseri. Olisko se siellä peilissäsi.
Anteeksi kun toin tälläisen ikävän liiketaloudellisen seikan esille että keratty raha ei ole 1-1 lahjoitettavissa, koska siitä vähennetään kulut. Tosi harmillinen fakta, mutta hei koita kestää.Mikäpä siinä, kunhan vain on esittää kuitit niistä kuluista. Olisi tietenkin ollut fiksua myös markkinoida keräystä hieman toisin sanoin, jos "kulut" tuntuvat vievän leijonanosan kerätystä summasta...
Itse asiassa nykyinen kirjanpitolaki ei pakota esittämään kuitteja.
Ei kai kukaan voi etukäteen tietään jonkin keräystoiminnan kuluja, on luonnollista että kulut vähennetään tuotosta. Tämän luulisi olevan kaikille täysjärkisille ihmisille päivänselvä tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko idea perustaa tää.. Kerätä rahaa ja maksaa siitä itselle "palkkaa" on hämärä. Varmaan 95% lle kävis mieles ottaa vähän isompikin siivu omaan taskuun
Ilmaiseksiko (omilla rahoilla) sitä pitäsi yhden miehen pyörittää avustusjärjestöä. Kai ymmärrät että tuollaisesta toiminnasta on kuluja ja se vie paljon aikaa.
Ja siksikö on perusteltua valehdella hanketta tukeneille yrityksille ja yksityishenkilöille?
Mitä hän on valehdellut?
"100%:sesti kaikki tuotot ohjataan kohteille". Ei vain muistanut kertoa, että nuo kohteet ovat BC ja hänen lähipiirinsä.
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa sana TUOTOT. Se on summa joka jää jäljelle kulujen jälkeen.
Huomaa että on tainnut jäädä koulut käymättä jos ymmärrys on tuolla tasolla.
Nämä ovat liiketalouden ja järjestötoiminnan perusasioita."Haluan kutsua sinut tai yrityksesi mukaan matkaamme! Matkaan, jossa kaikki rahoituksella kerätyt rahat käytetään vähempiosaisten joulun järjestämiseen."
Meinaat siis että järjestöt jotka noin ilmoittavat laittamat omasta pussistaan puuttuvat osuudet kun on kulut vähennetty keräystoiminnasta?
Oletko vähän sekasin vai eikö elämäm kolun eväät riitä ymmärtämään liiketaloutta?Ai että, luuserille tuli uusi pakkomielteinen hokema. :D
Kyllä näytti olevan tässä keskustelussa ihan joku muu luuseri. Olisko se siellä peilissäsi.
Anteeksi kun toin tälläisen ikävän liiketaloudellisen seikan esille että keratty raha ei ole 1-1 lahjoitettavissa, koska siitä vähennetään kulut. Tosi harmillinen fakta, mutta hei koita kestää.Luuserin lässytys käy viesti viestiltä sekavammaksi ja mikäs sen nöyryyttävämpää kuin jäädä kiinni valheesta. Onneksi ”fakta” -sanan käyttö tuo turvaa ja helpottaa häpeän tunnetta.
Sua taitaa pikkusen hävettää kun et tiedä miten kate lasketaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko idea perustaa tää.. Kerätä rahaa ja maksaa siitä itselle "palkkaa" on hämärä. Varmaan 95% lle kävis mieles ottaa vähän isompikin siivu omaan taskuun
Ilmaiseksiko (omilla rahoilla) sitä pitäsi yhden miehen pyörittää avustusjärjestöä. Kai ymmärrät että tuollaisesta toiminnasta on kuluja ja se vie paljon aikaa.
Ja siksikö on perusteltua valehdella hanketta tukeneille yrityksille ja yksityishenkilöille?
Mitä hän on valehdellut?
"100%:sesti kaikki tuotot ohjataan kohteille". Ei vain muistanut kertoa, että nuo kohteet ovat BC ja hänen lähipiirinsä.
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa sana TUOTOT. Se on summa joka jää jäljelle kulujen jälkeen.
Huomaa että on tainnut jäädä koulut käymättä jos ymmärrys on tuolla tasolla.
Nämä ovat liiketalouden ja järjestötoiminnan perusasioita."Haluan kutsua sinut tai yrityksesi mukaan matkaamme! Matkaan, jossa kaikki rahoituksella kerätyt rahat käytetään vähempiosaisten joulun järjestämiseen."
Meinaat siis että järjestöt jotka noin ilmoittavat laittamat omasta pussistaan puuttuvat osuudet kun on kulut vähennetty keräystoiminnasta?
Oletko vähän sekasin vai eikö elämäm kolun eväät riitä ymmärtämään liiketaloutta?Ai että, luuserille tuli uusi pakkomielteinen hokema. :D
Kyllä näytti olevan tässä keskustelussa ihan joku muu luuseri. Olisko se siellä peilissäsi.
Anteeksi kun toin tälläisen ikävän liiketaloudellisen seikan esille että keratty raha ei ole 1-1 lahjoitettavissa, koska siitä vähennetään kulut. Tosi harmillinen fakta, mutta hei koita kestää.Mikäpä siinä, kunhan vain on esittää kuitit niistä kuluista. Olisi tietenkin ollut fiksua myös markkinoida keräystä hieman toisin sanoin, jos "kulut" tuntuvat vievän leijonanosan kerätystä summasta...
Kulut olivat todellisuudessa 58% kerätystä summasta. Ei aivan vastaa BC:n markkinoinnissaan käyttämää väitettä siitä, että kaikki (100%) käytetään avustettavien tukemiseen. Ei ihme, että tukijat kaikkoavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valehteleva nilkki, ei jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko idea perustaa tää.. Kerätä rahaa ja maksaa siitä itselle "palkkaa" on hämärä. Varmaan 95% lle kävis mieles ottaa vähän isompikin siivu omaan taskuun
Ilmaiseksiko (omilla rahoilla) sitä pitäsi yhden miehen pyörittää avustusjärjestöä. Kai ymmärrät että tuollaisesta toiminnasta on kuluja ja se vie paljon aikaa.
Ja siksikö on perusteltua valehdella hanketta tukeneille yrityksille ja yksityishenkilöille?
Mitä hän on valehdellut?
"100%:sesti kaikki tuotot ohjataan kohteille". Ei vain muistanut kertoa, että nuo kohteet ovat BC ja hänen lähipiirinsä.
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa sana TUOTOT. Se on summa joka jää jäljelle kulujen jälkeen.
Huomaa että on tainnut jäädä koulut käymättä jos ymmärrys on tuolla tasolla.
Nämä ovat liiketalouden ja järjestötoiminnan perusasioita."Haluan kutsua sinut tai yrityksesi mukaan matkaamme! Matkaan, jossa kaikki rahoituksella kerätyt rahat käytetään vähempiosaisten joulun järjestämiseen."
Meinaat siis että järjestöt jotka noin ilmoittavat laittamat omasta pussistaan puuttuvat osuudet kun on kulut vähennetty keräystoiminnasta?
Oletko vähän sekasin vai eikö elämäm kolun eväät riitä ymmärtämään liiketaloutta?Ai että, luuserille tuli uusi pakkomielteinen hokema. :D
Kyllä näytti olevan tässä keskustelussa ihan joku muu luuseri. Olisko se siellä peilissäsi.
Anteeksi kun toin tälläisen ikävän liiketaloudellisen seikan esille että keratty raha ei ole 1-1 lahjoitettavissa, koska siitä vähennetään kulut. Tosi harmillinen fakta, mutta hei koita kestää.Mikäpä siinä, kunhan vain on esittää kuitit niistä kuluista. Olisi tietenkin ollut fiksua myös markkinoida keräystä hieman toisin sanoin, jos "kulut" tuntuvat vievän leijonanosan kerätystä summasta...
Itse asiassa nykyinen kirjanpitolaki ei pakota esittämään kuitteja.
Ei kai kukaan voi etukäteen tietään jonkin keräystoiminnan kuluja, on luonnollista että kulut vähennetään tuotosta. Tämän luulisi olevan kaikille täysjärkisille ihmisille päivänselvä tilanne.
Jos rehvakkaana mainostetaan kaiken kerätyn rahan menevän vähäosaisille, on enemmän kuin suotavaa, että summasta vähennetyt kulut pystyy todentamaan. Ellei pysty, saattaa käydä niin ettei niitä avustuksia enää heru. Oijjoi, ihmisillä on ikävä tapa haluta tietää, menevätkö lahjoitetut rahat kohteelle vai kerääjän taskuun. Kun sen tavoitteena saattaa olla kuitenkin kouttaa itelle kerätä eikä esim. s*pareille...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko idea perustaa tää.. Kerätä rahaa ja maksaa siitä itselle "palkkaa" on hämärä. Varmaan 95% lle kävis mieles ottaa vähän isompikin siivu omaan taskuun
Ilmaiseksiko (omilla rahoilla) sitä pitäsi yhden miehen pyörittää avustusjärjestöä. Kai ymmärrät että tuollaisesta toiminnasta on kuluja ja se vie paljon aikaa.
Ja siksikö on perusteltua valehdella hanketta tukeneille yrityksille ja yksityishenkilöille?
Mitä hän on valehdellut?
"100%:sesti kaikki tuotot ohjataan kohteille". Ei vain muistanut kertoa, että nuo kohteet ovat BC ja hänen lähipiirinsä.
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa sana TUOTOT. Se on summa joka jää jäljelle kulujen jälkeen.
Huomaa että on tainnut jäädä koulut käymättä jos ymmärrys on tuolla tasolla.
Nämä ovat liiketalouden ja järjestötoiminnan perusasioita."Haluan kutsua sinut tai yrityksesi mukaan matkaamme! Matkaan, jossa kaikki rahoituksella kerätyt rahat käytetään vähempiosaisten joulun järjestämiseen."
Meinaat siis että järjestöt jotka noin ilmoittavat laittamat omasta pussistaan puuttuvat osuudet kun on kulut vähennetty keräystoiminnasta?
Oletko vähän sekasin vai eikö elämäm kolun eväät riitä ymmärtämään liiketaloutta?Ai että, luuserille tuli uusi pakkomielteinen hokema. :D
Kyllä näytti olevan tässä keskustelussa ihan joku muu luuseri. Olisko se siellä peilissäsi.
Anteeksi kun toin tälläisen ikävän liiketaloudellisen seikan esille että keratty raha ei ole 1-1 lahjoitettavissa, koska siitä vähennetään kulut. Tosi harmillinen fakta, mutta hei koita kestää.
T Ä M Ä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko idea perustaa tää.. Kerätä rahaa ja maksaa siitä itselle "palkkaa" on hämärä. Varmaan 95% lle kävis mieles ottaa vähän isompikin siivu omaan taskuun
Ilmaiseksiko (omilla rahoilla) sitä pitäsi yhden miehen pyörittää avustusjärjestöä. Kai ymmärrät että tuollaisesta toiminnasta on kuluja ja se vie paljon aikaa.
Ja siksikö on perusteltua valehdella hanketta tukeneille yrityksille ja yksityishenkilöille?
Mitä hän on valehdellut?
"100%:sesti kaikki tuotot ohjataan kohteille". Ei vain muistanut kertoa, että nuo kohteet ovat BC ja hänen lähipiirinsä.
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa sana TUOTOT. Se on summa joka jää jäljelle kulujen jälkeen.
Huomaa että on tainnut jäädä koulut käymättä jos ymmärrys on tuolla tasolla.
Nämä ovat liiketalouden ja järjestötoiminnan perusasioita."Haluan kutsua sinut tai yrityksesi mukaan matkaamme! Matkaan, jossa kaikki rahoituksella kerätyt rahat käytetään vähempiosaisten joulun järjestämiseen."
Meinaat siis että järjestöt jotka noin ilmoittavat laittamat omasta pussistaan puuttuvat osuudet kun on kulut vähennetty keräystoiminnasta?
Oletko vähän sekasin vai eikö elämäm kolun eväät riitä ymmärtämään liiketaloutta?Ai että, luuserille tuli uusi pakkomielteinen hokema. :D
Kyllä näytti olevan tässä keskustelussa ihan joku muu luuseri. Olisko se siellä peilissäsi.
Anteeksi kun toin tälläisen ikävän liiketaloudellisen seikan esille että keratty raha ei ole 1-1 lahjoitettavissa, koska siitä vähennetään kulut. Tosi harmillinen fakta, mutta hei koita kestää.Mikäpä siinä, kunhan vain on esittää kuitit niistä kuluista. Olisi tietenkin ollut fiksua myös markkinoida keräystä hieman toisin sanoin, jos "kulut" tuntuvat vievän leijonanosan kerätystä summasta...
Kulut olivat todellisuudessa 58% kerätystä summasta. Ei aivan vastaa BC:n markkinoinnissaan käyttämää väitettä siitä, että kaikki (100%) käytetään avustettavien tukemiseen. Ei ihme, että tukijat kaikkoavat.
SPR:llä nuo keräyskulut ovat vielä isommat. Etkös sä juuri sanonut että TUOTTO käytetään... eli se on keräyssumma miinus kulut. ;)
Harmi kun olet niin tyhmä ettet ymmärrä mitä tuotto tarkoittaa tai miten kate lasketaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seuran selvitys:
Marraskuun alussa 2016 hyväntekeväisyyshahmo Brother Christmas, suomeksi Jouluveli, kutsui ihmiset taisteluun lasten eriarvoisuutta vastaan.
Nyt tarvitaan kaikkien teidän apua. Brother Christmas saa päivittäin vähempiosaisten perheiden vanhemmilta viestejä, missä he odottavat joulua pelon sekaisin tuntein”, valkoiseen tekopartaan pukeutunut mies aloitti videoviestinsä.
Video oli upotettu joukkorahoituspalvelu Mesenaatin sivustolle, otsikon ”Brother Christmas Joulupotti” yhteyteen.
Ilmoituksen teksti oli saman sisältöinen. Siinä kerrottiin vanhemmista, joilla oli vaikeuksia selviytyä lastensa ravitsemisesta.
SULJEMAINOS
Lue lisää
Mukana oli myös erään autettavan perheen tarina.
”Jos tappaisin itseni, niin perhe saisi henkivakuutuksestani rahat eikä heillä olisi taloudellisia huolia. Ei tosin enää äitiäkään”, perheenäiti kuvaili tuntojaan.
Yhden miehen perustama hyväntekeväisyyshanke – yhdistystä ei ollut vielä rekisteröity – lupasi kuitenkin helpotusta: 18.–23. joulukuuta valituille köyhille perheille vietäisiin jouluruuat sekä lahja kullekin lapselle.
Avustushankkeen oli määrä alkaa joulukuun alussa. Joukkorahoituksen turvin viedyt joulutervehdykset huipentaisivat hankkeen.
Tuntematon mies pyysi rahaa
Salaperäinen auttaja, Ari Koponen, pysytteli visusti partansa takana. Hänen oikeaa nimeään ei kerrottu ilmoituksessa.
Vuonna 2015 avustustyön aloittanut Brother Christmas nautti jo tuolloin huomattavaa arvostusta. Muutamaa viikkoa myöhemmin hän osallistuisi presidentin kutsumana Linnan juhliin.
Ilmoitus huipentui vastustamattomasti.
Haluan kutsua sinut tai yrityksesi mukaan matkaamme! Matkaan, jossa kaikki rahoituksella kerätyt rahat käytetään vähempiosaisten joulun järjestämiseen.
Lupaus kiteytettiin selviin numeroihin.
Brother Christmas lupaa järjestää joulun yhdelle perheelle jokaista kerättyä sataa kerättyä sataa euroa (100 eur) kohden.
Niin ei käynyt.
Millä mielellä toiminta alkoi?
Miksi Seura päätti tutkia vuonna 2016 toteutettua, suhteellisen pientä varainkeruukampanjaa? Kerrataan lyhyesti, mistä on kyse.
Brother Christmas on useasti palkittu ja monien arvostama auttaja, jonka toimintaa ovat tukeneet lukuisat yritykset ja yksityishenkilöt. Facebookissa hahmolla on yli 130 000 seuraajaa.
Helmikuussa 2018 Helsingin Sanomat kertoi yhdistyksen talousepäselvyyksistä. Myös Koposen toiminnan motiiveja pohdittiin.
Pian jutun julkaisun jälkeen Brother Christmas päätti puhdistaa maineensa ja tilasi tilivuotta 2017 koskevan, yhä meneillään olevan erikoistilintarkastuksen. Sinä vuonna yhdistyksen tuotot nousivat jo lähes miljoonan euroon.
Seura ei halunnut jäädä odottamaan yhdistyksen itsensä tilaamaa tarkastusta, josta on rajattu pois sen ensimmäinen toimintavuosi. Päätimme selvittää, miten Brother Christmasin yhdistystoiminta käynnistyi 2016 lopussa.
Sitä ennen Koponen oli auttanut ihmisiä jo vuoden ajan, ensin yksityishenkilönä ja myöhemmin toiminimensä kautta.
Vuonna 2016 yhdistyksen rahavirrat laskettiin vasta kymmenissä tuhansissa euroissa, mutta ehkäpä niiden tarkastelu antaisi viitteitä siitä, millä mielellä Koponen virallisti toimintansa?
Jatkuu -->>
TÄMÄ :D
Tuusula kirjoitti:
Ei BC ole toiminut yksin, tsekatkaa sen kaverit jotka juhlinu vuoden Vaunulan jahdilla Koposen kanssa.
Siellä on pikkumarkkinointifirman kaksikko GOMP ja Mysome firmoista.
Mainostaa tekevänsä Brother Christmas "apua mukana"
Isolla rahalla varmasti. Itselle.
Kirjottaa varmaan jouluveljen postauksetkin.
Itsehän Bc ei osaa kirjoittaa mitään.
Olen tiennyt tämän pitkään.
Mysome poistanut nyt paniikissa nettisivujensa referensseistä Brother christmasin.
Miksiköhän :)
Gomp putkan sivuilla on bc logo.
Loppui kaveripiirinkin rahantulo.
Vierailija kirjoitti:
Valehteleva nilkki, ei jatkoon.
Typerä zuvaggi joka ei ymmärrä mitä tuotto tarkoittaa. ei jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko idea perustaa tää.. Kerätä rahaa ja maksaa siitä itselle "palkkaa" on hämärä. Varmaan 95% lle kävis mieles ottaa vähän isompikin siivu omaan taskuun
Ilmaiseksiko (omilla rahoilla) sitä pitäsi yhden miehen pyörittää avustusjärjestöä. Kai ymmärrät että tuollaisesta toiminnasta on kuluja ja se vie paljon aikaa.
Ja siksikö on perusteltua valehdella hanketta tukeneille yrityksille ja yksityishenkilöille?
Mitä hän on valehdellut?
"100%:sesti kaikki tuotot ohjataan kohteille". Ei vain muistanut kertoa, että nuo kohteet ovat BC ja hänen lähipiirinsä.
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa sana TUOTOT. Se on summa joka jää jäljelle kulujen jälkeen.
Huomaa että on tainnut jäädä koulut käymättä jos ymmärrys on tuolla tasolla.
Nämä ovat liiketalouden ja järjestötoiminnan perusasioita."Haluan kutsua sinut tai yrityksesi mukaan matkaamme! Matkaan, jossa kaikki rahoituksella kerätyt rahat käytetään vähempiosaisten joulun järjestämiseen."
Meinaat siis että järjestöt jotka noin ilmoittavat laittamat omasta pussistaan puuttuvat osuudet kun on kulut vähennetty keräystoiminnasta?
Oletko vähän sekasin vai eikö elämäm kolun eväät riitä ymmärtämään liiketaloutta?Ai että, luuserille tuli uusi pakkomielteinen hokema. :D
Kyllä näytti olevan tässä keskustelussa ihan joku muu luuseri. Olisko se siellä peilissäsi.
Anteeksi kun toin tälläisen ikävän liiketaloudellisen seikan esille että keratty raha ei ole 1-1 lahjoitettavissa, koska siitä vähennetään kulut. Tosi harmillinen fakta, mutta hei koita kestää.
Joo hei kuule pitäähän niitä kuluja vähentää kun ”Itelle täs kumminki kouttaa kerätä eikä millekkää separeille”.
Vierailija kirjoitti:
Seuran selvitys jatkuu:
Rahan vastikkeeksi juoksentelua kirkon portailla
Mesenaatti-joukkorahoituspalvelussa julkaistu ilmoitus oli Koposelle historiallinen askel. Siihen saakka hänen toimintansa oli perustunut yritysten kanssa tehtävään yhteistyöhön. Nyt hän vetosi ensimmäisen kerran suureen yleisöön rahan hankkimiseksi.
Joukkorahoituksen avulla yritys voi hankkia rahaa tuotekehitykseen, yhdistys yleishyödylliseen hankkeeseen ja aloitteleva muusikko vaikkapa omakustanteen julkistamiseen. Rahoittajia voi olla tuhansittain.
Saavan osapuolen on kuitenkin aina annettava rahoittajalle vastike, esimerkiksi ilmaiskappale äänilevystä tai yrityksen osakkeita. Muussa tapauksessa kyse on rahankeräyksestä. Siihen taas tarvitaan poliisin lupa, joka on pitkän ja työlään prosessin takana.
Joukkorahoituksen hakeminen oli Koposelta kekseliäs ratkaisu, sillä hän oli tuolloin vasta perustamassa yhdistystä ja valmistelemassa rahankeräysluvan hakemista.
Luovuudesta kertoivat myös Koposen tarjoamat vastikkeet. Kymmenen euron rahoittajille luvattiin lähettää sähköpostiin kuva, jossa Jouluveli juoksee Helsingin tuomiokirkon portaita niin monta kertaa kuin vastikkeita on ostettu.
Tonnin ”yrityspaketin” hankkineiden firmojen nimet taas sitouduttiin julkistamaan Brother Christmasin Facebook-sivulla.
Kampanja eteni hyvin. Tuhannen euron vähimmäistavoite saavutettiin reilussa viikossa, ja ajan mittaan ainakin puolenkymmentä yritystä sijoitti tuhat euroa Joulupottiin.
Joukkorahoituksen ollessa vielä kesken Brother Christmasista tuli rekisteröity yhdistys.
Brother Christmas ei pitänyt lupaustaan
Kun keräys päättyi 8. joulukuuta 2016, se oli ylittänyt selvästi 20 000 euron tavoitteensa. Yhteensä 493 ”mesenaattia” eli yksityishenkilöä ja yhteisöä oli maksanut Joulupottiin kaikkiaan 23 840 euroa.
Jos Brother Christmas olisi pitänyt kiinni lupauksestaan järjestää joulu jokaista kerättyä satasta kohden yhdelle perheelle, niin yhdistyksen tuesta olisi päässyt nauttimaan yhteensä 238 perhettä.
Brother Christmas raportoi Facebook-sivullaan pitkin joulukuuta Joulupotilla autettujen perheiden lukumäärän karttumisesta. Jouluaattona yhdistys ilmoitti saattaneensa hankkeen päätökseen. Vuoden viimeinen lahja oli hautakivi vähäosaisen perheen isoäidin haudalle.
Se oli 114. Joulupotissa autettu perhe. Toteuma oli alle puolet siitä, mitä joukkorahoittajille oli luvattu.
Seura kysyi Ari Koposelta, miksi näin kävi.
L
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko idea perustaa tää.. Kerätä rahaa ja maksaa siitä itselle "palkkaa" on hämärä. Varmaan 95% lle kävis mieles ottaa vähän isompikin siivu omaan taskuun
Ilmaiseksiko (omilla rahoilla) sitä pitäsi yhden miehen pyörittää avustusjärjestöä. Kai ymmärrät että tuollaisesta toiminnasta on kuluja ja se vie paljon aikaa.
Ja siksikö on perusteltua valehdella hanketta tukeneille yrityksille ja yksityishenkilöille?
Mitä hän on valehdellut?
"100%:sesti kaikki tuotot ohjataan kohteille". Ei vain muistanut kertoa, että nuo kohteet ovat BC ja hänen lähipiirinsä.
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa sana TUOTOT. Se on summa joka jää jäljelle kulujen jälkeen.
Huomaa että on tainnut jäädä koulut käymättä jos ymmärrys on tuolla tasolla.
Nämä ovat liiketalouden ja järjestötoiminnan perusasioita."Haluan kutsua sinut tai yrityksesi mukaan matkaamme! Matkaan, jossa kaikki rahoituksella kerätyt rahat käytetään vähempiosaisten joulun järjestämiseen."
Meinaat siis että järjestöt jotka noin ilmoittavat laittamat omasta pussistaan puuttuvat osuudet kun on kulut vähennetty keräystoiminnasta?
Oletko vähän sekasin vai eikö elämäm kolun eväät riitä ymmärtämään liiketaloutta?Jos hyväntekeväisyys on liiketaloutta, niin eihän siinä SPR:n ex-johtajankaan kuprussa ollut mitään pahaa. Kai firma saa päättää, mistä konsulttipalvelunsa ostaa.
Ei tietenkään. Eli BC on myös syytön. Nyt voitkin vetää rage-töpselisi seinästä kun tultiin samaan johtopäätökseen.
No BC ja SPR:n ex-pomo voivat keskenään kätellä ja olla tästä yhtä mieltä. Poliisi jatkaa tutkintaa tästä konsensuksesta huolimatta, oletan.
En tiennytkään että poliisi tutkii BC asioita. Mistä rikoksesta häntä epäillään? [/quo
Poliisihallitus tutkii, joka on myöntänyt rahankeräysluvan. Ja on syytäkin tutkia....kaiken tämän kohun jälkeen. Ei ole kydymys mistään rikoksesta..vaan otetaan selvää, onko kaikki mennyt lakien ja asetusten mukaan. Onko BC:llä vielä täysi oikeus jatkaa rahainkeruuta!
Alue: Aihe vapaa
Miksi johtaja sitten sai potkut?