Väsynyt ja laihtunut Brother Christmas MTV Uutisten lähetyksessä: Lahjoittajat ovat kaikonneet lähes kokonaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko idea perustaa tää.. Kerätä rahaa ja maksaa siitä itselle "palkkaa" on hämärä. Varmaan 95% lle kävis mieles ottaa vähän isompikin siivu omaan taskuun

Ilmaiseksiko (omilla rahoilla)  sitä pitäsi yhden miehen pyörittää avustusjärjestöä. Kai ymmärrät että tuollaisesta toiminnasta on kuluja ja se vie paljon aikaa. 

Ja siksikö on perusteltua valehdella hanketta tukeneille yrityksille ja yksityishenkilöille?

Mitä hän on valehdellut? 

"100%:sesti kaikki tuotot ohjataan kohteille". Ei vain muistanut kertoa, että nuo kohteet ovat BC ja hänen lähipiirinsä.

Ymmärrätkö mitä tarkoittaa sana TUOTOT.  Se on summa joka jää jäljelle kulujen jälkeen. 

Huomaa että on tainnut jäädä koulut käymättä jos ymmärrys on tuolla tasolla. 

Nämä ovat liiketalouden ja järjestötoiminnan perusasioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko idea perustaa tää.. Kerätä rahaa ja maksaa siitä itselle "palkkaa" on hämärä. Varmaan 95% lle kävis mieles ottaa vähän isompikin siivu omaan taskuun

Ilmaiseksiko (omilla rahoilla)  sitä pitäsi yhden miehen pyörittää avustusjärjestöä. Kai ymmärrät että tuollaisesta toiminnasta on kuluja ja se vie paljon aikaa. 

Kai ymmärrät, että työnantajan velvollisuudet ovat lakisääteisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeinen osuus Seuran jutusta:

KHT-tilintarkastaja Pauli Vahteran mukaan Mesenaatti-rahojen jättäminen pois yhdistyksen vuoden 2016 tilinpäätöksestä on kuitenkin vastoin kirjanpitolakia – siitäkin huolimatta, että näistä rahoista saapui yhdistykselle vain osa, ja sekin vasta tammikuussa 2017.

”Vuonna 2016 lahjoituksena maksettu raha olisi tullut kirjata sille vuodelle, vaikka se olisikin tullut alun perin toiselle tilille”, Vahtera sanoo.

Vähintään yhtä kummallista on se, että Mesenaatti-rahat eivät näy myöskään Brother Christmas -yhdistyksen tammikuun 2017 tilinpäätöksessä, jonka Koponen toimitti Poliisihallitukselle hakiessaan rahankeräyslupaa.

Yhdistyksen tammikuun 2017 tuotoiksi on merkitty – lähes 17 000 euron panosta huolimatta – vain noin 9 500 euroa.

Seura lähetti Koposelle tarkentavia kysymyksiä edellä mainituista ja parista muusta asiasta, mutta ei saanut niihin vastauksia pyytämäänsä määräaikaan mennessä.

Lisää selvyyttä näihin kysymyksiin saatetaan saada, kun vuotta 2017 koskeva erityistilintarkastus valmistuu.

”Kuka tekisi Brother Christmasin hommat?”

Brother Christmasin tukijat – heitä on edelleen paljon – ovat muistuttaneet, että auttajakin tarvitsee palkkansa. Tästä ei voi olla eri mieltä.

Monet autetut tuntevat häntä kohtaan syvää kiitollisuutta.

Sekin on helppo ymmärtää. Onhan Brother Chrismas esimerkiksi eräässä tapauksessa järjestänyt vakavasti sairaalle potilaalle yksityiseltä lääkäriltä toimivaksi osoittautuneita hoitoja, jotka tältä oli evätty julkisissa sairaaloissa.

Eräs Seuran tavoittama Brother Christmasin tukija kiteytti monien tunnot lähettämässään vastauksessaan näin:

Se, onko Ari ottanut rahaa itselleen väärin perustein tuntuu olevan monelle suuri kysymys. On nostettu kissaa pöydälle niin innokkaasti ja etsitty ensimmäistä kiveä heitettäväksi, että on jäänyt kysymättä olennainen kysymys. Kuka tekisi Brother Christmasin hommat, jos Ari lakkaa niitä tekemästä?

Se on hyvä kysymys. Toista samanlaista auttajaa ei Suomessa ole.

Jos hätää kärsinyt on saanut korvaamatonta apua, häntä ei välttämättä kiinnosta, siirtyikö lahjoitettuja euroja myös muihin tarkoituksiin.

Hyvässä uskossa toimineiden lahjoittajien näkökulma taas on usein toisenlainen. Heitä yleensä kiinnostaa, mitä heidän rahoillaan saatiin aikaan.

Lue myös

Seura selvitti: Brother Christmasin Joulupotti-rahoista vain alle puolet meni köyhien perheiden avuksi vuonna 2016Brother Christmas -kuittisotku sakenee: ”Toiminta ei ole ollut lain mukaista – poliisin pitää tutkia asia heti”Brother Christmas -tilit voi tarkastaa ilman kuittejakin – vaikka ”tiedustelemalla”Lukija pyysi – Seura tutki avustusjärjestöt: Näin paljon lahjoittajan rahasta häviää keräyskuluihin

Esimerkiksi: kuinka iso osa lahjoituksista meni hädänalaisille? Olivatko auttajien palkkiot kohtuullisia? Oliko toiminta reilua ja läpinäkyvää?

Seuran tavoittamista Brother Christmasin alkuaikojen tukijoista valtaosa suhtautui selvitystyöhön suopeasti ja näki vaivaa asioiden selvittämiseksi. Osa heistä oli hyvinkin kannustavia: hienoa, jos asiat selviävät.

Jotain selvisikin. Ainakaan vuonna 2016 Brother Christmas ei lunastanut lahjoittajilleen antamia lupauksia.

Nostan hattua veli joululle. Paljon teki hyvää ihmisille. Tuskin kukaan täällä rääkyvistä on itse tehnyt lähellekään mitään yhtä hyödyllistä suomalaisten vähäosaisten eteen. 

Höpö höpö. Ari Koponen kusetti tukijoitaan ja vaikeutti rehellisten avustusjärjestöjen toimintaa.

Mene sinä kommunisti nukkumaan.  Ketään ei ole kusetettu, sinä vain että ymmärrä mitä sana TUOTTO tarkoittaa.  Siinä miinustetaan kulut pääomasta.  Perusasia jota ei elämänkoululainen zuvaggi ymmärrä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko idea perustaa tää.. Kerätä rahaa ja maksaa siitä itselle "palkkaa" on hämärä. Varmaan 95% lle kävis mieles ottaa vähän isompikin siivu omaan taskuun

Ilmaiseksiko (omilla rahoilla)  sitä pitäsi yhden miehen pyörittää avustusjärjestöä. Kai ymmärrät että tuollaisesta toiminnasta on kuluja ja se vie paljon aikaa. 

Ja siksikö on perusteltua valehdella hanketta tukeneille yrityksille ja yksityishenkilöille?

Mitä hän on valehdellut? 

"100%:sesti kaikki tuotot ohjataan kohteille". Ei vain muistanut kertoa, että nuo kohteet ovat BC ja hänen lähipiirinsä.

Ymmärrätkö mitä tarkoittaa sana TUOTOT.  Se on summa joka jää jäljelle kulujen jälkeen. 

Huomaa että on tainnut jäädä koulut käymättä jos ymmärrys on tuolla tasolla. 

Nämä ovat liiketalouden ja järjestötoiminnan perusasioita. 

"Haluan kutsua sinut tai yrityksesi mukaan matkaamme! Matkaan, jossa kaikki rahoituksella kerätyt rahat käytetään vähempiosaisten joulun järjestämiseen."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko idea perustaa tää.. Kerätä rahaa ja maksaa siitä itselle "palkkaa" on hämärä. Varmaan 95% lle kävis mieles ottaa vähän isompikin siivu omaan taskuun

Ilmaiseksiko (omilla rahoilla)  sitä pitäsi yhden miehen pyörittää avustusjärjestöä. Kai ymmärrät että tuollaisesta toiminnasta on kuluja ja se vie paljon aikaa. 

Kai ymmärrät, että työnantajan velvollisuudet ovat lakisääteisiä?

Mitkä velvollisuudet?  Olen yrittäjä joten voidaan vertailla tietämyksiämme. 

Oliko BC työnantaja?  Ketä hänellä oli siis töissä ja mitkä velvollisuudet häntä koskivat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko idea perustaa tää.. Kerätä rahaa ja maksaa siitä itselle "palkkaa" on hämärä. Varmaan 95% lle kävis mieles ottaa vähän isompikin siivu omaan taskuun

Ilmaiseksiko (omilla rahoilla)  sitä pitäsi yhden miehen pyörittää avustusjärjestöä. Kai ymmärrät että tuollaisesta toiminnasta on kuluja ja se vie paljon aikaa. 

Ja siksikö on perusteltua valehdella hanketta tukeneille yrityksille ja yksityishenkilöille?

Mitä hän on valehdellut? 

"100%:sesti kaikki tuotot ohjataan kohteille". Ei vain muistanut kertoa, että nuo kohteet ovat BC ja hänen lähipiirinsä.

Ymmärrätkö mitä tarkoittaa sana TUOTOT.  Se on summa joka jää jäljelle kulujen jälkeen. 

Huomaa että on tainnut jäädä koulut käymättä jos ymmärrys on tuolla tasolla. 

Nämä ovat liiketalouden ja järjestötoiminnan perusasioita. 

"Haluan kutsua sinut tai yrityksesi mukaan matkaamme! Matkaan, jossa kaikki rahoituksella kerätyt rahat käytetään vähempiosaisten joulun järjestämiseen."

Meinaat siis että järjestöt jotka noin ilmoittavat laittamat omasta pussistaan puuttuvat osuudet kun on kulut vähennetty keräystoiminnasta?  

Oletko vähän sekasin vai eikö elämäm kolun eväät riitä ymmärtämään liiketaloutta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YLE se vasta huijaakin. Agenda määrää uutisten sisällön. 
http://www.oikeamedia.com/o1-60111

Tämä on kyllä mielenkiintoista! Olen jo pitkään ihmetellyt, että miten itseään älykkäinä ja sivistyneinä pitävät (varmasti ovatkin) ihmiset uskovat tällaiset jutut kyseenalaistamatta? Hesarilla ja Ylellä on niin vahva asema ja paljon vaikutusvaltaa, eniten luottamusta herättävä mielikuva jo niin pitkään. Mielestäni on erittäin huolestuttavaa tällainen ihmisten mielikuviin ja asenteisiin vaikuttaminen näin luotettavilta pidetyiltä tahoilta.

Tässä BC:nkin tapauksessa Hesari käytti tätä vaikutusvaltaansa esittämällä epäilyjä ja vihjailuja tietäen varmasti, että totuudesta riippumatta juttu tulee vahingoittamaan Koposta ja BC: n toimintaa. Kamalaa ja surullista.

Paljon on Koposen lisäksi parjattu hyväuskoisia ja tyhmiä lahjoittajia ennen kuin yhtäkään todistetta on esitetty huijauksesta. Ihminen on tuomittu jo pelkkien epäilysten ja typerien vanhojen viestien takia. Aivan kuten joku tai jotkut ovat toivoneetkin.

Minulle "keharin" äitinä riittää mainiosti jo tuo "separeiden" halventaminen. "Hyväntekijä" joka suhtautuu avustettaviinsa kuin mikäkin koulukiusaaja ei ole se jolle rahani annan.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SPR kusetti 3,3 miljoonaa, mutta zuvagit raivoo ja vainoaa yksityishenkilöä muutama kymppitonnin takia. 

Sulla taitaa ihan kamalasti käydä kateeksi nuo SPR:n summat. Eikö pikku nyrkkipajakusetus tuottanut riittävästi massia, vaikka niin uutterasti oli velipukki itelle kumminki kouttanu kerätä eikä millekkää s*pareille?

Pettymys Arilla on varmasti ollut melkoinen kun toiminta nyt hiljenee ja asioita ruvetaan selvittämään. S*pareilla ja kuolevilla lapsilla koko kansan Ari olisi voinut tehdä itselleen vielä paljon rahaa. Ehkä miljoonia.. Mutta kun ei, tyhmyys, ahneus ja osaamattomuus kaatoivat Arin vedätyksen.

Ari taisi kusettaa myös yhtä tai useampaa huijaukseen osallistuneita lähipiiriläisiä. Tai yksikin pettynyt riittää, joka vinkkaa asiat eteenpäin. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko idea perustaa tää.. Kerätä rahaa ja maksaa siitä itselle "palkkaa" on hämärä. Varmaan 95% lle kävis mieles ottaa vähän isompikin siivu omaan taskuun

Ilmaiseksiko (omilla rahoilla)  sitä pitäsi yhden miehen pyörittää avustusjärjestöä. Kai ymmärrät että tuollaisesta toiminnasta on kuluja ja se vie paljon aikaa. 

Ja siksikö on perusteltua valehdella hanketta tukeneille yrityksille ja yksityishenkilöille?

Mitä hän on valehdellut? 

"100%:sesti kaikki tuotot ohjataan kohteille". Ei vain muistanut kertoa, että nuo kohteet ovat BC ja hänen lähipiirinsä.

Ymmärrätkö mitä tarkoittaa sana TUOTOT.  Se on summa joka jää jäljelle kulujen jälkeen. 

Huomaa että on tainnut jäädä koulut käymättä jos ymmärrys on tuolla tasolla. 

Nämä ovat liiketalouden ja järjestötoiminnan perusasioita. 

"Haluan kutsua sinut tai yrityksesi mukaan matkaamme! Matkaan, jossa kaikki rahoituksella kerätyt rahat käytetään vähempiosaisten joulun järjestämiseen."

On kyllä noloa viitata tuohon.  Huomaa ettei tuohon vetoava taida edes tietää kuinka kate lasketaan.   LOL.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko idea perustaa tää.. Kerätä rahaa ja maksaa siitä itselle "palkkaa" on hämärä. Varmaan 95% lle kävis mieles ottaa vähän isompikin siivu omaan taskuun

Ilmaiseksiko (omilla rahoilla)  sitä pitäsi yhden miehen pyörittää avustusjärjestöä. Kai ymmärrät että tuollaisesta toiminnasta on kuluja ja se vie paljon aikaa. 

Kai ymmärrät, että työnantajan velvollisuudet ovat lakisääteisiä?

Mitkä velvollisuudet?  Olen yrittäjä joten voidaan vertailla tietämyksiämme. 

Oliko BC työnantaja?  Ketä hänellä oli siis töissä ja mitkä velvollisuudet häntä koskivat? 

Jos on palkkaa saanut, niin johonkin tahoon on ollut työsuhde olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SPR kusetti 3,3 miljoonaa, mutta zuvagit raivoo ja vainoaa yksityishenkilöä muutama kymppitonnin takia. 

Sulla taitaa ihan kamalasti käydä kateeksi nuo SPR:n summat. Eikö pikku nyrkkipajakusetus tuottanut riittävästi massia, vaikka niin uutterasti oli velipukki itelle kumminki kouttanu kerätä eikä millekkää s*pareille?

Pettymys Arilla on varmasti ollut melkoinen kun toiminta nyt hiljenee ja asioita ruvetaan selvittämään. S*pareilla ja kuolevilla lapsilla koko kansan Ari olisi voinut tehdä itselleen vielä paljon rahaa. Ehkä miljoonia.. Mutta kun ei, tyhmyys, ahneus ja osaamattomuus kaatoivat Arin vedätyksen.

Ari taisi kusettaa myös yhtä tai useampaa huijaukseen osallistuneita lähipiiriläisiä. Tai yksikin pettynyt riittää, joka vinkkaa asiat eteenpäin. :D

mihin huijaukseen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko idea perustaa tää.. Kerätä rahaa ja maksaa siitä itselle "palkkaa" on hämärä. Varmaan 95% lle kävis mieles ottaa vähän isompikin siivu omaan taskuun

Ilmaiseksiko (omilla rahoilla)  sitä pitäsi yhden miehen pyörittää avustusjärjestöä. Kai ymmärrät että tuollaisesta toiminnasta on kuluja ja se vie paljon aikaa. 

Kai ymmärrät, että työnantajan velvollisuudet ovat lakisääteisiä?

Mitkä velvollisuudet?  Olen yrittäjä joten voidaan vertailla tietämyksiämme. 

Oliko BC työnantaja?  Ketä hänellä oli siis töissä ja mitkä velvollisuudet häntä koskivat? 

Jos on palkkaa saanut, niin johonkin tahoon on ollut työsuhde olemassa.

Ei se itseasiassa noin mene. Sulla on paljon oppimista.  

Olet nyt sellaisella alueella josta et selvästikään ymmärrä yhtään mitään. Sulle sopii paremmin tuo nettiraivoaminen kuin faktoista puhuminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeinen osuus Seuran jutusta:

KHT-tilintarkastaja Pauli Vahteran mukaan Mesenaatti-rahojen jättäminen pois yhdistyksen vuoden 2016 tilinpäätöksestä on kuitenkin vastoin kirjanpitolakia – siitäkin huolimatta, että näistä rahoista saapui yhdistykselle vain osa, ja sekin vasta tammikuussa 2017.

”Vuonna 2016 lahjoituksena maksettu raha olisi tullut kirjata sille vuodelle, vaikka se olisikin tullut alun perin toiselle tilille”, Vahtera sanoo.

Vähintään yhtä kummallista on se, että Mesenaatti-rahat eivät näy myöskään Brother Christmas -yhdistyksen tammikuun 2017 tilinpäätöksessä, jonka Koponen toimitti Poliisihallitukselle hakiessaan rahankeräyslupaa.

Yhdistyksen tammikuun 2017 tuotoiksi on merkitty – lähes 17 000 euron panosta huolimatta – vain noin 9 500 euroa.

Seura lähetti Koposelle tarkentavia kysymyksiä edellä mainituista ja parista muusta asiasta, mutta ei saanut niihin vastauksia pyytämäänsä määräaikaan mennessä.

Lisää selvyyttä näihin kysymyksiin saatetaan saada, kun vuotta 2017 koskeva erityistilintarkastus valmistuu.

”Kuka tekisi Brother Christmasin hommat?”

Brother Christmasin tukijat – heitä on edelleen paljon – ovat muistuttaneet, että auttajakin tarvitsee palkkansa. Tästä ei voi olla eri mieltä.

Monet autetut tuntevat häntä kohtaan syvää kiitollisuutta.

Sekin on helppo ymmärtää. Onhan Brother Chrismas esimerkiksi eräässä tapauksessa järjestänyt vakavasti sairaalle potilaalle yksityiseltä lääkäriltä toimivaksi osoittautuneita hoitoja, jotka tältä oli evätty julkisissa sairaaloissa.

Eräs Seuran tavoittama Brother Christmasin tukija kiteytti monien tunnot lähettämässään vastauksessaan näin:

Se, onko Ari ottanut rahaa itselleen väärin perustein tuntuu olevan monelle suuri kysymys. On nostettu kissaa pöydälle niin innokkaasti ja etsitty ensimmäistä kiveä heitettäväksi, että on jäänyt kysymättä olennainen kysymys. Kuka tekisi Brother Christmasin hommat, jos Ari lakkaa niitä tekemästä?

Se on hyvä kysymys. Toista samanlaista auttajaa ei Suomessa ole.

Jos hätää kärsinyt on saanut korvaamatonta apua, häntä ei välttämättä kiinnosta, siirtyikö lahjoitettuja euroja myös muihin tarkoituksiin.

Hyvässä uskossa toimineiden lahjoittajien näkökulma taas on usein toisenlainen. Heitä yleensä kiinnostaa, mitä heidän rahoillaan saatiin aikaan.

Lue myös

Seura selvitti: Brother Christmasin Joulupotti-rahoista vain alle puolet meni köyhien perheiden avuksi vuonna 2016Brother Christmas -kuittisotku sakenee: ”Toiminta ei ole ollut lain mukaista – poliisin pitää tutkia asia heti”Brother Christmas -tilit voi tarkastaa ilman kuittejakin – vaikka ”tiedustelemalla”Lukija pyysi – Seura tutki avustusjärjestöt: Näin paljon lahjoittajan rahasta häviää keräyskuluihin

Esimerkiksi: kuinka iso osa lahjoituksista meni hädänalaisille? Olivatko auttajien palkkiot kohtuullisia? Oliko toiminta reilua ja läpinäkyvää?

Seuran tavoittamista Brother Christmasin alkuaikojen tukijoista valtaosa suhtautui selvitystyöhön suopeasti ja näki vaivaa asioiden selvittämiseksi. Osa heistä oli hyvinkin kannustavia: hienoa, jos asiat selviävät.

Jotain selvisikin. Ainakaan vuonna 2016 Brother Christmas ei lunastanut lahjoittajilleen antamia lupauksia.

Nostan hattua veli joululle. Paljon teki hyvää ihmisille. Tuskin kukaan täällä rääkyvistä on itse tehnyt lähellekään mitään yhtä hyödyllistä suomalaisten vähäosaisten eteen. 

Höpö höpö. Ari Koponen kusetti tukijoitaan ja vaikeutti rehellisten avustusjärjestöjen toimintaa.

Mene sinä kommunisti nukkumaan.  Ketään ei ole kusetettu, sinä vain että ymmärrä mitä sana TUOTTO tarkoittaa.  Siinä miinustetaan kulut pääomasta.  Perusasia jota ei elämänkoululainen zuvaggi ymmärrä. 

Sehän tässä taitaa olla puolustajien pointti. Koponen ei ole ’zuvaggi’, eikä kerää rahaa nälkäänäkeville Afrikkaan. Se taitaa riittää tietyille ihmisille, ja kattaa kaikki muut synnit.

Enemmistölle suomalaisista se ei ole meriitti, ja esim se, että kehutaan, että huijataan ’separeilta’ rahat on hyvin vakava juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko idea perustaa tää.. Kerätä rahaa ja maksaa siitä itselle "palkkaa" on hämärä. Varmaan 95% lle kävis mieles ottaa vähän isompikin siivu omaan taskuun

Ilmaiseksiko (omilla rahoilla)  sitä pitäsi yhden miehen pyörittää avustusjärjestöä. Kai ymmärrät että tuollaisesta toiminnasta on kuluja ja se vie paljon aikaa. 

Ja siksikö on perusteltua valehdella hanketta tukeneille yrityksille ja yksityishenkilöille?

Mitä hän on valehdellut? 

"100%:sesti kaikki tuotot ohjataan kohteille". Ei vain muistanut kertoa, että nuo kohteet ovat BC ja hänen lähipiirinsä.

Ymmärrätkö mitä tarkoittaa sana TUOTOT.  Se on summa joka jää jäljelle kulujen jälkeen. 

Huomaa että on tainnut jäädä koulut käymättä jos ymmärrys on tuolla tasolla. 

Nämä ovat liiketalouden ja järjestötoiminnan perusasioita. 

"Haluan kutsua sinut tai yrityksesi mukaan matkaamme! Matkaan, jossa kaikki rahoituksella kerätyt rahat käytetään vähempiosaisten joulun järjestämiseen."

Meinaat siis että järjestöt jotka noin ilmoittavat laittamat omasta pussistaan puuttuvat osuudet kun on kulut vähennetty keräystoiminnasta?  

Oletko vähän sekasin vai eikö elämäm kolun eväät riitä ymmärtämään liiketaloutta? 

Luotettavat järjestöt eivät ilmoittele noin.

Kuluista on yleensä esittää kuitit. Liiketalouteen kuuluu kirjanpitovelvollisuus ja 100% läpinäkyvyyteen kuuluu se, että joka sentin kohtalo on selvitettävissä. Mikään näistä ei toteudu tässä keississä.

Mikä koulu on taustalla henkilöllä, joka kuvittelee BC:n toiminnan edustavan hyvän liiketalouden mukaista toimintaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko idea perustaa tää.. Kerätä rahaa ja maksaa siitä itselle "palkkaa" on hämärä. Varmaan 95% lle kävis mieles ottaa vähän isompikin siivu omaan taskuun

Ilmaiseksiko (omilla rahoilla)  sitä pitäsi yhden miehen pyörittää avustusjärjestöä. Kai ymmärrät että tuollaisesta toiminnasta on kuluja ja se vie paljon aikaa. 

Kai ymmärrät, että työnantajan velvollisuudet ovat lakisääteisiä?

Mitkä velvollisuudet?  Olen yrittäjä joten voidaan vertailla tietämyksiämme. 

Oliko BC työnantaja?  Ketä hänellä oli siis töissä ja mitkä velvollisuudet häntä koskivat? 

Jos on palkkaa saanut, niin johonkin tahoon on ollut työsuhde olemassa.

Onko hän saanut joltakin palkkaa, sittenhän sä voit selvittää kuka on työantaja.  Äsken sä väitit että BC on työnantaja...nyt sä väität että hän onkin palkansaaja.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko idea perustaa tää.. Kerätä rahaa ja maksaa siitä itselle "palkkaa" on hämärä. Varmaan 95% lle kävis mieles ottaa vähän isompikin siivu omaan taskuun

Ilmaiseksiko (omilla rahoilla)  sitä pitäsi yhden miehen pyörittää avustusjärjestöä. Kai ymmärrät että tuollaisesta toiminnasta on kuluja ja se vie paljon aikaa. 

Ja siksikö on perusteltua valehdella hanketta tukeneille yrityksille ja yksityishenkilöille?

Mitä hän on valehdellut? 

"100%:sesti kaikki tuotot ohjataan kohteille". Ei vain muistanut kertoa, että nuo kohteet ovat BC ja hänen lähipiirinsä.

Ymmärrätkö mitä tarkoittaa sana TUOTOT.  Se on summa joka jää jäljelle kulujen jälkeen. 

Huomaa että on tainnut jäädä koulut käymättä jos ymmärrys on tuolla tasolla. 

Nämä ovat liiketalouden ja järjestötoiminnan perusasioita. 

"Haluan kutsua sinut tai yrityksesi mukaan matkaamme! Matkaan, jossa kaikki rahoituksella kerätyt rahat käytetään vähempiosaisten joulun järjestämiseen."

Meinaat siis että järjestöt jotka noin ilmoittavat laittamat omasta pussistaan puuttuvat osuudet kun on kulut vähennetty keräystoiminnasta?  

Oletko vähän sekasin vai eikö elämäm kolun eväät riitä ymmärtämään liiketaloutta? 

Jos hyväntekeväisyys on liiketaloutta, niin eihän siinä SPR:n ex-johtajankaan kuprussa ollut mitään pahaa. Kai firma saa päättää, mistä konsulttipalvelunsa ostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko idea perustaa tää.. Kerätä rahaa ja maksaa siitä itselle "palkkaa" on hämärä. Varmaan 95% lle kävis mieles ottaa vähän isompikin siivu omaan taskuun

Ilmaiseksiko (omilla rahoilla)  sitä pitäsi yhden miehen pyörittää avustusjärjestöä. Kai ymmärrät että tuollaisesta toiminnasta on kuluja ja se vie paljon aikaa. 

Kai ymmärrät, että työnantajan velvollisuudet ovat lakisääteisiä?

Mitkä velvollisuudet?  Olen yrittäjä joten voidaan vertailla tietämyksiämme. 

Oliko BC työnantaja?  Ketä hänellä oli siis töissä ja mitkä velvollisuudet häntä koskivat? 

Jos on palkkaa saanut, niin johonkin tahoon on ollut työsuhde olemassa.

Onko hän saanut joltakin palkkaa, sittenhän sä voit selvittää kuka on työantaja.  Äsken sä väitit että BC on työnantaja...nyt sä väität että hän onkin palkansaaja.  

Kyllä nyt zuvaggia viedään 100-0. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko idea perustaa tää.. Kerätä rahaa ja maksaa siitä itselle "palkkaa" on hämärä. Varmaan 95% lle kävis mieles ottaa vähän isompikin siivu omaan taskuun

Ilmaiseksiko (omilla rahoilla)  sitä pitäsi yhden miehen pyörittää avustusjärjestöä. Kai ymmärrät että tuollaisesta toiminnasta on kuluja ja se vie paljon aikaa. 

Ja siksikö on perusteltua valehdella hanketta tukeneille yrityksille ja yksityishenkilöille?

Mitä hän on valehdellut? 

"100%:sesti kaikki tuotot ohjataan kohteille". Ei vain muistanut kertoa, että nuo kohteet ovat BC ja hänen lähipiirinsä.

Ymmärrätkö mitä tarkoittaa sana TUOTOT.  Se on summa joka jää jäljelle kulujen jälkeen. 

Huomaa että on tainnut jäädä koulut käymättä jos ymmärrys on tuolla tasolla. 

Nämä ovat liiketalouden ja järjestötoiminnan perusasioita. 

"Haluan kutsua sinut tai yrityksesi mukaan matkaamme! Matkaan, jossa kaikki rahoituksella kerätyt rahat käytetään vähempiosaisten joulun järjestämiseen."

On kyllä noloa viitata tuohon.  Huomaa ettei tuohon vetoava taida edes tietää kuinka kate lasketaan.   LOL.  

Jos kaikki keräyksellä kootut rahat eivät ole menossa vähempiosaisille, silloin ei pidä kirjoittaa että kaikki rahat menevät vähempiosaisille. Vähän kuulostaa nyt siltä, että joku muu ei aikanaan tiennyt tai välittänyt, että katetta olisi tarvis laskea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko idea perustaa tää.. Kerätä rahaa ja maksaa siitä itselle "palkkaa" on hämärä. Varmaan 95% lle kävis mieles ottaa vähän isompikin siivu omaan taskuun

Ilmaiseksiko (omilla rahoilla)  sitä pitäsi yhden miehen pyörittää avustusjärjestöä. Kai ymmärrät että tuollaisesta toiminnasta on kuluja ja se vie paljon aikaa. 

Ja siksikö on perusteltua valehdella hanketta tukeneille yrityksille ja yksityishenkilöille?

Mitä hän on valehdellut? 

"100%:sesti kaikki tuotot ohjataan kohteille". Ei vain muistanut kertoa, että nuo kohteet ovat BC ja hänen lähipiirinsä.

Ymmärrätkö mitä tarkoittaa sana TUOTOT.  Se on summa joka jää jäljelle kulujen jälkeen. 

Huomaa että on tainnut jäädä koulut käymättä jos ymmärrys on tuolla tasolla. 

Nämä ovat liiketalouden ja järjestötoiminnan perusasioita. 

"Haluan kutsua sinut tai yrityksesi mukaan matkaamme! Matkaan, jossa kaikki rahoituksella kerätyt rahat käytetään vähempiosaisten joulun järjestämiseen."

Meinaat siis että järjestöt jotka noin ilmoittavat laittamat omasta pussistaan puuttuvat osuudet kun on kulut vähennetty keräystoiminnasta?  

Oletko vähän sekasin vai eikö elämäm kolun eväät riitä ymmärtämään liiketaloutta? 

Ai että, luuserille tuli uusi pakkomielteinen hokema. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko idea perustaa tää.. Kerätä rahaa ja maksaa siitä itselle "palkkaa" on hämärä. Varmaan 95% lle kävis mieles ottaa vähän isompikin siivu omaan taskuun

Ilmaiseksiko (omilla rahoilla)  sitä pitäsi yhden miehen pyörittää avustusjärjestöä. Kai ymmärrät että tuollaisesta toiminnasta on kuluja ja se vie paljon aikaa. 

Ja siksikö on perusteltua valehdella hanketta tukeneille yrityksille ja yksityishenkilöille?

Mitä hän on valehdellut? 

"100%:sesti kaikki tuotot ohjataan kohteille". Ei vain muistanut kertoa, että nuo kohteet ovat BC ja hänen lähipiirinsä.

Ymmärrätkö mitä tarkoittaa sana TUOTOT.  Se on summa joka jää jäljelle kulujen jälkeen. 

Huomaa että on tainnut jäädä koulut käymättä jos ymmärrys on tuolla tasolla. 

Nämä ovat liiketalouden ja järjestötoiminnan perusasioita. 

"Haluan kutsua sinut tai yrityksesi mukaan matkaamme! Matkaan, jossa kaikki rahoituksella kerätyt rahat käytetään vähempiosaisten joulun järjestämiseen."

Meinaat siis että järjestöt jotka noin ilmoittavat laittamat omasta pussistaan puuttuvat osuudet kun on kulut vähennetty keräystoiminnasta?  

Oletko vähän sekasin vai eikö elämäm kolun eväät riitä ymmärtämään liiketaloutta? 

Jos hyväntekeväisyys on liiketaloutta, niin eihän siinä SPR:n ex-johtajankaan kuprussa ollut mitään pahaa. Kai firma saa päättää, mistä konsulttipalvelunsa ostaa.

Ei tietenkään. Eli BC on myös syytön. Nyt voitkin vetää rage-töpselisi seinästä kun tultiin samaan johtopäätökseen.