Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Väsynyt ja laihtunut Brother Christmas MTV Uutisten lähetyksessä: Lahjoittajat ovat kaikonneet lähes kokonaan
Kommentit (632)
BS, myönnä jo häviösi! Huijasit todella halpamaisesti ihmisiä, sairaiden ja kehitysvammaisten kustannuksella. Etkö osaa hävetä? Jo pelkästään ne lähettämäsi viestit paljastavat millainen ihminen olet. Kunnon liero! Eikä SPR:n mitkään toimet (etenkään keksimäsi) tee sinun tekosistasi yhtään hyväksytympiä...turhaan siihen koetat vedota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ketju on kyllä hyvä esimerkki siitä, miten puolustus voi ampua itseään nilkkaan. Tuo huuto "suvakeista" tai ties miestä ja SPR:stä jankkaaminen tuo vaan lisää joukkoja jouluveljen vastapuolelle.
Se on niin tyhmää.
Ja on kummallista, että somen avulla julkisuutta ja mainetta suunnitelmallisesti saava mies ei ymmärrä, että some voi tehdä myös päinvastaisen tempun jos ei osaa hillitä itseään ja mölisee kanaville mitä sattuu.
Hyväntekeväisyyden tekemisestä tosiaan syntyy kuluja. Vaikka työ olisi palkatonta, syntyy yleensä vähintään matkakuluja.
Osa ihmisistä (yleensä aika heikkolahjaiset ja sivistymättömät) eivät tätä ymmärrä, vaan ovat järkyttyneitä kun avustusjärjestöt käyttävät rahaa hallintokuluihin. Siksi he pitävät järjestöjä huijareina.
Brother Christmas lupasi että raha menee 100% avunsaajille. Siksi ymmärtämättömän korvaan tämä kuulosti huippulupaukselta.
Nyt on selvinnyt että A) ei Brother Christmaskaan pysty toimimaan ilman kuluja ja B) kuluja ei ole eritelty lainkaan ja C) vaikuttaa siltä, että kuluista osa ei ole lainkaan asianmukaisia hallintokuluja vaan voi epäillä varojen väärinkäyttöä.
Onhan se pettymys huijatuksi itsensä kokeville.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on kyllä hyvä esimerkki siitä, miten puolustus voi ampua itseään nilkkaan. Tuo huuto "suvakeista" tai ties miestä ja SPR:stä jankkaaminen tuo vaan lisää joukkoja jouluveljen vastapuolelle.
Se on niin tyhmää.
Ja on kummallista, että somen avulla julkisuutta ja mainetta suunnitelmallisesti saava mies ei ymmärrä, että some voi tehdä myös päinvastaisen tempun jos ei osaa hillitä itseään ja mölisee kanaville mitä sattuu.
Väistämättä alkaa hiipiä mieleen ajatus, että tämä zuvakki-SPR-tyyppi onkin ihan oikea mustamaalaaja, joka tällä tavalla pyrkii kääntämään ihmisiä BC:tä vastaan. Mutta niin tai näin, teot ja puheet puhuvat puolestaan ja ensi viikko näyttää lisää.
Valitettavasti vain taisi nyt käydä niin, että vahinko on jo tapahtunut ja lahjoittajat äänestävät jaloillaan, olipa tilintarkastuksen tulos mikä hyvänsä. Nämä ovat herkkiä asioita, ja jos rahankerääjästä paljastuu arveluttavia piirteitä (tekstiviestit ja niissä käytetyt nimitykset naisista ja vammaisista), luottamus muunkin toiminnan eettisyyteen on menetetty.
kirjoitti:
Hyväntekeväisyyden tekemisestä tosiaan syntyy kuluja. Vaikka työ olisi palkatonta, syntyy yleensä vähintään matkakuluja.
Osa ihmisistä (yleensä aika heikkolahjaiset ja sivistymättömät) eivät tätä ymmärrä, vaan ovat järkyttyneitä kun avustusjärjestöt käyttävät rahaa hallintokuluihin. Siksi he pitävät järjestöjä huijareina.
Brother Christmas lupasi että raha menee 100% avunsaajille. Siksi ymmärtämättömän korvaan tämä kuulosti huippulupaukselta.
Nyt on selvinnyt että A) ei Brother Christmaskaan pysty toimimaan ilman kuluja ja B) kuluja ei ole eritelty lainkaan ja C) vaikuttaa siltä, että kuluista osa ei ole lainkaan asianmukaisia hallintokuluja vaan voi epäillä varojen väärinkäyttöä.
Onhan se pettymys huijatuksi itsensä kokeville.
Mm. Postikuluja on ollut enemmän vuonna 2016 kahden kuukauden aikana, kuin koko viime vuonna. Vuonna 2017 oli 0€.
Vuoden 2017 tilinpäätös on valheellinen ja virheellinen. Voisi jo sanoa, että kirjanpitorikos!
Palkkojakin on merkitty 0€ ?!
2016 Marras-joulukuussa Koponen on nostanut seuraavasti yhdistyksen tililtä rahaa.
””Brother Christmas ryltä oli kahden kuukauden aikana nostettu
1098€ km korvauksia ja
268 € matkakuluja,
400 € postikuluja ja
380 € muita kuluja.
Vuonna 2016 hänellä kuitenkin oli Lahden Delta autolta saama auto ja Neste lahjoitti bensat ne kaksi kuukautta.””
Kilometrikorvauksia ei saa nostaa, jos ei ole omaa autoa käytössä!
Veropetos!
Myös viime vuonna ajoi sponssori autolla ja nosti kilometrikorvauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä kirjoitti:
Tuusula kirjoitti:
Ei BC ole toiminut yksin, tsekatkaa sen kaverit jotka juhlinu vuoden Vaunulan jahdilla Koposen kanssa.
Siellä on pikkumarkkinointifirman kaksikko GOMP ja Mysome firmoista.
Mainostaa tekevänsä Brother Christmas "apua mukana"
Isolla rahalla varmasti. Itselle.
Kirjottaa varmaan jouluveljen postauksetkin.
Itsehän Bc ei osaa kirjoittaa mitään.Olen tiennyt tämän pitkään.
Mysome poistanut nyt paniikissa nettisivujensa referensseistä Brother christmasin.
Miksiköhän :)
Gomp putkan sivuilla on bc logo.
Loppui kaveripiirinkin rahantulo.
Tiina Pöyliö on Gompin palkkalistoilla, BC:n ”palkkalistoilla”, Koposen hyvä kaveri.
Onko tuo hänen oikea partansa ja jos on niin, onko värjätty harmaaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo hänen oikea partansa ja jos on niin, onko värjätty harmaaksi?
Tekoparta!
https://www.instagram.com/brother_christmas/?hl=fi%3C/blockquote%3E
Paljon edustuksia, matkoja ja markkinointi!
Miljoona meni vuoden aikana!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä kirjoitti:
Tuusula kirjoitti:
Ei BC ole toiminut yksin, tsekatkaa sen kaverit jotka juhlinu vuoden Vaunulan jahdilla Koposen kanssa.
Siellä on pikkumarkkinointifirman kaksikko GOMP ja Mysome firmoista.
Mainostaa tekevänsä Brother Christmas "apua mukana"
Isolla rahalla varmasti. Itselle.
Kirjottaa varmaan jouluveljen postauksetkin.
Itsehän Bc ei osaa kirjoittaa mitään.Olen tiennyt tämän pitkään.
Mysome poistanut nyt paniikissa nettisivujensa referensseistä Brother christmasin.
Miksiköhän :)
Gomp putkan sivuilla on bc logo.
Loppui kaveripiirinkin rahantulo.Tiina Pöyliö on Gompin palkkalistoilla, BC:n ”palkkalistoilla”, Koposen hyvä kaveri.
Pöyliön yhdessä fb päivityksessä kommentoimasss BC Koponen, Gomp Pöyliö ja Media kaveri Sauna-aho.
Pro bono trio!
Miksi Seura-lehdenkin pitää lähteä loanheittoon? Onko toimittajat noin kateellista porukkaa? Seura boikotti!
Samoin ne kaikki, joita on siihen haastateltu, mitä ihme kirjanpitäjiä olikin!! Onko ne kirjanpitäjät antaneet mitään hyväntekeväisyyteen?
Kateus jouluveljeä kohtaan vie pieniltä kuolemansairailta lapsilta namuset suusta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Seura-lehdenkin pitää lähteä loanheittoon? Onko toimittajat noin kateellista porukkaa? Seura boikotti!
Samoin ne kaikki, joita on siihen haastateltu, mitä ihme kirjanpitäjiä olikin!! Onko ne kirjanpitäjät antaneet mitään hyväntekeväisyyteen?
Kateus jouluveljeä kohtaan vie pieniltä kuolemansairailta lapsilta namuset suusta!
Mä en ymmärrä tätä kateus juttua.
Selitä mulle ihan rautalangasta vääntäen mistä ihmiset on kateellisia?
Vierailija kirjoitti:
Miksi Seura-lehdenkin pitää lähteä loanheittoon? Onko toimittajat noin kateellista porukkaa? Seura boikotti!
Samoin ne kaikki, joita on siihen haastateltu, mitä ihme kirjanpitäjiä olikin!! Onko ne kirjanpitäjät antaneet mitään hyväntekeväisyyteen?
Kateus jouluveljeä kohtaan vie pieniltä kuolemansairailta lapsilta namuset suusta!
Lehtien jutut perustuvat ihan varmasti faktoihin...ei loanheittoon. Ei kai mikään lehti nyt niin tyhmä oo, että tuulesta tempaa juttuja! Kyllä heillä luotettavat lähteet on, että uskaltavat lehdessä arkaluonteisiakin juttuja julkaista. Hyvä vaan, että asia tuli julki..ihmiset on kuin pässejä joita vedetään narussa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Seura-lehdenkin pitää lähteä loanheittoon? Onko toimittajat noin kateellista porukkaa? Seura boikotti!
Samoin ne kaikki, joita on siihen haastateltu, mitä ihme kirjanpitäjiä olikin!! Onko ne kirjanpitäjät antaneet mitään hyväntekeväisyyteen?
Kateus jouluveljeä kohtaan vie pieniltä kuolemansairailta lapsilta namuset suusta!
Onko nykyihminen niin kaikkinaisen kermap*rse, ettei se ymmärrä mitä kritiikki tai kriittinen tarkastelu tarkoittaa? Pitäisi vain olla peukutusta ja ylävitosta, kaikki muu on loanheittoa/vainoa/kivitystä/herjaamista.
Eikö someajan typerys ymmärrä, mikä on journalismin tarkoitus? Pikkuvinkku: jos epämukavia asioita ilmenee, myös niistä tulee kirjoittaa. Journalismi ei ole mikään rinkir*nkkausrinki.
Ihanko joku luulee, että ennen BC:ä ja BC:n jälkeen mikään instanssi ei pidä huolta kuolevista lapsista ja tee heidän viimeisiä hetkiään mahdollisimman mukavaksi? Vasta BC toi Suomen barbariasta valoon ja on ollut ja on oleva ainoa syöpälapsia ilahduttava taho.
Kateus. Mistä h*lvetistä BC:lle pitäisi olla kateellinen? Julkisuudesta? Voi jumalauta, tänä päivänä riittää että vinkuu olleensa lennolla 4 tuntia ilman ruokaa ja lehteen pääsee. Syöpälasten auttamisesta? Voin tällä sekunnilla olla yhteydessä paikalliseen yliopistosairaalaan ja kysyä miten voin auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YLE se vasta huijaakin. Agenda määrää uutisten sisällön.
http://www.oikeamedia.com/o1-60111Tämä on kyllä mielenkiintoista! Olen jo pitkään ihmetellyt, että miten itseään älykkäinä ja sivistyneinä pitävät (varmasti ovatkin) ihmiset uskovat tällaiset jutut kyseenalaistamatta? Hesarilla ja Ylellä on niin vahva asema ja paljon vaikutusvaltaa, eniten luottamusta herättävä mielikuva jo niin pitkään. Mielestäni on erittäin huolestuttavaa tällainen ihmisten mielikuviin ja asenteisiin vaikuttaminen näin luotettavilta pidetyiltä tahoilta.
Tässä BC:nkin tapauksessa Hesari käytti tätä vaikutusvaltaansa esittämällä epäilyjä ja vihjailuja tietäen varmasti, että totuudesta riippumatta juttu tulee vahingoittamaan Koposta ja BC: n toimintaa. Kamalaa ja surullista.
Paljon on Koposen lisäksi parjattu hyväuskoisia ja tyhmiä lahjoittajia ennen kuin yhtäkään todistetta on esitetty huijauksesta. Ihminen on tuomittu jo pelkkien epäilysten ja typerien vanhojen viestien takia. Aivan kuten joku tai jotkut ovat toivoneetkin.
Minulle "keharin" äitinä riittää mainiosti jo tuo "separeiden" halventaminen. "Hyväntekijä" joka suhtautuu avustettaviinsa kuin mikäkin koulukiusaaja ei ole se jolle rahani annan.
Koulukiusaajia on tässä tapauksessa ne äänekkäimmät Koposen ja hänen vaimonsa jne. haukkujat ja herjaajat, tässäkin ketjussa. Aivan käsittämätöntä vihaa ja vahingoniloa siitä, miten ihminen on tuomittu ennen kuin asia on kunnolla selvitetty, siis TUOMITTU ILMAN TODISTEITA. Ja tästä jotkut ilkimykset oikein riemuitsevat. Miksi? Aika henkisesti köyhää elämää viettää sellainen, joka jaksaa lietsoa vihaa ihmistä kohtaan jota ei edes tunne. Vai?
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaako ketään? Minua ei. Ja laihtunut..?
Mistähän kohtaa oli laihtunut, samanlainen pallomaha ja pulloposki kuin aiemminkin ;D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Seura-lehdenkin pitää lähteä loanheittoon? Onko toimittajat noin kateellista porukkaa? Seura boikotti!
Samoin ne kaikki, joita on siihen haastateltu, mitä ihme kirjanpitäjiä olikin!! Onko ne kirjanpitäjät antaneet mitään hyväntekeväisyyteen?
Kateus jouluveljeä kohtaan vie pieniltä kuolemansairailta lapsilta namuset suusta!
Onko nykyihminen niin kaikkinaisen kermap*rse, ettei se ymmärrä mitä kritiikki tai kriittinen tarkastelu tarkoittaa? Pitäisi vain olla peukutusta ja ylävitosta, kaikki muu on loanheittoa/vainoa/kivitystä/herjaamista.
Eikö someajan typerys ymmärrä, mikä on journalismin tarkoitus? Pikkuvinkku: jos epämukavia asioita ilmenee, myös niistä tulee kirjoittaa. Journalismi ei ole mikään rinkir*nkkausrinki.
Ihanko joku luulee, että ennen BC:ä ja BC:n jälkeen mikään instanssi ei pidä huolta kuolevista lapsista ja tee heidän viimeisiä hetkiään mahdollisimman mukavaksi? Vasta BC toi Suomen barbariasta valoon ja on ollut ja on oleva ainoa syöpälapsia ilahduttava taho.
Kateus. Mistä h*lvetistä BC:lle pitäisi olla kateellinen? Julkisuudesta? Voi jumalauta, tänä päivänä riittää että vinkuu olleensa lennolla 4 tuntia ilman ruokaa ja lehteen pääsee. Syöpälasten auttamisesta? Voin tällä sekunnilla olla yhteydessä paikalliseen yliopistosairaalaan ja kysyä miten voin auttaa.
No niin, kun olet niin paljon parempi ja rehellisempi ihminen, niin teepä perässä ja paremmin kuin Koponen. Omalla ajallasi tietty, ilman mitään korvausta. Päivätyön ohella, siinä sivussa vähän hyväntekeväisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
No niin, kun olet niin paljon parempi ja rehellisempi ihminen, niin teepä perässä ja paremmin kuin Koponen. Omalla ajallasi tietty, ilman mitään korvausta. Päivätyön ohella, siinä sivussa vähän hyväntekeväisyyttä.
Paremmin tekeminen ainakin on helppoa: pitää omat ja "firman" rahat erillään ja huolehtii kuiteista.
Ja miksi ilman korvausta? Onhan BC:kin saanut palkkaa "yritykseltä" (toimintakertomus 2017) ja omien sanojensa mukaan vetänyt avustuksista itselleen kulukurvauksia ja palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Seura-lehdenkin pitää lähteä loanheittoon? Onko toimittajat noin kateellista porukkaa? Seura boikotti!
Samoin ne kaikki, joita on siihen haastateltu, mitä ihme kirjanpitäjiä olikin!! Onko ne kirjanpitäjät antaneet mitään hyväntekeväisyyteen?
Kateus jouluveljeä kohtaan vie pieniltä kuolemansairailta lapsilta namuset suusta!
Onko nykyihminen niin kaikkinaisen kermap*rse, ettei se ymmärrä mitä kritiikki tai kriittinen tarkastelu tarkoittaa? Pitäisi vain olla peukutusta ja ylävitosta, kaikki muu on loanheittoa/vainoa/kivitystä/herjaamista.
Eikö someajan typerys ymmärrä, mikä on journalismin tarkoitus? Pikkuvinkku: jos epämukavia asioita ilmenee, myös niistä tulee kirjoittaa. Journalismi ei ole mikään rinkir*nkkausrinki.
Ihanko joku luulee, että ennen BC:ä ja BC:n jälkeen mikään instanssi ei pidä huolta kuolevista lapsista ja tee heidän viimeisiä hetkiään mahdollisimman mukavaksi? Vasta BC toi Suomen barbariasta valoon ja on ollut ja on oleva ainoa syöpälapsia ilahduttava taho.
Kateus. Mistä h*lvetistä BC:lle pitäisi olla kateellinen? Julkisuudesta? Voi jumalauta, tänä päivänä riittää että vinkuu olleensa lennolla 4 tuntia ilman ruokaa ja lehteen pääsee. Syöpälasten auttamisesta? Voin tällä sekunnilla olla yhteydessä paikalliseen yliopistosairaalaan ja kysyä miten voin auttaa.
Mulla on ainakin mitta täynnä syöpälapsia ja heidän ulittavia vanhempiaan, joille ei koskaan mikään riitä. Ei riittänyt lapsen viimeisten toiveiden täyttäminen, ei hautajaisten hoitaminen vaan vielä äidit soitteliivat rahan perään Koposelle. Järkyttävää ahneutta.
Ja juuri näillä syöpälapsilla ja heidän perheillään on niitä tukijoita ja auttajia, toisin kuin muiden sairaiden lapsien vanhemmilla.
Harmittelin jo aikoinaan, kun Koponen läksi mukaan tähän syöpähommaa, tiesin että siihen kosahtaa eikä siis harmita pätkän vertaa syöpälasten puolesta vaan kaikkien muiden joita Koponen ainoana auttoi ja joita ei aura kukaan muu eli yksinäiset vanhukset etenkin ja kehitysvammaiset, muuten vakavasti sairaat lapset, hometaloperheet, yksinhuoltajat jne jne.
Heitä ei kukaan enää auta, mutta kiva kun tosiaan syöpäperheillä riittää auttajia.
Alue: Aihe vapaa
Liittykö tämäkin suvaitsevaisuuteen? Kaikki on ok kunhan kirjoittelee rasistisia viestejä