Lue keskustelun säännöt.
Väsynyt ja laihtunut Brother Christmas MTV Uutisten lähetyksessä: Lahjoittajat ovat kaikonneet lähes kokonaan
Kommentit (632)
kirjoitti:
Brother Christmas lupasi että raha menee 100% avunsaajille. Siksi ymmärtämättömän korvaan tämä kuulosti huippulupaukselta.
Nyt on selvinnyt että A) ei Brother Christmaskaan pysty toimimaan ilman kuluja ja B) kuluja ei ole eritelty lainkaan ja C) vaikuttaa siltä, että kuluista osa ei ole lainkaan asianmukaisia hallintokuluja vaan voi epäillä varojen väärinkäyttöä.
Tässäpä ongelma kiteytettynä. Ihan turha huudella kateudesta tai SPR:n, öö, mistä lie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Seura-lehdenkin pitää lähteä loanheittoon? Onko toimittajat noin kateellista porukkaa? Seura boikotti!
Samoin ne kaikki, joita on siihen haastateltu, mitä ihme kirjanpitäjiä olikin!! Onko ne kirjanpitäjät antaneet mitään hyväntekeväisyyteen?
Kateus jouluveljeä kohtaan vie pieniltä kuolemansairailta lapsilta namuset suusta!
Onko nykyihminen niin kaikkinaisen kermap*rse, ettei se ymmärrä mitä kritiikki tai kriittinen tarkastelu tarkoittaa? Pitäisi vain olla peukutusta ja ylävitosta, kaikki muu on loanheittoa/vainoa/kivitystä/herjaamista.
Eikö someajan typerys ymmärrä, mikä on journalismin tarkoitus? Pikkuvinkku: jos epämukavia asioita ilmenee, myös niistä tulee kirjoittaa. Journalismi ei ole mikään rinkir*nkkausrinki.
Ihanko joku luulee, että ennen BC:ä ja BC:n jälkeen mikään instanssi ei pidä huolta kuolevista lapsista ja tee heidän viimeisiä hetkiään mahdollisimman mukavaksi? Vasta BC toi Suomen barbariasta valoon ja on ollut ja on oleva ainoa syöpälapsia ilahduttava taho.
Kateus. Mistä h*lvetistä BC:lle pitäisi olla kateellinen? Julkisuudesta? Voi jumalauta, tänä päivänä riittää että vinkuu olleensa lennolla 4 tuntia ilman ruokaa ja lehteen pääsee. Syöpälasten auttamisesta? Voin tällä sekunnilla olla yhteydessä paikalliseen yliopistosairaalaan ja kysyä miten voin auttaa.
Mulla on ainakin mitta täynnä syöpälapsia ja heidän ulittavia vanhempiaan, joille ei koskaan mikään riitä. Ei riittänyt lapsen viimeisten toiveiden täyttäminen, ei hautajaisten hoitaminen vaan vielä äidit soitteliivat rahan perään Koposelle. Järkyttävää ahneutta.
Ja juuri näillä syöpälapsilla ja heidän perheillään on niitä tukijoita ja auttajia, toisin kuin muiden sairaiden lapsien vanhemmilla.
Harmittelin jo aikoinaan, kun Koponen läksi mukaan tähän syöpähommaa, tiesin että siihen kosahtaa eikä siis harmita pätkän vertaa syöpälasten puolesta vaan kaikkien muiden joita Koponen ainoana auttoi ja joita ei aura kukaan muu eli yksinäiset vanhukset etenkin ja kehitysvammaiset, muuten vakavasti sairaat lapset, hometaloperheet, yksinhuoltajat jne jne.
Heitä ei kukaan enää auta, mutta kiva kun tosiaan syöpäperheillä riittää auttajia.
Yksikään perhe ei todellakaan ole pyytänyt Koposelta rahaa! Lue se Hesarin artikkeli!
Lukijan vastuulla on miten lukemaansa ymmärtää! Katso peiliin ja sano ääneen sama mitä kirjoitit 🤬
”Minun mittapuuni mukaan, Sinä vastaat lähinnä kottikärryä. En pidä Sinua juuri minään!”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Seura-lehdenkin pitää lähteä loanheittoon? Onko toimittajat noin kateellista porukkaa? Seura boikotti!
Samoin ne kaikki, joita on siihen haastateltu, mitä ihme kirjanpitäjiä olikin!! Onko ne kirjanpitäjät antaneet mitään hyväntekeväisyyteen?
Kateus jouluveljeä kohtaan vie pieniltä kuolemansairailta lapsilta namuset suusta!
Onko nykyihminen niin kaikkinaisen kermap*rse, ettei se ymmärrä mitä kritiikki tai kriittinen tarkastelu tarkoittaa? Pitäisi vain olla peukutusta ja ylävitosta, kaikki muu on loanheittoa/vainoa/kivitystä/herjaamista.
Eikö someajan typerys ymmärrä, mikä on journalismin tarkoitus? Pikkuvinkku: jos epämukavia asioita ilmenee, myös niistä tulee kirjoittaa. Journalismi ei ole mikään rinkir*nkkausrinki.
Ihanko joku luulee, että ennen BC:ä ja BC:n jälkeen mikään instanssi ei pidä huolta kuolevista lapsista ja tee heidän viimeisiä hetkiään mahdollisimman mukavaksi? Vasta BC toi Suomen barbariasta valoon ja on ollut ja on oleva ainoa syöpälapsia ilahduttava taho.
Kateus. Mistä h*lvetistä BC:lle pitäisi olla kateellinen? Julkisuudesta? Voi jumalauta, tänä päivänä riittää että vinkuu olleensa lennolla 4 tuntia ilman ruokaa ja lehteen pääsee. Syöpälasten auttamisesta? Voin tällä sekunnilla olla yhteydessä paikalliseen yliopistosairaalaan ja kysyä miten voin auttaa.
No niin, kun olet niin paljon parempi ja rehellisempi ihminen, niin teepä perässä ja paremmin kuin Koponen. Omalla ajallasi tietty, ilman mitään korvausta. Päivätyön ohella, siinä sivussa vähän hyväntekeväisyyttä.
Syö paskaa retardi.
En mä viitsi, mutta kommenttisi perusteella sun suuhun se vaikuttaa sopivan paremmin, kokeile vaan ja tsemppiä! Kyllä se aurinko vielä sinunkin risukasaasi paistaa 😄
Vierailija kirjoitti:
Mä en malta odottaa kun tulee julki ne väärinkäytökset mitä BS on tehnyt toiminnallaan. Siinä onkin sitten Brother BullShitillä selittelemistä.
BC on rahoittanut
vaimonsa Sinin (BC:n hallituksen jäsen!)
siskon perheen risteilymatksn, Powerpark reissun ja heidän lasten harrastusmaksuja.
Nämä ei ole väärinkäytöksi, mutta onko oikein rahoittaa sukulaisten ja tuttavien menoja?
Koponen yksinään päättää koko yhdistyksen raha-asioista!
Koposella oli Hesarin artikkelin jälkeen kuukausi aikaa tekaista puuttuvia kuitteja.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/brother-christmas-lahjoitti-kymmeniat…
Onko oikein rahoittaa seurakunnan diakoniatyötä? Millä kriteereillä Koponen on valinnut seurakunnat? Koponen Vantaalaisena on antanut omalle seurakunnalle suurimman summan, yli 9000€!
Miksi täytyy käyttää BC:tä välikätenä? Ne jotka haluavat lahjoittaa rahaa seurakunnalle, niin lahjoittaa suoraan sinne! Ostaa vaikka lahjakortin kauppaan!
Nyt Koponen sai kaiken kiitoksen ja kunnian toiminnastaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kirjoitti:
Hyväntekeväisyyden tekemisestä tosiaan syntyy kuluja. Vaikka työ olisi palkatonta, syntyy yleensä vähintään matkakuluja.
Osa ihmisistä (yleensä aika heikkolahjaiset ja sivistymättömät) eivät tätä ymmärrä, vaan ovat järkyttyneitä kun avustusjärjestöt käyttävät rahaa hallintokuluihin. Siksi he pitävät järjestöjä huijareina.
Brother Christmas lupasi että raha menee 100% avunsaajille. Siksi ymmärtämättömän korvaan tämä kuulosti huippulupaukselta.
Nyt on selvinnyt että A) ei Brother Christmaskaan pysty toimimaan ilman kuluja ja B) kuluja ei ole eritelty lainkaan ja C) vaikuttaa siltä, että kuluista osa ei ole lainkaan asianmukaisia hallintokuluja vaan voi epäillä varojen väärinkäyttöä.
Onhan se pettymys huijatuksi itsensä kokeville.
Eikös tämä lupaus (100% avunsaajille) liittynyt siihen ensimmäiseen jouluapukeräykseen? Harhaanjohtavaa vouhkaamista.
Tällaisia skandaalinomaisia kampanioita on nyt epäilyttävän paljon. Totta tai ei vaikutukset elämänlaatuun ovat suuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en malta odottaa kun tulee julki ne väärinkäytökset mitä BS on tehnyt toiminnallaan. Siinä onkin sitten Brother BullShitillä selittelemistä.
BC on rahoittanut
vaimonsa Sinin (BC:n hallituksen jäsen!)
siskon perheen risteilymatksn, Powerpark reissun ja heidän lasten harrastusmaksuja.Nämä ei ole väärinkäytöksi, mutta onko oikein rahoittaa sukulaisten ja tuttavien menoja?
Koponen yksinään päättää koko yhdistyksen raha-asioista!Koposella oli Hesarin artikkelin jälkeen kuukausi aikaa tekaista puuttuvia kuitteja.
Haluatteko ihmiset ihan oikeasti olla mukana tukemassa sellaisia kohteita, joille 1) ette alkujaan lahjoittanut rahojanne, 2) jotka Ari itse valitsee oman mielensä mukaisesti, 3) jotka saattavat "sattumalta" olla sellaisia ihmisiä, joilla ei ole taloudellisesti mitään hätää ja/tai tarvetta avulle.
4) Kuten yllä näkyvän esimerkin mukaisesti myös Arin omaa lähipiiriä?
Ja 5) sama kaveri privaattiviesteissä myöntää keräävänsä rahaa itselleen.
Jos tän kaiken jälkeen haluat lahjoittaa, niin siinä tapauksessa onnea valitsemallasi tiellä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Seura-lehdenkin pitää lähteä loanheittoon? Onko toimittajat noin kateellista porukkaa? Seura boikotti!
Samoin ne kaikki, joita on siihen haastateltu, mitä ihme kirjanpitäjiä olikin!! Onko ne kirjanpitäjät antaneet mitään hyväntekeväisyyteen?
Kateus jouluveljeä kohtaan vie pieniltä kuolemansairailta lapsilta namuset suusta!
Onko nykyihminen niin kaikkinaisen kermap*rse, ettei se ymmärrä mitä kritiikki tai kriittinen tarkastelu tarkoittaa? Pitäisi vain olla peukutusta ja ylävitosta, kaikki muu on loanheittoa/vainoa/kivitystä/herjaamista.
Eikö someajan typerys ymmärrä, mikä on journalismin tarkoitus? Pikkuvinkku: jos epämukavia asioita ilmenee, myös niistä tulee kirjoittaa. Journalismi ei ole mikään rinkir*nkkausrinki.
Ihanko joku luulee, että ennen BC:ä ja BC:n jälkeen mikään instanssi ei pidä huolta kuolevista lapsista ja tee heidän viimeisiä hetkiään mahdollisimman mukavaksi? Vasta BC toi Suomen barbariasta valoon ja on ollut ja on oleva ainoa syöpälapsia ilahduttava taho.
Kateus. Mistä h*lvetistä BC:lle pitäisi olla kateellinen? Julkisuudesta? Voi jumalauta, tänä päivänä riittää että vinkuu olleensa lennolla 4 tuntia ilman ruokaa ja lehteen pääsee. Syöpälasten auttamisesta? Voin tällä sekunnilla olla yhteydessä paikalliseen yliopistosairaalaan ja kysyä miten voin auttaa.
Mulla on ainakin mitta täynnä syöpälapsia ja heidän ulittavia vanhempiaan, joille ei koskaan mikään riitä. Ei riittänyt lapsen viimeisten toiveiden täyttäminen, ei hautajaisten hoitaminen vaan vielä äidit soitteliivat rahan perään Koposelle. Järkyttävää ahneutta.
Ja juuri näillä syöpälapsilla ja heidän perheillään on niitä tukijoita ja auttajia, toisin kuin muiden sairaiden lapsien vanhemmilla.
Harmittelin jo aikoinaan, kun Koponen läksi mukaan tähän syöpähommaa, tiesin että siihen kosahtaa eikä siis harmita pätkän vertaa syöpälasten puolesta vaan kaikkien muiden joita Koponen ainoana auttoi ja joita ei aura kukaan muu eli yksinäiset vanhukset etenkin ja kehitysvammaiset, muuten vakavasti sairaat lapset, hometaloperheet, yksinhuoltajat jne jne.
Heitä ei kukaan enää auta, mutta kiva kun tosiaan syöpäperheillä riittää auttajia.
Yksikään perhe ei todellakaan ole pyytänyt Koposelta rahaa! Lue se Hesarin artikkeli!
Lukijan vastuulla on miten lukemaansa ymmärtää! Katso peiliin ja sano ääneen sama mitä kirjoitit 🤬”Minun mittapuuni mukaan, Sinä vastaat lähinnä kottikärryä. En pidä Sinua juuri minään!”
Minun mittapuuni mukaan sinä et ymmärrä lukemaasi, Hesarin jutussa lukee, että syöpälapsen viimeiset toiveet toteutettiin mm. koko perheen lomamatka, polkupyörä jne ( mitä kuoleva tekee muuten polkupyörällä?? ) ja sen lisäksi Koponen järjesti ja maksoi hautajaiset kaikkine kuluineen. Sitten äiti soitteli rahojen perään, jolloin Koponen oli vielä ilman sen tarkempia erittelyjä laittanut äidin tilille 7000 euroa, joka ei vielä sekään riittänyt vaan äiti oli uudelleen vielä kinunnut lisää rahaa. Näitä tapauksia ja äitejähän oli jutun mukaan siis kaksi ja kumpikin olivat sanoneet että jos eivät saa lisää rahaa ( jota ei siis ollut mitenkään erityisesti kerätty heidän perheilleen vaan keräyksessä mainittu, että toiveiden ja hautajaisten jälkeen ylijääneet varat käytetään muuhu avustustyöhön ) tulevat antamaan jutun lehteen.
Kiristivät ahneuksissaan ja pilasivat kaikilta muilta avunsaantimahdollisuuden. Hemmetin itsekästä!! Kuinka paljon yksinäisiä vanhuksia olisi noillakin 7000 eurolla voitu auttaa, mutta ei, ahneet perheet ajattelivat vain itseään. Mitä se raha siinä auttaa, kun se lapsi on jo kuollut??? Rahalla menehtynyt syöpälapsi unholaan, voi hemmetti mitä touhua!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en malta odottaa kun tulee julki ne väärinkäytökset mitä BS on tehnyt toiminnallaan. Siinä onkin sitten Brother BullShitillä selittelemistä.
BC on rahoittanut
vaimonsa Sinin (BC:n hallituksen jäsen!)
siskon perheen risteilymatksn, Powerpark reissun ja heidän lasten harrastusmaksuja.Nämä ei ole väärinkäytöksi, mutta onko oikein rahoittaa sukulaisten ja tuttavien menoja?
Koponen yksinään päättää koko yhdistyksen raha-asioista!Koposella oli Hesarin artikkelin jälkeen kuukausi aikaa tekaista puuttuvia kuitteja.
Haluatteko ihmiset ihan oikeasti olla mukana tukemassa sellaisia kohteita, joille 1) ette alkujaan lahjoittanut rahojanne, 2) jotka Ari itse valitsee oman mielensä mukaisesti, 3) jotka saattavat "sattumalta" olla sellaisia ihmisiä, joilla ei ole taloudellisesti mitään hätää ja/tai tarvetta avulle.
4) Kuten yllä näkyvän esimerkin mukaisesti myös Arin omaa lähipiiriä?
Ja 5) sama kaveri privaattiviesteissä myöntää keräävänsä rahaa itselleen.
Jos tän kaiken jälkeen haluat lahjoittaa, niin siinä tapauksessa onnea valitsemallasi tiellä!
Minä ainakin haluan ja olen antanutkin!
Eihän näissä Brother Christmaksen keräyksissä ole ollut suurimmassa osassa korvamerkitty noita keräysvaroja yhdelle perheelle ( kuten ei ole missään SPR tai Plan tai muissakaan keräyksissä ). Tottakai kun on autettu niin loput muille avuntarvitsijoille.
Minulla on näitä kummilapsia maailmalla mm. Perussa, Brasiliassa ja Kolumbiassa enkä todellakaan kuvittele, että kuukausittainen apuni menee vain tälle lapselle tai hänen perheelleen. Ettehän te nyt niin kuvittele??
Samoin SPR kerää rahaa esim jonkun luonnonkatastrofin jälkeen. Luuletteko, että siihen osalllistumalla rahanne menevät juuri tuon katastrofialueen ihmisille ja yhteisölle. Hah, näinhän ei todellakaan ole.
kirjoitti:
Hyväntekeväisyyden tekemisestä tosiaan syntyy kuluja. Vaikka työ olisi palkatonta, syntyy yleensä vähintään matkakuluja.
Osa ihmisistä (yleensä aika heikkolahjaiset ja sivistymättömät) eivät tätä ymmärrä, vaan ovat järkyttyneitä kun avustusjärjestöt käyttävät rahaa hallintokuluihin. Siksi he pitävät järjestöjä huijareina.
Brother Christmas lupasi että raha menee 100% avunsaajille. Siksi ymmärtämättömän korvaan tämä kuulosti huippulupaukselta.
Nyt on selvinnyt että A) ei Brother Christmaskaan pysty toimimaan ilman kuluja ja B) kuluja ei ole eritelty lainkaan ja C) vaikuttaa siltä, että kuluista osa ei ole lainkaan asianmukaisia hallintokuluja vaan voi epäillä varojen väärinkäyttöä.
Onhan se pettymys huijatuksi itsensä kokeville.
Aivan loistavasti kiteytetty!
Ja tämän lisäksi koko toiminnan ympärillä valtavasti muitakin epäselvyyksiä sen lisäksi, että Ari on osoittautunut jo privaattielämässäänkin epärehelliseksi ja satuja sepittäväksi sekä sivistymätöntä, alentavaa ja rasistista kieltä toisista ihmisistä käyttäväksi kaveriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Brother Christmas on huiputtanut koko järjestelmää ja sama sinnikäs yritys jatkuu tässäkin keskustelussa. Hänen loputon usko voittoonsa on myös hänen ainut aseensa – köntsät on housuissa, housut kintuissa ja pissa sukassa, noin niinku kuvannollisesti sanottuna ihmisen jäätyä kiinni pahanteosta.
BC klikkeineen, luovuttakaa. Ainut toivonne on huolimaton virkamies ja sen tajuava lakimies. Eli heikoissa kantimissa olette, turha rimpuilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en malta odottaa kun tulee julki ne väärinkäytökset mitä BS on tehnyt toiminnallaan. Siinä onkin sitten Brother BullShitillä selittelemistä.
BC on rahoittanut
vaimonsa Sinin (BC:n hallituksen jäsen!)
siskon perheen risteilymatksn, Powerpark reissun ja heidän lasten harrastusmaksuja.Nämä ei ole väärinkäytöksi, mutta onko oikein rahoittaa sukulaisten ja tuttavien menoja?
Koponen yksinään päättää koko yhdistyksen raha-asioista!Koposella oli Hesarin artikkelin jälkeen kuukausi aikaa tekaista puuttuvia kuitteja.
Haluatteko ihmiset ihan oikeasti olla mukana tukemassa sellaisia kohteita, joille 1) ette alkujaan lahjoittanut rahojanne, 2) jotka Ari itse valitsee oman mielensä mukaisesti, 3) jotka saattavat "sattumalta" olla sellaisia ihmisiä, joilla ei ole taloudellisesti mitään hätää ja/tai tarvetta avulle.
4) Kuten yllä näkyvän esimerkin mukaisesti myös Arin omaa lähipiiriä?
Ja 5) sama kaveri privaattiviesteissä myöntää keräävänsä rahaa itselleen.
Jos tän kaiken jälkeen haluat lahjoittaa, niin siinä tapauksessa onnea valitsemallasi tiellä!
Minä ainakin haluan ja olen antanutkin!
Eihän näissä Brother Christmaksen keräyksissä ole ollut suurimmassa osassa korvamerkitty noita keräysvaroja yhdelle perheelle ( kuten ei ole missään SPR tai Plan tai muissakaan keräyksissä ). Tottakai kun on autettu niin loput muille avuntarvitsijoille.
Minulla on näitä kummilapsia maailmalla mm. Perussa, Brasiliassa ja Kolumbiassa enkä todellakaan kuvittele, että kuukausittainen apuni menee vain tälle lapselle tai hänen perheelleen. Ettehän te nyt niin kuvittele??
Samoin SPR kerää rahaa esim jonkun luonnonkatastrofin jälkeen. Luuletteko, että siihen osalllistumalla rahanne menevät juuri tuon katastrofialueen ihmisille ja yhteisölle. Hah, näinhän ei todellakaan ole.
Arin pitkäperjantain strategia taitaa olla selvillä. Esiinnytään viattomana ja vankasti toimintaan ja sen rehellisyyteen uskovana lahjoittajana. Vastaako mielestänne normaali palstalainen tällä tavalla? Ja näin nopeasti esitettyyn kritiikkiin. Huomaattehan, että mukana myös todella tulehtunut SPR-vertaus!
Aivan, sitä minäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en malta odottaa kun tulee julki ne väärinkäytökset mitä BS on tehnyt toiminnallaan. Siinä onkin sitten Brother BullShitillä selittelemistä.
BC on rahoittanut
vaimonsa Sinin (BC:n hallituksen jäsen!)
siskon perheen risteilymatksn, Powerpark reissun ja heidän lasten harrastusmaksuja.Nämä ei ole väärinkäytöksi, mutta onko oikein rahoittaa sukulaisten ja tuttavien menoja?
Koponen yksinään päättää koko yhdistyksen raha-asioista!Koposella oli Hesarin artikkelin jälkeen kuukausi aikaa tekaista puuttuvia kuitteja.
On sulla huolet. WAU että joltain saattaa puuttua jopa kirjanpidosta muutama kuitti. Herran jestas sentään, miten sä kestätä tämän???????
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Hyväntekeväisyyden tekemisestä tosiaan syntyy kuluja. Vaikka työ olisi palkatonta, syntyy yleensä vähintään matkakuluja.
Osa ihmisistä (yleensä aika heikkolahjaiset ja sivistymättömät) eivät tätä ymmärrä, vaan ovat järkyttyneitä kun avustusjärjestöt käyttävät rahaa hallintokuluihin. Siksi he pitävät järjestöjä huijareina.
Brother Christmas lupasi että raha menee 100% avunsaajille. Siksi ymmärtämättömän korvaan tämä kuulosti huippulupaukselta.
Nyt on selvinnyt että A) ei Brother Christmaskaan pysty toimimaan ilman kuluja ja B) kuluja ei ole eritelty lainkaan ja C) vaikuttaa siltä, että kuluista osa ei ole lainkaan asianmukaisia hallintokuluja vaan voi epäillä varojen väärinkäyttöä.
Onhan se pettymys huijatuksi itsensä kokeville.
Aivan loistavasti kiteytetty!
Ja tämän lisäksi koko toiminnan ympärillä valtavasti muitakin epäselvyyksiä sen lisäksi, että Ari on osoittautunut jo privaattielämässäänkin epärehelliseksi ja satuja sepittäväksi sekä sivistymätöntä, alentavaa ja rasistista kieltä toisista ihmisistä käyttäväksi kaveriksi.
Uli uli uli uli..... tulihan se sieltä. Rasistista kieltä..... uli uli uli uli.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en malta odottaa kun tulee julki ne väärinkäytökset mitä BS on tehnyt toiminnallaan. Siinä onkin sitten Brother BullShitillä selittelemistä.
BC on rahoittanut
vaimonsa Sinin (BC:n hallituksen jäsen!)
siskon perheen risteilymatksn, Powerpark reissun ja heidän lasten harrastusmaksuja.Nämä ei ole väärinkäytöksi, mutta onko oikein rahoittaa sukulaisten ja tuttavien menoja?
Koponen yksinään päättää koko yhdistyksen raha-asioista!Koposella oli Hesarin artikkelin jälkeen kuukausi aikaa tekaista puuttuvia kuitteja.
On sulla huolet. WAU että joltain saattaa puuttua jopa kirjanpidosta muutama kuitti. Herran jestas sentään, miten sä kestätä tämän???????
Kyllä näillä on merkitystä, Ari. Ruotsissa ministeri joutui eroamaan, kun napsahti Toblerone-patukan ostamisesta duunin luottokortilla. Ja kun asiaa ruvettiin penkomaan, niin löytyihän sieltä muitakin privaattiostoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en malta odottaa kun tulee julki ne väärinkäytökset mitä BS on tehnyt toiminnallaan. Siinä onkin sitten Brother BullShitillä selittelemistä.
BC on rahoittanut
vaimonsa Sinin (BC:n hallituksen jäsen!)
siskon perheen risteilymatksn, Powerpark reissun ja heidän lasten harrastusmaksuja.Nämä ei ole väärinkäytöksi, mutta onko oikein rahoittaa sukulaisten ja tuttavien menoja?
Koponen yksinään päättää koko yhdistyksen raha-asioista!Koposella oli Hesarin artikkelin jälkeen kuukausi aikaa tekaista puuttuvia kuitteja.
Haluatteko ihmiset ihan oikeasti olla mukana tukemassa sellaisia kohteita, joille 1) ette alkujaan lahjoittanut rahojanne, 2) jotka Ari itse valitsee oman mielensä mukaisesti, 3) jotka saattavat "sattumalta" olla sellaisia ihmisiä, joilla ei ole taloudellisesti mitään hätää ja/tai tarvetta avulle.
4) Kuten yllä näkyvän esimerkin mukaisesti myös Arin omaa lähipiiriä?
Ja 5) sama kaveri privaattiviesteissä myöntää keräävänsä rahaa itselleen.
Jos tän kaiken jälkeen haluat lahjoittaa, niin siinä tapauksessa onnea valitsemallasi tiellä!
Minä ainakin haluan ja olen antanutkin!
Eihän näissä Brother Christmaksen keräyksissä ole ollut suurimmassa osassa korvamerkitty noita keräysvaroja yhdelle perheelle ( kuten ei ole missään SPR tai Plan tai muissakaan keräyksissä ). Tottakai kun on autettu niin loput muille avuntarvitsijoille.
Minulla on näitä kummilapsia maailmalla mm. Perussa, Brasiliassa ja Kolumbiassa enkä todellakaan kuvittele, että kuukausittainen apuni menee vain tälle lapselle tai hänen perheelleen. Ettehän te nyt niin kuvittele??
Samoin SPR kerää rahaa esim jonkun luonnonkatastrofin jälkeen. Luuletteko, että siihen osalllistumalla rahanne menevät juuri tuon katastrofialueen ihmisille ja yhteisölle. Hah, näinhän ei todellakaan ole.
Arin pitkäperjantain strategia taitaa olla selvillä. Esiinnytään viattomana ja vankasti toimintaan ja sen rehellisyyteen uskovana lahjoittajana. Vastaako mielestänne normaali palstalainen tällä tavalla? Ja näin nopeasti esitettyyn kritiikkiin. Huomaattehan, että mukana myös todella tulehtunut SPR-vertaus!
Aivan, sitä minäkin.
Todella tulehtenut SPR vertaus?
Tarkoitatko kun SPR huijasi 3,3 miljoonaa euroa kaveriporukalleen. Tarkoitatko SPR:n saamaa puolen miljardin rahavirtaa jonka se saa turvisbusineksesta? Tarkoitatko vokkien 200 miljoonan hintaylitystä. Tarkoitatko SPR pääsihteerin yli 100 000 euron vuosipalkkaa? Tarkoititko SPR:n veribisnestä? Tarkoititko sitä kun SPR työntekijät käyttävät turviksia seksiin? Tarkoitatko SPR työntekijöiden touhuja maksullisten naisten kanssa katastrofialueilla?
Kerro toki mitä näistä tarkoitit?
Aivan, sitä minäkin.
BC jakselee aivan mainiosti! Hänellä korkeintaan harmaita hiuksia tuottaa ankara v*tutus kiinnijäämisestään. Paino on korkeintaan nousussa, ei missään tapauksessa laskussa. Väsymykestä ei ole tietoakaan, viitsimättömyydestä paljonkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Hyväntekeväisyyden tekemisestä tosiaan syntyy kuluja. Vaikka työ olisi palkatonta, syntyy yleensä vähintään matkakuluja.
Osa ihmisistä (yleensä aika heikkolahjaiset ja sivistymättömät) eivät tätä ymmärrä, vaan ovat järkyttyneitä kun avustusjärjestöt käyttävät rahaa hallintokuluihin. Siksi he pitävät järjestöjä huijareina.
Brother Christmas lupasi että raha menee 100% avunsaajille. Siksi ymmärtämättömän korvaan tämä kuulosti huippulupaukselta.
Nyt on selvinnyt että A) ei Brother Christmaskaan pysty toimimaan ilman kuluja ja B) kuluja ei ole eritelty lainkaan ja C) vaikuttaa siltä, että kuluista osa ei ole lainkaan asianmukaisia hallintokuluja vaan voi epäillä varojen väärinkäyttöä.
Onhan se pettymys huijatuksi itsensä kokeville.
Aivan loistavasti kiteytetty!
Ja tämän lisäksi koko toiminnan ympärillä valtavasti muitakin epäselvyyksiä sen lisäksi, että Ari on osoittautunut jo privaattielämässäänkin epärehelliseksi ja satuja sepittäväksi sekä sivistymätöntä, alentavaa ja rasistista kieltä toisista ihmisistä käyttäväksi kaveriksi.
Uli uli uli uli..... tulihan se sieltä. Rasistista kieltä..... uli uli uli uli.....
Timanttinen vastaus, vetää hiljaiseksi. Kuvaa vaan sun suhtautumista ja vähättelevää asennetta. Sivistys on kyllä huipussaan. Mutta toisaalta, sun vastaus kuvastaa myös erittäin hyvin sitä, miten et voi argumentoida tohon mitään muutakaan. Jopa Vauva-palstalla 99% lukijoista näkee, mikä on homman nimi. Olisko nyt SPR:n vuoro. Vai toimintaan uskovan lahjoittajan, jonka mielestä tässä on vaan kyse hirvittävästä vainosta täysin viatonta ja vilpittömästi toimivaa Aria kohtaan.
Mä en malta odottaa kun tulee julki ne väärinkäytökset mitä BS on tehnyt toiminnallaan. Siinä onkin sitten Brother BullShitillä selittelemistä.