Lue keskustelun säännöt.
Väsynyt ja laihtunut Brother Christmas MTV Uutisten lähetyksessä: Lahjoittajat ovat kaikonneet lähes kokonaan
Kommentit (632)
Tuusula kirjoitti:
Ei BC ole toiminut yksin, tsekatkaa sen kaverit jotka juhlinu vuoden Vaunulan jahdilla Koposen kanssa.
Siellä on pikkumarkkinointifirman kaksikko GOMP ja Mysome firmoista.
Mainostaa tekevänsä Brother Christmas "apua mukana"
Isolla rahalla varmasti. Itselle.
Kirjottaa varmaan jouluveljen postauksetkin.
Itsehän Bc ei osaa kirjoittaa mitään.
Hienoa toimintaa Ari Koponen, todella hienoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jotain suhteellisuudentajua. Pitääkö ihmisen koko hyvä toiminta polkea alas, jos on jossain yksityisviestissä puhunut epäkunnioittavasti kehitysvammaisista tai mustaihoisista? Ei tässä kukaan ole kuollut.
Kuten sanottu, ei tässä olla toimintaa lopettamassa. Se lahjoittakoon, joka kokee hänen arvojensa vastaavan omiaan.
Aika erikoista, jos esim. syöpäsairaan lapsen auttaminen olisi kiinni arvoista.
Toki se on arvoista kiinni. Joku tykkää lahjoittaa kuivakkaaseen keräykseen, jolla saadaan syöpälapsille jokin uusi sädehoitolaite. Toinen tykkää lahjoittaa rempseälle pukille, joka tuo lapsille pitsaa jos vahtimestari päästää sisään.
Kolmas (kuten minä) lahjoittaa ulkomaalaisille lapsille, muttei se tarkoita sitä, että jotenkin vihaisin kotimaan syöpälapsia.
Millään keräyksellä ei pidä hankkia mitään sädehoitolaitteita, vaan ne pitää kustantaa täysin verovaroista. Tänne ei saa päästää pesiytymään sellaista kulttuuria, että vakavasti sairaiden hoito olisi riippuvaista lahjoituksista. Sen sijaan pizzan antaminen syöpäsairaalle lapselle ei pitäisi olla keneltäkään pois. Ei siellä sairaalan keittiössä varmaan pizzaa tehdä, eikä se kuulu hoitajien työnkuvaan tehdä pizzatilauksia.
Mihinkään laitokseen ei kukaan ulkopuolinen yksityishenkilö saa tulla jakamaan pitsaa lapsille, vaikka olisikin tarkoituksenaan joku hyväntekeväisyyskampanja. Kaikki on luvanvaraista, ja esim. syöpälapsilla usein ei ole sinänsä mitään ongelmaa saada itselleen pitsaa niiin halutessaan. Sairaudesta johtuen, se ei välttämättä kuitenkaan aina onnistu - ei siksi, että jonkun työnkuvaan se ei sovi tai keittiö ei sellaisia valmista, vaan koska itse sairaus ei mahdollista tätä.
Sitten hän on järjestänyt ne luvat, jos hän on ollut osastolla jakamassa pizzaa. Jo pelkästään sairaan ruokarajoitukset vaativat luvan. Usein BC ei kuitenkaan ole ollut missään laitoksessa, vaan sairaan ihmisen kotona. Tämä kotiin kohdistettu tuki on hienoa, koska usein vain osastoilla olevat saavat muilta hyväntekeväisyysjärjestöiltä lahjoituksia.
Ei, vaan hänellä ei ollut lupia. Oli jäänyt sairaalan pihalle pitsalaatikkojensa kanssa eikä ollut meinannut uskoa, että sisälle ei ole niiden kanssa (tai muutenkaan) tulemista.
Sairaalassa sairastelevat syöpä- ja muut pitkäaikaissairaat lapset ovat säännöllisesti pitkiä jaksoja myös kotihoidossa, joihin järjestöjen lahjoitukset kyllä kohdistuvat myös.
Silloinhan hän ei ole ollut osastolla, jos hän on jäänyt pihalle pizzalaatikoiden kanssa. Jos hän on ollut osastolla pizzojen kanssa, niin sen on täytynyt olla osaston luvalla.
Millaisista lahjoituksista on ollut kyse? Onko ollut näin yksilöityjä lahjoituksia järjestöiltä? Tiedän, että järjestetään esim. Hoplop-päiviä syöpäsairaille lapsille, mutta pohdinkin nyt yksittäisten lasten saamia lahjoituksia. Kaikkihan eivät voi mennä sinne Hoplopiinkaan.
Varmaan hän on sitten pyrkinyt visiitille uudemman kerran, kun sitten jäänytkin oven taakse. Ehkä ensimmäisen erehdyksen jälkeen klinikalla tajuttu, että ei hele eihän tällaien peli vetele.
Kotihoidossa olevat lapset saavat kyllä lahjoituksia järjestöiltä ja pääsevät osallistumaan vointinsa mukaan yhtä lailla tapahtumiin kuin muutkin avustusten kohteina olevat vakavasti sairaat lapset. Ovat kuitenkin hoitosuhteessa edelleen ja sitä kautta avustukset tavoittavat heidätkin.
Edelleen jäi epäselväksi, miksei BC saisi myös ilahduttaa sairaita kotihoidossa olevia lapsia? Ne avunpyynnöt on kuitenkin tulleet lasten vanhemmilta. Että ehkä ihan kaikille ei ole ne lahjoitukset kulkeneet muilta järjestöiltä
Ihmisillä on täysi oikeus kutsua kotiinsa keitä tahansa huijareita itseään pössöttämään, siihen ei voi puuttua kuin korkeintaan kohteliaasti vartoittamalla edes Jari Petäjä - vaikka kyseessä olisikin BC:n kaltainen hörhö. Mutta BC ei voi pyrkiä lasten koteihin (tai minnekään) Lastenklinikan mandaatilla.
Niin, onneksi vielä sentään saa kutsua kotiinsa kenet haluaa. Olisit iloinen niiden lasten puolesta.
Miksi höpötätte että ”rahat menisivät ilman Brother Christmasia SPR:lle”? Ei todellakaan, koska kaikki BC-uskovaiset huutavat kovaan ääneen että SPR huijaa ja etteivät he muutenkaan anna rahaa minnekään paitsi BC:lle, koska kaikki muut paitsi BC heidän mielestään huijaavat.
Vierailija kirjoitti:
Niin, onneksi vielä sentään saa kutsua kotiinsa kenet haluaa. Olisit iloinen niiden lasten puolesta.
Niin no, silloin kun leukemia-lapsi on kotona ylläpitohoidossa, infektioriski on edelleen suurentunut ja lapselta on kiellettyjä kaikki julkiset paikat ja kotiinkin sallittujen vieraiden on oltava täysin terveitä, mukaanlukien heidän lähiperheensä.
Että tästä näkökulmasta itsensä kutsumatta tunkeminen pizzalähettinä lasten syöpäosastolle kuvaajaleegion kanssa on harvinaisen kusipäistä ja ajattelematonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletteko nyt tyytyväisiä? Hyväntekijän työt loppuvat aivan käsittämättömän herjauskampanjan takia. On kyllä mennyt ihmeelliseksi tämä Suomen touhu. Ihan hävettää.
reps, "herjauskampanja".
Jaa siksikö sitä nykyään kutsutaan kun huijarit ym. nilkit jää kiinni. Toinen sana taitaa olla "ajojahti".
Vierailija kirjoitti:
Miksi höpötätte että ”rahat menisivät ilman Brother Christmasia SPR:lle”? Ei todellakaan, koska kaikki BC-uskovaiset huutavat kovaan ääneen että SPR huijaa ja etteivät he muutenkaan anna rahaa minnekään paitsi BC:lle, koska kaikki muut paitsi BC heidän mielestään huijaavat.
Eli tämä BC on foliohattujen jeesus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
reps, "herjauskampanja".
Jaa siksikö sitä nykyään kutsutaan kun huijarit ym. nilkit jää kiinni. Toinen sana taitaa olla "ajojahti".
Sanopa muuta. BC on mainostanut toimintaansa täysin läpinäkyvänä. Minä ymmärrän tämän niin, että kysyttäessä saa tietää sentilleen mitkä ovat keräysten sivukulut ja paljonko menee itse kohteeseen. Sitten kun BC pyydetään vastaamaan huutoonsa, niin se on ajojahtia/mustamaalaamista/herjaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää belle Brother on itse aiheuttanut sen, että auttajia ei enää ole (omien sanojensa mukaan pysähtynyt kokonaan toiminta), koska ei ole toiminut läpinäkyvästi. Eli on BC:n omaa syytä, että syöpälapset eivät pääse joulupukkia tapaamaan. Jos on osakekaupoista rahaa taskussa ja auttamishalu noin suuri ja pyyteetön miksei käytä niitä säästöjään tuohon auttamiseen?
No miksei SPR:n työntekijät tee ilmaiseksi? -Kerran ovat niin auttamishaluisia, miksi siis palkka?
-Pikkupomollekin satatonnia vuodessa?
Miksei SPR ole aito hyväntekeväisyysjärjestö ja miksi vain 20% avustuksista menee itse kohteeseen?
Miksei SPR:n tilinpäätöstietoja vaadita Hesarissa tutkittavaksi, tai matkoja, etuuksia yms yms?
Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva näkee tämän läpi, tässä ajojahdissa on joku taho takana, ei Hesarikaan muuten olisi ilman todisteita tuollaista juttua tehnyt, valemedia Hesari, ei ole journalistisen tavan mukaista esittää lehdessä syytöksiä ilman mitään todisteita.
Hesari ei myöskään julkaissut BC:n vastiketta aiheesta, kertoo Hesarin valemediasuudsta kaiken.
Hesari on paskamedia, valemedia ja aivopesumedia. Kuten Ylekin, esimerkki:
Hesarihan julkaisi BC:n vastineen jo heti kohun alkuvaiheessa. Lupaamaansa oikaisupyyntöä BC ei ole Hesarille toimittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, onneksi vielä sentään saa kutsua kotiinsa kenet haluaa. Olisit iloinen niiden lasten puolesta.
Niin no, silloin kun leukemia-lapsi on kotona ylläpitohoidossa, infektioriski on edelleen suurentunut ja lapselta on kiellettyjä kaikki julkiset paikat ja kotiinkin sallittujen vieraiden on oltava täysin terveitä, mukaanlukien heidän lähiperheensä.
Että tästä näkökulmasta itsensä kutsumatta tunkeminen pizzalähettinä lasten syöpäosastolle kuvaajaleegion kanssa on harvinaisen kusipäistä ja ajattelematonta.
Sairaalahan yritti moneen kertaan juuri näitä asioita takoa BC kalloon, mutta jätkä ei kerta kaikkiaan ottanut uskoakseen vaan oli valmis riskeeraamaan sairaiden lasten voinnin saadakseen pizzakuvia someen. Tämä kuvastaa mielestäni hyvin BCn motiiveja ja sitä "aitoa välittämistä". Toivottavasti BC saatetaan vastuuseen härskistä toiminnastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko nyt tyytyväisiä? Hyväntekijän työt loppuvat aivan käsittämättömän herjauskampanjan takia. On kyllä mennyt ihmeelliseksi tämä Suomen touhu. Ihan hävettää.
reps, "herjauskampanja".
Jaa siksikö sitä nykyään kutsutaan kun huijarit ym. nilkit jää kiinni. Toinen sana taitaa olla "ajojahti".
Synonyymejä huijareiden paljastamiselle ovat myös ”loanheitto”, ”vaino” ja ”kivittäminen”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valheellisen tiedon paljastamiseen osallistuva tiedotusväline on ”valemedia” tai ”aivopesumedia”. Sanat on johdettu lisäämällä sana media paljastettavaan aiheeseen. ”Valemedia” paljastaa valheita, ”aivopesumedia” aivopesua jne.
Usein valheita paljastavan valemedian paljastuksiin vastataan hysteerisesti kirkuvilla kommenteilla. Niissä käytetään runsaasti isoja kirjaimia ja lyhyitä, voimakasta tunnekuohua viestiviä kysymyslauseita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jotain suhteellisuudentajua. Pitääkö ihmisen koko hyvä toiminta polkea alas, jos on jossain yksityisviestissä puhunut epäkunnioittavasti kehitysvammaisista tai mustaihoisista? Ei tässä kukaan ole kuollut.
Kuten sanottu, ei tässä olla toimintaa lopettamassa. Se lahjoittakoon, joka kokee hänen arvojensa vastaavan omiaan.
Aika erikoista, jos esim. syöpäsairaan lapsen auttaminen olisi kiinni arvoista.
BC:n pohjimmainen tavoite ja koko hänen toimintansa lähtökohta aivan omien sanojensa mukaan on:
"itelle täs kumminki kouttaa kerätä eikä millekkää s***reille"
Hänen ensisijainen arvonsa on siis raha, jonka itselle saamisen välineenä hän on häikäilemättömästi valmis käyttämään hyväkseen jopa kuolemansairaita lapsia.
Osoittaa ihmiseltä melkoisen kovia bisnesarvoja, tunteettomuutta ja itsekkyyttä tehdä itselle tiliä ja ottaa niin itselle kuin täysin hallinnoimalleen yhdistykselle kaikki positiivinen mainosjulkisuus irti ns. hyväntekijänä, kun käytännössä hyväntekeväisyyden nimissä ainoastaan härskisti hyväksikäytetään sairaita lapsia heidän omilla kasvoilla, kuvilla ja koskettavilla tarinoillaan, jotka takuuvarmasti saavat rahat virtaamaan tilille, jonne kertyvien tulojen käyttöä ei käytännössä kukaan muu kuin tämä hynän tekijä itse pysty kontrolloimaan.
Miksi te annatte rahaa hyväntekeväisyyteen ylipäätään?ettekö tajau ettei sitä kylymaailmassa ole olemassakaan. Ei tarvitse vinkua jos ei rahaa mihinkään kukaan anna. Ei Suomessa sitä tarvita!
Vierailija kirjoitti:
Oletteko nyt tyytyväisiä? Hyväntekijän työt loppuvat aivan käsittämättömän herjauskampanjan takia. On kyllä mennyt ihmeelliseksi tämä Suomen touhu. Ihan hävettää.
Jos hyväntekijä olisi hoitanut hommansa läpinäkyvästi, ne jatkuisivat edelleen. Ja jos hänen alkuperäinen suunnitelmansa olisi ollut hyvänteko, eikä massin kerääminen itselleen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi tuokin toiminta piti ajaa alas. Mies auttoi syöpäsairaita lapsia kokemaan vielä jotain hauskaa ennen kuolemaa, juu oli se niin väärin että sietää nyt saada jonkun rangaistuksen.
Minun mielestäni olisi vielä parempi lahjoittaa rahaa syöpäsairaaloille, jotka pyrkivät parantamaan niitä lapsia.
Syöpäsairaaloita pitää pyörittää vain ja ainoastaan verovaroin. Jos joku haluaa yksittäiselle sairaalle tarjota jotain elämyksiä, niin sen ei pitäisi olla keneltäkään pois.
Perisuomalainen kateus näyttää olevan taustalla. Vielä pitäisi keksiä, kuka voi olla niin pikkusieluinen ja henkisesti epävakaa, että on kateellinen kuolemansairaalle lapselle.
Eihän BC ollut missään yhteistyössä Suomen johtavan lasten syöpiä hoitavan sairaalan kanssa, joten sen oikein tajua, että mikä kateus, kun mikään ei muuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Miksi te annatte rahaa hyväntekeväisyyteen ylipäätään?ettekö tajau ettei sitä kylymaailmassa ole olemassakaan. Ei tarvitse vinkua jos ei rahaa mihinkään kukaan anna. Ei Suomessa sitä tarvita!
Etkö tajua, että BC on sairas hyväksikäyttäjä-huijari, jollaista Suomen hyväntekeväisyyskentällä ei tarvita.
Tässä kuussa laitan sittenkin triplapotin SPR:lle ja etsin pari monikulttuurisutta edistävää järjestöä, joita voin tukea säännöllisesti. :D