IS: Aktiivimallin ensimmäinen tarkastelujakso ohi – AL: Korvauksia leikataan yli puolelta työttömistä!!!

Vierailija kirjoitti:

Hienoa huomata tämä viisaus joka tiivistyy tähän ketjuun. Paljon on kommetteja siitä kuinka ulkoiset tekijät estävät työllistymisen (liian vähän työpaikkoja, ei kukaan palkaa tämän ikäistä, yhteiskunnan tehtävä hoitaa toitä jne.) Tutkittu fakta on kuitenkin se että ihmiset lähtevät ajatuksesta että OMALLA tekemisellään voivat vaikuttaa menestymiseensä menestyvät, kun taas toisten toimia odottavat eivät.

Aktiivimalli on hyvä alku. Työpaikkoja on nyt paljon vapaana ja mikäli niitä täytetään todennäköisesti työpaikat lisääntyvät entisestään koska yrityksillä on tuolloin mahdollisuutta kasvaa Suomessa.

Pah, vielä mitä. Todellinen ongelma on työpaikkojen puute mutta siitä aktiivimallista jollottava vasemmisto ei halua puhua ollenkaan koska heillä ei ole minkäänlaista uskottavaa ratkaisua tuohon ongelmaan.

Eli metelöinti aktiivimallista pitää samalla todellisen ongelman piilossa ja ratkaisemattomana seuraavassa hallituksessa. Korkeintaan nuo näpräävät tulonsiirtoja mutta ne eivät luo ollenkaan työpaikkoja ja leikkityöllistämiseen verovaroin ei myöskään kannata lähteä koska se vaan pahentaa todellista ongelmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mä pääsin työvoimapoliittiseen koulutukseen mistä saan uuden ammatin. Kurssi kestää reilun vuoden ja työllisyysnäkymät hyvät. Olin ihan hämmästynyt kun tällekin kurssille ois voinut ottaa enemmänkin porukkaa, mutta opettajan mukaan hakijoita ei vain ollut.

Älä nuolaise ennen kuin tipahtaa. Olen ollut ns. REKRY kurssilla, joka ei loppupeleissä työllistänyt ketään, vaan oli pelkkää kusetusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa hakea töitä myös oman kotikaupungin ulkopuolelta ja olla valmis muuttamaan työn perässä, koska eri alojen työtilanne vaihtelee kaupungeittain.  - Rekrytoinnista vastaava henkilöstöjohtaja

Haluan nähdä, kuinka sinä muutat kolmen kuukauden välein uuteen kaupunkiin täyttääksesi aktiivimalliehdot.

Juhana-sedän mielestä tuo ei ole mikään ongelma. Työn perässä on muutettava, sanoi muuan juhana porsas ja pieraisi torkkuorkku peittoonsa messevän pierun.

Helv..ti että laittoi vihaksi kun luin ton jutun :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä pääsin työvoimapoliittiseen koulutukseen mistä saan uuden ammatin. Kurssi kestää reilun vuoden ja työllisyysnäkymät hyvät. Olin ihan hämmästynyt kun tällekin kurssille ois voinut ottaa enemmänkin porukkaa, mutta opettajan mukaan hakijoita ei vain ollut.

Älä nuolaise ennen kuin tipahtaa. Olen ollut ns. REKRY kurssilla, joka ei loppupeleissä työllistänyt ketään, vaan oli pelkkää kusetusta.

Anteeksi, unohdin ettei saa kertoa mitään positiivista. Parempi olisi jäädä kotiin valittamaan.

Pipilän logiigalla aktiivimalli on saanut aikaan suuren työllisyyden. 46 prossaa on saanut mukamas TÖITÄ.

Vierailija kirjoitti:

Sairasta politiikkaa sanoisin. Jokohan Sinisten Mattila uskaltautuu kommentoimaan asiaa julkisesti. Eikö kikyä muka ole rikottu, jos enemmistö työttömistä joutuu leikkurin alle?

Toihan ei koske kaikkia.. Kysyin eilen naapurin hys hys tyypiltä miten leikkuri osu.. Ei mitenkään. Ei sille ole sanottu että joutuu hakee aktiivisesti mitään... Olin ok . No kiva tietää et kantiksia vaan koskee tääkin.

Meillä työpaikkalla osa on työtävieroksuvia laiskoja lusmuja. Koko päivä on heille vain nettisurffausta. osa on tehnyt lusmuilusta oikein taiteen lajin, ovat aina jossain piilossa kun töitä pitäisi tehdä, mutta kun jaetaan kiitosta onnistuneesta projektista, niin siinä ne palloilevat eturivissä. Osa on tunnollisia ja ahkeria. Osa on ylisuorittajia, jotka tekevät muidekin hommat ja vielä omalla ajalla. Ottavat jonkun projektin kuin elämäntyön. Eräs rouva on neuroottinen työhullu ja ylpeä siitä. tosin me muut saamme aina korjailla hänen jälkiään. Osa on alkoholisoituneita ja osa on huomattavan rapakuntoisia, niin että jaksavat tuskin päätään kannatella koko työpäivää, ja vielä nuorehkoja ihmisiä. Parhaimmassa kunnossa meistä on eräs 5-kybänen rouva, joka tosin on mestari-joogaaja. hänellä on parikymppisen keho.

Syy, miksi työttömiä haukutaan laiskoiksi työnvieroksujiksi on yksinkertainen: Työssäkäyvät pelkäävät oman työpaikkansa puolesta. he haluavat uskotella, että työttömissä on jo lähtökohtaisesti jotain vialla. Vähän sama juttu, kuin syövän saavat vain sellaiset, jotka tupakoivat. eihän terveitä elämätapoja harrastava "kunnon ihminen", kuten minä, voi saada syöpää? Eihän? Eihän kunnon ihminen, kuten minä, voi menettää työpaikkaani, eihän?

Olen seurannut rekrytointitilaisuuksia ja selvittänyt miksi työpaikanvaihtajat saavat töitä, eikä esim. pitkäaikaistyöttömät. Ja miksi, paradoksaalista kyllä, sellaiset saavat työpaikan, jotka eivät todellisuudessa ole niin innoissaan vaan jälkikäteen haukkuvat työtään. Syy on sama, kuin miksi jo varatut miehet ja naiset tuntuvat aina mielenkiintoisemmilta ja viehättävämmiltä baareissa, kuin tositarkoituksella -ja epätoivoisesti, seuraa etsivät sinkut. Syy on energioissa. kun olet työtön ja haluat kiihkeästi sen työpaikan, suorastaan tihkut epätoivoa. Olet kuin se "luuseri" siellä baarissa, kuka vaan kelpaa... armoapliiiiz. Energiasi on aivan erilainen, kun tulet vain uteliaisuudesta tsekkaamaan, että oisko tääs sun juttus, tyyliin että hei, mitä teillä on tarjota mulle...

esim. isosta liudasta haastateltavia, pomo valitsi juuri sellaiset, jotka suhtautuivat työpaikkaamme neutraalisti ja joista huomasi, että ei heille ole maailmanloppu, jos heitä ei valita ja he eivät edes ole varmoja, haluavatko he juuri tämän työn (lukuisista vaihtoehdoistaan). Täysin yhtä pätevät ja vielä huomattavasti paljon pätevämmät pudotettiin pois, ilmeisesti koska he tihkuivat liikaa  epätoivoista energiaa, mikä antoi heistä kuvan "epäonnistujina". Se työ olisi ollut heille lottovoitto. Sitten pomo parin viikon päästä kiroili, koska "huipputyyppi", jonka hän valitsi, ei ottanutkaan hommaa ja se toinen ja kolmaskaan valittu ei ottanut sitä ja lopulta pomo kirjoitti vihaisen yleisönosastokirjoituksen, jossa hän haukkui työttömät työnvieroksujiksi.

"huipputyyppi" kirjoitti:

Meillä työpaikkalla osa on työtävieroksuvia laiskoja lusmuja. Koko päivä on heille vain nettisurffausta. osa on tehnyt lusmuilusta oikein taiteen lajin, ovat aina jossain piilossa kun töitä pitäisi tehdä, mutta kun jaetaan kiitosta onnistuneesta projektista, niin siinä ne palloilevat eturivissä. Osa on tunnollisia ja ahkeria. Osa on ylisuorittajia, jotka tekevät muidekin hommat ja vielä omalla ajalla. Ottavat jonkun projektin kuin elämäntyön. Eräs rouva on neuroottinen työhullu ja ylpeä siitä. tosin me muut saamme aina korjailla hänen jälkiään. Osa on alkoholisoituneita ja osa on huomattavan rapakuntoisia, niin että jaksavat tuskin päätään kannatella koko työpäivää, ja vielä nuorehkoja ihmisiä. Parhaimmassa kunnossa meistä on eräs 5-kybänen rouva, joka tosin on mestari-joogaaja. hänellä on parikymppisen keho.

Syy, miksi työttömiä haukutaan laiskoiksi työnvieroksujiksi on yksinkertainen: Työssäkäyvät pelkäävät oman työpaikkansa puolesta. he haluavat uskotella, että työttömissä on jo lähtökohtaisesti jotain vialla. Vähän sama juttu, kuin syövän saavat vain sellaiset, jotka tupakoivat. eihän terveitä elämätapoja harrastava "kunnon ihminen", kuten minä, voi saada syöpää? Eihän? Eihän kunnon ihminen, kuten minä, voi menettää työpaikkaani, eihän?

Olen seurannut rekrytointitilaisuuksia ja selvittänyt miksi työpaikanvaihtajat saavat töitä, eikä esim. pitkäaikaistyöttömät. Ja miksi, paradoksaalista kyllä, sellaiset saavat työpaikan, jotka eivät todellisuudessa ole niin innoissaan vaan jälkikäteen haukkuvat työtään. Syy on sama, kuin miksi jo varatut miehet ja naiset tuntuvat aina mielenkiintoisemmilta ja viehättävämmiltä baareissa, kuin tositarkoituksella -ja epätoivoisesti, seuraa etsivät sinkut. Syy on energioissa. kun olet työtön ja haluat kiihkeästi sen työpaikan, suorastaan tihkut epätoivoa. Olet kuin se "luuseri" siellä baarissa, kuka vaan kelpaa... armoapliiiiz. Energiasi on aivan erilainen, kun tulet vain uteliaisuudesta tsekkaamaan, että oisko tääs sun juttus, tyyliin että hei, mitä teillä on tarjota mulle...

esim. isosta liudasta haastateltavia, pomo valitsi juuri sellaiset, jotka suhtautuivat työpaikkaamme neutraalisti ja joista huomasi, että ei heille ole maailmanloppu, jos heitä ei valita ja he eivät edes ole varmoja, haluavatko he juuri tämän työn (lukuisista vaihtoehdoistaan). Täysin yhtä pätevät ja vielä huomattavasti paljon pätevämmät pudotettiin pois, ilmeisesti koska he tihkuivat liikaa  epätoivoista energiaa, mikä antoi heistä kuvan "epäonnistujina". Se työ olisi ollut heille lottovoitto. Sitten pomo parin viikon päästä kiroili, koska "huipputyyppi", jonka hän valitsi, ei ottanutkaan hommaa ja se toinen ja kolmaskaan valittu ei ottanut sitä ja lopulta pomo kirjoitti vihaisen yleisönosastokirjoituksen, jossa hän haukkui työttömät työnvieroksujiksi.

Kirjoitus oli kerrassaan nappiin osunut. Bubi walleniuksin sanoisi, että kerrassaan nappiin osunut!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairasta politiikkaa sanoisin. Jokohan Sinisten Mattila uskaltautuu kommentoimaan asiaa julkisesti. Eikö kikyä muka ole rikottu, jos enemmistö työttömistä joutuu leikkurin alle?

Toihan ei koske kaikkia.. Kysyin eilen naapurin hys hys tyypiltä miten leikkuri osu.. Ei mitenkään. Ei sille ole sanottu että joutuu hakee aktiivisesti mitään... Olin ok . No kiva tietää et kantiksia vaan koskee tääkin.

Tuo on ollut yleisesti tiedossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairasta politiikkaa sanoisin. Jokohan Sinisten Mattila uskaltautuu kommentoimaan asiaa julkisesti. Eikö kikyä muka ole rikottu, jos enemmistö työttömistä joutuu leikkurin alle?

Toihan ei koske kaikkia.. Kysyin eilen naapurin hys hys tyypiltä miten leikkuri osu.. Ei mitenkään. Ei sille ole sanottu että joutuu hakee aktiivisesti mitään... Olin ok . No kiva tietää et kantiksia vaan koskee tääkin.

Tuo on ollut yleisesti tiedossa

Aion. Eipä sitä missään toitoteta. Ei ainakaan media ja eduskunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairasta politiikkaa sanoisin. Jokohan Sinisten Mattila uskaltautuu kommentoimaan asiaa julkisesti. Eikö kikyä muka ole rikottu, jos enemmistö työttömistä joutuu leikkurin alle?

Toihan ei koske kaikkia.. Kysyin eilen naapurin hys hys tyypiltä miten leikkuri osu.. Ei mitenkään. Ei sille ole sanottu että joutuu hakee aktiivisesti mitään... Olin ok . No kiva tietää et kantiksia vaan koskee tääkin.

Tuo on ollut yleisesti tiedossa

Aion. Eipä sitä missään toitoteta. Ei ainakaan media ja eduskunta.

Siitä oli puhetta jo ennen äänestystä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa huomata tämä viisaus joka tiivistyy tähän ketjuun. Paljon on kommetteja siitä kuinka ulkoiset tekijät estävät työllistymisen (liian vähän työpaikkoja, ei kukaan palkaa tämän ikäistä, yhteiskunnan tehtävä hoitaa toitä jne.) Tutkittu fakta on kuitenkin se että ihmiset lähtevät ajatuksesta että OMALLA tekemisellään voivat vaikuttaa menestymiseensä menestyvät, kun taas toisten toimia odottavat eivät.

Aktiivimalli on hyvä alku. Työpaikkoja on nyt paljon vapaana ja mikäli niitä täytetään todennäköisesti työpaikat lisääntyvät entisestään koska yrityksillä on tuolloin mahdollisuutta kasvaa Suomessa.

Uutiset kertovat että työpaikkoja on paljon auki tietyillä aloilla; rakennusala, lääkärit, biotuotanto, it-ala (rajatut tehtävät), sosiaaliala. Ja sitten monilla aloilla työntekijöistä on reilusti ylitarjontaa. Puhutaan rakennetyöttömyydestä.

Eli miten tämän kohtaanto-ongelman ratkaisee henkilö, jonka alalla on reilusti ylitarjontaa ja töitä niillä aloilla mihin ei käytännössä pääse tai ei mahdollisuuksia kouluttautua esim. lääkäri. Ja vielä erityisesti jos on yli 50 vuotias ja pitäis kouluttautua uudelleen. Kun sinulla mitä ilmeisimmin on aikaa kun täällä keskellä päivää roikut (arvaan ettet ole töissä itsekään vaikka työttömiä täällä solvaat) niin annappas nyt niitä neuvoja.

Olen hiihtolomalla, joten on aikaa. On olemassa myös aloja, johin pysty valmistumaan nopeammin kuin lääkäriksi mutta joissa on myös töitä. Omassa lähipiirissäni on henkilöt vaihtaneet alaa n. 50 kymppisenä ja työllistyneet ennen koulutuksen loppumista. Eli kyllä sitä itse voi vaikuttaa.

Miksi valitsit juuri vertailualaksi sen mihin on vaikein kouluttautua ja koulutus kestää pisimpään? Oliko tuo parasta mihin pystyit miettiessä mihin voit kehittyä vai haitko surkeimman vaihtoehdon jotta pystyisit alleviivaamaan mielipidettäsi?

Hieno juttu, että noin moni on aktivoitunut, varmasti auttaa monia pois sohvalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa huomata tämä viisaus joka tiivistyy tähän ketjuun. Paljon on kommetteja siitä kuinka ulkoiset tekijät estävät työllistymisen (liian vähän työpaikkoja, ei kukaan palkaa tämän ikäistä, yhteiskunnan tehtävä hoitaa toitä jne.) Tutkittu fakta on kuitenkin se että ihmiset lähtevät ajatuksesta että OMALLA tekemisellään voivat vaikuttaa menestymiseensä menestyvät, kun taas toisten toimia odottavat eivät.

Aktiivimalli on hyvä alku. Työpaikkoja on nyt paljon vapaana ja mikäli niitä täytetään todennäköisesti työpaikat lisääntyvät entisestään koska yrityksillä on tuolloin mahdollisuutta kasvaa Suomessa.

Uutiset kertovat että työpaikkoja on paljon auki tietyillä aloilla; rakennusala, lääkärit, biotuotanto, it-ala (rajatut tehtävät), sosiaaliala. Ja sitten monilla aloilla työntekijöistä on reilusti ylitarjontaa. Puhutaan rakennetyöttömyydestä.

Eli miten tämän kohtaanto-ongelman ratkaisee henkilö, jonka alalla on reilusti ylitarjontaa ja töitä niillä aloilla mihin ei käytännössä pääse tai ei mahdollisuuksia kouluttautua esim. lääkäri. Ja vielä erityisesti jos on yli 50 vuotias ja pitäis kouluttautua uudelleen. Kun sinulla mitä ilmeisimmin on aikaa kun täällä keskellä päivää roikut (arvaan ettet ole töissä itsekään vaikka työttömiä täällä solvaat) niin annappas nyt niitä neuvoja.

Olen hiihtolomalla, joten on aikaa. On olemassa myös aloja, johin pysty valmistumaan nopeammin kuin lääkäriksi mutta joissa on myös töitä. Omassa lähipiirissäni on henkilöt vaihtaneet alaa n. 50 kymppisenä ja työllistyneet ennen koulutuksen loppumista. Eli kyllä sitä itse voi vaikuttaa.

Miksi valitsit juuri vertailualaksi sen mihin on vaikein kouluttautua ja koulutus kestää pisimpään? Oliko tuo parasta mihin pystyit miettiessä mihin voit kehittyä vai haitko surkeimman vaihtoehdon jotta pystyisit alleviivaamaan mielipidettäsi?

Kerrohan siis omasi ja lähipiirisi koulutukset ja ammatit, kun koulutus on lyhyt ja töihin pääsee kesken opintojen. Oletko muuten sama, joka täällä vähän väliä kertoo, miten heillä on lukuisia työpaikkoja auki eikä hakemuksia tule? Sitten häviät ketkuta, kun joku kysyy, missä päin teidän firma sijaitsee.

Tuottavuus ei kasva teettämällä ilmaistyötä ja kurssittamalla höpöhöpökursseilla. Jokainen toimenpide pitäisi käydä tarkkaan läpi tuottavuuden ja aidon työllistämisen näkökulmasta. On ihmisiä, joita kukaa ei yksinkertaisesti ota töihin: heillekin pitäö taata toimeentulo, koska aputöitä ja suojatyöpaikkoja ei enää ole missään.

Työttömien joukossa on todellakin esim. psyykeongelmaisia jotka eivät jaksa olla töissä  ( mun sukulainen esim)  ja näiltä nyt sitten leikataan. Ja saatana tää hallitus lähtee ens vuonna

Vierailija kirjoitti:

Työttömien joukossa on todellakin esim. psyykeongelmaisia jotka eivät jaksa olla töissä  ( mun sukulainen esim)  ja näiltä nyt sitten leikataan. Ja saatana tää hallitus lähtee ens vuonna

Mitä se töitä sitten hakee, eihän tuollaisen edes kuulu olla työttömyyskorvauksella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömien joukossa on todellakin esim. psyykeongelmaisia jotka eivät jaksa olla töissä  ( mun sukulainen esim)  ja näiltä nyt sitten leikataan. Ja saatana tää hallitus lähtee ens vuonna

Mitä se töitä sitten hakee, eihän tuollaisen edes kuulu olla työttömyyskorvauksella

Eläkkeelle ei pääse koska Suomella ei ole siihen varaa

Vali! Vali! Paljonko se leikkaus on?? Vali. Vali. Menkää sossuun. Siellä narisemalla tulee lisää tuohta, jonka työssäkäyvät kustantavat. Vali! Vali!