Lue keskustelun säännöt.
Shokkiuutinen: Tuoreen tutkimuksen mukaan perhetausta vaikuttaa korkeakouluun sisäänpääsyyn!
27.03.2018 |
Tutkimus paljastaa myös sen, että korkeakoulun valintakokeeseen valmentavat kurssit edistävät opiskelupaikan saantia.
Perhetausta puolestaan vaikuttaa siihen, kuinka todennäköisesti hakija osallistuu valmennuskurssille ja pääsee opiskelemaan. Mitä korkeammin koulutetut ja tästä johtuen usein myös parempituloiset vanhemmat hakijalla on, sitä todennäköisemmin hän osallistuu valmennuskurssille, ja sitä todennäköisemmin hän myös saa tavoittelemansa opiskelupaikan.
Kommentit (258)
Minä olen luonnontieteteilijä eikä alalleni järjestetty ensimmäistäkään valmennuskurssia. P...e ruvella luin satoja tunteja pääsykokeisiin ihan ilman akateemisen suvun tukea. Osaan siis lukea itse. Kukaan muu ei ollut myöskään pääsykokeissa tekemässä niitä puolestani.
Ymmärrän kyllä huolen siitä että toisen asteen koulutus alkaa mennä yhä enemmän maksulliseksi. Ja on toki väärin jos pääsykurssit ovat ehdoton edellytys sisäänpääsylle.
Jollakulla voi olla muuten akateemiset köyhät vanhemmat tai akateemiset pihit vanhemmat jotka eivät maksa penniäkään. Entäs jos on rikkaasta työläisperheestä?
Siihen, että joidenkin akateemisten lapset menevät herkemmin yliopistoon ja duunareiden duunariammattiin en näe syytä puuttua. Mitä se haittaa? Ympäristö vaikuttaa käyttäytymiseen. Riittää kunhan sukupuoli tai yhteiskuntaluokka ei ole este millekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melkein hävettää toi otsikko. Ensinnäkään tutkimus ei ole tuore, asiasta on tutkimuksia tehty vaikka kuinka paljon ja periaatteessa tietääkseni suurin osa kyllä tietää tän asian. "Shokkiuutisesta" puhumattakaan :DD
Vanhempani ja koko sukuni on duunareita. Vaikka perheeni ei ollut eikä ole köyhä, kyllä se tausta vaikuttaa tosi paljon.
Kun kuulin lapsuuden unelma-ammattini vaativan yliopistokoulutuksen, luovuin siitä haaveesta sillä sekunnilla. Kuvittelin, että yliopistoon pitää olla vähintäänkin poikkeuksellinen lahjakkuus, koska en tiennyt ketään, joka olisi käynyt yliopiston.
Suku ja vanhemmat on aina opettaneet, että kaikki työ on tärkeää ja mistään työstä ei pidä kieltäytyä, tärkeintä on vain tehdä työtä ja olla ahkera. Joten ammattikoulu tuntui sillä 15-vuotiaan järjellä ainoalta ja järkevältä vaihtoehdolta.
Aikuisiällä olen lähtenyt opiskelemaan ja toteuttamaan omia haaveitani. Jos perheeni tausta olisi erilainen, olisi minua varmaan osattu ohjata ja tukea omissa vahvuuksissani ja kannustaa tavoittelemaan unelmiani eri tavalla. En silti missään nimessä syytä vanhempiani, mutta ymmärrän kyllä hyvin, miten iso vaikutus taustalla on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikani KTM, molemmat vanhemmat olemme tavan duunareita. Eikä käynyt mitään valmennuskursseja..:)
Itse myös KTM ja vanhemmat tavan duunareita. Kouluun pääsyyn ei tarvittu mitään valmennuskursseja, sen kun vain laitoin persuksen penkkiin ja otin kirjat käteen riittävän ahkerasti.
Alkoholistiperheen lapsella on täysin eri lähtökohdat kuin jollakin keskivertoduunariperheen lapsella. Duunarit voivat tienata kohtuullisen hyvin ja tarjota lapsilleen kannustusta. Työttömän alkoholistiperheen lapsi joutuu yöt kuuntelemaan vanhemoiensa remuamista ja tappelua.
Olen alkoholistiperheen lapsi. Tiedän miltä tuntuu kun lapsena ei ole minkäänlaista perusturvallisuuden tunnetta ja väkivallan pelko on läsnä. En ole millään tavalla poikkeuksellisen lahjakas. En ole saanut kannustusta kotoa, henkistä tai rahallista.
Olen diplomi-insinööri. Enkä tule koskaan asettamaan omaa jälkikasvua samaan tilanteeseen kuin missä itse olin.
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys periytyy voimakkaasti. Kahden korkeakoulutetun lapsi on _keskimäärin_ älykkäämpi kuin kahden duunarin lapsi.
Älykkyys auttaa korkeakouluun pääsemisessä.
Tällä logiikalla korkeakoulutettujen määrässä ei voisi tapahtua suuria muutoksia, koska väestössä on suurin piirtein sama määrä älykkäitä eri aikoina. Kuitenkin esim. Suomessa on nykyään paljon enemmän yliopiston käyneitä kuin 50-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikani KTM, molemmat vanhemmat olemme tavan duunareita. Eikä käynyt mitään valmennuskursseja..:)
Itse myös KTM ja vanhemmat tavan duunareita. Kouluun pääsyyn ei tarvittu mitään valmennuskursseja, sen kun vain laitoin persuksen penkkiin ja otin kirjat käteen riittävän ahkerasti.
Kauppiksessa ei vanhempien taustalla ole mitään merkitystä. Tämän palstan otannan perusteella kauppislaiset ovat pääosin duunarien lapsia.
Ja sen kyllä huomaa siinä koulutus- ja etenkin tutkimusvihassa, jota he vallan ja rahahanojen kahvassa päättäjinä toteuttavat kun kaikenmaailman dosentit yrittävät talousihmisille päteä ....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikani KTM, molemmat vanhemmat olemme tavan duunareita. Eikä käynyt mitään valmennuskursseja..:)
Itse myös KTM ja vanhemmat tavan duunareita. Kouluun pääsyyn ei tarvittu mitään valmennuskursseja, sen kun vain laitoin persuksen penkkiin ja otin kirjat käteen riittävän ahkerasti.
Kauppiksessa ei vanhempien taustalla ole mitään merkitystä. Tämän palstan otannan perusteella kauppislaiset ovat pääosin duunarien lapsia.
Todellako....:)
Tunnen useitakin aivan yhtä tavallisia duunariperheitä ja ihan lähinaapurustossani, joiden perheiden lapsista on useitakin päässyt opiskelemaan lääketiedettä , oikeutieteelliseen useita kuin myös kasvatustieteitä jne.
Vanhempien koulutustasolla ei ole mitään merkitystä yliopistoon pääsyssä- Vaikka se sinua niin harmittaisikin..::))
Myös naapurustossa on sitten kahden lääkärin perhe, ja kuinka ollakaan, ei lapsensa päässyt yliopistoon vaan opisklee amk:ssa. Samoin kahden opettajan perhe, lapset amiksessa!!
Että se siitä varallisuuden vaikutuksesta. Älyä ei voi ostaa rahalla..:) Ja hyvä niin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väärä tieto. Elias Lönnrot pääsi yliopistoon vaikka oli köyhästä mökistä. 1800-luku oli tasa-arvon aikaa.
Mitenkäs selitätte että vaikka vanhemmat ovat kuinka duunareita, saattaa suvussa olla kuitenkin paljonkin akateemista väkeä, esim. isovanhemmat, sedät, tädit, serkut...Lähes kaikissa suvuissa kulkee lahjakuutta, ei vanhempien tarvitse välttämättä olla korkealle koulutettu saadakseen älykkäitä lapsia.
Ja entä jos vanhemmat ovat vaikka kuinka älykkäitä, mutta syystä tai toisesta eivät ole opiskelleet pitkälle...?:::))
Sitten nämä suurella vaivalla akteemiset tutkinnon suorittaneet kahden "älykkään" vanhemman perheet, joissa lapset eivät jaksakaan äheltää yhtä lujasti koulussa ja jäävät amiksiksi tai lievästi heikkolahjaisina (älykkäistä vanhemmistaan johtuen tai huolimatta) syrjäytyvätkin..::)))
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys periytyy voimakkaasti. Kahden korkeakoulutetun lapsi on _keskimäärin_ älykkäämpi kuin kahden duunarin lapsi.
Älykkyys auttaa korkeakouluun pääsemisessä.
Tällä logiikalla korkeakoulutettujen määrässä ei voisi tapahtua suuria muutoksia, koska väestössä on suurin piirtein sama määrä älykkäitä eri aikoina. Kuitenkin esim. Suomessa on nykyään paljon enemmän yliopiston käyneitä kuin 50-luvulla.
50-luvulla jo jako oppi- ja kansalaiskouluun romutti köyhän perheen lapselta jatko-opinnot, oppikoulu kun oli maksullinen. Kyllä silloin oli luokkajako, duunariluokasta ei niin vain noustukaan akateemisiin piireihin. Silloin ei myöskään ollut nykyisen kaltaista opintotukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys periytyy voimakkaasti. Kahden korkeakoulutetun lapsi on _keskimäärin_ älykkäämpi kuin kahden duunarin lapsi.
Älykkyys auttaa korkeakouluun pääsemisessä.
Tällä logiikalla korkeakoulutettujen määrässä ei voisi tapahtua suuria muutoksia, koska väestössä on suurin piirtein sama määrä älykkäitä eri aikoina. Kuitenkin esim. Suomessa on nykyään paljon enemmän yliopiston käyneitä kuin 50-luvulla.
50-luvulla jo jako oppi- ja kansalaiskouluun romutti köyhän perheen lapselta jatko-opinnot, oppikoulu kun oli maksullinen. Kyllä silloin oli luokkajako, duunariluokasta ei niin vain noustukaan akateemisiin piireihin. Silloin ei myöskään ollut nykyisen kaltaista opintotukea.
Suomessa oli niin pieni keskiluokka, että sitten kun korkeakoulutusta alettiin 60-luvulla laajentaa, oli pakko värvätä köyhiä. Muuten ei porukka riittänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat duunareita. Minä DI. Veljeni tekniikan tohtori. Kumpikaan ei käynyt mitään valmennuskursseja.
Kiva juttu teille, mutta olette kuitenkin tilastopoikkeamia.
Tilastot ovat jo usamman vuoden kertoneet, että ns. sosiaalinen nousu on vaikutunut huomattavasti.
Nuo preppauskurssit ovat todella kalliita, joten tavisperheillä ei käytännössä ole niihin varaa.
Nyt on uutisoitu valmennuskursseja myytävän jo peruskoululaisille, lukioikäisistä puhumattakaan.
Kyllä duunariperheen vanhemmilla on varmasti varaa valmennuskursseihin. Molemmat työssäkäyviä keskipalkkaisia . Jos ei muutaman sadan kurssiin ole varaa niin kylläpä on huonosti asiat!!!
Älä viitsi vouhkata. Jäikö itseltäsi koulutetuista vanhemmistasi ja preppauskursseistasi huolimatta "korkeakouluun" pääsemättä , ja kadehdit heitä jotka sinne pääsevät ilman mitään "tukiopetusta"?!
Vaikutat tyhmältä jankkaajalta! Lopeta jo. Mene apukouluun kertaamaan , äläkä haaveile mahdottomia!!
Vierailija kirjoitti:
Suosittelisin monia tässä ketjussa kirjoittaneita ja peukuttaneita huoltamaan sarkasmitutkansa.
:D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SHOKKIUUTINEN !! LAPSET MUISTUTTAVAT VANHEMPIAAN MUUTENKIN KUIN ULKONÄÖLTÄÄN !!! KATSO KUVAT!!!
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus paljastaa myös sen, että korkeakoulun valintakokeeseen valmentavat kurssit edistävät opiskelupaikan saantia.
Perhetausta puolestaan vaikuttaa siihen, kuinka todennäköisesti hakija osallistuu valmennuskurssille ja pääsee opiskelemaan. Mitä korkeammin koulutetut ja tästä johtuen usein myös parempituloiset vanhemmat hakijalla on, sitä todennäköisemmin hän osallistuu valmennuskurssille, ja sitä todennäköisemmin hän myös saa tavoittelemansa opiskelupaikan.
Tämä on hirvittävää epätasa-arvoa. Kaikkien pitää olla samanlaisia että on kaikilla sama arvo. Mutta pitää kuitenkin olla mahdollisimman erilaisia, ettei vaan rasismi lisäänny. Eiku. Hetkinen.
Ei tuo mikään shokkiuutinen ole, vaan joka panostaa enemmän, yleensä saakin enemmän. Panostuksen ei myöskään ole pakko olla rahallista, ja ainakin omassa laajassa suvussani on nyttemmin menty halutuille linjoille yliopistoissa yleensä ilman mitään kursseja, kun on otettu koulu alusta asti melko tosissaan. Ja vaikka ei ole mitään "yliopistosukua" tms. Käymällä koulut kunnolla ja yleensäkin olemalla kiinnostunut asioista ja lukemalla paljon (ihan harrastusmielessä, koska kiinnostaa) saa jo kouluaikana sellaiset pohjat, että ovet avautuvat hyviin oppilaitoksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat duunareita. Minä DI. Veljeni tekniikan tohtori. Kumpikaan ei käynyt mitään valmennuskursseja.
Ja tuolla koulutustaustalla et sitten ymmärrä, että sinä ja veljesi olette yksilöitä ja teidän kokemuksillanne ei voi kyseenalaistaa tai tehdä tyhjäksi tilastollisia yhteyksiä. Nähtävästi se on totta, mitä sanotaan takavuosien dippainssien massakoulutuksista ja koulutuksen tason alentumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat duunareita. Minä DI. Veljeni tekniikan tohtori. Kumpikaan ei käynyt mitään valmennuskursseja.
Kiva juttu teille, mutta olette kuitenkin tilastopoikkeamia.
Tilastot ovat jo usamman vuoden kertoneet, että ns. sosiaalinen nousu on vaikutunut huomattavasti.
Nuo preppauskurssit ovat todella kalliita, joten tavisperheillä ei käytännössä ole niihin varaa.
Nyt on uutisoitu valmennuskursseja myytävän jo peruskoululaisille, lukioikäisistä puhumattakaan.
Kyllä duunariperheen vanhemmilla on varmasti varaa valmennuskursseihin. Molemmat työssäkäyviä keskipalkkaisia . Jos ei muutaman sadan kurssiin ole varaa niin kylläpä on huonosti asiat!!!
Älä viitsi vouhkata. Jäikö itseltäsi koulutetuista vanhemmistasi ja preppauskursseistasi huolimatta "korkeakouluun" pääsemättä , ja kadehdit heitä jotka sinne pääsevät ilman mitään "tukiopetusta"?!
Vaikutat tyhmältä jankkaajalta! Lopeta jo. Mene apukouluun kertaamaan , äläkä haaveile mahdottomia!!
Silloin kun omat lapset olivat pyrkimässä yliopistoon, ei me olisi voitu maksaa heitä valmennuskursseille. Lähimmät oli satojen kilometrien päässä, joten kurssimaksun lisäksi olisi pitänyt vuokrata heille asunto. Nykyisin taitaa olla nettikurssejakin, mutta en oikein usko, että ne olisi yhtä tehokkaita kuin oikea opetus muiden kurssilaisten kanssa. Onneksi lapsilla oma opiskelu riitti sisäänpääsyyn.
Kaikki duunarit eivät ole keskipalkkaisia, mutta taisit puhua itsestäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat duunareita. Minä DI. Veljeni tekniikan tohtori. Kumpikaan ei käynyt mitään valmennuskursseja.
Kiva juttu teille, mutta olette kuitenkin tilastopoikkeamia.
Tilastot ovat jo usamman vuoden kertoneet, että ns. sosiaalinen nousu on vaikutunut huomattavasti.
Nuo preppauskurssit ovat todella kalliita, joten tavisperheillä ei käytännössä ole niihin varaa.
Nyt on uutisoitu valmennuskursseja myytävän jo peruskoululaisille, lukioikäisistä puhumattakaan.
Kyllä duunariperheen vanhemmilla on varmasti varaa valmennuskursseihin. Molemmat työssäkäyviä keskipalkkaisia . Jos ei muutaman sadan kurssiin ole varaa niin kylläpä on huonosti asiat!!!
Älä viitsi vouhkata. Jäikö itseltäsi koulutetuista vanhemmistasi ja preppauskursseistasi huolimatta "korkeakouluun" pääsemättä , ja kadehdit heitä jotka sinne pääsevät ilman mitään "tukiopetusta"?!
Vaikutat tyhmältä jankkaajalta! Lopeta jo. Mene apukouluun kertaamaan , äläkä haaveile mahdottomia!!
Silloin kun omat lapset olivat pyrkimässä yliopistoon, ei me olisi voitu maksaa heitä valmennuskursseille. Lähimmät oli satojen kilometrien päässä, joten kurssimaksun lisäksi olisi pitänyt vuokrata heille asunto. Nykyisin taitaa olla nettikurssejakin, mutta en oikein usko, että ne olisi yhtä tehokkaita kuin oikea opetus muiden kurssilaisten kanssa. Onneksi lapsilla oma opiskelu riitti sisäänpääsyyn.
Kaikki duunarit eivät ole keskipalkkaisia, mutta taisit puhua itsestäsi?
Tästä tulikin mieleeni se että toisella paikkakunnalla pääsykokeissa käyvät majoittuvat nykyisin hotellissa. Saavat rauhassa levätä ja valmistautua pääsykokeisiin.
Se ei varsinaisesti johdu älykkyydestä vaan siitä, että on oppinut jo kotona enemmän yliopistossa tarvittavia sanastoa, käsitteitä ja ajattelumalleja. Etenkin jos lapsi lähtee alalle jossa vanhempi työskentelee niin kotona noista on jo puhuttu ja opiskellessa vanhempi voi auttaa.