Millainen ihminen laskee vanhemmuuden kuluja?

Vierailija kirjoitti:

Tätä olen aina miettinyt.

"Jos olisi lapsi pitäisi luopua toisesta ulkomaanmatkasta". "Tulee niin kalliiksi teinin harrastukset" jne.

Jotenkin surullista kun lapsi lasketaan kuluna:(

Jalat maassa oleva järkevä ihminen. Fakta on että lapseen menee aivan tuhottomasti  rahaa. Elämä on valintoja. Toiset haluaa valita ne etelänmatkat, enkä  yhtään ihmettele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on epävarmaa, pystyykö taloudellisesti huolehtimaan lapsesta, niin kyllä mäkin miettisin myös taloudellista puolta enkä pidä sitä lainkaan tyhmänä. Totuus on, että lapsi maksaa aika paljon ja siihen kannattaa taloudellisesti varautua.

Tätä juuri sanoinkin että lapsen hankinta ei liity tunteisiin vaan rahaan.

Mutta aika kehno suoritus meidän hyvinvointivaltiolta kun on kuten esität. Ei voi sanoa hyvinvointivaltioksi ensinkään.

ap.

Eihän hyvinvointivaltio tarkoita sitä että valtio maksaisi lapsista aiheutuneet kulut ja elättäisi lapsiperheet. Jessus.

Minulla ansiosidonnaiset vanhempainpäivärahat olivat nettona  noin 80 % palkasta. Muista, että saa myös lomakorvaukset, vaikka ei töissä olisikaan. Työssäkäytikuluni ovat enemmän kuin 20 % palkasta!

Kotihoidontuen ja kuntalisän lisäksi kävin töissä noin 15 tuntia viikossa, jolloin mies hoiti lastamme. Näin menimme siihen asti kun lapsi täytty 3 v, jolloin laitoimme lapsen hoitoon. Tulot eivät pienentyneet näinkään.

Vierailija kirjoitti:

Miten sellainen jolla ei ole lapsia voisi tietää, että täytyykö luopua toisesta ulkomaanmatkasta, kun saa lapsen? Jokainen vuosi elämästä on erilainen. Menee aikaa, kun lapsi kasvaa. Alussa kulut ovat vähäiset, kun saa tuet ja lapsi ei juurikaan kuluta, elleivät sitten vanhemmt tee sitä hänen puolestaan.

Silleen, että se osaa laskea, arvoida ja varautua. Ihan samalla tavalla kun se osaa laskea oman lapsettoman elämänsä kulut. Ei ole rakettitiedettä vaan ihan maalaisjärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on kaiken a ja o, että perheellä/itsellä on varaa lapseen. Mahdollista tarjota harrastuksia, opintojakin. Kyllä näitä kituuttajia ja tuilla eläjiä on ihan riittävästi.

Tuilla eläjät kuuluu tämän meidän järjestelmämme rakenteisiin. Luuletko etttä köyhät on päästetty päättämään itselleen hyvät tuet? Näinkö olet ajatellut?

ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on epävarmaa, pystyykö taloudellisesti huolehtimaan lapsesta, niin kyllä mäkin miettisin myös taloudellista puolta enkä pidä sitä lainkaan tyhmänä. Totuus on, että lapsi maksaa aika paljon ja siihen kannattaa taloudellisesti varautua.

Tätä juuri sanoinkin että lapsen hankinta ei liity tunteisiin vaan rahaan.

Mutta aika kehno suoritus meidän hyvinvointivaltiolta kun on kuten esität. Ei voi sanoa hyvinvointivaltioksi ensinkään.

ap.

Valtio tukee meillä lasten kasvatusta taloudellisesti aika paljon, on mm. lapsilisät, äitiyspäivärahat, vanhempainrahat, lakisääteinen mahdollisuus kotona oloon menettämättä työpaikkaa, ilmainen neuvola, ilmainen koulutus, edullinen päivähoito jne. Minusta on ihan ok, että joku vastuu lasten taloudellisista menoista on myös vanhemmilla, ei voida ajatella, että en opiskele enkä hae töitä enkä ota mitään vastuuta elämästäni ja yhteiskunta saa luvan elättää lapseni. Toki yhteiskunnan on ennalta arvaamattomissa tilantessa tirvattava lasten elämä, mutta moni vanhempi haluaa nykypäivänä tarjota lapselleen vähän enemmän kuin yhteiskunnan minimi elintason.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öh, alussa saa sairaan hyvää ansiosidonnaista vanhempainpäivärahaa. Käteen jää enemmän kuin palkasta, koska veroprosentti laskee ja työssä käynti kulut jäävät pois! Tämän jälkeen on oikeus kotihoidontukeen ja mahdolliseen kuntalisään ja taas kerran samaan aikaan saa hankkia myös palkkatuloja, kun vain lapsi hoidetaan kotona. Ja miksi ei hoidettaisi, kun vanhempia on kaksi? Saa sekä tuet, että palkat! Riittää, kun käy vähän osa-aikatöissä tukien lisäksi! Sitten vasta, kun lapsesta ei saa enää kotihoidontukea, alkaa kulut kasvamaan, kun menee päivähoitomaksut ja saa vain lapsilisän ja palkan, mutta onneksi jo jo esikoulu on maksuton!

2.

Öh. No ei kyllä saa. Minullakin se oli reilusti alle puolet palkasta.

Yhteiskunnanko (ansiosidonnainen) pitää maksaa lapsesi ja sinun olosi? Uskomatonta skeidaa. Kotihoidontuki pitäisi lopettaa kokonaan ja jokainen maksaa omasta pussistaan lapsensa hoidon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öh, alussa saa sairaan hyvää ansiosidonnaista vanhempainpäivärahaa. Käteen jää enemmän kuin palkasta, koska veroprosentti laskee ja työssä käynti kulut jäävät pois! Tämän jälkeen on oikeus kotihoidontukeen ja mahdolliseen kuntalisään ja taas kerran samaan aikaan saa hankkia myös palkkatuloja, kun vain lapsi hoidetaan kotona. Ja miksi ei hoidettaisi, kun vanhempia on kaksi? Saa sekä tuet, että palkat! Riittää, kun käy vähän osa-aikatöissä tukien lisäksi! Sitten vasta, kun lapsesta ei saa enää kotihoidontukea, alkaa kulut kasvamaan, kun menee päivähoitomaksut ja saa vain lapsilisän ja palkan, mutta onneksi jo jo esikoulu on maksuton!

2.

Öh. No ei kyllä saa. Minullakin se oli reilusti alle puolet palkasta.

Yhteiskunnanko (ansiosidonnainen) pitää maksaa lapsesi ja sinun olosi? Uskomatonta skeidaa. Kotihoidontuki pitäisi lopettaa kokonaan ja jokainen maksaa omasta pussistaan lapsensa hoidon.

Missä muka sellaista vaadin? Vastasin tuolle yhdelle joka väitti että alussa ei tule kuluja. Ei ehkä kuluja, mutta helvetinmoiset ansionmenetykset tulee.

Ja minun puolestani voidaan lopettaa kaikki tukeminen. Enpä ole saanutkaan tähänkään asti juuri mitään.

Vierailija kirjoitti:

Miten sellainen jolla ei ole lapsia voisi tietää, että täytyykö luopua toisesta ulkomaanmatkasta, kun saa lapsen? Jokainen vuosi elämästä on erilainen. Menee aikaa, kun lapsi kasvaa. Alussa kulut ovat vähäiset, kun saa tuet ja lapsi ei juurikaan kuluta, elleivät sitten vanhemmt tee sitä hänen puolestaan.

Kysytkö ihan tosissasi? Sanotko tuon saman pankin lainaneuvotteluissa? :D Kyllähän ne sinulle lainaa antavat, kun sanot, että jokainen vuosi on erilainen ja ensi vuonna voitkin yhtäkkiä tienata enemmän kuin viimeiset 5 vuotta. Eihän pankki mitenkään voi kieltää lainaa sinulta sillä perusteella, että tulosi eivät näytä riittävän lyhennyksiin. Eiväthän he sitä voi tietää, jos vaikka riittäisikin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on epävarmaa, pystyykö taloudellisesti huolehtimaan lapsesta, niin kyllä mäkin miettisin myös taloudellista puolta enkä pidä sitä lainkaan tyhmänä. Totuus on, että lapsi maksaa aika paljon ja siihen kannattaa taloudellisesti varautua.

Tätä juuri sanoinkin että lapsen hankinta ei liity tunteisiin vaan rahaan.

Mutta aika kehno suoritus meidän hyvinvointivaltiolta kun on kuten esität. Ei voi sanoa hyvinvointivaltioksi ensinkään.

ap.

Eihän hyvinvointivaltio tarkoita sitä että valtio maksaisi lapsista aiheutuneet kulut ja elättäisi lapsiperheet. Jessus.

Kuuluuko hyvinvointivaltion maksaa kustannukset kun pölähtää kymmeniä tuhansia äijiä maahan ilman mitään papereita? Tämmöistä politiikkaa harjoitettaan parasta aikaa.

ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on epävarmaa, pystyykö taloudellisesti huolehtimaan lapsesta, niin kyllä mäkin miettisin myös taloudellista puolta enkä pidä sitä lainkaan tyhmänä. Totuus on, että lapsi maksaa aika paljon ja siihen kannattaa taloudellisesti varautua.

Tätä juuri sanoinkin että lapsen hankinta ei liity tunteisiin vaan rahaan.

Mutta aika kehno suoritus meidän hyvinvointivaltiolta kun on kuten esität. Ei voi sanoa hyvinvointivaltioksi ensinkään.

ap.

Eihän hyvinvointivaltio tarkoita sitä että valtio maksaisi lapsista aiheutuneet kulut ja elättäisi lapsiperheet. Jessus.

Kuuluuko hyvinvointivaltion maksaa kustannukset kun pölähtää kymmeniä tuhansia äijiä maahan ilman mitään papereita? Tämmöistä politiikkaa harjoitettaan parasta aikaa.

ap.

Jaaha. Eli jos jossain on sota niin sitten sinunkin kuuluu saada oma osuutesi. Toivottavasti noilla geeneillä ei lisäännytä ollenkaan.

Lapsi on kulu. Suurin mitä monella elämänsä aikana on.

Valtio tukee siis lapsiperheitä riittävästi, mutta nykyaikuinen laittaa rahansa mieluimmin itseensä kuin lapseen. 

Saa enemmän elämyksiä rantalomalta kuin lapsesta.

ap.

Vierailija kirjoitti:

Valtio tukee siis lapsiperheitä riittävästi, mutta nykyaikuinen laittaa rahansa mieluimmin itseensä kuin lapseen. 

Saa enemmän elämyksiä rantalomalta kuin lapsesta.

ap.

Mitä se sinulle kuuluu? Se rantalomailija maksaa kuitenkin niille luusereillekin koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Valtio tukee siis lapsiperheitä riittävästi, mutta nykyaikuinen laittaa rahansa mieluimmin itseensä kuin lapseen. 

Saa enemmän elämyksiä rantalomalta kuin lapsesta.

ap.

Eikö se ole kaikkien kannalta hyvä, että jos aikuinen laittaa rahansa mieluummin itseensä kuin lapseen ja saa enemmän elämyksiä rantalomalta kuin lapsesta, tällainen henkilö ei hanki lapsia. Hän ei edelleenkään loukkaa sillä valinnalla ketään, koska hänellä ei ole sitä lasta. En kertakaikkiaan tajua tätä loukkaantumista olemattomien lasten puolesta. 

Vierailija kirjoitti:

Valtio tukee siis lapsiperheitä riittävästi, mutta nykyaikuinen laittaa rahansa mieluimmin itseensä kuin lapseen. 

Saa enemmän elämyksiä rantalomalta kuin lapsesta.

ap.

Mitä elämyksiä lapsesta saa? Vastuuta se on ja joskus pieniä ilonhetkiä, kun opitaan uutta. Mutta elämyksenä en vanhemmuutta ole kokenut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio tukee siis lapsiperheitä riittävästi, mutta nykyaikuinen laittaa rahansa mieluimmin itseensä kuin lapseen. 

Saa enemmän elämyksiä rantalomalta kuin lapsesta.

ap.

Eikö se ole kaikkien kannalta hyvä, että jos aikuinen laittaa rahansa mieluummin itseensä kuin lapseen ja saa enemmän elämyksiä rantalomalta kuin lapsesta, tällainen henkilö ei hanki lapsia. Hän ei edelleenkään loukkaa sillä valinnalla ketään, koska hänellä ei ole sitä lasta. En kertakaikkiaan tajua tätä loukkaantumista olemattomien lasten puolesta. 

Kuka on loukkaantunut? Käsittele ja tuo julki vain omia tuntemuksiasi, olet omien tunteidesi asiantuntija.

ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio tukee siis lapsiperheitä riittävästi, mutta nykyaikuinen laittaa rahansa mieluimmin itseensä kuin lapseen. 

Saa enemmän elämyksiä rantalomalta kuin lapsesta.

ap.

Eikö se ole kaikkien kannalta hyvä, että jos aikuinen laittaa rahansa mieluummin itseensä kuin lapseen ja saa enemmän elämyksiä rantalomalta kuin lapsesta, tällainen henkilö ei hanki lapsia. Hän ei edelleenkään loukkaa sillä valinnalla ketään, koska hänellä ei ole sitä lasta. En kertakaikkiaan tajua tätä loukkaantumista olemattomien lasten puolesta. 

Kuka on loukkaantunut? Käsittele ja tuo julki vain omia tuntemuksiasi, olet omien tunteidesi asiantuntija.

ap.

Sinä. Sinä surkuttelet olemattomien lapsien kurjaa kohtaloa, kun heillä on niin piittaamattomat vanhemmat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio tukee siis lapsiperheitä riittävästi, mutta nykyaikuinen laittaa rahansa mieluimmin itseensä kuin lapseen. 

Saa enemmän elämyksiä rantalomalta kuin lapsesta.

ap.

Mitä elämyksiä lapsesta saa? Vastuuta se on ja joskus pieniä ilonhetkiä, kun opitaan uutta. Mutta elämyksenä en vanhemmuutta ole kokenut.

Sitä juuri esitinkin että raha on ajanut tunteiden ohi mitä lapsesta on saatu. Tilalle on tullut oma etu ja kuluttaminen.

ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio tukee siis lapsiperheitä riittävästi, mutta nykyaikuinen laittaa rahansa mieluimmin itseensä kuin lapseen. 

Saa enemmän elämyksiä rantalomalta kuin lapsesta.

ap.

Eikö se ole kaikkien kannalta hyvä, että jos aikuinen laittaa rahansa mieluummin itseensä kuin lapseen ja saa enemmän elämyksiä rantalomalta kuin lapsesta, tällainen henkilö ei hanki lapsia. Hän ei edelleenkään loukkaa sillä valinnalla ketään, koska hänellä ei ole sitä lasta. En kertakaikkiaan tajua tätä loukkaantumista olemattomien lasten puolesta. 

Kuka on loukkaantunut? Käsittele ja tuo julki vain omia tuntemuksiasi, olet omien tunteidesi asiantuntija.

ap.

Sinä. Sinä surkuttelet olemattomien lapsien kurjaa kohtaloa, kun heillä on niin piittaamattomat vanhemmat. 

Kun olet noin huono tulkitsemaan toisen tunteita, niin keskity vain omiin tunteisiisi.

ap.