Mitä jos Suomessa olisi yhtä tiukka aborttilaki kuin Puolassa?

Vierailija kirjoitti:

Surmatut vauvat tulevat äitiensä uniin ja itkevät: ”Äiti! Miksi surmasit minut?”

Eikä tulisi. Niiden sielut vaan menisi seuraavaan sikiöön.

Onneksi emme ole Puola. Mitä tähän muuta voi todeta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surmatut vauvat tulevat äitiensä uniin ja itkevät: ”Äiti! Miksi surmasit minut?”

Olisi mielenkiintoista tietää mitä tälläisen ihmisen päässä liikkuu. Ajattelee todennäköisesti että ne naiset jotka maksavat monia satoja päästäkseen Saksaan aborttiin pitävät sitä jonain huvilomana.

Onko empatiakyky täysin vieras käsite ihmisoikeuksien lisäksi?

Olen kauan seurannut aihetta. Ja tullut siihen tulokseen, että abortinvastustajat ovat keskimääräistä tyhmempiä ja mieleltään sairaita.

Tuo viesti kyllä viestii pelkästään empatian puutteesta ja halusta syyllistää tuntemattomia ihmisiä tietämään mitään heidän elämästään.

Kammottavaa että tälläisiä liikkuu meidän keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totaalinen takapajula tuo Puola! Onneksi meillä ollaan sivistyneempiä.

Mitä sivistystä vauvojen tappaminen on?

Yleensä tappamista pidetään pahana, aseista ei tykätä, väkivaltaa koitetaan välttää. Mutta samaan aikaan vauvan tappaminen kohtuun on ihan ok ja hyvä juttu. En ymmärrä...

Niitä abortteja tehdään kyllä silti maissa joissa se on laitonta, mutta salaa ja laittomasti alkeellisissa oloissa ja mitä hirveimmillä tavoilla ja se saattaa raskaana olevan hengenvaaraan.

Eli tilanne on vähän sama kuin tyttöjen sukupuolielinten silpomisen suhteen. Pitäisikö sekin laillistaa?

Ympärileikkausten määrä on aika marginaalinen, eikä aborttia muutenkaan sovi verrata väkivaltaan ja tappamiseen.

Nyt meni väärinpäin. Ympärileikkausta ei voi verrata tappamiseen, aborttia voi.

Abortin vastustajilta olisi hauska kuulla mitä niille kaikille ei-toivotulla lapsille sitten tehdään? Suomessa ei taideta paljon adoptiota tehdä.

Hyvä niin opettaa ihmisille vastuullisuutta. Seksistä kun tuppaa lapsia syntyä. Jos ei osaa ottaa vastuuta niin sitten ei pidä seksiä harrastaa.

Vierailija kirjoitti:

Abortin vastustajilta olisi hauska kuulla mitä niille kaikille ei-toivotulla lapsille sitten tehdään? Suomessa ei taideta paljon adoptiota tehdä.

Sinne vaan huostaanotettujen jonon jatkoksi ja kasvattamaan lapsiköyhyyden lukemia.

Vähän aikaa sitten luin jutun kuinka tuo köyhyys voi jättää lapsen aivokuoreen jäljet ja lisää aikuisiällä masennusta ja mt-ongelmia. Joten onko ne sosiaaliset syyt nyt huonot?

Abortinvastustajilla ei ole yleensä mitään halua kuitenkaan hoivata esim katulapsia ja orpoja, tai muutenkaan toisia  ihmisiä. Eikä niillä tunnu olevan vaikeuksia tappaa oikeita eläviä ihmisiä, USAssakin ovat tappaneet lääkäreitä. Usein ihailevat sairaalloisesti myös aseita jne.

Että eihän se aborttivastaisuus selvästi ole muuta kuin tekopyhää naisvihaa kuorrutettuna huvittavin iskulausein vauvojen tappamisesta.

Tyhmiä ja kipeitä ihmisiähän ne ovat kaikenkaikkiaan, eivät ainakaan mitään ihmisystäviä ja elämän lähettiläitä. Inhoan kaksinaamaisia ihmisiä, jotka saarnaavat yhtä ja tekevät toista, abortinvastustajat ovat juuri sitä kastia.

Uskonto valtiota ohjaamassa niin lopputulos on aina tragedia. Näyttäkää joku maa jossa lait on vahvasti uskonnon sanelemia ja se ei vahingoita ihmisoikeuksia. Ei sellaista olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä niin opettaa ihmisille vastuullisuutta. Seksistä kun tuppaa lapsia syntyä. Jos ei osaa ottaa vastuuta niin sitten ei pidä seksiä harrastaa.

Ensin pitäisi laajentaa raiskauksen käsitettä ja lisätä tuomioita jotta jokainen kantaisi vastuun. Suomessa stealthing ei ole rikos mutta sinun ideassasi nainen kantaa vastuun miehen teosta ja hyvin raskaalla tavalla.

Ehkäisymenetelmien saatavuutta pitäisi lisätä ja kannusta useampaan tapaan samaan aikaan sen sijaan että nykyään moni luottaa vain yhteen.

Seksuaalivalistusta tuskin voi olla liikaa joten sitä vaan vaatimaan lisää nuorille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totaalinen takapajula tuo Puola! Onneksi meillä ollaan sivistyneempiä.

Mitä sivistystä vauvojen tappaminen on?

Yleensä tappamista pidetään pahana, aseista ei tykätä, väkivaltaa koitetaan välttää. Mutta samaan aikaan vauvan tappaminen kohtuun on ihan ok ja hyvä juttu. En ymmärrä...

Niitä abortteja tehdään kyllä silti maissa joissa se on laitonta, mutta salaa ja laittomasti alkeellisissa oloissa ja mitä hirveimmillä tavoilla ja se saattaa raskaana olevan hengenvaaraan.

Eli tilanne on vähän sama kuin tyttöjen sukupuolielinten silpomisen suhteen. Pitäisikö sekin laillistaa?

Ympärileikkausten määrä on aika marginaalinen, eikä aborttia muutenkaan sovi verrata väkivaltaan ja tappamiseen.

Miksi ei? Siinä tapetaan vauva ja yksi elämä päättyy siihen paikkaan.

Käsittämätöntä tuo kognitiivinen dissonanssi, minkä kanssa te joudutte elämään. Jokaisessa abortissa päätetään elämä.

Minun puolestani saatte tehdä abortin, koska laki sen sallii, mutta älkää selitelkö itsellenne ettette olisi juuri sammuttaneet yhtä kynttilää lopullisesti.

Uliuli sikiö parka yhyyyyy :'(((((( solumöykystä ei tulekaan oksettava vauva :'(((((((

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totaalinen takapajula tuo Puola! Onneksi meillä ollaan sivistyneempiä.

Mitä sivistystä vauvojen tappaminen on?

Yleensä tappamista pidetään pahana, aseista ei tykätä, väkivaltaa koitetaan välttää. Mutta samaan aikaan vauvan tappaminen kohtuun on ihan ok ja hyvä juttu. En ymmärrä...

Kuvitteletko, että aborttien kieltäminen lailla lopettaa abortit?

mitä sitä turhaan sitten muitakaan tappoja ja murhia kriminalisoidaan.

Naurattaa että jonkun mielestä oikeasti solumöykyn poistaminen kohdusta on murha. Mites kasvaimien kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin vastustajilta olisi hauska kuulla mitä niille kaikille ei-toivotulla lapsille sitten tehdään? Suomessa ei taideta paljon adoptiota tehdä.

Sinne vaan huostaanotettujen jonon jatkoksi ja kasvattamaan lapsiköyhyyden lukemia.

Vähän aikaa sitten luin jutun kuinka tuo köyhyys voi jättää lapsen aivokuoreen jäljet ja lisää aikuisiällä masennusta ja mt-ongelmia. Joten onko ne sosiaaliset syyt nyt huonot?[/quote

Sulla on varmaan esittää tilastot aborttiin sosiaalisista syistä päätyneiden sosioekonomisista asemista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surmatut vauvat tulevat äitiensä uniin ja itkevät: ”Äiti! Miksi surmasit minut?”

Olisi mielenkiintoista tietää mitä tälläisen ihmisen päässä liikkuu. Ajattelee todennäköisesti että ne naiset jotka maksavat monia satoja päästäkseen Saksaan aborttiin pitävät sitä jonain huvilomana.

Onko empatiakyky täysin vieras käsite ihmisoikeuksien lisäksi?

Minä vain nauraisin ja sanoisin että en halua lapsia, deal with it.

Ja en halua tietää mitä tollaset mielipuolet ajattelevat. Abortti on tärkeä keksintö.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä niin opettaa ihmisille vastuullisuutta. Seksistä kun tuppaa lapsia syntyä. Jos ei osaa ottaa vastuuta niin sitten ei pidä seksiä harrastaa.

mutta kun maailma ei ole mustavalkoinen eikä ihmiset täydellisiä, niin hyvä että abortti keksitty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin vastustajilta olisi hauska kuulla mitä niille kaikille ei-toivotulla lapsille sitten tehdään? Suomessa ei taideta paljon adoptiota tehdä.

Sinne vaan huostaanotettujen jonon jatkoksi ja kasvattamaan lapsiköyhyyden lukemia.

Vähän aikaa sitten luin jutun kuinka tuo köyhyys voi jättää lapsen aivokuoreen jäljet ja lisää aikuisiällä masennusta ja mt-ongelmia. Joten onko ne sosiaaliset syyt nyt huonot?

Olen aina ajatellut että ne sosiaaliset syyt ovat painavampia kuin sikiön vammaisuus (onko tuo nyt ihan oikea termi?)

Niillä voi helposti määrittyä lapsen tulevaisuus ja millainen ihminen hänestä kasvaa.

Ymmärrän kyllä ettei moni halua synnyttää vammaista tai epämuodostunutta lasta, en minäkään haluaisi.

En haluaisi koska en usko että henkisesti ja taloudellisesti kestäisin sitä. (Kuulostaa aika sosiaalisilta syiltä, eikö?)

Erikseen tietysti ne jotka mahdollisesti kuolisivat heti tai eivät pystyisi lähellekään normaaliin elämään (taas vaikuttaa aika sosiaaliselta).

Siksi en näissä keskutelussa koskaan ymmärrä sosiaalisten syiden vähättelyä tai halua kieltää.

Abortti on murha. Vastuu pitää osata kantaa. Käytä joko kumia tai älä harrasta seksiä ollenkaan. 

www.lopettakaatappaminen.info 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä niin opettaa ihmisille vastuullisuutta. Seksistä kun tuppaa lapsia syntyä. Jos ei osaa ottaa vastuuta niin sitten ei pidä seksiä harrastaa.

Mut onneksipa sinä et sitä päätä 👍

Vierailija kirjoitti:

Abortinvastustajilla ei ole yleensä mitään halua kuitenkaan hoivata esim katulapsia ja orpoja, tai muutenkaan toisia  ihmisiä. Eikä niillä tunnu olevan vaikeuksia tappaa oikeita eläviä ihmisiä, USAssakin ovat tappaneet lääkäreitä. Usein ihailevat sairaalloisesti myös aseita jne.

Että eihän se aborttivastaisuus selvästi ole muuta kuin tekopyhää naisvihaa kuorrutettuna huvittavin iskulausein vauvojen tappamisesta.

Tyhmiä ja kipeitä ihmisiähän ne ovat kaikenkaikkiaan, eivät ainakaan mitään ihmisystäviä ja elämän lähettiläitä. Inhoan kaksinaamaisia ihmisiä, jotka saarnaavat yhtä ja tekevät toista, abortinvastustajat ovat juuri sitä kastia.

Juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin vastustajilta olisi hauska kuulla mitä niille kaikille ei-toivotulla lapsille sitten tehdään? Suomessa ei taideta paljon adoptiota tehdä.

Sinne vaan huostaanotettujen jonon jatkoksi ja kasvattamaan lapsiköyhyyden lukemia.

Vähän aikaa sitten luin jutun kuinka tuo köyhyys voi jättää lapsen aivokuoreen jäljet ja lisää aikuisiällä masennusta ja mt-ongelmia. Joten onko ne sosiaaliset syyt nyt huonot?[/quote

Sulla on varmaan esittää tilastot aborttiin sosiaalisista syistä päätyneiden sosioekonomisista asemista?

Koita miettiä jos pelkkä köyhyys lapsella (jonka vanhemmat halusivat) vaikuttaa tulevaisuuteen millainen aikuinen kasvaa lapsesta jota kukaan ei halunnut?

Pystyykö yksikään abortin vastustaja miettimään noin pitkälle vai loppuuko välittäminen kun sikiöstä tulee lapsi?