Unelmahäät 26.3.2018

En oikein näe yhteyttä tämän parin välillä? Mihin ovat toisissaan ihastuneet. Tuo Emppu on kyllä ihan nokkela.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä kukaan kiellä pukeutumasta pukuun tai tuomitse millään muullakaan tavalla. Kuitenkin näin heterona kiinnostaisi tietää, miksi naisparin toinen osapuoli haluaa stailata itsensä muistuttamaan miestä tai mikä ylipäänsä maskuliinisissa naisissa kiinnostaa seksuaalisesti, jos mies ei. En arvatenkaan henkilökohtaisesti tunne ainuttakaan lesboa, kenen kanssa voisin näistä asioista keskustella. Siksi täytyy ajatella "ääneen" täällä.

koska se on MIES on fyysisesti erilainen sitten sieltä vaatteiden alta, you know? ulkoisesti miksei voisikin kiinnostaa.

En ymmärrä, mitä väliä sillä on. Mies pystyy tekemään kaiken saman kuin nainenkin ja nainen (apuvälineillä) saman kuin mies.

Mutta enemmän kiinnostaa tämä heteronormatiivinen stailaus ja syyt sen takana.

Mitä sä selität? 

Ja mitä syitä siihen pitäisi olla että joku pukeutuu niin kuin pukeutuu? Käykö syyksi se, ettei viihdy mekossa, joten eikö luontainen valinta juhliin ole sitten puku? Mitä sillä pitäisi sinun mielestäsi olla päällä, ettei se herätä ihmetystä? 

Ärsyttävästi toi tähtikaula ränklää kielikorunsa kans, tekee pahaa kattoo.

Mutta aivan ihana paikka, kauniisti pukeutunut pariskunta, Amanda tyylikäs ja kaunis, mukavan oloisia vieraita :) Oikein kivan oloset, perinteiset, kauniit häät minusta, vaikkei niistä mitään räiskyvää tv-viihdettä saatukaan (juuri siksi)

Kenen kuvaamista vältetään, meni ohi?

Amandalla on tosi kaunis mekko. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän jakson isoin ja hämmästeltävin osuus näkyy kommenttien perusteella olevan se, että molemmat ovat naisia. Mitään muuta ei jaksosta osata sanoa kun pähkäillä toisen naisen pukeutumista, koska onhan hän nainen ja pitäähän naisen nyt pukeutua valkoiseen mekkoon, koska heterot on ilmeisesti sen näin määritellyt. 

Stereotyyppinen (tylsä) naispari ja jakso muutenkin on umpitylsä.

Stereotyyppisiä heteropareja on ollut kaikissa aikaisemmissa jaksoissa, mutta ei siitä ole valitettu lainkaan. 

Ei tosiaankaan ole ollut stereotyyppisiä heteropareja vaan hyvinkin omalaatuisia tapauksia.

Onhan ne ollut stereotyyppisiä, nainen on ollut nainen ja mies on ollut mies, eikö ne semmoisia tuppaa ne heteroparit olemaan?

Hämmentävää, kun nainen pukeutuu korostetun miehekkäästi. Tosin tuohan näyttää mieheltä kroppaa myöten. Ja minulla ei ole lesboja vastaan mitään, siitä ei tässä ole kysymys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vaan osaa suhtautua siihen että joku nainen on lesbo ja stailaa itsensä mieheksi hiustyyliä, pukeutumista ja ääntäkin myöten. Miksei voi olla naisen näköinen?

Täysin samaa mieltä, että miksi toisen täytyy esittää miestä, miesten ollessa kyseessä en voisi edes kuvitella toisen esiintyvän häissään naisena. Muuten olen kyllä yllättynyt hääjärjestelyistä, todella kauniit puitteet ja paljon läheisiä paikalla, eivät voi olla kauhean negatiivisesti asiaan suhtautuvia, kun suostuvat tv:ssa näyttäytymään ja kuinka suloinen onkaan tuo Amandan poika.

Saa kai sitä pukeutua kuten tykkää. En ymmärrä miten tämä voi olla ongelma jollekkin, eihän tuokaan nainen pakota sinua pukeutumaan pukuun vaikka itse niin tekeekin. Ei se sorra sinun oikeuttasi pukeutua mekkoon ja korkkareihin, älä sinäkään sorra hänen oikeuttaan pukeutua niin kuin parhaaksi näkee. 

Jos haluaa kertoa ympäristölleen, että on erilainen kuin muut, eikä kuulu tavanomaiseen, yleisesti ymmärrettyyn enemmistöön, voi toki pukeutua ihan miten vaan, en kuitenkaan ymmärrä, miksi niin pitäisi tehdä, onko siinä kysymys jostain protestista.

Miksi se pitäisi jättää tekemättä vain muiden mielipiteiden vuoksi

Itse olen täysin avoin homomies, mutta ei minulla ole mitään tarvetta tuoda itseäni julki esim. oudolla pukeutumisella tai feminiinisellä käytöksellä, sulaudun täysin ympäristöön, vaikka homo olenkin.

Kiva toi stoori minkä noi lukee valanaan mut tunne puuttuu nyt totaalisesti :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä kukaan kiellä pukeutumasta pukuun tai tuomitse millään muullakaan tavalla. Kuitenkin näin heterona kiinnostaisi tietää, miksi naisparin toinen osapuoli haluaa stailata itsensä muistuttamaan miestä tai mikä ylipäänsä maskuliinisissa naisissa kiinnostaa seksuaalisesti, jos mies ei. En arvatenkaan henkilökohtaisesti tunne ainuttakaan lesboa, kenen kanssa voisin näistä asioista keskustella. Siksi täytyy ajatella "ääneen" täällä.

Miksi sinä haluat stailata itsesi muistuttamaan naista? Luulenpa että vastaus tässä on täysin sama, toivottavasti. Eikö ole vaan ihanaa, että ihmiset uskaltaa olla omia itsejään ja pukeutua täsmälleen niin kuin tahtoo, eikä jonkun yleisen normin mukaan. Eihän kaikki naisetkaan pidä samanlaisista miehistä, joten tuskin naisista kiinnostuneidenkaan pitää kiinnostua vaan tietyn tyyppisistä naisista. Maskuliinen nainen on kuitenkin ihan eri asia kuin mies ja hyvä niin. 

Koska koen itseni naiseksi, ja haluan ilmaista kokemustani sukupuolestani naisiin liitetyillä tyypillisillä piirteillä. En ymmärrä, miksi lesbonainen haluaisi tulla sekoitetuksi mieheen, ellei hän olekin trans. Tai miksi lesbonainen haluaisi mukautua heteronormatiiviseen muottiin, jossa pariskunnan toisen osapuoli on maskuliini ja toinen feminiini. En vain käsitä.

Molemmat kävelytti alttarille isit.

Pappia ei saa kuvata koska vihkii homoseksuaaleja. Voi saada muuten potkut

Ei pappi vihkinyt, rukoili parin puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä kukaan kiellä pukeutumasta pukuun tai tuomitse millään muullakaan tavalla. Kuitenkin näin heterona kiinnostaisi tietää, miksi naisparin toinen osapuoli haluaa stailata itsensä muistuttamaan miestä tai mikä ylipäänsä maskuliinisissa naisissa kiinnostaa seksuaalisesti, jos mies ei. En arvatenkaan henkilökohtaisesti tunne ainuttakaan lesboa, kenen kanssa voisin näistä asioista keskustella. Siksi täytyy ajatella "ääneen" täällä.

koska se on MIES on fyysisesti erilainen sitten sieltä vaatteiden alta, you know? ulkoisesti miksei voisikin kiinnostaa.

En ymmärrä, mitä väliä sillä on. Mies pystyy tekemään kaiken saman kuin nainenkin ja nainen (apuvälineillä) saman kuin mies.

Mutta enemmän kiinnostaa tämä heteronormatiivinen stailaus ja syyt sen takana.

Mitä sä selität? 

Ja mitä syitä siihen pitäisi olla että joku pukeutuu niin kuin pukeutuu? Käykö syyksi se, ettei viihdy mekossa, joten eikö luontainen valinta juhliin ole sitten puku? Mitä sillä pitäisi sinun mielestäsi olla päällä, ettei se herätä ihmetystä? 

Ei mulla olisi ongelmaa mennä naisen kanssa sänkyyn, koska penetraatio onnistuisi saman sukupuolen edustajan kanssa apuvälinein. Jos lesbonainen käyttää seksissä esimerkiksi dildoa penetraation mahdollistamiseksi, niin miksei hän voisi mennä sänkyyn myös miehen kanssa?

Kyse on nyt muustakin kuin pelkästä puvusta. Tyyli oli hiuksia myöten tyypillisesti maskuliininen. Näitä pareja näkee joka puolella. Siksi se stailaus ihmetyttää ja kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä kukaan kiellä pukeutumasta pukuun tai tuomitse millään muullakaan tavalla. Kuitenkin näin heterona kiinnostaisi tietää, miksi naisparin toinen osapuoli haluaa stailata itsensä muistuttamaan miestä tai mikä ylipäänsä maskuliinisissa naisissa kiinnostaa seksuaalisesti, jos mies ei. En arvatenkaan henkilökohtaisesti tunne ainuttakaan lesboa, kenen kanssa voisin näistä asioista keskustella. Siksi täytyy ajatella "ääneen" täällä.

koska se on MIES on fyysisesti erilainen sitten sieltä vaatteiden alta, you know? ulkoisesti miksei voisikin kiinnostaa.

En ymmärrä, mitä väliä sillä on. Mies pystyy tekemään kaiken saman kuin nainenkin ja nainen (apuvälineillä) saman kuin mies.

Mutta enemmän kiinnostaa tämä heteronormatiivinen stailaus ja syyt sen takana.

Mitä sä selität? 

Ja mitä syitä siihen pitäisi olla että joku pukeutuu niin kuin pukeutuu? Käykö syyksi se, ettei viihdy mekossa, joten eikö luontainen valinta juhliin ole sitten puku? Mitä sillä pitäisi sinun mielestäsi olla päällä, ettei se herätä ihmetystä? 

Ei mulla olisi ongelmaa mennä naisen kanssa sänkyyn, koska penetraatio onnistuisi saman sukupuolen edustajan kanssa apuvälinein. Jos lesbonainen käyttää seksissä esimerkiksi dildoa penetraation mahdollistamiseksi, niin miksei hän voisi mennä sänkyyn myös miehen kanssa?

Kyse on nyt muustakin kuin pelkästä puvusta. Tyyli oli hiuksia myöten tyypillisesti maskuliininen. Näitä pareja näkee joka puolella. Siksi se stailaus ihmetyttää ja kiinnostaa.

No se stailaus on varmaan tyypillistä ollut sille ihmisille jo lapsesta. Ei ole tykännyt tyttöprinsessahamekulttuurista, eikä tykkää aikuisenakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän jakson isoin ja hämmästeltävin osuus näkyy kommenttien perusteella olevan se, että molemmat ovat naisia. Mitään muuta ei jaksosta osata sanoa kun pähkäillä toisen naisen pukeutumista, koska onhan hän nainen ja pitäähän naisen nyt pukeutua valkoiseen mekkoon, koska heterot on ilmeisesti sen näin määritellyt. 

Stereotyyppinen (tylsä) naispari ja jakso muutenkin on umpitylsä.

Stereotyyppisiä heteropareja on ollut kaikissa aikaisemmissa jaksoissa, mutta ei siitä ole valitettu lainkaan. 

Ei tosiaankaan ole ollut stereotyyppisiä heteropareja vaan hyvinkin omalaatuisia tapauksia.

Onhan ne ollut stereotyyppisiä, nainen on ollut nainen ja mies on ollut mies, eikö ne semmoisia tuppaa ne heteroparit olemaan?

Sulla on nyt aika yksioikoinen kuva sukupuolesta. Stripparina työskentelevä (hetero)nainen on kaikkea muuta kuin stereotyyppinen. Samoin se edellisen jakson feminiininen mies edusti hyvin epätyypillistä miehen mallia. Butch ja femme sen sijaan ovat hyvinkin stereotyyppisiä lesbonaisen malleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vaan osaa suhtautua siihen että joku nainen on lesbo ja stailaa itsensä mieheksi hiustyyliä, pukeutumista ja ääntäkin myöten. Miksei voi olla naisen näköinen?

Täysin samaa mieltä, että miksi toisen täytyy esittää miestä, miesten ollessa kyseessä en voisi edes kuvitella toisen esiintyvän häissään naisena. Muuten olen kyllä yllättynyt hääjärjestelyistä, todella kauniit puitteet ja paljon läheisiä paikalla, eivät voi olla kauhean negatiivisesti asiaan suhtautuvia, kun suostuvat tv:ssa näyttäytymään ja kuinka suloinen onkaan tuo Amandan poika.

Saa kai sitä pukeutua kuten tykkää. En ymmärrä miten tämä voi olla ongelma jollekkin, eihän tuokaan nainen pakota sinua pukeutumaan pukuun vaikka itse niin tekeekin. Ei se sorra sinun oikeuttasi pukeutua mekkoon ja korkkareihin, älä sinäkään sorra hänen oikeuttaan pukeutua niin kuin parhaaksi näkee. 

Jos haluaa kertoa ympäristölleen, että on erilainen kuin muut, eikä kuulu tavanomaiseen, yleisesti ymmärrettyyn enemmistöön, voi toki pukeutua ihan miten vaan, en kuitenkaan ymmärrä, miksi niin pitäisi tehdä, onko siinä kysymys jostain protestista.

Miksi se pitäisi jättää tekemättä vain muiden mielipiteiden vuoksi

Itse olen täysin avoin homomies, mutta ei minulla ole mitään tarvetta tuoda itseäni julki esim. oudolla pukeutumisella tai feminiinisellä käytöksellä, sulaudun täysin ympäristöön, vaikka homo olenkin.

Jakson nainen tuskin haluaa korostaa itseään mitenkään vaikkei näytäkään stereotyyppiseltä naiselta. Se on vaan hänen persoona ja tapa olla. Seksuaalisuus on hyvinhyvin pieni osa sitä

Ihana ja ymmärtäväinen perhe tuolla "sulhasella", kiva puhe veljeltä ja kauniita sanoja lastaan tukevalta äidiltä, kaiken kaikkiaan mielestäni hienot, suuret kesähäät upeassa paikassa.

Mä taas jotenkin ajattelin ekana, että Emilia olisi mahdollisesti korjaamassa sukupuolta. Oli miten oli niin kaunis pari ja kaikkea onnea elämään!