En ole menetellyt vilpillisin keinoin

On aivan samantekevää, olitko vilpillinen vai et ollut vilpillinen. Joka tapauksessa sinulta peritään takaisin se liikaa maksettu summa. Ei se siitä mihinkään muutu.

Voi jumalauta ette voi olla noin ääliöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkö ole herännyt siinäkään vaiheessa kun Kela on perinyt takaisin opintotukiasi vai miksi he epäilevät sinua rikolliseksi?

Voi v*ttu olette turhauttavan tyhmiä. :DD OLEN TOIMITTANUT UUDELLEENKÄSITTELYPYYNNÖN, KELA TODENNUT ETTÄ SAMALLA LINJALLA JATKETAAN. Kukaan epäile minua rikolliseksi :"D Jos haluan saada perittävää velkaa pienemmäksi on pystyttävä todistamaan etten ole ollut vilpillinen. Ap

Millä sinä lapsi kulta luulet sen todistavasi jos Kelalla on kaikki faktat, että liika maksua on tapahtunut? Tyhmyydestä yleensä sakotetaan.

Et sinä sitä summaa pienemmäksi saa riippumatta siitä oletko ollut vilpillinen vai et. Jos on maksettu liikaa, se peritään takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Voi jumalauta ette voi olla noin ääliöitä.

Sinä olet mokannut ja muut on ääliöitä?

"Takaisinperinnästä voidaan luopua joko kokonaan tai osittain, jos tämä katsotaan kohtuulliseksi eikä aiheeton maksaminen ole johtunut etuuden saajan tai hänen edustajansa vilipillisestä menettelystä tai jos aiheettomasti maksettu määrä on vähäinen."

Enkö minä jo jumalauta sanonut että MINULLA on se kirje ja TIEDÄN mistä kirjoitan. Saako täältä normaaleja vastauksia vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Voi jumalauta ette voi olla noin ääliöitä.

Kopioi kaikki dokumentit tähän. Muuten ei voida perustellusti ottaa kantaa. Jos vielä halutasn tuon haukkumisen päälle...

Olette niin ääliöitä, jatkuvia syytöksiä vaikka ette tajua mistään mitään :DD Olen sanonut kymmenen kertaa että tiedän mistä kirjoitan. Ei mene jakeluun ei :D

Olet mokannut, kerrot vaan että sinua syytetään toimineen vilpillisesti. Et kerro mitään tarkempaa tietoa, ainoastaan sen, että sinulla on kirje, ei muilla, ja muut ovat ääliöitä.

Lähtökohtaisesti kela ei syytä viattomia, vaan kyllä sinulla jokin siellä taustalla on, miksi liikaa tukia olet nostanut. Toivottavasti asiasi ratkaistaan oikeudessa ja joudut maksamaan kaiken takaisin korkojen kera.

Vierailija kirjoitti:

MINULLA ON TUO PAKSU KIRJE, EI TEILLÄ. Enköhän tiedä mistä kirjoitan. Voi jessus sentään. ap

No mutta jos kerran SINULLA ON TUO PAKSU KIRJE, EI MEILLÄ, niin mitäs täältä sitten kyselet, jos me ei kerran voida asiasta mitään tietää? Lue sitä kirjettäsi. 

Vierailija kirjoitti:

Olette niin ääliöitä, jatkuvia syytöksiä vaikka ette tajua mistään mitään :DD Olen sanonut kymmenen kertaa että tiedän mistä kirjoitan. Ei mene jakeluun ei :D

Miksi sitten teit tämän aloituksen, jos tiedät mistä kirjoitat? Lue siitä kirjeestäsi, toimi ohjeiden mukaan ja lopeta trollaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MINULLA ON TUO PAKSU KIRJE, EI TEILLÄ. Enköhän tiedä mistä kirjoitan. Voi jessus sentään. ap

No mutta jos kerran SINULLA ON TUO PAKSU KIRJE, EI MEILLÄ, niin mitäs täältä sitten kyselet, jos me ei kerran voida asiasta mitään tietää? Lue sitä kirjettäsi. 

Ehkäpä siinä h*lvetin kirjeessä ei kerrota miten vilpittömyyden voi todistaa. Käyttäkää nyt järkeänne joskus. Ap

Vierailija kirjoitti:

"Takaisinperinnästä voidaan luopua joko kokonaan tai osittain, jos tämä katsotaan kohtuulliseksi eikä aiheeton maksaminen ole johtunut etuuden saajan tai hänen edustajansa vilipillisestä menettelystä tai jos aiheettomasti maksettu määrä on vähäinen."

Enkö minä jo jumalauta sanonut että MINULLA on se kirje ja TIEDÄN mistä kirjoitan. Saako täältä normaaleja vastauksia vai ei?

Pointti on siinä, että takaisinperinnästä luopumista ei tulla katsomaan kohtuulliseksi. Siksi noilla jälkimmäisilläkään ehdoilla ei ole väliä.

ja kun sulla kerran on siellä se kirje ja tiedät kaiken niin mitäs täällä kyselet?

Vierailija kirjoitti:

"Takaisinperinnästä voidaan luopua joko kokonaan tai osittain, jos tämä katsotaan kohtuulliseksi eikä aiheeton maksaminen ole johtunut etuuden saajan tai hänen edustajansa vilipillisestä menettelystä tai jos aiheettomasti maksettu määrä on vähäinen."

Enkö minä jo jumalauta sanonut että MINULLA on se kirje ja TIEDÄN mistä kirjoitan. Saako täältä normaaleja vastauksia vai ei?

Noi nyt vaan on niitä korulauseita, jotka ei tarkoita yhtään mitään.

Kohtuulliseksi katsotaan sinun tapauksessasi että maksat liikaa maksetut takaisin.

Jos urputat voidaan perintä tehdä kaksinkertaisena.

Näin se vaan nyt on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MINULLA ON TUO PAKSU KIRJE, EI TEILLÄ. Enköhän tiedä mistä kirjoitan. Voi jessus sentään. ap

No mutta jos kerran SINULLA ON TUO PAKSU KIRJE, EI MEILLÄ, niin mitäs täältä sitten kyselet, jos me ei kerran voida asiasta mitään tietää? Lue sitä kirjettäsi. 

Ehkäpä siinä h*lvetin kirjeessä ei kerrota miten vilpittömyyden voi todistaa. Käyttäkää nyt järkeänne joskus. Ap

Jokaisessa kelan kirjeessä tulee mukana oikaisuohjeet.

Vierailija kirjoitti:

Olette niin ääliöitä, jatkuvia syytöksiä vaikka ette tajua mistään mitään :DD Olen sanonut kymmenen kertaa että tiedän mistä kirjoitan. Ei mene jakeluun ei :D

Ongelma on että SINULLA ON SE KIRJE. Meillä ei ole joten aika hakuammuntaa nää vastaukset on kun emme tiedä mitä Kela on sinulle kirjoittanut. Eikä sitä paljonko olet saanut liikaa opintotukea ja miltä ajalta ja paljonko tulot on mennyt yli rajojen. Käy siellä oikeusaputoimistossa niin saat asiantuntevaa neuvontaa, sitä varten sekin lafka on keksitty.

Vierailija kirjoitti:

Olet mokannut, kerrot vaan että sinua syytetään toimineen vilpillisesti. Et kerro mitään tarkempaa tietoa, ainoastaan sen, että sinulla on kirje, ei muilla, ja muut ovat ääliöitä.

Lähtökohtaisesti kela ei syytä viattomia, vaan kyllä sinulla jokin siellä taustalla on, miksi liikaa tukia olet nostanut. Toivottavasti asiasi ratkaistaan oikeudessa ja joudut maksamaan kaiken takaisin korkojen kera.

:"D eihän tämä voi olla todellista enää? Joko minä maksan itse tai raha peritään asumistuesta. Ei sen dramaattisempaa :"D

OLEN SANONUT JO ETTÄ KYLLÄ LIIKAA ON PERITTY. OLEN SANONUT MYÖS ETTÄ EN OLE TARKOITUKSELLA. VILPILLISESTI. TAHALLAAN. TIETOISESTI. KÄYTTÄNYT TUKIA JOIHIN EI OLE OLLUT OIKEUTTA.

NYT YRITÄN KYSYÄ ETTÄ MITEN TODISTAN KELALLE ETTÄ EN OLE VILPILLINEN. NÄIN VOIN SAADA SUMMAA PIENEMMÄKSI.

Ei normiasioiden ymmärtäminen voi olla noin vaikeaa. Teette kamalaa draamaa asiasta jossa ei ole tippaakaan draamaa :"D Olette viemässä minua oikeuteenkin jostain liikaa maksetusta opintotuesta, joka peritään asumistuesta tai sitten maksetaan ihan normaalisti takaisin kelalle :"D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet mokannut, kerrot vaan että sinua syytetään toimineen vilpillisesti. Et kerro mitään tarkempaa tietoa, ainoastaan sen, että sinulla on kirje, ei muilla, ja muut ovat ääliöitä.

Lähtökohtaisesti kela ei syytä viattomia, vaan kyllä sinulla jokin siellä taustalla on, miksi liikaa tukia olet nostanut. Toivottavasti asiasi ratkaistaan oikeudessa ja joudut maksamaan kaiken takaisin korkojen kera.

:"D eihän tämä voi olla todellista enää? Joko minä maksan itse tai raha peritään asumistuesta. Ei sen dramaattisempaa :"D

OLEN SANONUT JO ETTÄ KYLLÄ LIIKAA ON PERITTY. OLEN SANONUT MYÖS ETTÄ EN OLE TARKOITUKSELLA. VILPILLISESTI. TAHALLAAN. TIETOISESTI. KÄYTTÄNYT TUKIA JOIHIN EI OLE OLLUT OIKEUTTA.

NYT YRITÄN KYSYÄ ETTÄ MITEN TODISTAN KELALLE ETTÄ EN OLE VILPILLINEN. NÄIN VOIN SAADA SUMMAA PIENEMMÄKSI.

Siinä kirjeessä on mukana oikaisuvaatimusohjeet. Lue siitä, mene kelaan joko paikan päälle tai kela.fi ja täytä oikaisuvaatimus ja vastaa kysymyksiin.

Suosittelen laittamaan tämän linkin lomakkeeseen mukaan, jotta virkailija näkee, että yrität keksiä päteviä syitä vilppiin. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MINULLA ON TUO PAKSU KIRJE, EI TEILLÄ. Enköhän tiedä mistä kirjoitan. Voi jessus sentään. ap

No mutta jos kerran SINULLA ON TUO PAKSU KIRJE, EI MEILLÄ, niin mitäs täältä sitten kyselet, jos me ei kerran voida asiasta mitään tietää? Lue sitä kirjettäsi. 

Ehkäpä siinä h*lvetin kirjeessä ei kerrota miten vilpittömyyden voi todistaa. Käyttäkää nyt järkeänne joskus. Ap

Jokaisessa kelan kirjeessä tulee mukana oikaisuohjeet.

No millä v*tulla voin todistaa että en ole haalinut tukia tietoisesti väärin? En näe sellaista kohtaa jossa neuvotaan millä sanamuodoilla asia on uskottavan kuuloinen :DD