Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä miksi ihmiset turvautuu esimerkiksi homeopatiaan kun maalaisjärkikin sanoo että se on huuhaata
Kommentit (160)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut uskoo jumalaan jonka olemassa olosta ei ole oikeita todisteita?
Miksi jotkut uskoo homeopatiaan jonka toimivuudesta ei ole todisteita?
Miksi jotkut uskoo lääketieteeseen, josta on todisteita suuntaan ja toiseen (tehoaa/ei tehoa)?Jotkut uskoo että jumala parantaa syövän, toiset uskoo homeopatian voimaan, kolmas lääketieteeseen.
Jne listaa voisi jatkaa.
Kaikki ovat uskomuksia.Toisilla toimii, toisilla ei. Aivan turhaa ihmettelyä ap:lla ja muillakin ihmettelijöillä. Me ihmiset nyt vain ollaan erilaisia uskomuksiksinemme.
Lääketieteen tehosta löytyy ihan todisteitakin eikä pelkästään mutu-tason mielipiteitä.
Minun puolestani voit ottaa syöpään homeopaattisia pillereitä tai käydä sydänleikkauksessa shamaanilla joka suorittaa sen kodassa ruosteisella moralla, kunhan et vain lapsia tai muita puolustuskyvyttömiä ihmisiä vaadi samoihin hoitoihin.
Lääketieteestä löytyy "todisteita" suuntaan jos toiseen, milloin missäkin tutkimuksessa jokin lääke parantaa ja toisessa tutkimuksessa ei samasta lääkkeestä todeta olevan hyötyä lainkaan. Samoja tutkimuksia löytyy homeopatiasta ja oikeastaan kaikesta mahdollisesta.
Lääketieteen käyttö EI sulje pois homeopatiaa tai toisinpäin, voi käyttää molempia, ei pidä olla noin ahdasmielinen ja ehdoton. Eikä se ole sinulta pois jos joku haluaa uskoa homeopatiaan.
Tämä keskusteluketju muistuttaa uskovaisten/ateistien keskustelua ehdottomuuksineen ja todisteluineen ja kun vielä vetää mukaan nuo puolustuskyvyttömät niin asetelma on valmis!
Eipä taida juuri homeopatiasta löytyä laadukasta tutkimusta, joka sen tehokkuutta puoltaisi, eikä varsinkaan sellaista joka kykenisi osoittamaan mitään biologista vaikutusmekanismia kyseisille lääkkeille. Lääketieteen puolella sen sijaan nuo ovat perusedellytyksiä että lääkkeen saa edes markkinoille, vaikka hutejakin toki sekaan jonkin verran mahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homeopaattisesta vedestä en tiedä mitään, kuulostaa epäilyttävältä. Sen sijaan suolistovaivat, paniikit, masennukset, uupumukset, levottomuudet ja ahdistukset hoituvat kyllä paremmin ravinteilla kuin lääkkeillä.
Mielialahäiriöt eivät hoidu millään muulla kuin psykoterapialla.
Suoliston kunto vaikuttaa mielialahormoneihin.Psykoterapiasta ei ole mitään näyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut uskoo jumalaan jonka olemassa olosta ei ole oikeita todisteita?
Miksi jotkut uskoo homeopatiaan jonka toimivuudesta ei ole todisteita?
Miksi jotkut uskoo lääketieteeseen, josta on todisteita suuntaan ja toiseen (tehoaa/ei tehoa)?Jotkut uskoo että jumala parantaa syövän, toiset uskoo homeopatian voimaan, kolmas lääketieteeseen.
Jne listaa voisi jatkaa.
Kaikki ovat uskomuksia.Toisilla toimii, toisilla ei. Aivan turhaa ihmettelyä ap:lla ja muillakin ihmettelijöillä. Me ihmiset nyt vain ollaan erilaisia uskomuksiksinemme.
Voi herranjestas apua. Vai että lääketiede on vain uskomus muiden joukossa? Katsotaan kun sinä saat syövän tai tarvitset elinsiirron, että turvaudutko mieluummin jumalaan, homeopatiaan vai "uskomushoito"-lääketieteeseen.
Ihmisiä kuolee jatkuvasti syöpään vaikka heitä hoidetaan lääketieteen keinoin.
Lääketieteessäkään ei ole "yhtä oikeaa" vaan lääkärit valitsevat usein kuuntelematta potilasta näkemyksensä mukaiset lääkkeet ja hoitovaihtoehdot ja kun ei tehoa kokeillaan seuraavaa vaihtoehtoa eli ihan samanlaista kokeilemista ihmisten hyvinvoinnilla mistä nyt syytätte homeopatiaa käyttäviä.
Jos saisin itse syövän turvautuisin lääketieteeseen SEKÄ homeopatiaan SEKÄ kaikkiin mahdollisiin vaihtoehtohoitokeinoihin mitä on saatavilla. En ole noin rajoittunut ajatuksiltani kuin sinä, onneksi.
Sama kirjoittaja kuin 104.
Homeopatialla voi hoitaa itse helposti pienempiä vaivoja esim.alkava flunssa, kuume, kipu, palovammat. Sen sijaan että vetää koko ajan vatsaa ärsyttäviä kipulääkkeitä, niitä ehtii käyttämään kyllä jos ei homeopaattisista saa sillä kertaa apua. Nekään eivät aina auta kuten eivät lääkkeetkään.
Kun taas tarvitaan antibioottia voi homeopaattisia käyttää ensin ja tukihoitona, mutta yleensä siinä vaiheessa myös "oikea lääke" on tarpeen.
On ihan maalaisjärkeä kokeilla ensin tai käyttää lisähoitona luonnonmukaisempaa ja kevyempää ja vasta sen jälkeen vahvempia oikeita lääkkeitä. On maalaisjärjen vastaista uskoa sokeasti vain yhteen, lääketieteeseen joka sekään ei ole erehtymättömästi aina oikeassa etenkään kun ihmiset sitä toteuttavat.
Mitäs epäilijät siitä sanotte, kun lapsi poltti kätensä uunin luukkuun ja nousi heti kolme vesikelloa ja alue punoitti. Annoin yhden homeopaattisen ja vesikellot laski ja punoitus häipyi. Pari päivää myöhemmin lapsi hyppäsi syliin ja juuri kaadettu kahvi läikkyi mun reisille. Taas sama rae ja mtn jälkiä ei jäänyt iholle. Aikamoista uskomushoitoa tosiaan!
Sanonpa vielä, että olen sairaanhoitaja ammatiltani, mutta eipä töissäkään ole mitään yhtä tehokasta hoitokeinoa tarjolla. Perinteisesti hoidellaan tietyillä aineilla ja useampi päivä kestää ennen kun palovamman jäljet on häipyneet.
En ymmärrä miksi toisen hoitomuodon pitäisi poissulkea toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs epäilijät siitä sanotte, kun lapsi poltti kätensä uunin luukkuun ja nousi heti kolme vesikelloa ja alue punoitti. Annoin yhden homeopaattisen ja vesikellot laski ja punoitus häipyi. Pari päivää myöhemmin lapsi hyppäsi syliin ja juuri kaadettu kahvi läikkyi mun reisille. Taas sama rae ja mtn jälkiä ei jäänyt iholle. Aikamoista uskomushoitoa tosiaan!
Sanonpa vielä, että olen sairaanhoitaja ammatiltani, mutta eipä töissäkään ole mitään yhtä tehokasta hoitokeinoa tarjolla. Perinteisesti hoidellaan tietyillä aineilla ja useampi päivä kestää ennen kun palovamman jäljet on häipyneet.
En ymmärrä miksi toisen hoitomuodon pitäisi poissulkea toinen.
Huolestuttavaa että terveydenhoidon ammattilainenkin on noin pihalla.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs epäilijät siitä sanotte, kun lapsi poltti kätensä uunin luukkuun ja nousi heti kolme vesikelloa ja alue punoitti. Annoin yhden homeopaattisen ja vesikellot laski ja punoitus häipyi. Pari päivää myöhemmin lapsi hyppäsi syliin ja juuri kaadettu kahvi läikkyi mun reisille. Taas sama rae ja mtn jälkiä ei jäänyt iholle. Aikamoista uskomushoitoa tosiaan!
Sanonpa vielä, että olen sairaanhoitaja ammatiltani, mutta eipä töissäkään ole mitään yhtä tehokasta hoitokeinoa tarjolla. Perinteisesti hoidellaan tietyillä aineilla ja useampi päivä kestää ennen kun palovamman jäljet on häipyneet.
En ymmärrä miksi toisen hoitomuodon pitäisi poissulkea toinen.
On se vaan kumma että yhtä tehokasta hoitokeinoa ei ole sairaalassakaan tarjolla, mutta silti tutkittaessa tuo hoitoteho jää järjestään toteen näyttämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs epäilijät siitä sanotte, kun lapsi poltti kätensä uunin luukkuun ja nousi heti kolme vesikelloa ja alue punoitti. Annoin yhden homeopaattisen ja vesikellot laski ja punoitus häipyi. Pari päivää myöhemmin lapsi hyppäsi syliin ja juuri kaadettu kahvi läikkyi mun reisille. Taas sama rae ja mtn jälkiä ei jäänyt iholle. Aikamoista uskomushoitoa tosiaan!
Sanonpa vielä, että olen sairaanhoitaja ammatiltani, mutta eipä töissäkään ole mitään yhtä tehokasta hoitokeinoa tarjolla. Perinteisesti hoidellaan tietyillä aineilla ja useampi päivä kestää ennen kun palovamman jäljet on häipyneet.
En ymmärrä miksi toisen hoitomuodon pitäisi poissulkea toinen.
Huolestuttavaa että terveydenhoidon ammattilainenkin on noin pihalla.
:D Älä muuten huoli, kyllä mä sua hoitelisin kuten kuuluu. Kivuliaita hoitoja puudutuksista huolimatta, katteen mekaanista poistoa, tk:ssa ravaamista, sairauslomaa ja joskus ab-kuuriakin. Kyllä se niinkin hoituu toki. :)
Koska se auttaa?
Homeopatiasta ei kokemusta, mutta yrteistä ja muusta luonnonlääkinnästä kyllä.
Syön synteettisiä lääkkeitä tarvittaessa, mutta en näe syytä rasittaa elimistöäni turhilla antibiooteilla, kun paremman tuloksen oon saanut luonnonlääkinnällä (söin antibiootteja vti:n resistenssiin asti).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sääliksi käy suakin poliisia maalaisraukkaa, mahtaa se elo olla yhtä ihmettä ja kummaa kun ei mitään ymmärrä, suu auki vaan mennään maantietä tuulihousut suhisten ja ämpäri heiluen :( :(. Hyvää jatkoa sinne Ahdasmielisten Suvilysteille.
Ihminen on taikauskoinen petoeläin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on ollut paljon hyviä vastauksia.
Hankalinta on kai vetää viiva siihen, missä menee hyväksikäytön raja.
Länsimaisessa lääketieteessäkin on (jälleen) alettu tunnustamaan, että ihminen on psykofyysinen kokonaisuus ja sillä miten mieli voi on suuri vaikutus myös psyykkiseen hyvinvointiin.
Ei pidä myöskään unohtaa, että osa länsimaisesta sairaanhoidostakin on uskomusten ja/tai heikon ja ristiriitaisen tiedon varassa, esimerkiksi mitä tulee mielenterveyden hoitoon. Tai hoitoja, joiden hyödystä ei ole aukotonta varmuutta ja jotka voivat olla jopa haitallisia esim. Tiettyjen syöpien hoito voi olla aikalailla arpapeliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epätoivoinen ihminen tarttuu mihin tahansa lillukan varteen ja nämä huuhaat ovat monesti ainoa paikka missä ihmisen hätä otetaan edes näennäisesti tosissaan tai ainakin kuunnellaan
Kyse on siis suorastaan häikäilemättömästä hyväksikäytöstä?
Tähän kommenttiin on pakko mainita että eräs tuttavani joka oli tehnyt pääosin poikkeuksellisella (ja vain osittain onnekkaalla) työpanoksellaan oikeasti jopa rahaa mutta sairastui sitten syöpään, kulutti viimeisetkin säästönsä jonkun huijarin tilille. Sellaisen joka lupasi että häneltä saa kalliilla hinnalla vielä yleisesti tuntemattomia syöpähoitoaineita. Nämä aineet salakuljetettiin (ainakin legendan mukaan) ulkomailta Suomeen varsin kovalla rahalla ja kas kummaa, ne eivät kuitenkaan pystyneet tekemään yhtään mitään uusiutuneelle kurkkusyövälle. On helppo kuvitella monenlaisia tekoja joita haluaisin tähän huijariin kohdistaa. Ymmärrän myös sen että ihminen joka tajuaa kuolevansa haluaa tarttua jopa niihin epäilyttävältä näyttäviin oljenkorsiin, mikä tekee mielestäni näiden huijareiden teoista vielä tuomittavampia koska kuoleman äärellä oleva ihminen näkee rahan arvon varsin erilaisena kuin se joka uskoo tai kuvittelee elävänsä vielä vuosikymmeniä.
Kannattaa muistaa se että ainakin niin kauan kuin ihminen on työkykyinen, häneen panostetut yhteiskunta-eurot ovat yhteiskunnalle hyvä sijoitus: yhdenkin työvuoden verot ovat oikeastaan perhanan iso potti. Jos yleinen lääketiede osaa parantaa sinut, myös rahoitus parantamiselle kyllä löytyy ihan virallisia tahoja pitkin. Toivon kovasti että tällaiset huijarit eivät saisi vedettyä varoja kuolevilta ihmisiltä, eivätkä toki muiltakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ompa täällä taas paljon idi oo tteja liikkeellä.
"Sipuli on pahaa"
"Oletko maistanut?"
"En, enkä maista"
Tottakai homeopatia toimii. Minulla esim korvatulehduksiin, närästykseen, flunssaa, jopa krapulaan.
Kuten yllä todettiin vain idi oo tti tuomitseee ilman suurempaa ymmärtämistä.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs epäilijät siitä sanotte, kun lapsi poltti kätensä uunin luukkuun ja nousi heti kolme vesikelloa ja alue punoitti. Annoin yhden homeopaattisen ja vesikellot laski ja punoitus häipyi. Pari päivää myöhemmin lapsi hyppäsi syliin ja juuri kaadettu kahvi läikkyi mun reisille. Taas sama rae ja mtn jälkiä ei jäänyt iholle. Aikamoista uskomushoitoa tosiaan!
Entä mitähän tapahtui kontrolliryhmässä, jossa et antanut homeopaskaasi?
Niin, sellaistahan ei ollut, joten typerällä havainnollasi ja vielä typerämmällä johtopäätökselläsi voidaan pyyhkiä persus.
On se jännä, että homeopatia toimii vain silloin, kun ongelmasta voi muutenkin parantua itsekseen JA jos kukaan ei ole tekemässä tutkimusta kontrolliryhmän kera. Onko se homeopatiakeijukainen vahtimassa siinä, että jos tutkija tai ylipäätänsä normaaliälyinen ihminen on näkemässä, niin estetään lopputulos?
Vierailija kirjoitti:
Koska se auttaa?
No eihän se auta. Jos se auttaisi, niin se apu nähtäisiin kontrolloiduissa tutkimuksissa. Mutta kun ei nähdä. Ja jokainen, jolla on aivot ja on onnistunut edes pienen hetken elämästään käyttämään luonnontieteiden opiskeluun, ymmärtää välittömästi, ettei apua voinut koskaan ollut mahdollista saadakaan.
Jos saisin itse syövän turvautuisin lääketieteeseen SEKÄ homeopatiaan SEKÄ kaikkiin mahdollisiin vaihtoehtohoitokeinoihin mitä on saatavilla. En ole noin rajoittunut ajatuksiltani kuin sinä, onneksi.
Toisin sanoen syöt myös koiranpaskaa ja uhraat Inkojen jumalalle elukoita. Koska niistäkin voi olla todennäköisemmin hyötyä kuin homeoroskastasi.
1. Tietyillä potensioilla (esim. 24D) ei homeopaattisessa lääkkeessä olisi enää edes YHTÄ MOLEKYYLIÄ "vaikuttavaa ainetta".
2. Homeopatian isän Samuel Hahnemannin mukaan: "Vain yhtä lääkeainetta tulee antaa kerrallaan". Samaan aikaan JOKAINEN homeopaattinen liuos maailmassa sisältää lukemattomia homeopaattisesti "vaikuttavia aineita" epäpuhtauksina.
Tuo antibioottijuttu on oikeastaan ainut mikä puoltaisi homeopatiaa terveydenhuollossa. Olisi nimittäin parempi että lääkäri voisi määrätä "homeopaattisen" sokerinapin antibioottien sijaan sillon kun antibiooteista todennäköisesti ei ole hyötyä mutta asiakas niitä vaatii.