Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä miksi ihmiset turvautuu esimerkiksi homeopatiaan kun maalaisjärkikin sanoo että se on huuhaata
Kommentit (160)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin yleisesti vaihtoehdoista on kuitenkin fakta että lääketeollisuus ei kiinnostu mistään mitä ei voi patentoida lääkkeeksi,vaikka olisi kuinka tehokasta.
Tämä kuuluu sarjaan urbaanilegendat.
Ai luulet että lääkefirma tutkii isolla rahalla hivenaineiden vaikutusta vaikka ei hyödy tuloksista taloudellisesti mitään? Niin varmaan pelkkää legendaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On mielenkiintoista miksi muualla maailmassa homeopatian käyttö on niin yleistä ja Suomessa sitä ei juurikaan arvosteta. Mistä tämä asenne oikein tulee ja on peräisin?
Miksi kalliilla hinnalla ostetun "ravistetun veden" käyttöä sairauksien hoitoon pitäisi jollain tapaa arvostaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen miksi suomalaiset on niin kielteisiä homeopatiaan. Miksi Saksassa, Iso-Britanniassa ym ei olla!
No kyllä ollaan ihan yhtä kielteisiä kun mennään asiantuntijatasolle. Ja jokainen, jonka äo ylittää 100:n, ymmärtää kyllä miksi huuhaahoidot myy.
Sinä voit jankata ton huuhaa ajatuksesi kanssa loppuelämäsi, onneksi sinun ei ole pakko käyttää homeopatiaa.
Ei oo huuhaata. Monet oireet oon parantanu homeopatian avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt täytyy erottaa homeopatia ja luonnonlääkintä. Homeopatiassa idea on, että vaikka "vaikuttavaa" ainetta on mitättömän vähän, sen aineen vaikutus on "levinnyt" siihen veteen, mihin aine on joskus aiemmin liuotettu. Eli jotain pässinkiveksiä uitetaan vesiastiassa, tätä vettä otetaan muutama tippa ja sekoitetaan tuhanteen litraan vettä. Tämä tuhat litraa vettä + muutama tippa pässinkivesuutetta "muistaa" vaikutuksen ja "tehoaa" sairauksiin tai mihin tahansa sitä nyt yritetäänkään saada tehoamaan. Eli täyttä sontaa.
Erikseen on luonnonlääkintä, jossa siinäkin on aika isoja vivahde-eroja. Suurin osa luontaistuotekauppojen kasveista ja muualta luonnosta saatavista aineista on tehottomia, osa lähinnä vitamiineja ja hivenaineita. Sitten on muutama yksittäinen tuote, joissa lääkinnällinen vaikutus on jollakin tavalla todennettavissa, kuten mäkikuisma alakuloisuuden, ehkä jopa lievän masennuksen hoidossa. Luontaistuotteissa on mm. antibakteerisia aineita, mutta niiden vaikutus on aivan jotain muuta kuin oikeilla, tutkituilla lääkeaineilla. Penisilliinikin löydettiin vahingossa homesienestä, mutta sen homesienen käyttö sellaisenaan ei ole mitenkään hyödyllistä, vaan penisilliini pitää osata erottaa ja puhdistaa.
Paras olisi uskoa ihan vain länsimaiseen lääketieteeseen ja sen tehoon.
Kyllähän vitamiinit, hivenaineet ja aminohapot vaikuttavat paljonkin ihmisen terveydentilaan ja mielialaan. Luontaistuotekaupasta on ihan yhtä todennäköistä saada apu masennukseen kuin ssri:llä. Itse asiassa todennäköisempää. Flunssan ensioireisiin toimii tutkitusti sinkki + c-vitamiini jne.
Ruuan suhteen keskitytään liiaksi kaloreihin ja makroihin, ei vitamiinien ja hivenaineiden saantiin. Lisäksi tehotuotanto ja prosessointi on köyhdyttänyt ravintomme.
Lääkefirma ei voi patentoida vitamiineja ja hivenaineita,sehän on sivuseikka mikä vaikutus niillä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Homeopaattisesta vedestä en tiedä mitään, kuulostaa epäilyttävältä. Sen sijaan suolistovaivat, paniikit, masennukset, uupumukset, levottomuudet ja ahdistukset hoituvat kyllä paremmin ravinteilla kuin lääkkeillä.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ihmiset turvautuu esimerkiksi homeopatiaan kun maalaisjärkikin sanoo että se on huuhaata Onko kenelläkään käsityksiä tästä?
Vastasit itse omaan kysymykseesi. Siinä on kyse vain omasta ymmärryksestäsi, tässä tapauksessa sen puutteesta. Maalaisjärkeä ei kannata pistää kaiken edelle. Otappa selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki mita rakastan kirjoitti:
Iosetä kävi neljävuotta sitten jossakin kansanparantajalla ja alkoi sen reissun jälkeen ontua pahasti. Syytä ei löytynyt. Että sellaisia puoskareita ovat.
Tämä viesti olisi ehkä uskottavampi, jos kirjoittaja... Noh.
Mitä tämä kansanparataja teki? Hieroi, niksautteli, antoi jotain "lääke"ainetta, teki hauteita..? Pieleen mennyt niksautus voisi ontumista aiheuttaakin. Toisaalta viimeistään kiropraktikon tms. pitäisi paikallistaa ja tunnistaa ongelma. Jos taas tuolla on tehty mitä tahansa muuta, on tapaus satua tai sattumalta on tuon käynnin lähellä sattunut jokin loukkaantuminen kyseiselle sedälle. Koska sikäli, kun kansanparannus on huuhaata, eihän sen pitäisi vaikuttaa yhtään mitenkään. Eri asia tosiaan, jos siellä on rusauteltu vaikka rankaa väärin.
Koulutettu jäsenkorjaaja ei ole kertaakaan rusautellut minua. Tai no yhden kerran raksui muutama lukko auki selästä, mutta tuohan tapahtuu hierojallakin, tai vaikka jalkaprässissä sarjan alussa. Mutta tosi nätisti on laitettu kroppa kohdilleen, ilman kipua ja väkisin vääntämisiä. Pelkäsin mennessäni, että joudun johonkin kovakouraiseen möyhentämiseen, mutta onneksi en.
Muistan joskus lukeneeni, että joku amerikkalainen miljonääri lupasi miljoona euroa sille, joka todistaa (kaksoissokkotutkimuksella, mikä siis lääkkeille vaaditaan), että homepatia toimii. Yhtään ottajaa ei ilmaantunut. Homeopatia ei voi toimia, koska siinä ei ole mitään "vaikuttavaa" ainetta. Joku saksalainen hemmo joskus keksi päästään, että taudit paranee jos antaa sellaista ainetta, joka pahentaa oireita. No, potilaille tuli huonompi olo, mutta "nerokas" tyyppi keksi, että jos sen laimentaa tarpeeksi niin tauti ei pahenekaan vaan saattaa jopa parantua... (Tämä oli siis ennen kuin molekyylit ym. oli keksitty eli kaveri ei tiennyt, että hän laimensi sen "vaikuttavan" aineen täysin pois sieltä). Että niin tieteellisellä pohjalla on se homma. Homeapatiaa pidetään itseasiassa ensimmäisenä esimerkkinä onnistuneesta brändäyksestä (kaikki ne näädänkarvasulat ja kirjan kanteen hakkaamiset, minkä vuoksi se vesi sitten "muistaa" ne molekyylit). Homeopatia perustuu placebovaikutukseen, joka on ihan länsimaisessa lääketieteessäkin isossa roolissa (ja juuri sen takia lääketutkimus tehdään kaksoissokkotutkimuksena, koska muuten placebovaikutus sotkee tulokset).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin yleisesti vaihtoehdoista on kuitenkin fakta että lääketeollisuus ei kiinnostu mistään mitä ei voi patentoida lääkkeeksi,vaikka olisi kuinka tehokasta.
Tämä kuuluu sarjaan urbaanilegendat.
Ai luulet että lääkefirma tutkii isolla rahalla hivenaineiden vaikutusta vaikka ei hyödy tuloksista taloudellisesti mitään? Niin varmaan pelkkää legendaa.
Onhan niitä tutkittu. Perusterveelle ihmiselle ravintolisistä ei ole mitään hyötyä minkään sairauden ennaltaehkäisyssä, mutta lisäävät kuolleisuutta. Mutta pistä toki rahasi luontaistuotteisiin, jos terveys ei ole sinulle tärkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin yleisesti vaihtoehdoista on kuitenkin fakta että lääketeollisuus ei kiinnostu mistään mitä ei voi patentoida lääkkeeksi,vaikka olisi kuinka tehokasta.
Tämä kuuluu sarjaan urbaanilegendat.
Ai luulet että lääkefirma tutkii isolla rahalla hivenaineiden vaikutusta vaikka ei hyödy tuloksista taloudellisesti mitään? Niin varmaan pelkkää legendaa.
Onhan niitä tutkittu. Perusterveelle ihmiselle ravintolisistä ei ole mitään hyötyä minkään sairauden ennaltaehkäisyssä, mutta lisäävät kuolleisuutta. Mutta pistä toki rahasi luontaistuotteisiin, jos terveys ei ole sinulle tärkeä.
Lisäsi kuolleisuutta koska se pelkkä E-vitamiini aiheuttaa yksin käytettynä haitallisen pro-oksidanttivaikutuksen.Yhdistettynä C-vitamiiniin se esim. esti tehokkaasti tupakoivien miesten valtimoiden ahtautumista taannoisessa Kuopiolaistutkimuksessa.Yhdistettynä seleenin se esti eläinkokeissa tehokkaasti samaa vaivaa.Esim. seleeni on erittäin hyödyllinen myös syövän hoidossa mutta vuorovaikutus näihin muihin antioksidanttien on aina huomioitava,myös seleeni aiheuttaa pro-oksidanttivaikutuksen yksin ja suurina annoksina.No jotkut uskovat Schwappin horinoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmyys ja epätoivo. Yksinkertaisemmat ihmiset ovat helpommin manipuloitavissa ja epätoivoiset ovat taas valmiita kokeilemaan mitä tahansa keinoa vääjäämättömän kohtalon edessä. Kieltäytyyhän ihmiset mm. uskonnon takia lisäveren ottamisesta ja sen takia sitten jonkun leikkauksen takia kidutetaan itseä ikuisuus ainoastaan sen takia, että taikausko kumoaa tieteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin yleisesti vaihtoehdoista on kuitenkin fakta että lääketeollisuus ei kiinnostu mistään mitä ei voi patentoida lääkkeeksi,vaikka olisi kuinka tehokasta.
Tämä kuuluu sarjaan urbaanilegendat.
Ai luulet että lääkefirma tutkii isolla rahalla hivenaineiden vaikutusta vaikka ei hyödy tuloksista taloudellisesti mitään? Niin varmaan pelkkää legendaa.
Onhan niitä tutkittu. Perusterveelle ihmiselle ravintolisistä ei ole mitään hyötyä minkään sairauden ennaltaehkäisyssä, mutta lisäävät kuolleisuutta. Mutta pistä toki rahasi luontaistuotteisiin, jos terveys ei ole sinulle tärkeä.
Lisäsi kuolleisuutta koska se pelkkä E-vitamiini aiheuttaa yksin käytettynä haitallisen pro-oksidanttivaikutuksen.Yhdistettynä C-vitamiiniin se esim. esti tehokkaasti tupakoivien miesten valtimoiden ahtautumista taannoisessa Kuopiolaistutkimuksessa.Yhdistettynä seleenin se esti eläinkokeissa tehokkaasti samaa vaivaa.Esim. seleeni on erittäin hyödyllinen myös syövän hoidossa mutta vuorovaikutus näihin muihin antioksidanttien on aina huomioitava,myös seleeni aiheuttaa pro-oksidanttivaikutuksen yksin ja suurina annoksina.No jotkut uskovat Schwappin horinoita.
Lääkefirmojen mukaan d-vitamiinin tarve on 5 ug ja sitten myydään osteoporoosi- ja diabeteslääkkeitä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin yleisesti vaihtoehdoista on kuitenkin fakta että lääketeollisuus ei kiinnostu mistään mitä ei voi patentoida lääkkeeksi,vaikka olisi kuinka tehokasta.
Tämä kuuluu sarjaan urbaanilegendat.
Ai luulet että lääkefirma tutkii isolla rahalla hivenaineiden vaikutusta vaikka ei hyödy tuloksista taloudellisesti mitään? Niin varmaan pelkkää legendaa.
Onhan niitä tutkittu. Perusterveelle ihmiselle ravintolisistä ei ole mitään hyötyä minkään sairauden ennaltaehkäisyssä, mutta lisäävät kuolleisuutta. Mutta pistä toki rahasi luontaistuotteisiin, jos terveys ei ole sinulle tärkeä.
Aika harva nelikymppinen on enää perusterve. Moni parikymppinenkin on vähintään suolisto/mieliala/jaksamis/kilpirsuhasongelmainen.
Itse olin 42-vuotiaana työkyvyttömyyden partaalla ja suunnittelin lopettavani firmani. Olin useamman vuoden rampannut usealla eri lääkärillä enkä saanut mitään apua. Onneksi on netti, toisinajattelevia ihmisiä ja lisäravinteet ja nyt 45-vuotiaana olen taas kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Et ole sattunut huomaamaan että ihmiset uskoo aivan miten mielipuolisia juttuja vain.
Oletko kuullut esim. että joka kaupungissa ja kyläpahasissakin on mielikuvitusolennon palvontaa varten isoja rakennuksia?
Ihmisten koko elämä periaatteessa rakentuu olemattomiin asioihin uskomiseen. Esim. Suomen valtio ja sen lait ovat olemassa vain ihmisten mielikuvituksessa.
Totta. Kannattaako ihmetellä uskomushoitojen suosiota maassa, jossa 70% ihmisistä kuuluu kirkkoon.
Miksi jotkut uskoo jumalaan jonka olemassa olosta ei ole oikeita todisteita?
Miksi jotkut uskoo homeopatiaan jonka toimivuudesta ei ole todisteita?
Miksi jotkut uskoo lääketieteeseen, josta on todisteita suuntaan ja toiseen (tehoaa/ei tehoa)?
Jotkut uskoo että jumala parantaa syövän, toiset uskoo homeopatian voimaan, kolmas lääketieteeseen.
Jne listaa voisi jatkaa.
Kaikki ovat uskomuksia.Toisilla toimii, toisilla ei. Aivan turhaa ihmettelyä ap:lla ja muillakin ihmettelijöillä. Me ihmiset nyt vain ollaan erilaisia uskomuksiksinemme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin yleisesti vaihtoehdoista on kuitenkin fakta että lääketeollisuus ei kiinnostu mistään mitä ei voi patentoida lääkkeeksi,vaikka olisi kuinka tehokasta.
Tämä kuuluu sarjaan urbaanilegendat.
Ai luulet että lääkefirma tutkii isolla rahalla hivenaineiden vaikutusta vaikka ei hyödy tuloksista taloudellisesti mitään? Niin varmaan pelkkää legendaa.
Onhan niitä tutkittu. Perusterveelle ihmiselle ravintolisistä ei ole mitään hyötyä minkään sairauden ennaltaehkäisyssä, mutta lisäävät kuolleisuutta. Mutta pistä toki rahasi luontaistuotteisiin, jos terveys ei ole sinulle tärkeä.
Aika harva nelikymppinen on enää perusterve. Moni parikymppinenkin on vähintään suolisto/mieliala/jaksamis/kilpirsuhasongelmainen.
Itse olin 42-vuotiaana työkyvyttömyyden partaalla ja suunnittelin lopettavani firmani. Olin useamman vuoden rampannut usealla eri lääkärillä enkä saanut mitään apua. Onneksi on netti, toisinajattelevia ihmisiä ja lisäravinteet ja nyt 45-vuotiaana olen taas kunnossa.
Yhdellä oli vitamiininpuutteesta johtuva ihottuma.Lääkäreistä ei ollut mitään apua koska periaate virallisessa hoitojärjestelmässä on että mitään puutostiloja ei ole kenelläkään vaikka söisi pelkkää karkkia.Hän meni antioksidanttiklinikalle jossa ongelma ratkesi nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän se onnistuu katkaisemaan lasten korvatulehduskierteitä? Kyllä minä ainakin kokeilin homeopatiaa siihen, jos lapsi sellaisesta kärsisi.
No ei se mitään katkaise, ei ole yhtäkään tutkimusta, jossa tehon voisi todeta. Korvatulehdukset nyt vaan tyypillisesti vähenevät tai loppuvat muutenkin kun lapsi kasvaa.
Sama juttu allergioiden kanssa.
Kyllä mieltäkin on lasten korvatulehdukset ja ruoka-aineallergiat parantuneet, vaikka ei ole käytetty homeopatiaa, eikä siihen uskota.
Vierailija kirjoitti:
Itse en oikeastaan edes tiedä, mitä homeopatia pitää sisällään, mutta onhan noita kaikenlaisia toimivia kotikonsteja ollut iät ja ajat. Ei minulle ainakaan maalaisjärki kerro, mikä oikeasti auttaa ja mikä on humpuukia.
Mitäs siitä sanot,että sairaalassa käytetään toukkia parantumattoman haavan hoidossa.Muistaakseni ovat kärpäsentoukkia.Ihan ovat lääkärit ottaneet käyttöön tämän iankaikkisen vanhan hoitotavan.Myöskin pihkasalvaa käytetään makuuhaavoihin,joihin ei apteekinlääkkeet auta.Ihme ja kumma,pihkasalva parantaa.Mietippä näitä sillä maalaisjärjelläsi.
No ei se mitään katkaise, ei ole yhtäkään tutkimusta, jossa tehon voisi todeta. Korvatulehdukset nyt vaan tyypillisesti vähenevät tai loppuvat muutenkin kun lapsi kasvaa.