En ymmärrä miksi ihmiset turvautuu esimerkiksi homeopatiaan kun maalaisjärkikin sanoo että se on huuhaata

Viimeinen oljenkorsi, jos nyt kokeiltais sitäkin, ei siitä ole haittaa jos ei hyötyäkään, eihän sitä koskaa tiedä, vanhat ja vaihtoehtoiset konstit on joskus tehokkaimpia.

Oikeasti ihminen haluaa tavata toisen ihmisen, joka lisäksi on juuri hänen vaivastaan kiinnostunut.

Halvemmaksi tulee juoda vettä hanasta. Sen verran monen eliön kautta sekin neste kulkenut, että siinäkin paljon homeopaattista vaikutusta :)

Miksi kukaan turvautuu antibiootteihin, jotka aiheuttavat sairaalabakteereita, tai vahvoihin ja koukuttavia kipulääkkeiden, jos on muitakin toimivia vaihtoehtoja?

Eniten hämmästyttää, että korkeasti koulutetut naisetkin kaikenlaisiin hömppähoitoihin uskovat!

Koska keskiverto ihminen on tyhmä ja keskivertoa heikkolahjaisempia riittää.

Eli toisin sanoen idiootteja on paljon ja he uskovat mitä vaan typeryyksiä.

Kun ihminen kuvittelee että joku asia auttaa, se auttaa.

Muistaakseni jossain sairaalassa on tutkittu että lääkärin antamana sama kipulääke auttaa paremmin, kun normaalin lääkkeenjaon yhteydessä annettu sama määrä kipulääkettä.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen turvautunut homepatjaan,se on joskus ulkona saanut kosteutta ja siinä on mustia homepilkkuja.

Ei ne onneksi lakanan alta näy.

:D

Vierailija kirjoitti:

Meillä käytetään homeopatiaa lapsilla ja lenmikeille. Uskoo tai ei, niin ihan selviä eroja on niillä eri homeopaattisilla lääkkeillä; esim. lapsen kuumeetta alentamaan voi käyttää paria kolmea eri lääkettä, riippuen taudinkuvasta. Lapsi ei tiedä annanko Belladonna-rakeen vai Aconitumin. Usein on käynyt että toinen ei alenna kuumetta mutta toinen alentaakin. Eli plasebosta ei ole kysymys.

Ei niillä nyt mitään ihmeparantumisia saa aikaan, mutta yleensä helpottaa oloa ja nopeuttaa taudin läpimenoa.

Älkää tuomitko tietämättömyyttänne tai ennakkoluuloisia sitä, mitä ette ymmärrä tai mitä ette ole kokeilleet.

M46

Kuume laskee jossain vaiheessa ihan myös riippumatta siitä, onko annettu mitään lääkettä. Burana ja panadol laskee kuumetta lähes aina ja sen pystyy todistamaan. Jos lääke joskus toimii, joskus ei, ja se on yksilöllistä - huuhaa on ihan realistinen epäilys.

Onko kalevalainen jäsenkorjaus eri asia kuin kaustislainen tai vaikka Holman metodi, vai miksi se on huuhaata? Minulla on kokemusta noista jälkimmäisistä. Selän virheasento korjaantui ja kipu pysyi kauan poissa. Uusintakäsittely auttoi yhtä lailla. Eihän tuo ole kummempaa kuin vaikka hieronta, joka sekään ei ole huuhaata.

Nyt täytyy erottaa homeopatia ja luonnonlääkintä. Homeopatiassa idea on, että vaikka "vaikuttavaa" ainetta on mitättömän vähän, sen aineen vaikutus on "levinnyt" siihen veteen, mihin aine on joskus aiemmin liuotettu. Eli jotain pässinkiveksiä uitetaan vesiastiassa, tätä vettä otetaan muutama tippa ja sekoitetaan tuhanteen litraan vettä. Tämä tuhat litraa vettä + muutama tippa pässinkivesuutetta "muistaa" vaikutuksen ja "tehoaa" sairauksiin tai mihin tahansa sitä nyt yritetäänkään saada tehoamaan. Eli täyttä sontaa.

Erikseen on luonnonlääkintä, jossa siinäkin on aika isoja vivahde-eroja. Suurin osa luontaistuotekauppojen kasveista ja muualta luonnosta saatavista aineista on tehottomia, osa lähinnä vitamiineja ja hivenaineita. Sitten on muutama yksittäinen tuote, joissa lääkinnällinen vaikutus on jollakin tavalla todennettavissa, kuten mäkikuisma alakuloisuuden, ehkä jopa lievän masennuksen hoidossa. Luontaistuotteissa on mm. antibakteerisia aineita, mutta niiden vaikutus on aivan jotain muuta kuin oikeilla, tutkituilla lääkeaineilla. Penisilliinikin löydettiin vahingossa homesienestä, mutta sen homesienen käyttö sellaisenaan ei ole mitenkään hyödyllistä, vaan penisilliini pitää osata erottaa ja puhdistaa.

Paras olisi uskoa ihan vain länsimaiseen lääketieteeseen ja sen tehoon.

Iosetä kävi neljävuotta sitten jossakin kansanparantajalla ja alkoi sen reissun jälkeen ontua pahasti. Syytä ei löytynyt. Että sellaisia puoskareita ovat. 

Noin yleisesti vaihtoehdoista on kuitenkin fakta että lääketeollisuus ei kiinnostu mistään mitä ei voi patentoida lääkkeeksi,vaikka olisi kuinka tehokasta.

Vierailija kirjoitti:

Noin yleisesti vaihtoehdoista on kuitenkin fakta että lääketeollisuus ei kiinnostu mistään mitä ei voi patentoida lääkkeeksi,vaikka olisi kuinka tehokasta.

Tämä kuuluu sarjaan urbaanilegendat.

Miksiköhän homeopatia on Saksassa yliopistossa opiskeltava aine? Myös Jokaisen lääkärin pitää sitä ainakin vähän lukea.

Miksiköhän se onnistuu katkaisemaan lasten korvatulehduskierteitä? Kyllä minä ainakin kokeilin homeopatiaa siihen, jos lapsi sellaisesta kärsisi.

Vierailija kirjoitti:

Nyt täytyy erottaa homeopatia ja luonnonlääkintä. Homeopatiassa idea on, että vaikka "vaikuttavaa" ainetta on mitättömän vähän, sen aineen vaikutus on "levinnyt" siihen veteen, mihin aine on joskus aiemmin liuotettu. Eli jotain pässinkiveksiä uitetaan vesiastiassa, tätä vettä otetaan muutama tippa ja sekoitetaan tuhanteen litraan vettä. Tämä tuhat litraa vettä + muutama tippa pässinkivesuutetta "muistaa" vaikutuksen ja "tehoaa" sairauksiin tai mihin tahansa sitä nyt yritetäänkään saada tehoamaan. Eli täyttä sontaa.

Erikseen on luonnonlääkintä, jossa siinäkin on aika isoja vivahde-eroja. Suurin osa luontaistuotekauppojen kasveista ja muualta luonnosta saatavista aineista on tehottomia, osa lähinnä vitamiineja ja hivenaineita. Sitten on muutama yksittäinen tuote, joissa lääkinnällinen vaikutus on jollakin tavalla todennettavissa, kuten mäkikuisma alakuloisuuden, ehkä jopa lievän masennuksen hoidossa. Luontaistuotteissa on mm. antibakteerisia aineita, mutta niiden vaikutus on aivan jotain muuta kuin oikeilla, tutkituilla lääkeaineilla. Penisilliinikin löydettiin vahingossa homesienestä, mutta sen homesienen käyttö sellaisenaan ei ole mitenkään hyödyllistä, vaan penisilliini pitää osata erottaa ja puhdistaa.

Paras olisi uskoa ihan vain länsimaiseen lääketieteeseen ja sen tehoon.

Kyllähän vitamiinit, hivenaineet ja aminohapot vaikuttavat paljonkin ihmisen terveydentilaan ja mielialaan. Luontaistuotekaupasta on ihan yhtä todennäköistä saada apu masennukseen kuin ssri:llä. Itse asiassa todennäköisempää. Flunssan ensioireisiin toimii tutkitusti sinkki + c-vitamiini jne.

Ruuan suhteen keskitytään liiaksi kaloreihin ja makroihin, ei vitamiinien ja hivenaineiden saantiin. Lisäksi tehotuotanto ja prosessointi on köyhdyttänyt ravintomme.

Mä ihmettelen miksi suomalaiset on niin kielteisiä homeopatiaan. Miksi Saksassa, Iso-Britanniassa ym ei olla!

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän homeopatia on Saksassa yliopistossa opiskeltava aine? Myös Jokaisen lääkärin pitää sitä ainakin vähän lukea.

Miksiköhän se onnistuu katkaisemaan lasten korvatulehduskierteitä? Kyllä minä ainakin kokeilin homeopatiaa siihen, jos lapsi sellaisesta kärsisi.

Lääkäritkin tekevät bisnestä, määräävät vaikka antibioottia flunssaan jos asiakas vaatimalla vaatii. Ei Saksankaan nykylääkäreistä juuri kukaan itse usko homeopatian toimivan mutta tarjoavat sitä koska osa potilaista sitä pyytää. Ja ainahan on tosiaan se placebo-efekti. Ei nuo vesitipat kuitenkaan vaarallisia ole jos samalla potilassa saa oikeaakin hoitoa.

Usko vie läpi harmaan kivenkin, ja jos siitä vielä maksaa, se vie vielä varmemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Mä ihmettelen miksi suomalaiset on niin kielteisiä homeopatiaan. Miksi Saksassa, Iso-Britanniassa ym ei olla!

No kyllä ollaan ihan yhtä kielteisiä kun mennään asiantuntijatasolle. Ja jokainen, jonka äo ylittää 100:n, ymmärtää kyllä miksi huuhaahoidot myy.

On mielenkiintoista miksi muualla maailmassa homeopatian käyttö on niin yleistä ja Suomessa sitä ei juurikaan arvosteta. Mistä tämä asenne oikein tulee ja on peräisin?