Lue keskustelun säännöt.
Olisiko vihdoin aika elokuvissa myös uudenlaisille naistarinoille ja rooleille?
24.03.2018 |
Olisko vihdoinkin aika uudenlaisille naistarinoille ja rooleille? Haluaako yleisö katsoa narkkarihuoria, raiskattuja, riistettyjä ja takaapäin pantavia pornoilevia naisrooleja jatkossa? Uskon ettei halua.
Maailmassa on paljon kiinnostavia naiskohtaloita joista löytyy nuorille naisille myös roolimalleja ja vahvistavia esimerkkejä kuinka elämässä voi pärjätä.
Astu esiin Tiina Lymi kirjoittamaan loistavaa mustaa komediaa tyyliin Kohtuuttomuuksia, Leena Lander tuo tarinoitasi valkokankaalle , tällä kertaa huolellisemmin valikoiduin ohjaajin, naiskirjoittajat astukaa esiin ja kuvatkaa sitä naisen elämää niinkuin se on, paljon muutakin kuin pelkkä reikä ja tissit.
Kommentit (226)
dghgfhdfhfg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatteko nyt suomalaisia elokuvia, niitähän en katso mutta kyllä ainakin jenkkilästä pukkaa ylenmäärin elokuvia, joissa naiset on pääosissa melko vahvassa sankariroolissa.
Ei nyt sentään ylenmäärin, mutta pukkaa kuitenkin. Suomi on tässä asiassa perähikiä. Ehkä kyse on hyvien käsikirjoitusten puutteesta ja sitten siitä että ohjaajiksi valmistuvat ovat miehiä jotka haluavat ehdottomasti tehdä nuoren miehen kasvutarinan toisensa jälkeen. Jos suomessa tehtäisi nuoren naisen kasvutarina, siihen sisältyisi liuta väkivaltaisia poikaystäviä, kammottava ja traumatisoiva raiskauskokemus abortteineen ja happy end, kun tyttö löytää mukavan ja kiltin vaikkakin hyvin vaatimattoman näköisen poikaystävän.
Kerropa minulle, minkälainen kasvutarina olisi kiinnostava ilman tuollaisia elementtejä? Seuraammeko Tiinan tavallista koulussa käymistä kahden tunnin ajan?
Heh heh "Tiina ja naulakosta pöllitty keppihepan arvoitus".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pohjolan emäntä on Kalevalan ainoa selvä matriarkka. Hänet kuvataan noitana, jolla on suunnattomat taikavoimat: Hän pystyy muuttamaan muotoaan, käskemään säätä, säätämään auringon ja kuun kulkua, parantamaan sekä on kykeneväinen synnyttämään mitä ihmeellisimpiä olioita. Hän varustaa sotaveneen soutajineen ja sotaväkineen sekä veneen tuhouduttua ottaa veneen laidat siivikseen ja muuntautuu jättimäiseksi Kokko-linnuksi, jonka selkään soturit nousevat. Pohjolan emäntä on itse synnyttänyt monia niistä sairauksista, vaivoista ja ongelmista, jotka tulevat Pohjolasta ihmisten harmiksi. Näissä runoissa hänen nimensä on esimerkiksi Louheatar, Lovehetar tai Louhiatar, ja hänet on usein portoksi mainittu siksi, etteivät nämä "lapset" ole avioliitosta peräisin. Hänet hedelmöittää tuuli, kun hän paljastaa alapäänsä pohjoiseen päin, tai sen tekee Iku-Tursas meren kuohuilla kovilla. Louhi mainitaan kuitenkin usein myös ihmeellisten Pohjolan neitojen äidiksi.
Pohjolan emännällä on joissain kertomuksissa puoliso, Pohjolan isäntä, mutta hän jää yleensä sivuosaan. Yleensä miestä ei mainita ollenkaan, ja paheksuen korostetaan, että emäntä luo synnyttämänsä asiat ja olennot luonnottomasti ja aviottomasti.
Louheatar on myös susien lajin kantaäiti. Runossa hän kantaa sutta:
Kohussansa koiran kantoi,
Suven muissa suolissahan,
Penin alla pernohinsa...(wikipedia)
Aku Louhiniemen ei tarvitse ripotella tuhkaa päälleen ja paeta vuorille.
Sen sijaan -naisten pyynnöstä ja toiveesta- alkaa työstämään Kalevalaa uudella innolla ja uudelta pohjalta, käsikirjoittajana joku osaaja. Olisi huippumahtavaa ja ainoa oikea tapa reagoida kun koko ura kyseenalaitetaan, on alkaa tehdä uutta hetimiten purkaen siihen asioita.
Vierailija kirjoitti:
Minä ja Morrison elokuvassa on kyllä yksi kaikkien aikojen rasittavin ja ärsyttävin sellanen ihme vouhottaja naisrooli , oliko se joku "Milla" ,jonka vuoksi ei kestä katsoa koko elokuvaa 10 minsaa kauempaa, mutte sekin varmaan oli joku kamoissa oleva hybridineito....Vähemmälläkin olisi uskonut että hei tolla menee varmaan lujaa jee.
Joo, tämä vouhottajatyyppi on monessa muussakin elokuvassa. Ilmeisesti se on joku naisten ihannekuva itsestään tai jotain? Eihan tuollaista kukaan oikeasti jaksaisi hetkeäkään, äärimmäisen rasittava ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Nämä samat ulisijat valittavat uusista Tähtien sota -elokuvista, kun niissä on "liikaa naisia", vaikka ne ovat mainioita - varsinkin verrattuna aiempaan kolmeen filmiin - ja ylipäänsä kaikista "naiselokuvista". Ehkä uusi naisvetoinen Ghostobusters _oli_ huono (en ole nähnyt) mutta siihen kohdistunut vastarinta on silkkaa naisvihaa pahimmillaan. Se on eri asia sanoa, että elokuva on huono kuin sanoa, että elokuva on naisten takia huono.
Mikä tahansa elokuva on huono, jos se tehdään ajatuksella että laitetaan siihen naisia koska naiset.
Vierailija kirjoitti:
Nämä samat ulisijat valittavat uusista Tähtien sota -elokuvista, kun niissä on "liikaa naisia", vaikka ne ovat mainioita - varsinkin verrattuna aiempaan kolmeen filmiin - ja ylipäänsä kaikista "naiselokuvista". Ehkä uusi naisvetoinen Ghostobusters _oli_ huono (en ole nähnyt) mutta siihen kohdistunut vastarinta on silkkaa naisvihaa pahimmillaan. Se on eri asia sanoa, että elokuva on huono kuin sanoa, että elokuva on naisten takia huono.
Mikähän niissä on mainiota? Ehkä jos niitä katselee muusta Star Wars -kontekstista irrallisina kohelluksina, ne voi nähdä "mainioina". Mutta niissä heittää häränpyllyä se maailma jota niiden on tarkoitus kuvata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sdfgsdgsdg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ja Morrison elokuvassa on kyllä yksi kaikkien aikojen rasittavin ja ärsyttävin sellanen ihme vouhottaja naisrooli , oliko se joku "Milla" ,jonka vuoksi ei kestä katsoa koko elokuvaa 10 minsaa kauempaa, mutte sekin varmaan oli joku kamoissa oleva hybridineito....Vähemmälläkin olisi uskonut että hei tolla menee varmaan lujaa jee.
Joo, tämä vouhottajatyyppi on monessa muussakin elokuvassa. Ilmeisesti se on joku naisten ihannekuva itsestään tai jotain? Eihan tuollaista kukaan oikeasti jaksaisi hetkeäkään, äärimmäisen rasittava ihminen.
Minä ja Morrison -elokuvasta tuli katsojallekin hiki kun katseli moista naisroolia. Hänhän kokoajan suurinpiirtein hyppi pitkin seiniä siinä, nosteli jalkojaan, käkätti ja muutenkin sarjassamme "valkokankaan hattarapäät" ihan ykkösrooli.
Hyvin veti näyttelijätär roolinsa, mutta sitä ei meinannut jaksaa katsoa rasittavuutensa ja ärsyttävyytensä vuoksi.
Vanhempien naisten pitäisi käydä enemmän elokuvissa. Leffat tehdään nuorille miehille ja naisille, eikä heitä kiinnosta katsella kuinka kolmen sukupolven naiset itkevät keskenään jossain talossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leena Uotinen oli kyllä käsittämättömän hyvä nuorena Solveigina "Solveigin laulussa".
Tarja Tuulikki Tarsala teki sarjassaan upean luonnerooliin siinä Mikko Niskasen elokuvassa Kahdeksan surmanluotia. Missä Tarja Tuulikki Tarsala on nyt?
dfgdsgsdfgsd kirjoitti:
Vanhempien naisten pitäisi käydä enemmän elokuvissa. Leffat tehdään nuorille miehille ja naisille, eikä heitä kiinnosta katsella kuinka kolmen sukupolven naiset itkevät keskenään jossain talossa.
Suurin kohdeyleisö alkaa muodostumaan suurista ikäluokista.
Ja heille tarjotaan vuosaarta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä on jo. Ne vain eivät myy ja jäävät vähän pimentoon.
Onko näin.
Onko esimerkkejä muunlaisista viime aikoina tehdyistä/kohistuista naisrooleista kuin strippari, riistetty hugatsu, narkki, pornostarawannabe, sotavanki...?
Onko muunlaisia rooleja tullut viime aikoina?
Älkääkä nyt te tietyt hermoheikot heti suuttuko vaan vastatkaa ne joita kiinnostaa sama asia tai jotka tietävät ilman vettuilua.
On vaikka kuinka paljon.
Ai suomalaisia? En tiedä, en ole vuosiin katsonut mitään suomalaista viihdettä.
dfgdsgsdfgsd kirjoitti:
Vanhempien naisten pitäisi käydä enemmän elokuvissa. Leffat tehdään nuorille miehille ja naisille, eikä heitä kiinnosta katsella kuinka kolmen sukupolven naiset itkevät keskenään jossain talossa.
Kuinka nuorille ne tehdään?
Nyt löytyi selitys sille, miksi juonikuviot ja dialogi ovat todella lapsellisia tyyliin "hei jengi pelataanko totuutta ja tehtävää tyhjällä viinipullolla, JEEE!!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
dfgdsgsdfgsd kirjoitti:
Vanhempien naisten pitäisi käydä enemmän elokuvissa. Leffat tehdään nuorille miehille ja naisille, eikä heitä kiinnosta katsella kuinka kolmen sukupolven naiset itkevät keskenään jossain talossa.
Vanhempien naisten pitäisi tehdä ja kirjoittaa enemmän niitä elokuvia.
Voisi tulla ihan asiallista settiä jota huvittaisi mennä katomaan.
Sisko tahtoisin jäädä-elokuvan naistyypittely? Järkevä versus kahjo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
dghgfhdfhfg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatteko nyt suomalaisia elokuvia, niitähän en katso mutta kyllä ainakin jenkkilästä pukkaa ylenmäärin elokuvia, joissa naiset on pääosissa melko vahvassa sankariroolissa.
Ei nyt sentään ylenmäärin, mutta pukkaa kuitenkin. Suomi on tässä asiassa perähikiä. Ehkä kyse on hyvien käsikirjoitusten puutteesta ja sitten siitä että ohjaajiksi valmistuvat ovat miehiä jotka haluavat ehdottomasti tehdä nuoren miehen kasvutarinan toisensa jälkeen. Jos suomessa tehtäisi nuoren naisen kasvutarina, siihen sisältyisi liuta väkivaltaisia poikaystäviä, kammottava ja traumatisoiva raiskauskokemus abortteineen ja happy end, kun tyttö löytää mukavan ja kiltin vaikkakin hyvin vaatimattoman näköisen poikaystävän.
Kerropa minulle, minkälainen kasvutarina olisi kiinnostava ilman tuollaisia elementtejä? Seuraammeko Tiinan tavallista koulussa käymistä kahden tunnin ajan?
Miksi naisen kasvutarinan pääkohdat liittyy aina siihen, että se nainen on jonkun seksuaalisen himon kohde, tyttöystävä, vaimo tai äiti?
Miksei naisenkin kasvutarinan pääkohtana voisi olla samoja asioita, kun miestenkin on. Esimerkiksi tämän ura, tuskailut taiteen parissa, historian suuret myllerrykset ja näiden vaikutus naiseen, petolliset ja uskolliset ystävät jne. Toki siellä sivussa voisi myös mahdollisia parisuhteita ja kenties perheen perustamistakin näyttää, mutta ei niiden tarvi olla se tärkein pääasia naisen elämässä.
Harvemmi niissä miehen kasvutarinoissakaan pääpaino on siinä, että sitä miestä kokoajan raiskattaisiin, pahonpideltäisiin parisuhteissa ja sitten lopulta onni tulee vaimon ja perhen muodossa. Miksi naisen kohdalla pitää olla eri tavoin?
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku ystävällisesti luetella ne elokuvat, joita on Suomessa viime aikoina tehty joissa ei ole ap:n kuvailemia naisrooleja vaan jotain syvällisempää.
Tulen morsiamen kävin katsomassa, ja siinä oli jo ideaa ja aihetta mutta pääroolin esittäjä ja hahmo pilasi koko homman.
Aku Louhimiehen ohjaamassa Tuntemattomassa sotilaassa Rokan vaimon rooli oli vailla pornoa, mutta kuvasti kotirintaman naisten ahdistusta hyvin.
Mitä hienoa on tehdä aiheiltaan tympäisevää pornahtavaa huume väkivaltatörkyä.
Sitä on jo maailma täynnä.
Ulos Louhimiehet ja muut vanhat patut.
Lisää kiinnostavia tarinoita NORMAALEISTA ihmisistä.
Vaikka osaa naisetkin tuottaa skeidaa. Esimerkkinä Neitoperho 90-luvulta. Alusta loppuun silkkaa pahaa oloa, rumuutta ja väkivaltaa. Mikähän oli senkin leffan pointti?
Vierailija kirjoitti:
dghgfhdfhfg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatteko nyt suomalaisia elokuvia, niitähän en katso mutta kyllä ainakin jenkkilästä pukkaa ylenmäärin elokuvia, joissa naiset on pääosissa melko vahvassa sankariroolissa.
Ei nyt sentään ylenmäärin, mutta pukkaa kuitenkin. Suomi on tässä asiassa perähikiä. Ehkä kyse on hyvien käsikirjoitusten puutteesta ja sitten siitä että ohjaajiksi valmistuvat ovat miehiä jotka haluavat ehdottomasti tehdä nuoren miehen kasvutarinan toisensa jälkeen. Jos suomessa tehtäisi nuoren naisen kasvutarina, siihen sisältyisi liuta väkivaltaisia poikaystäviä, kammottava ja traumatisoiva raiskauskokemus abortteineen ja happy end, kun tyttö löytää mukavan ja kiltin vaikkakin hyvin vaatimattoman näköisen poikaystävän.
Kerropa minulle, minkälainen kasvutarina olisi kiinnostava ilman tuollaisia elementtejä? Seuraammeko Tiinan tavallista koulussa käymistä kahden tunnin ajan?
Miksi naisen kasvutarinan pääkohdat liittyy aina siihen, että se nainen on jonkun seksuaalisen himon kohde, tyttöystävä, vaimo tai äiti?
Miksei naisenkin kasvutarinan pääkohtana voisi olla samoja asioita, kun miestenkin on. Esimerkiksi tämän ura, tuskailut taiteen parissa, historian suuret myllerrykset ja näiden vaikutus naiseen, petolliset ja uskolliset ystävät jne. Toki siellä sivussa voisi myös mahdollisia parisuhteita ja kenties perheen perustamistakin näyttää, mutta ei niiden tarvi olla se tärkein pääasia naisen elämässä.
Harvemmi niissä miehen kasvutarinoissakaan pääpaino on siinä, että sitä miestä kokoajan raiskattaisiin, pahonpideltäisiin parisuhteissa ja sitten lopulta onni tulee vaimon ja perhen muodossa. Miksi naisen kohdalla pitää olla eri tavoin?
Areenassa oli hiljattain minisarja Virginia Woolfista. Katsoitko?
Mikähän on, kun kaikki sarjat käsittelee murhia, poliiseja ja väkivaltaa. Tai on muuten vain surkeilua, kuten Fleabag
Poikkeuksena Durrellin perhe, Piikkejä paratiisissa, Vuoroin vieraissa, Downshiftaajat Rimakauhua ja umpisurkea Onnela.
Katsoin huvikseni Jussin saaneen Katon.
Siinä ei ollut mitään pointtia.
Pekka Strang on kyllä huono näyttelijä. Esittää aina itseään, ei osaa muuntaa edes puhetyyliään tai eleitään.
Vierailija kirjoitti:
dfgdsgsdfgsd kirjoitti:
Vanhempien naisten pitäisi käydä enemmän elokuvissa. Leffat tehdään nuorille miehille ja naisille, eikä heitä kiinnosta katsella kuinka kolmen sukupolven naiset itkevät keskenään jossain talossa.
Vanhempien naisten pitäisi tehdä ja kirjoittaa enemmän niitä elokuvia.
Voisi tulla ihan asiallista settiä jota huvittaisi mennä katomaan.
Niin, en tiedä eikö vanhempia tekijöitä ole, vai eikö heidän töistään tehdä elokuvia koska ei ajatella että ne myisivät. Suomessa on alan rahoitus aika tiukassa, joten riskejä ei hirveästi oteta.
Himputti tuo olisi mahtava , ajatelkaa nykytekniikalla ja osaamisella tehdä .
Laittakaa spostia sille Louhimäelle, tuo olisi hänen heiniään. Olisi aika päräyttävää kun hän alkaisi työstää tuota Kalevalaa /Rauta-aikaa tosissaan. Se olisi mahtava spektaakkeli, kansainvälisestikin menestyvä.