Lue keskustelun säännöt.
Olisiko vihdoin aika elokuvissa myös uudenlaisille naistarinoille ja rooleille?
24.03.2018 |
Olisko vihdoinkin aika uudenlaisille naistarinoille ja rooleille? Haluaako yleisö katsoa narkkarihuoria, raiskattuja, riistettyjä ja takaapäin pantavia pornoilevia naisrooleja jatkossa? Uskon ettei halua.
Maailmassa on paljon kiinnostavia naiskohtaloita joista löytyy nuorille naisille myös roolimalleja ja vahvistavia esimerkkejä kuinka elämässä voi pärjätä.
Astu esiin Tiina Lymi kirjoittamaan loistavaa mustaa komediaa tyyliin Kohtuuttomuuksia, Leena Lander tuo tarinoitasi valkokankaalle , tällä kertaa huolellisemmin valikoiduin ohjaajin, naiskirjoittajat astukaa esiin ja kuvatkaa sitä naisen elämää niinkuin se on, paljon muutakin kuin pelkkä reikä ja tissit.
Kommentit (226)
161/226
|
29.03.2018 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ole suomalainen, mutta katsokaa In the fade, jonka pääosassa on Diane Kruger. Mielettömän hienon roolisuorituksen tekee sellaisessa sankarin roolissa, joita tarjoillaan yleensä vain miehille.
Kyllä. Tuo on todella hieno elokuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
gedfsdg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en halua katsoa elokuvissa naisen arkea. Minä elän juuri sitä.[/quote
Minä haluan katsoa elokuvissa naisen arkea. Minä olen mies.
Täällä on naisia, jotka jostain syystä haluaisivat katsella naisen arkea, siis periaatteessa omaa elämäänsä televisiosta. Minä olen mies ja minusta naisen arki on tylsää. Niin on myös miehen arki. Pitää tapahtua jotain arjesta poikkeavaa, se kiinnostaa ja sen takia naiset ja miehetkin joutuvat elokuvissa ...
Totta, mutta onko sen "arjesta poikkeavan" oltava päihdeongelmaisuus, jonkinasteinen seksuaalinen hyväksikäyttö, väkivalta tai stripparin ura ? Voisiko olla muita juonikuvioita jos nuo on jo lopuun kaluttu eivätkä aiheuta katsojassa muuta kuin no ....taastätä-reaktion.
"Miten yh-Arja selviää aktiivimallin haasteista -menettääkö hän ensi jaksossa luottotietonsa" saattaisi olla draama joka vetäisi kotikatsomot täyteen seuraamaan selvitymisdraamaa,
paremminkin kuin "Kaunis Madeleine haluaa showuran Miamissa".
Syömishäiriöistä tai paniikkihäiriöistä ei muuten ole tehty mitään....Villi veikkaus: kohta on.
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on jo paljon naispääosia, missä nainen on itse sankari eikä tarvitse miestä mihinkään. Ei "pelastamaan" eikä parisuhteeseen. Tämä antaa hyvää voimaannuttavaa kuvaa nykylapsille, erityisesti tytöille, että naisessa itsessäänkin on se voima eikä sitä tarvitse mistään miehestä koskaan hakea.
Voiko päähenkilö olla naisellinen nainen, jolle naiseus/naisellisuus olisi se suurin voimavarajosta olla ylpeä? Voiko päähenkilö olla onnellisessa parisuhteessa hienon miehen kanssa, keskinäisesti rakastavassa ja kunnioittavassa suhteessa --ja silti olla veitsenterävä tutkija. Voiko päähenkilö olla perusterve (pientä karsastusta lukuunottamatta) tallaaja ilman menneisyyden traumoja ja silti olla ihailtavan neuvokas ja sympaattisesti kiinnostava?
Onko naisen oltava kuin mies, ilmeetön, kova luu , ehkäpä parisuhdevammainen , yksi jätkistä tai jokumuumikätahansakunhaneiheterotaivaniljakansaa -- ollakseen uskottava ja karsimaattinen päähenkilö?
Ai niin, onhan meillä tosiaan se Neiti Marple, jolle suloisen mummomaisuutensa vuoksi antaa kaikki nuo puuteet anteeksi ja hän saa olla mummukuornsa alla rauhassa nainen ja viisaampi kuin muut olematta seksikäs millään sektorilla.
"Miksi naisen kasvutarinan pääkohdat liittyy aina siihen, että se nainen on jonkun seksuaalisen himon kohde, tyttöystävä, vaimo tai äiti?
Miksei naisenkin kasvutarinan pääkohtana voisi olla samoja asioita, kun miestenkin on. Esimerkiksi tämän ura, tuskailut taiteen parissa, historian suuret myllerrykset ja näiden vaikutus naiseen, petolliset ja uskolliset ystävät jne. Toki siellä sivussa voisi myös mahdollisia parisuhteita ja kenties perheen perustamistakin näyttää, mutta ei niiden tarvi olla se tärkein pääasia naisen elämässä.
Harvemmi niissä miehen kasvutarinoissakaan pääpaino on siinä, että sitä miestä kokoajan raiskattaisiin, pahonpideltäisiin parisuhteissa ja sitten lopulta onni tulee vaimon ja perhen muodossa. Miksi naisen kohdalla pitää olla eri tavoin?[/quote]"
Hyvä kysymys. Muutokset tulevat vasta uusien tekijöiden muodossa myös taiteeseen, onhan naisen ja miehen yhteiskunnallinen roolikin muuttunut ja muuttuu koko ajan. Myös sen kuvaamisen taiteessa lienee aika muuttua kun vanhat tekijät väistyvät vanhanaikaisine käsityksineen ja nuoret (viisaat ja osaavat) alkavat tulla tilalle? Mielenkiintoisia aikoja eletään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka elokuviin (suomalaisiin) perehtynyt alan harrastaja osaa mainita esim viime vuodelta 1 asiallisen ja samastuttavan naisroolin jostain leffasta?
Heilutan lippistäni hänelle viuh-vauh!!!
En ole nähnyt, mut käsittääkseni uudehko kotimainen Joulumaa on tällainen. Hyvä rooli myös keski-ikäisellä naisella.
Vierailija kirjoitti:
Nämä samat ulisijat valittavat uusista Tähtien sota -elokuvista, kun niissä on "liikaa naisia", vaikka ne ovat mainioita - varsinkin verrattuna aiempaan kolmeen filmiin - ja ylipäänsä kaikista "naiselokuvista". Ehkä uusi naisvetoinen Ghostobusters _oli_ huono (en ole nähnyt) mutta siihen kohdistunut vastarinta on silkkaa naisvihaa pahimmillaan. Se on eri asia sanoa, että elokuva on huono kuin sanoa, että elokuva on naisten takia huono.
Ei se uus Ghostbusters edes ollut huono. Oli aivan uusi kokemus nähdä elokuva, jossa on joukko naisia tuollaisissa rooleissa. Olin oikeasti fiiliksissä siitä, ja tuntuu hullulta, että pojille on täysin normaalia nähdä oman sukupuolensa edustajia vastaavissa elokuvissa lapsesta asti. Itse piti odottaa 30 vuotta :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niitä on jo. Ne vain eivät myy ja jäävät vähän pimentoon.
Nälkäpelit-elokuvien päähenkilöä yritettiin tuotantoyhtiössä vaihtaa pojaksi sillä verukkeella, ettei elokuva saisi katsojia, jos päähenkilö on tyttö. Mutta kuinkas sitten kävikään.
Studio Ghiblillä taas on usein juuri tyttö päähenkilönä, ihania leffoja.
gfsdgsdf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä samat ulisijat valittavat uusista Tähtien sota -elokuvista, kun niissä on "liikaa naisia", vaikka ne ovat mainioita - varsinkin verrattuna aiempaan kolmeen filmiin - ja ylipäänsä kaikista "naiselokuvista". Ehkä uusi naisvetoinen Ghostobusters _oli_ huono (en ole nähnyt) mutta siihen kohdistunut vastarinta on silkkaa naisvihaa pahimmillaan. Se on eri asia sanoa, että elokuva on huono kuin sanoa, että elokuva on naisten takia huono.
Mikä tahansa elokuva on huono, jos se tehdään ajatuksella että laitetaan siihen naisia koska naiset.
Jaa. Mutta se ei haittaa, että laitetaan miehiä, koska miehet? Mieshän on neutraali valinta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ladybird! On nyt teattereissa. Olis ansainnut parhaan ohjauksen Oscarin.
Nyt oli tullut Wonder Woman Netflixiin. Pistin heti pyörimään. Siinä jos missä näyttää olevan nainen joka ei odottele mitähän miehet tekisi tässä tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan riittävästi tulee näitä roolimalleja nuorille naisille esittäviä tv-sarjoja, joissa naisesta on tehty super-hyper-pillu ja joiden rooleissa ei ole edes pienintäkään realiteettiä mukana ja muutaman minuutin katsottuaan kokee normaali ihminen ainoastaan myötähäpeää ja kuvotusta niissä olevaa feminististä piiloaivopesua kohtaan.
Jos haluaa katsella satuja niin sitten esim. Aku Ankka on hyvä.
Naisrooleista puhuttaessa on eräänlainen uranuurtaja ollut Pam Grier mm rooleissaan
Foxy Brown, Coffy, Black mama White mama, jne elokuvissa.
Quentin Tarantino tekikin eräänlaisen kunnianosoituksen "Foxy Brown"roolille roolittaessaan Pam Grierin Jackie Brown-elokuvaan, missä myös naispäärooli on kaikkea muuta kuin alistuva tyhmyri.
Quentin Tarantinoa voidaan pitää yhtenä tasa-arvoa edistävimpänä ohjaaja, jos ajatellaan mm Hatefull Eight-elokuvaa , missä naishahmoa ei kohdella tippaakaan eritavoin kuin miehiä. Lätty lätisee tasapuolisesti.
Erikoista että suomessa mennään näin takapakkia ja naisroolit ovat viime aikoina olleet melko aneemisia lukuunottamatta jotain Musta Jää-elokuvaa, jossa naisista löytyi särmää ja käsikirjoitus naisluonteineen oli hyvin tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myös lasten elokuviin. Tytöt kasvavat muuten uskomaan, että heidän roolinsa on olla typerä, meikeistä kiinnostunut tyttönen, joka vain odottaa prinssiään.
Tämä on iän ikuinen virheellinen väittämä, jota täällä jaksetaan jauhaa päivästä toiseen. Tytöille on vaikka mitä tarjontaa, kun tutustuttu avoimin ja objektiivisin silmin, ettekä vääntämällä väännä asioita uhriutumisen kautta.
Nytkin katsotaan Heinähattua ja Vilttitossua yhdessä. Ei ole prinsessoja, vaan seikkailevia tyttöjä.
Toivoisin elokuvia mm. seuraavista
- Juana Mariasta, naisesta joka eleli parikymmentä vuotta yksin saarella ainoana eloonjääneenä asukkaana, asuen luolissa ja valaanluista tehdyssä mökissä, pukeutuen linnunsulista tehtyyn mekkoon
- Naismerirosvoista: Anne Bonnysta ja Ching Shihstä (300 laivan komentaminen on melkoinen saavutus ja hän oli yksi menestyneimmistä piraateista).
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin elokuvia mm. seuraavista
- Juana Mariasta, naisesta joka eleli parikymmentä vuotta yksin saarella ainoana eloonjääneenä asukkaana, asuen luolissa ja valaanluista tehdyssä mökissä, pukeutuen linnunsulista tehtyyn mekkoon
- Naismerirosvoista: Anne Bonnysta ja Ching Shihstä (300 laivan komentaminen on melkoinen saavutus ja hän oli yksi menestyneimmistä piraateista).
Katsos perhana! Tuossahan on naisia joista löytyy ruutia ja aivan tuntemattomia tähän saakka, kiitti kun otit esiin moiset persoonat.
"Joskus oli vielä muodikasta ja jopa "feminististäkin" katsoa näitä Levottomat-tyylisiä elokuvia, tai vaikkapa Sinkkuelämää. Muistan kuinka sain kuulla olevani tiukkapipo, vanhanaikainen ja takapajuinen kun en tykännyt tästä puuduttavasta trendistä, että sisällöksi riitti vain seksijutut. Sain kuulla olevani vääränlainen feministi tai jopa anti-feministi kun en ollut tarpeeksi "seksipositiivinen".
Hyvä vaan, jos jatkossa saadaan mielenkiintoisempaa tarinankerrontaa joka ei yritä "shokeerata" asioilla joita on nähty jo sata kertaa aiemmin (oikeasti, alastomat ihmiset ja seksikohtaukset menettivät shokkiarvonsa jo 70-luvulla). Mutta eihän tässä ole muuttunut kuin se asenne, että mitä pidetään hyvällä tavalla edgynä ja mitä ei. Muunlaisia tarinoita on kerrottu aina, mutta niitä on pidetty vanhanaikaisina. Siksi kaikenlaista mässäilyä on lisätty koko ajan enemmän ja enemmän kaikenlaisiin genreihin. Koska on oletettu, että se myy."
Olen täysin samaa mieltä kanssasi.
Kiinnostavaa nähdä mihin suuntaan seuraavaksi sisällöllisesti mennään varsinkin nyt, kun on nostettu eri lailla esiin tarkasteltavasti nuo työskentelytavatkin .
Vierailija kirjoitti:
gedfsdg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en halua katsoa elokuvissa naisen arkea. Minä elän juuri sitä.[/quote
Minä haluan katsoa elokuvissa naisen arkea. Minä olen mies.
Täällä on naisia, jotka jostain syystä haluaisivat katsella naisen arkea, siis periaatteessa omaa elämäänsä televisiosta. Minä olen mies ja minusta naisen arki on tylsää. Niin on myös miehen arki. Pitää tapahtua jotain arjesta poikkeavaa, se kiinnostaa ja sen takia naiset ja miehetkin joutuvat elokuvissa ...
Totta, mutta onko sen "arjesta poikkeavan" oltava päihdeongelmaisuus, jonkinasteinen seksuaalinen hyväksikäyttö, väkivalta tai stripparin ura ? Voisiko olla muita juonikuvioita jos nuo on jo lopuun kaluttu eivätkä aiheuta katsojassa muuta kuin no ....taastätä-reaktion.
"Miten yh-Arja selviää aktiivimallin haasteista -menettääkö hän ensi jaksossa luottotietonsa" saattaisi olla draama joka vetäisi kotikatsomot täyteen seuraamaan selvitymisdraamaa,
paremminkin kuin "Kaunis Madeleine haluaa showuran Miamissa".
Toivon että tämä oli sarkasmia, tai sitten tykkäät melkoisen tylsistä elokuvista. Taitaa aktiivimalli olla monessa huushollissa vähän turhankin arkinen ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä on jo. Ne vain eivät myy ja jäävät vähän pimentoon.
Nälkäpelit-elokuvien päähenkilöä yritettiin tuotantoyhtiössä vaihtaa pojaksi sillä verukkeella, ettei elokuva saisi katsojia, jos päähenkilö on tyttö. Mutta kuinkas sitten kävikään.
Studio Ghiblillä taas on usein juuri tyttö päähenkilönä, ihania leffoja.
Jaa, mutta olisikohan Nälkäpelileffat myyneet vielä paljon enemmän, jos pääosassa olisi ollut mies? Naisetkin jostain syystä tuppaavat joidenkin tutkimustenkin mukaan katsella mieluummin miessankaria ja äänestävät miehiä virkoihin, vaikka naisiakin olisi ehdolla. Sitten jotkut hassut vielä syyttävät patriarkaalista salaliittoa.