Lue keskustelun säännöt.
röyhkeä narsisti-aku teki juuri kuten ennustin
24.03.2018 |
Käytti mustan puvun kanssa röyhkeästi valkoista nauhaa, puki itselleen marttyyrin viitan ja teki itsestään uhrin, esitti tunteellista, kiitti kaikkia vuolaasti, puheen lopuksi muisti vetää myös lapsensa mukaan, jne. kaikki kusetuksen keinot oli otettu käyttöön.
Ihan oli kuin narsistisosiopaatin oppikirjasta luettu käytösmalli. Ja nyt kultapoika myhäilee kotona ja hieroo käsiään yhteen. Älykääpiöt säälivät Akua, "on se hieno mies".
Kommentit (97)
saisi tämä ajojahti jo kyllä piisata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
saisi tämä ajojahti jo kyllä piisata.
En ole huomannut missään ajojahtia. Normaalia keskustelua hyytävästä käytöksestä, hyväksikäyttäjästä ja narsistista kyllä. Juuri oikeassa mittasuhteessa.
Tuhonnut nuoren naisen uran, aiheuttanut monelle ihmiselle niin pahaa, että ovat joutuneet hakeutumaan terapiaan. Aika monta ihmistä on siis teoillaan tuhonnut ja vahingoittanut, en pysty kokemaan hirveää sääliä. Käsittääkseni kukaan ei ole hyökännyt hänen lapsiaan vastaan? Ja mikä tämä ''ajojahti'' on? Asiasta on kirjoitettu viisi päivää ja netissä ihmiset kirjoittavat. Ihan samalla tavalla vaikka douppingista kärähtäneestä Amstrongista kirjoitettiin ja kaiken lisäksi tältä riistettiin vielä mitalit ja palkinnot. Miksi Louhiniemi ansaitseekin vain jotain pään silittelyä ja ymmärrystä? Ai niin, kun vahingoitetut ovatkin vain naisia.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku nyt kertoa, mitä hänen olisi pitänyt tehdä, ettei syytettäisi röyhkeydestä, valehtelusta, pelkuruudesta tms? Minusta hän teki täsmälleen oikein ja sanoi täsmälleen oikeat sanat. Mutta kuulisin mielelläni, mitä nämä kritisoijat olisivat toivoneet.
Tämä on yhtä huvittavaa kuin se, kun jossakin seiskassa päiviteltiin, että Axl Smith oli nähty käyttävän puhelintaan. Ei ole helppoa ymmärtää näitä eräiden vaatimuksia.
"sanoi täsmälleen oikeat sanat"... eli kusetus meni nappiin juuri sinun kaltasiin sinisilmiin.
Minun kaltaiseni taas näkivät siinä vain röyhkeän narsistin, joka puhui taas palturia valkoisessa nauhassaan, pelastaakseen oman napansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuules ap, ei ole sinun asiasi tuomita Louhimiestä, jonka leffassa et taida olla esiintynyt? Hän ei ole tehnyt sinulle mitään. Tämä ei ole sinun asiasi mitenkään. Ymmärrätkö?
On niiden asia antaa / olla antamatta anteeksi, joita Louhimies on leffojensa kuvauksissa nöyryyttänyt. On tuotantoyhtiöiden asia katsoa, että näyttelijöitä kohdellaan asiallisesti. Sivullisille tämä asia ei tämän enempää kuulu.
Jokainen normaali ihminen puolustaa heikompia ja kiusattuja. Ja kuule, kyllä tämä asia kuuluu ihan meille kaikille, koko yhetiskunnalle. Hienoa, että on ihmisiä, jotka uskaltavat nousta puolustamaan kiusattuja ja tuomita kiusaajan. Ymmärrätkö??
Onko sinun mielestäsi kiusattujen puolustamista se, että nimittelet kiusaajaa röyhkeäksi narsisti-Akuksi? Sinä syyllistyt itse kiusaamiseen kun anonyymipalstalla nimittelet jotakuta oikein nimellä narsistiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Röyhkeä huijarihan se on.
Ei tehnyt vaikutusta minuun tämän kultapojan näyttelijäsuoritus lavalla. Minä näin pinnan alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
saisi tämä ajojahti jo kyllä piisata.
En ole huomannut missään ajojahtia. Normaalia keskustelua hyytävästä käytöksestä, hyväksikäyttäjästä ja narsistista kyllä. Juuri oikeassa mittasuhteessa.
Millä oikeudella häntä syytetään nyt narsistiksi. Aku halusi saada aitoja reaktioita ja puheli heidän korviinsa fantasioitaan ja henkilökohtaista tietoa jotta saisi mahdollisimman aidon reaktion purkkiin. Hieman kummallista ehkä, mutta että jopa narsistista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jättäkää aku jo rauhaan!
Yhyy.
Puheen lopun lapsiosuus saattoi olla aitokin. Narsistit useinkin välittävät lapsista - nimittäin omistaan, ja vain niistä. Tämä johtuu omien geenien jatkumon palvonnasta. Itkuahan tihrustettiin kohdassa ”mietin joka päivä”. Joo, miettii, lapsia, omiaan, heijastumaa itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
saisi tämä ajojahti jo kyllä piisata.
En ole huomannut missään ajojahtia. Normaalia keskustelua hyytävästä käytöksestä, hyväksikäyttäjästä ja narsistista kyllä. Juuri oikeassa mittasuhteessa.
Millä oikeudella häntä syytetään nyt narsistiksi. Aku halusi saada aitoja reaktioita ja puheli heidän korviinsa fantasioitaan ja henkilökohtaista tietoa jotta saisi mahdollisimman aidon reaktion purkkiin. Hieman kummallista ehkä, mutta että jopa narsistista
Sillä oikeudella että on oppikirjaesimerkki narsistista, eilinen käytöskin sen (jälleen kerran) hyvin osoitti.
Voi j*malauta, ilmeisesti senkin pitäisi tosiaan tappaa itsensä, ennenkuin jotkut on tyytyväisiä. Ja ketä tässä haukuttiinkaan sairaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
saisi tämä ajojahti jo kyllä piisata.
En ole huomannut missään ajojahtia. Normaalia keskustelua hyytävästä käytöksestä, hyväksikäyttäjästä ja narsistista kyllä. Juuri oikeassa mittasuhteessa.
Millä oikeudella häntä syytetään nyt narsistiksi. Aku halusi saada aitoja reaktioita ja puheli heidän korviinsa fantasioitaan ja henkilökohtaista tietoa jotta saisi mahdollisimman aidon reaktion purkkiin. Hieman kummallista ehkä, mutta että jopa narsistista
Sillä oikeudella että on oppikirjaesimerkki narsistista, eilinen käytöskin sen (jälleen kerran) hyvin osoitti.
Mitä narsistista näit siinä. Puheellaanhan hän teki itsestään täyden julkisen pellen. Kympin uutisissa se painoi varmasti mieltä pönöttäessään tom cruise -korkokengillään. Lisäksi budjetilla tehty tuntematon sotilas eli suomi 100 -leffa ei saanut arvostetuimpia palkintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku nyt kertoa, mitä hänen olisi pitänyt tehdä, ettei syytettäisi röyhkeydestä, valehtelusta, pelkuruudesta tms? Minusta hän teki täsmälleen oikein ja sanoi täsmälleen oikeat sanat. Mutta kuulisin mielelläni, mitä nämä kritisoijat olisivat toivoneet.
Tämä on yhtä huvittavaa kuin se, kun jossakin seiskassa päiviteltiin, että Axl Smith oli nähty käyttävän puhelintaan. Ei ole helppoa ymmärtää näitä eräiden vaatimuksia.
Jäädä kotiin.
Eli paeta tilanteesta ja olla ottamatta vastuuta teosta kohtaamalla ne ihmiset joita vastaan on rikkonut?
Kotiin jääminen olisi osottanut, että osaa edes hävetä tekojaan, kuten normaali ihminen häpeäisi hänen tilassaan.
Gaalaan tuleminen valkoinen nauha röyhkeästi rinnassa ja uhriksi tekeytyminen, on täysin epänormaalia toimintaa ihmiselle, joka ottaa vastuun teoistaan ja häpeää omaa käytöstään. Hän selvästi ilkkui uhreilleen, pukemalla valkoisen nauhan ja esiintymällä roolissaan jeesuksena, joka on kokenut kiirastulen. Taas oli kysymys vain hänestä ja hänen egostaan, ei kenestäkään muusta.
Tolla tyypillä ei tunnu olevaan normaaleja tunteita, ei ymmärrä oikean ja väärän rajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku nyt kertoa, mitä hänen olisi pitänyt tehdä, ettei syytettäisi röyhkeydestä, valehtelusta, pelkuruudesta tms? Minusta hän teki täsmälleen oikein ja sanoi täsmälleen oikeat sanat. Mutta kuulisin mielelläni, mitä nämä kritisoijat olisivat toivoneet.
Tämä on yhtä huvittavaa kuin se, kun jossakin seiskassa päiviteltiin, että Axl Smith oli nähty käyttävän puhelintaan. Ei ole helppoa ymmärtää näitä eräiden vaatimuksia.
Olisi jättänyt sympatian keräämisen pois. Oli todella laskelmoidun oloista itku kurkussa muistuttaa lavalla, että hän on perheellinen mies. Mitä se liittyy mitenkään siihen, miten hän on kohdellut työntekijöitään? Pitääkö huonojen työolojen käsittely lopettaa alkuunsa, koska Akulla on vaimo, tyttäriä ja poika? Jotta heille ja Akulle ei tule pahaa mieltä?
Siinä puhui mies, joka syötti muille oksennusta, supatti, kuinka kiihottavaa on ase naisen suussa, käski pelotella lasta aidon reaktion saamiseksi, teetti 15-tuntisia työpäiviä, ei välittänyt näyttelijöiden henkisestä ja fyysisestä kärsimyksestä ja uupumisesta. Sori vaan Aku, mutta ei ole sinun paikka näyttää pahaa mieltä ja kerätä sympatiaa. Parempi olisi ollut, jos hän olisi kirjoittanut lausunnon luettavaksi eikä tullut itse tilaisuuteen tekemään tuollaista maineenpuhdistusesitystä. Olisi jättänyt puheesta pois nuo perheellä säälin kalastelut pois ja sen vihjailun, että naiset edelleen valehtelevat kun toivat esim. lapsinäyttelijöihin kohdistuneet pelottelutaktiikat esille. Eli olisi puheessa pysynyt asiassa eikä yrittänyt tehdä juhlasta säälifestiä itselleen ja jatkanut naisten puheiden vähättelyä.
Selkeä narsisti. Kaikki käytös kuin suoraan oppikirjasta. Huh, huh.
T. Narsistin tytär
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
saisi tämä ajojahti jo kyllä piisata.
En ole huomannut missään ajojahtia. Normaalia keskustelua hyytävästä käytöksestä, hyväksikäyttäjästä ja narsistista kyllä. Juuri oikeassa mittasuhteessa.
Millä oikeudella häntä syytetään nyt narsistiksi. Aku halusi saada aitoja reaktioita ja puheli heidän korviinsa fantasioitaan ja henkilökohtaista tietoa jotta saisi mahdollisimman aidon reaktion purkkiin. Hieman kummallista ehkä, mutta että jopa narsistista
Sillä oikeudella että on oppikirjaesimerkki narsistista, eilinen käytöskin sen (jälleen kerran) hyvin osoitti.
Mitä narsistista näit siinä. Puheellaanhan hän teki itsestään täyden julkisen pellen. Kympin uutisissa se painoi varmasti mieltä pönöttäessään tom cruise -korkokengillään. Lisäksi budjetilla tehty tuntematon sotilas eli suomi 100 -leffa ei saanut arvostetuimpia palkintoja.
Narsisti toimii juuri näin, ei häpeä tekojaan vaan tulee gaalaan ja tekee itsestään uhrin. Sua on nyt höynäytetty, kuten pitikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku nyt kertoa, mitä hänen olisi pitänyt tehdä, ettei syytettäisi röyhkeydestä, valehtelusta, pelkuruudesta tms? Minusta hän teki täsmälleen oikein ja sanoi täsmälleen oikeat sanat. Mutta kuulisin mielelläni, mitä nämä kritisoijat olisivat toivoneet.
Tämä on yhtä huvittavaa kuin se, kun jossakin seiskassa päiviteltiin, että Axl Smith oli nähty käyttävän puhelintaan. Ei ole helppoa ymmärtää näitä eräiden vaatimuksia.
Olisi jättänyt sympatian keräämisen pois. Oli todella laskelmoidun oloista itku kurkussa muistuttaa lavalla, että hän on perheellinen mies. Mitä se liittyy mitenkään siihen, miten hän on kohdellut työntekijöitään? Pitääkö huonojen työolojen käsittely lopettaa alkuunsa, koska Akulla on vaimo, tyttäriä ja poika? Jotta heille ja Akulle ei tule pahaa mieltä?
Siinä puhui mies, joka syötti muille oksennusta, supatti, kuinka kiihottavaa on ase naisen suussa, käski pelotella lasta aidon reaktion saamiseksi, teetti 15-tuntisia työpäiviä, ei välittänyt näyttelijöiden henkisestä ja fyysisestä kärsimyksestä ja uupumisesta. Sori vaan Aku, mutta ei ole sinun paikka näyttää pahaa mieltä ja kerätä sympatiaa. Parempi olisi ollut, jos hän olisi kirjoittanut lausunnon luettavaksi eikä tullut itse tilaisuuteen tekemään tuollaista maineenpuhdistusesitystä. Olisi jättänyt puheesta pois nuo perheellä säälin kalastelut pois ja sen vihjailun, että naiset edelleen valehtelevat kun toivat esim. lapsinäyttelijöihin kohdistuneet pelottelutaktiikat esille. Eli olisi puheessa pysynyt asiassa eikä yrittänyt tehdä juhlasta säälifestiä itselleen ja jatkanut naisten puheiden vähättelyä.
Juuri näin.
Tän röyhkeän jussigaalaesiintymisen jälkeen pidän tyypistä entistä vähemmän. eihän sillä tunnu olevan mitään kunnioitusta ja häveliäisyyttä, valkoinen nauha rinnassa oli suoranaista vittuilua ihmisille joita on rääkännyt, teeskentelypuheesta puhumattakaan.
Selväksi tuli että tyypillähän ei ole mitään aikeitakaan hävetä itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuules ap, ei ole sinun asiasi tuomita Louhimiestä, jonka leffassa et taida olla esiintynyt? Hän ei ole tehnyt sinulle mitään. Tämä ei ole sinun asiasi mitenkään. Ymmärrätkö?
On niiden asia antaa / olla antamatta anteeksi, joita Louhimies on leffojensa kuvauksissa nöyryyttänyt. On tuotantoyhtiöiden asia katsoa, että näyttelijöitä kohdellaan asiallisesti. Sivullisille tämä asia ei tämän enempää kuulu.
Jokainen normaali ihminen puolustaa heikompia ja kiusattuja. Ja kuule, kyllä tämä asia kuuluu ihan meille kaikille, koko yhetiskunnalle. Hienoa, että on ihmisiä, jotka uskaltavat nousta puolustamaan kiusattuja ja tuomita kiusaajan. Ymmärrätkö??
Onko sinun mielestäsi kiusattujen puolustamista se, että nimittelet kiusaajaa röyhkeäksi narsisti-Akuksi? Sinä syyllistyt itse kiusaamiseen kun anonyymipalstalla nimittelet jotakuta oikein nimellä narsistiksi.
Minä en koskaan nimittele ketään, mutta vastaan nyt sinulle kun tunnut niin tunnekuohuissassi olevan.
Louhimies on toiminut vuosikausia väärin. Sadistisin ja seksualissävytteisin kommentein ja teoin kohdellut näyttelijöitä, haukkunut, syyttänyt, uhkaillut, murtanut ja murskannut itsetunnon ja koko ihmisen. Tämä ei ole metodi. Näin ei toimi normaali ihminen, joka arvostaa toista ihmistä elävänä tuntevana olentona.
Jätän asiantuntijoille tarkemmat arvioinnit, mutta ihan tavallinen ihminenkin näkee, että kaikki ei ole täysin kohdallaan niin kuin pitäisi. Kun vielä tässä tilanteessa pystyy vetämään roolia ja manipuloimaan ihmisiä, voin vain todeta että todellakin tarvitsisi sitä mainostamaansa apua. Tosin en usko, että oikeasti aikoo asiain eteen mitään tehdä.
Kyllä meni viiminenkin maku tuohon elostelijaan.
Kotiin jääminen olisi ollut oikea ratkaisu. Puoli vuotta ihan hiljaa.