Lue keskustelun säännöt.
röyhkeä narsisti-aku teki juuri kuten ennustin
24.03.2018 |
Käytti mustan puvun kanssa röyhkeästi valkoista nauhaa, puki itselleen marttyyrin viitan ja teki itsestään uhrin, esitti tunteellista, kiitti kaikkia vuolaasti, puheen lopuksi muisti vetää myös lapsensa mukaan, jne. kaikki kusetuksen keinot oli otettu käyttöön.
Ihan oli kuin narsistisosiopaatin oppikirjasta luettu käytösmalli. Ja nyt kultapoika myhäilee kotona ja hieroo käsiään yhteen. Älykääpiöt säälivät Akua, "on se hieno mies".
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tarkkaan tätä tapausta seurannut, mutta näytti siltä, että Louhimiehestä valittaneet sanoivat kertoneensa hänelle avoimesti kaiken ja sitten jälkeenpäin syyttävät kysyjää siitä, että itse vastasivat kysymyksiin?
Jos minulta esimies kysyisi jotain, minkä kokisin epäasiallisena, sanoisin siitä heti ja kieltäytyisin vastaamasta. Homma olisi sillä selvä. Kuka edes menee vastaamaan kysymyksiin mihin ei halua vastata ja syyttää sitten vuosien päästä kysyjää?Et siis ole tavannut taitavaa manipuloijaa.
Olen ollut mielenterveystyössä 10 vuotta, joten olen tavannut montakin.
En sinänsä ihmettele sitä, jos joku menee vastaamaan kysymykseen ja katuu sitten jälkeenpäin, kun tuli kerrottua liikaa... mutta eikö silloin pitäisi syyttää itseään eikä kysyjää?
Hakeudu heti pois mielenterveysalalta. Sinne ei tarvita uhrien syyllistäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puheen lopun lapsiosuus saattoi olla aitokin. Narsistit useinkin välittävät lapsista - nimittäin omistaan, ja vain niistä. Tämä johtuu omien geenien jatkumon palvonnasta. Itkuahan tihrustettiin kohdassa ”mietin joka päivä”. Joo, miettii, lapsia, omiaan, heijastumaa itsestään.
Kuinka osaatkin kuvata noin hyvin "toisen" ajatusmaailmaa.Aivan kuin puhuisit itsestäsi...
Vierailija kirjoitti:
Aku haluaa kasvaa nyt ihmisenä, mutta olen sitä mieltä ettei se ilman kasvuhormonia onnistu.
On olemassa pieniä ihmisiä... ja sitten hieman suurempia
Narsistit ei kyl yleensä välitä lapsistaan. Heille omat lapset ovat vain oman egon jatke. Ja sinnehän se Akukin niitä on hilannut. Kuvauksiinsa.
T. Narsistin tytär
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuules ap, ei ole sinun asiasi tuomita Louhimiestä, jonka leffassa et taida olla esiintynyt? Hän ei ole tehnyt sinulle mitään. Tämä ei ole sinun asiasi mitenkään. Ymmärrätkö?
On niiden asia antaa / olla antamatta anteeksi, joita Louhimies on leffojensa kuvauksissa nöyryyttänyt. On tuotantoyhtiöiden asia katsoa, että näyttelijöitä kohdellaan asiallisesti. Sivullisille tämä asia ei tämän enempää kuulu.
Jokainen normaali ihminen puolustaa heikompia ja kiusattuja. Ja kuule, kyllä tämä asia kuuluu ihan meille kaikille, koko yhetiskunnalle. Hienoa, että on ihmisiä, jotka uskaltavat nousta puolustamaan kiusattuja ja tuomita kiusaajan. Ymmärrätkö??
Onko sinun mielestäsi kiusattujen puolustamista se, että nimittelet kiusaajaa röyhkeäksi narsisti-Akuksi? Sinä syyllistyt itse kiusaamiseen kun anonyymipalstalla nimittelet jotakuta oikein nimellä narsistiksi.
Minä en koskaan nimittele ketään, mutta vastaan nyt sinulle kun tunnut niin tunnekuohuissassi olevan.
Louhimies on toiminut vuosikausia väärin. Sadistisin ja seksualissävytteisin kommentein ja teoin kohdellut näyttelijöitä, haukkunut, syyttänyt, uhkaillut, murtanut ja murskannut itsetunnon ja koko ihmisen. Tämä ei ole metodi. Näin ei toimi normaali ihminen, joka arvostaa toista ihmistä elävänä tuntevana olentona.
Jätän asiantuntijoille tarkemmat arvioinnit, mutta ihan tavallinen ihminenkin näkee, että kaikki ei ole täysin kohdallaan niin kuin pitäisi. Kun vielä tässä tilanteessa pystyy vetämään roolia ja manipuloimaan ihmisiä, voin vain todeta että todellakin tarvitsisi sitä mainostamaansa apua. Tosin en usko, että oikeasti aikoo asiain eteen mitään tehdä.
Tuolla otsikossa lukee, että röyhkeä narsisti-Aku. Eikö se ole mielestäsi nimittelemistä?
En ole mitenkään tunnekuohuissani, pikemminkin olen täällä sanomassa, että jäitä hattuun, ettette alennu kiusaajiksi itsekin.
Ihmiset tuntuvat kuvittelevan, että heillä on täysi oikeus lynkata joku väärin tehnyt (vrt. se risumies-tapaus). Kuitenkin olette teoistanne yhtä lailla vastuussa kuin tämä alkuperäinen kiusaajakin. Joku somessa tapahtuva lynkkaaminen ei ole millään tavalla rakentavaa.
Typerää, kun joutuu toistamaan itseään, mutta edelleenkään minä en ole nimitellyt ketään.
Kova hinku sinulla on etsiä syyllisiä ja käydä kimppuun. Ota rauhallisesti, sulje kone, mene kävelylle.
On täysin oikein, että ihmiset tuomitsevat Louhimiehen teot. Niin kuuluukin tehdä. Se ei ole lynkkaamista. Toivottavasti keskustelu työ- ja toimintatavoista jatkuu vielä pitkään ja leviää muillekin aloille. Kiusaaminen, alistaminen, nöyryyttäminen ja kaikenlainen ahdistelu ei kuulu normaaliin toimintaan. Vihdoinkin siitä voidaan puhua ja saada asiat oikealle tolalle, paremmiksi.
Sinulla on näköjään vaikeuksia luetun ymmärtämisen kanssa. Kirjoittelet ketjussa, jonka aiheena on "röyhkeä narsisti-Aku", en tosin tiedä, oletko ap, jolle osoitin viestini vai joku muu.
Väännetään nyt rautalangasta: Aku Louhimies on tehnyt väärin, jos hänestä esitetyt väitteet pitävät paikkansa. Se ei silti oikeuta sivullisia lynkkaamaan häntä anonyymisti netissä nimittelemällä häntä röyhkeäksi narsisti-Akuksi. Osallistumalla tällaiseen lynkkaukseen olette itsekin kiusaajia, kiusaatte kiusaajaa.
On kammottavaa, jos yhteiskunta on nyt muuttumassa sellaiseksi, että on mahdollista lietsoa someraivoa milloin ketäkin "väärin tehnyttä" kohtaan, ilman mitään oikeuden päätöksiä tai "väärin tehneen" mahdollisuutta saada puolustautua.
Tekin someraivon lietsojat voitte joutua kohteeksi. Kukaan ei ole halukas kuulemaan puolustelujanne, teidät tuomitaan ja psyykenne murretaan mutu-tuntumalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tule vastaavaa saavuttamaan suomen elokuvamaailmassa. Kateus on ansaittava ja säälin saa pyytämättä.
MItä hän on saavuttanut?
Vierailija kirjoitti:
Käytti mustan puvun kanssa röyhkeästi valkoista nauhaa, puki itselleen marttyyrin viitan ja teki itsestään uhrin, esitti tunteellista, kiitti kaikkia vuolaasti, puheen lopuksi muisti vetää myös lapsensa mukaan, jne. kaikki kusetuksen keinot oli otettu käyttöön.
Ihan oli kuin narsistisosiopaatin oppikirjasta luettu käytösmalli. Ja nyt kultapoika myhäilee kotona ja hieroo käsiään yhteen. Älykääpiöt säälivät Akua, "on se hieno mies".
Väitäkö, että Aku ei olisi uhrikin? Kyllä varmasti on ja nyt käydään oikeutta. Ei hänenkään kykynsä ymmärtää kanssaihmisiä ilman syytä ole mennyt. Väitän jos hän ei olisi myös uhri hän saattaisi olla nyt täysin tunteeton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Apua,luin pitkän pätkän ketjua ja luulin että kyse Hirvimiehestä :D Että mitä kamalaa jos se laittaa valkoisen nauhan jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytti mustan puvun kanssa röyhkeästi valkoista nauhaa, puki itselleen marttyyrin viitan ja teki itsestään uhrin, esitti tunteellista, kiitti kaikkia vuolaasti, puheen lopuksi muisti vetää myös lapsensa mukaan, jne. kaikki kusetuksen keinot oli otettu käyttöön.
Ihan oli kuin narsistisosiopaatin oppikirjasta luettu käytösmalli. Ja nyt kultapoika myhäilee kotona ja hieroo käsiään yhteen. Älykääpiöt säälivät Akua, "on se hieno mies".Väitäkö, että Aku ei olisi uhrikin? Kyllä varmasti on ja nyt käydään oikeutta. Ei hänenkään kykynsä ymmärtää kanssaihmisiä ilman syytä ole mennyt. Väitän jos hän ei olisi myös uhri hän saattaisi olla nyt täysin tunteeton.
Hän mitä luultavammin on tunteeton. Osaa kyllä hienosti tarvittaessa _näytellä_ tunteita. Itkukohtaus iski omien geenien jatkumon kohdalla: MINUN lapset - niitä oli miettinyt. Vaan eipä miettinyt muiden.
Ehei - ei hän ole uhri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Narsistit ei kyl yleensä välitä lapsistaan. Heille omat lapset ovat vain oman egon jatke. Ja sinnehän se Akukin niitä on hilannut. Kuvauksiinsa.
T. Narsistin tytär
Käytti lapsiaan hyväkseen gaalassa sympatiapisteiden saamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytti mustan puvun kanssa röyhkeästi valkoista nauhaa, puki itselleen marttyyrin viitan ja teki itsestään uhrin, esitti tunteellista, kiitti kaikkia vuolaasti, puheen lopuksi muisti vetää myös lapsensa mukaan, jne. kaikki kusetuksen keinot oli otettu käyttöön.
Ihan oli kuin narsistisosiopaatin oppikirjasta luettu käytösmalli. Ja nyt kultapoika myhäilee kotona ja hieroo käsiään yhteen. Älykääpiöt säälivät Akua, "on se hieno mies".Väitäkö, että Aku ei olisi uhrikin? Kyllä varmasti on ja nyt käydään oikeutta. Ei hänenkään kykynsä ymmärtää kanssaihmisiä ilman syytä ole mennyt. Väitän jos hän ei olisi myös uhri hän saattaisi olla nyt täysin tunteeton.
Hän mitä luultavammin on tunteeton. Osaa kyllä hienosti tarvittaessa _näytellä_ tunteita. Itkukohtaus iski omien geenien jatkumon kohdalla: MINUN lapset - niitä oli miettinyt. Vaan eipä miettinyt muiden.
Ehei - ei hän ole uhri.
Huomasin heti että näyttelee tunteita, oikeita tunteita ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä Akun nyt pitäisi mielestänne tehdä jos esim puhe gaalassa oli niin kamalan väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuules ap, ei ole sinun asiasi tuomita Louhimiestä, jonka leffassa et taida olla esiintynyt? Hän ei ole tehnyt sinulle mitään. Tämä ei ole sinun asiasi mitenkään. Ymmärrätkö?
On niiden asia antaa / olla antamatta anteeksi, joita Louhimies on leffojensa kuvauksissa nöyryyttänyt. On tuotantoyhtiöiden asia katsoa, että näyttelijöitä kohdellaan asiallisesti. Sivullisille tämä asia ei tämän enempää kuulu.
Jokainen normaali ihminen puolustaa heikompia ja kiusattuja. Ja kuule, kyllä tämä asia kuuluu ihan meille kaikille, koko yhetiskunnalle. Hienoa, että on ihmisiä, jotka uskaltavat nousta puolustamaan kiusattuja ja tuomita kiusaajan. Ymmärrätkö??
Onko sinun mielestäsi kiusattujen puolustamista se, että nimittelet kiusaajaa röyhkeäksi narsisti-Akuksi? Sinä syyllistyt itse kiusaamiseen kun anonyymipalstalla nimittelet jotakuta oikein nimellä narsistiksi.
Minä en koskaan nimittele ketään, mutta vastaan nyt sinulle kun tunnut niin tunnekuohuissassi olevan.
Louhimies on toiminut vuosikausia väärin. Sadistisin ja seksualissävytteisin kommentein ja teoin kohdellut näyttelijöitä, haukkunut, syyttänyt, uhkaillut, murtanut ja murskannut itsetunnon ja koko ihmisen. Tämä ei ole metodi. Näin ei toimi normaali ihminen, joka arvostaa toista ihmistä elävänä tuntevana olentona.
Jätän asiantuntijoille tarkemmat arvioinnit, mutta ihan tavallinen ihminenkin näkee, että kaikki ei ole täysin kohdallaan niin kuin pitäisi. Kun vielä tässä tilanteessa pystyy vetämään roolia ja manipuloimaan ihmisiä, voin vain todeta että todellakin tarvitsisi sitä mainostamaansa apua. Tosin en usko, että oikeasti aikoo asiain eteen mitään tehdä.
Tuolla otsikossa lukee, että röyhkeä narsisti-Aku. Eikö se ole mielestäsi nimittelemistä?
En ole mitenkään tunnekuohuissani, pikemminkin olen täällä sanomassa, että jäitä hattuun, ettette alennu kiusaajiksi itsekin.
Ihmiset tuntuvat kuvittelevan, että heillä on täysi oikeus lynkata joku väärin tehnyt (vrt. se risumies-tapaus). Kuitenkin olette teoistanne yhtä lailla vastuussa kuin tämä alkuperäinen kiusaajakin. Joku somessa tapahtuva lynkkaaminen ei ole millään tavalla rakentavaa.
Typerää, kun joutuu toistamaan itseään, mutta edelleenkään minä en ole nimitellyt ketään.
Kova hinku sinulla on etsiä syyllisiä ja käydä kimppuun. Ota rauhallisesti, sulje kone, mene kävelylle.
On täysin oikein, että ihmiset tuomitsevat Louhimiehen teot. Niin kuuluukin tehdä. Se ei ole lynkkaamista. Toivottavasti keskustelu työ- ja toimintatavoista jatkuu vielä pitkään ja leviää muillekin aloille. Kiusaaminen, alistaminen, nöyryyttäminen ja kaikenlainen ahdistelu ei kuulu normaaliin toimintaan. Vihdoinkin siitä voidaan puhua ja saada asiat oikealle tolalle, paremmiksi.
Sinulla on näköjään vaikeuksia luetun ymmärtämisen kanssa. Kirjoittelet ketjussa, jonka aiheena on "röyhkeä narsisti-Aku", en tosin tiedä, oletko ap, jolle osoitin viestini vai joku muu.
Väännetään nyt rautalangasta: Aku Louhimies on tehnyt väärin, jos hänestä esitetyt väitteet pitävät paikkansa. Se ei silti oikeuta sivullisia lynkkaamaan häntä anonyymisti netissä nimittelemällä häntä röyhkeäksi narsisti-Akuksi. Osallistumalla tällaiseen lynkkaukseen olette itsekin kiusaajia, kiusaatte kiusaajaa.
On kammottavaa, jos yhteiskunta on nyt muuttumassa sellaiseksi, että on mahdollista lietsoa someraivoa milloin ketäkin "väärin tehnyttä" kohtaan, ilman mitään oikeuden päätöksiä tai "väärin tehneen" mahdollisuutta saada puolustautua.
Tekin someraivon lietsojat voitte joutua kohteeksi. Kukaan ei ole halukas kuulemaan puolustelujanne, teidät tuomitaan ja psyykenne murretaan mutu-tuntumalla.
Ja lopulta on parempi tunnustaa, vaikka olisi syytön, kun on vaan parempi päästä pois.
Perustuu henkilökohtaiseen kokemukseen väkivallasta, kun alkaa itse katkaista itseään.ei paljon tiedettä tarvii.
Väkivallan kierteet pitää saada pysähtymään. Ei kostoa ja uhrien tarpeeton kiduttamista asioilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuules ap, ei ole sinun asiasi tuomita Louhimiestä, jonka leffassa et taida olla esiintynyt? Hän ei ole tehnyt sinulle mitään. Tämä ei ole sinun asiasi mitenkään. Ymmärrätkö?
On niiden asia antaa / olla antamatta anteeksi, joita Louhimies on leffojensa kuvauksissa nöyryyttänyt. On tuotantoyhtiöiden asia katsoa, että näyttelijöitä kohdellaan asiallisesti. Sivullisille tämä asia ei tämän enempää kuulu.
Jokainen normaali ihminen puolustaa heikompia ja kiusattuja. Ja kuule, kyllä tämä asia kuuluu ihan meille kaikille, koko yhetiskunnalle. Hienoa, että on ihmisiä, jotka uskaltavat nousta puolustamaan kiusattuja ja tuomita kiusaajan. Ymmärrätkö??
Onko sinun mielestäsi kiusattujen puolustamista se, että nimittelet kiusaajaa röyhkeäksi narsisti-Akuksi? Sinä syyllistyt itse kiusaamiseen kun anonyymipalstalla nimittelet jotakuta oikein nimellä narsistiksi.
Minä en koskaan nimittele ketään, mutta vastaan nyt sinulle kun tunnut niin tunnekuohuissassi olevan.
Louhimies on toiminut vuosikausia väärin. Sadistisin ja seksualissävytteisin kommentein ja teoin kohdellut näyttelijöitä, haukkunut, syyttänyt, uhkaillut, murtanut ja murskannut itsetunnon ja koko ihmisen. Tämä ei ole metodi. Näin ei toimi normaali ihminen, joka arvostaa toista ihmistä elävänä tuntevana olentona.
Jätän asiantuntijoille tarkemmat arvioinnit, mutta ihan tavallinen ihminenkin näkee, että kaikki ei ole täysin kohdallaan niin kuin pitäisi. Kun vielä tässä tilanteessa pystyy vetämään roolia ja manipuloimaan ihmisiä, voin vain todeta että todellakin tarvitsisi sitä mainostamaansa apua. Tosin en usko, että oikeasti aikoo asiain eteen mitään tehdä.
Tuolla otsikossa lukee, että röyhkeä narsisti-Aku. Eikö se ole mielestäsi nimittelemistä?
En ole mitenkään tunnekuohuissani, pikemminkin olen täällä sanomassa, että jäitä hattuun, ettette alennu kiusaajiksi itsekin.
Ihmiset tuntuvat kuvittelevan, että heillä on täysi oikeus lynkata joku väärin tehnyt (vrt. se risumies-tapaus). Kuitenkin olette teoistanne yhtä lailla vastuussa kuin tämä alkuperäinen kiusaajakin. Joku somessa tapahtuva lynkkaaminen ei ole millään tavalla rakentavaa.
Typerää, kun joutuu toistamaan itseään, mutta edelleenkään minä en ole nimitellyt ketään.
Kova hinku sinulla on etsiä syyllisiä ja käydä kimppuun. Ota rauhallisesti, sulje kone, mene kävelylle.
On täysin oikein, että ihmiset tuomitsevat Louhimiehen teot. Niin kuuluukin tehdä. Se ei ole lynkkaamista. Toivottavasti keskustelu työ- ja toimintatavoista jatkuu vielä pitkään ja leviää muillekin aloille. Kiusaaminen, alistaminen, nöyryyttäminen ja kaikenlainen ahdistelu ei kuulu normaaliin toimintaan. Vihdoinkin siitä voidaan puhua ja saada asiat oikealle tolalle, paremmiksi.
Sinulla on näköjään vaikeuksia luetun ymmärtämisen kanssa. Kirjoittelet ketjussa, jonka aiheena on "röyhkeä narsisti-Aku", en tosin tiedä, oletko ap, jolle osoitin viestini vai joku muu.
Väännetään nyt rautalangasta: Aku Louhimies on tehnyt väärin, jos hänestä esitetyt väitteet pitävät paikkansa. Se ei silti oikeuta sivullisia lynkkaamaan häntä anonyymisti netissä nimittelemällä häntä röyhkeäksi narsisti-Akuksi. Osallistumalla tällaiseen lynkkaukseen olette itsekin kiusaajia, kiusaatte kiusaajaa.
On kammottavaa, jos yhteiskunta on nyt muuttumassa sellaiseksi, että on mahdollista lietsoa someraivoa milloin ketäkin "väärin tehnyttä" kohtaan, ilman mitään oikeuden päätöksiä tai "väärin tehneen" mahdollisuutta saada puolustautua.
Tekin someraivon lietsojat voitte joutua kohteeksi. Kukaan ei ole halukas kuulemaan puolustelujanne, teidät tuomitaan ja psyykenne murretaan mutu-tuntumalla.
Miksi sua niin kovasti häiritsee, että Aku Louhimiehen outoa käytöstä ihmetellään netissä. Ei todellakaan ole normaalia että ihminen jonka pitäisi hävetä tekojaan, tekee noin kuin Louhimies eilen. Se oli suoranaista haistattelua uhreja ja epäjohtia kohtaan elokuva-alalla, ja jokaisella on todellakin oikeus sanoa suorat sanat tollasen liejuryömijän käytöksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuules ap, ei ole sinun asiasi tuomita Louhimiestä, jonka leffassa et taida olla esiintynyt? Hän ei ole tehnyt sinulle mitään. Tämä ei ole sinun asiasi mitenkään. Ymmärrätkö?
On niiden asia antaa / olla antamatta anteeksi, joita Louhimies on leffojensa kuvauksissa nöyryyttänyt. On tuotantoyhtiöiden asia katsoa, että näyttelijöitä kohdellaan asiallisesti. Sivullisille tämä asia ei tämän enempää kuulu.
Jokainen normaali ihminen puolustaa heikompia ja kiusattuja. Ja kuule, kyllä tämä asia kuuluu ihan meille kaikille, koko yhetiskunnalle. Hienoa, että on ihmisiä, jotka uskaltavat nousta puolustamaan kiusattuja ja tuomita kiusaajan. Ymmärrätkö??
Onko sinun mielestäsi kiusattujen puolustamista se, että nimittelet kiusaajaa röyhkeäksi narsisti-Akuksi? Sinä syyllistyt itse kiusaamiseen kun anonyymipalstalla nimittelet jotakuta oikein nimellä narsistiksi.
Minä en koskaan nimittele ketään, mutta vastaan nyt sinulle kun tunnut niin tunnekuohuissassi olevan.
Louhimies on toiminut vuosikausia väärin. Sadistisin ja seksualissävytteisin kommentein ja teoin kohdellut näyttelijöitä, haukkunut, syyttänyt, uhkaillut, murtanut ja murskannut itsetunnon ja koko ihmisen. Tämä ei ole metodi. Näin ei toimi normaali ihminen, joka arvostaa toista ihmistä elävänä tuntevana olentona.
Jätän asiantuntijoille tarkemmat arvioinnit, mutta ihan tavallinen ihminenkin näkee, että kaikki ei ole täysin kohdallaan niin kuin pitäisi. Kun vielä tässä tilanteessa pystyy vetämään roolia ja manipuloimaan ihmisiä, voin vain todeta että todellakin tarvitsisi sitä mainostamaansa apua. Tosin en usko, että oikeasti aikoo asiain eteen mitään tehdä.
Tuolla otsikossa lukee, että röyhkeä narsisti-Aku. Eikö se ole mielestäsi nimittelemistä?
En ole mitenkään tunnekuohuissani, pikemminkin olen täällä sanomassa, että jäitä hattuun, ettette alennu kiusaajiksi itsekin.
Ihmiset tuntuvat kuvittelevan, että heillä on täysi oikeus lynkata joku väärin tehnyt (vrt. se risumies-tapaus). Kuitenkin olette teoistanne yhtä lailla vastuussa kuin tämä alkuperäinen kiusaajakin. Joku somessa tapahtuva lynkkaaminen ei ole millään tavalla rakentavaa.
Sehän on fakta.
Vierailija kirjoitti:
On se kääpiöhanhi ovela.
Oi kun ovelasti ulkonäköäkin pilkattu. En nyt kerro, minkä ruumiinosan epäilen sinulla olevan kääpiökokoa.
Koko metoo-kampanja on alleviivaus stereotypioille naisten epäloogisuudesta, kyvyttömyydestä rationaalisuuteen, trendien peressä juoksemiseen; vaihtoehto"tieteisiin" hurahtamiseen.
Pahasti sanottu!! Pois paha!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistit ei kyl yleensä välitä lapsistaan. Heille omat lapset ovat vain oman egon jatke. Ja sinnehän se Akukin niitä on hilannut. Kuvauksiinsa.
T. Narsistin tytär
Käytti lapsiaan hyväkseen gaalassa sympatiapisteiden saamiseksi.
Kuinka olin kuulevinani että kahden lapsensa äiti oli kehoittanut Akua muistamaan kaikkia lapsiaan puheessaan.Kenties hänkin on mielestänne manipuloiva narsisti kun sellaista ehdottaa.
Ymmärsin että idea tuli nimenomaan äidiltä, ei Akulta itseltään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tarkkaan tätä tapausta seurannut, mutta näytti siltä, että Louhimiehestä valittaneet sanoivat kertoneensa hänelle avoimesti kaiken ja sitten jälkeenpäin syyttävät kysyjää siitä, että itse vastasivat kysymyksiin?
Jos minulta esimies kysyisi jotain, minkä kokisin epäasiallisena, sanoisin siitä heti ja kieltäytyisin vastaamasta. Homma olisi sillä selvä. Kuka edes menee vastaamaan kysymyksiin mihin ei halua vastata ja syyttää sitten vuosien päästä kysyjää?Et siis ole tavannut taitavaa manipuloijaa.
Olen ollut mielenterveystyössä 10 vuotta, joten olen tavannut montakin.
En sinänsä ihmettele sitä, jos joku menee vastaamaan kysymykseen ja katuu sitten jälkeenpäin, kun tuli kerrottua liikaa... mutta eikö silloin pitäisi syyttää itseään eikä kysyjää?Hakeudu heti pois mielenterveysalalta. Sinne ei tarvita uhrien syyllistäjiä.
Eli jos vaikka työhaastattelussa työnantaja kysyy sinulta asioita, mitä et oikeastaan haluaisi kertoa, vaihtoehtona on siis ainoastaan:
a) kertoa aivan kaikki ja jälkeenpäin avautua ja lynkata kysyjä julkisesti, kun kaduttaa, että menit ihan itse vastaamaan kysymyksiin?
Ja jos ehdotan sinulle vaihtoehtoa:
b) et kerro mitä et halua kertoa ja asia on sillä selvä, niin olen mielestäsi "uhrien syyllistäjä"?
Kyllä koira koiran tuntee...eikö?