Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Siis mitä se Louhimies nyt on konkreettisesti oikein tehnyt?
24.03.2018 |
Yritin etsiä uutisia mutta niistä en löytänyt oikein mitään mikä tämän kohun olisi riittänyt nostamaan, joten mikä minulta on mennyt ohi? Jossain puhuttiin että on painostanut ja ahdistanut näyttelijöitä, mutta ei kerrottu mitään sen kummempaa. Mistä siis on kyse? Saa myös linkata jonkun uutisen jossa asiasta kerrottaisiin tyhjentävästi, sillä itse en sellaista löytänyt.
Kommentit (164)
Eiköhän Suomen viihdemaailmaan ole mahtunut monta lääppijää. Tämä yksi piti uhrata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Suomen viihdemaailmaan ole mahtunut monta lääppijää. Tämä yksi piti uhrata.
Kyllä hän oli käytöksellään ihan omassa luokassaan. Ei hän sattumalta ”uhriksi” valikoitunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitetty myös, että kertonut lapsinäyttelijälle tämän vanhempien kuolleen saadakseen aikaan aidon reaktion. Louhimies kiistää.
Louhimies kiistää ja se onkin aika raskauttavaa koska kolme ihmistä on tuosta kertonut. Louhimiehen sanaan ei siis voi luottaa.
Raskauttavaa noita syyttäjiä kohtaan tosiaan. Nostaisin Louhimiehenä syytteen kunnianloukkauksesta.
Toivokaamme että Louhimies tosiaan nostaa syytteen. Olisi palvelus kaikille.
Mutta eihän se tietenkään nosta. Koska tietää itsekin mikä totuus on, ja asiat tulevat entistä selkeämmiksi jos niitä puidaan oikeudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
– Meidän alan sisällä on tiedetty Louhimiehen toimintatavoista, niitä on taivasteltu, Kuusniemi kertoi.
Kuusniemi kertoo tiedustelleensa useita kertoja anteeksipyyntöä ohjaajalta – turhaan.
– Riisuttu mies -elokuvan yhteydessä kysyin, voitko pyytää anteeksi, mutta kukaan ei ole reagoinut, Kuusniemi kuvaili vuosien takaisia tilanteita.
Ja silti piti mennä yhä uudestaan ja uudestaan Akun elokuviin. Luojan tähden, miksi?
Koska naisille on hyvin vähän alallla töitä. Ensin opiskelet kuusi vuotta ja sitten pitäisi olla työtön koska mulkku?
Olin itse 20 vuotta paskan mediayrityksen alihankkijana. Koska ei ollut muutakaan työnantajaa sille työlle mitä siellä tein. Lopulta vaihdoin kokonaan alaa, kun psyyke ei enää kestänyt ja perhe kärsi.
No jos haluaa säilyttää itsekunnioituksensa, niin kyllä sitä mieluummin on työtön kuin menee jonkun sekopään alaiseksi. Jos itsekunnioituksella ei olisi mitään arvoa, yksi jos toinen olisi kadulla myymässä itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
– Meidän alan sisällä on tiedetty Louhimiehen toimintatavoista, niitä on taivasteltu, Kuusniemi kertoi.
Kuusniemi kertoo tiedustelleensa useita kertoja anteeksipyyntöä ohjaajalta – turhaan.
– Riisuttu mies -elokuvan yhteydessä kysyin, voitko pyytää anteeksi, mutta kukaan ei ole reagoinut, Kuusniemi kuvaili vuosien takaisia tilanteita.
Ja silti piti mennä yhä uudestaan ja uudestaan Akun elokuviin. Luojan tähden, miksi?
Koska naisille on hyvin vähän alallla töitä. Ensin opiskelet kuusi vuotta ja sitten pitäisi olla työtön koska mulkku?
Olin itse 20 vuotta paskan mediayrityksen alihankkijana. Koska ei ollut muutakaan työnantajaa sille työlle mitä siellä tein. Lopulta vaihdoin kokonaan alaa, kun psyyke ei enää kestänyt ja perhe kärsi.
No jos haluaa säilyttää itsekunnioituksensa, niin kyllä sitä mieluummin on työtön kuin menee jonkun sekopään alaiseksi. Jos itsekunnioituksella ei olisi mitään arvoa, yksi jos toinen olisi kadulla myymässä itseään.
Sitä säilyttää sen itsekunnioituksensa juuri kuten ammattilainen Minna Haapkylä. Kusettaa ja nauraa partaansa. Juuri niin minäkin tein.
Siinä vaan on se että joku parikymppinen tyttönen ei välttämättä tätä osaa vaan polttaa sitten siipensä, vrt Amanda Pilke ja Pamela Tola.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Suomen viihdemaailmaan ole mahtunut monta lääppijää. Tämä yksi piti uhrata.
Kyllä hän oli käytöksellään ihan omassa luokassaan. Ei hän sattumalta ”uhriksi” valikoitunut.
Mikähän tuomioistuin tämän selvitti? Murhamiehetkin saavat oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin. Metsäkedon kimpussa oli media.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen Akun henkilökohtaisesti yli 10 vuoden ajalta. Mukavampaa ihmistä en tiedä ja aina hän on ollut kohtelias joka käänteessä, kun perheidemme kanssa ollemme olleet tekemisissä.
Siitä vaan alapeukkuja tietämättömät, koska niitähän tulee! 😌Ihmisellä on monta minää, arkiminä, ammattiminä (työminä) - et sitten tätä aiemmin tiennyt.
Jokaisella meillä on eri rooleja riippuen ympäristöstä ja ihmisistä keiden kanssa olemme.
Olen opettaja ja en suinkaan ole samanlainen kotioloissa, kotona olen ensisijaisesti äiti.
Mä taidam sitten olla outo koska mulla ei oo mitää rooleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Suomen viihdemaailmaan ole mahtunut monta lääppijää. Tämä yksi piti uhrata.
Kyllä hän oli käytöksellään ihan omassa luokassaan. Ei hän sattumalta ”uhriksi” valikoitunut.
Mikähän tuomioistuin tämän selvitti? Murhamiehetkin saavat oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin. Metsäkedon kimpussa oli media.
No miksei ikinä asia mennyt minnekään tuomioistuimeen? Metsäketohan sitä yritti. Varmaan siksi kun ei ollut syytä.
Asioilla on aina puolensa. Minuakin on ahdisteltu ja kähmitty mutta enpä ole niistä kauheasti huudellut. Eräskin kähmiminen johti pitkäaikaiseen suhteeseen. Mies pisti kädet lanteille ravintolassa ja kuiskasi korvaan että ei ole koskaan nähnyt moisia lanteita niitä sitten lähdettiin testaamaan hänen luokseen. Eli asioilla on puolensa. T Leveälanteinen Teija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi esimerkiksi matleena kuusniemi menee yhä uudestaan ja uudestaan louhimiehen leffoihin, jos hänellä on kerran niin traumatisoivaa?!!?!? kyllä suomessa muitakin ohjaajia löytyy.
Pelkästään Louhimiehen uhrit eivät joudu menemään yhä uudestaan ja uudestaan töihin työpaikkaan, jossa ihmisten käsittely on ala-arvoista. Tämä on aivan yleistä joten siinä ei ole mitään ihmettelemistä.
Jos kumminkin Louhimiehen kulkeman tien varrelta löytyy rikottuja naisia kuin Raatteen tieltä romua niin kyllä siinä oikealla asennemuutoksella on paikkansa.
Louhimies ei myöskään ole toiminut yksin, hänellä on paljon savenpehmeitä miesnäyttelijöitä naisten muovaajina, Louhimieshän ei annettujen tietojen mukaan itse ole koskenut naisiin. Hän on pistänyt halukkaat miesnäyttelijät repimään vaatteet, hakkaamaan ja pahoinpitelemään naiset.
Ja eipä tällainen pahoinpitelijänäyttelijäkään ole lopettanut Louhimiehen kanssa työskentelyä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi mulle tulee koko tästä "näytelmästä" mieleen Dogville leffa? Onko tämä vain suuri elokuva-alan performanssi, jolla haetaan nostetta alalle, parempia palkkoja jne. Ja loppujen lopuksi "hyväuskoiset" osallistujat häviävät.Putoavat tyhjän päälle.
Varmaa on jo nyt, että Akun ura ei tähän jää, eikä Kristan lahjoittamat Jussin pallit Pihlalle tule riittämään.Monilla muilla on paljon suuremmat.Niin se van menee.
Eikö ajattelija Mika Häkkinenkin sanonut aikoinaan että "se voittaa jolla on suurimmat pallit".
Lukekaas muistin virkistykseksi tämä:
http://ylioppilaslehti.fi/2000/02/hapy-selan-alla/
Ketäs siellä tuottajan roolissa mainostaakaan elokuvaa seksillä, ja kuka häärää käsikirjoittajana?
Aku on toki artikuloinut näiden herrojen visiot filmille, mutta miksi vain hän on tässä julkisuuteen nostettuna syypäänä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanha muistaa vielä joidenkin aikojen takaa kohun, kun nuoria mallityttösiä rääkättiin kovilla vaatimuksilla ja suoranaisella henkisellä alistamisella. Asialla mallimammat ja suurelta osin homoseksuaalinen muotituottajakaarti. Muistuttelen, ettei leimaannu vain heteropatriarkaatin monopoliksi tämä haavoittuvassa asemassa olevien riisto.
Vierailija kirjoitti:
Miksi esimerkiksi matleena kuusniemi menee yhä uudestaan ja uudestaan louhimiehen leffoihin, jos hänellä on kerran niin traumatisoivaa?!!?!? kyllä suomessa muitakin ohjaajia löytyy.
Tiedät jo vastaukset näihin. Älä leiki typerää. Ei nuo sinun pointit toistamalla todeksi muutu. Nolo olet.
Vierailija kirjoitti:
Lukekaas muistin virkistykseksi tämä:
http://ylioppilaslehti.fi/2000/02/hapy-selan-alla/
Ketäs siellä tuottajan roolissa mainostaakaan elokuvaa seksillä, ja kuka häärää käsikirjoittajana?
Aku on toki artikuloinut näiden herrojen visiot filmille, mutta miksi vain hän on tässä julkisuuteen nostettuna syypäänä?
Eikö suunnitelmissa ollut paljastaa Jussi-gaalassa, mutta eivät olleet läsnä.Vai olivatko? Ja sitten tulikin pelko että jos...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitetty myös, että kertonut lapsinäyttelijälle tämän vanhempien kuolleen saadakseen aikaan aidon reaktion. Louhimies kiistää.
Louhimies kiistää ja se onkin aika raskauttavaa koska kolme ihmistä on tuosta kertonut. Louhimiehen sanaan ei siis voi luottaa.
Todistustaakka on ihan muilla ihmisillä kuin Louhimiehellä. Hänen ei tarvitse syyttömyyttään todistaa
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea epäeettistä ja sairasta. Kuten kuiskannut lapselle just ennen kuvausta, että äitisi on kuollut, saadakseen aidon kauhureaktion. Kyllä, lapsi oli hysteerinen kun luuli, että oma äiti on oikeasti kuollut :( Tervettä ja moraalista ohjaajantyötä? Not!
Tuosta ei ole mitään todisteita.
Mutta olisi kyllä kiva kuulla että miten saat lapsen näyttelemään äärettömän todentuntuisesti kauhua ja pelkoa?
Niin että se näkyy jopa naamasta se pelko ja näyttää aidolta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen Akun henkilökohtaisesti yli 10 vuoden ajalta. Mukavampaa ihmistä en tiedä ja aina hän on ollut kohtelias joka käänteessä, kun perheidemme kanssa ollemme olleet tekemisissä.
Siitä vaan alapeukkuja tietämättömät, koska niitähän tulee! 😌Sinähän se tässä tietämätön olet. Jos Aku Louhimies on ollut sulle mukava ja kohtelias, niin se ei tarkoita, että hän olisi ollut sellainen myös muita ihmisiä kohtaan.
Kuinkas sulla on enemmän tietoa kuin lähipiirillä?
-ohis
Tässä on puhuttu käytöksestä työpaikalla. Harvemmin se lähipiiri siellä työpaikalla pörrää.
Mistä ei ole mitään todisteita
Alue: Aihe vapaa
Kymmeniä vuosia lääppintt, kourinut, kähminyt ja öykkäröinyt. Yhtä tunnettu tapaus kuin tää Akukin metodeineen. Kaikki tienneet vuosia, mutta mitta tuli vastaan vasta nyt.