Voiko joku väittää, että viimeaikainen kohu ei vaikuttanut Jussi- gaalan parhaan elokuvan tai ohjauksen päätöksiin???

Vierailija kirjoitti:

Ne, joilla on ollut kaunaa Louhimiestä kohtaan, saivat revanssinsa. Louhimies ohjasi Suomen 100-vuotisjuhlavuonna yhden maamme kulttuurin merkittävimmistä romaaneista. Ainutlaatuinen tilaisuus ja mahdollisuus.

Tuota elokuvaa voi varmasti kuvailla monella hienolla ilmaisulla, muttei ehkä "ainutlaatuinen mahdollisuus" ole yksi niistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijaraadin jäsenet vaihtoon, puolueettomuus ei toteutunut. Valinnat aika läpinäkyviä. Yleisö-äänestys sentään uskottava!

Minua taas vähän yllätti, että Ikitie ja Tuntematon jakoivat melkein kaikki palkinnot. Toivon tuolla puolen, Tom of Finland ja Yösyöttökin olivat hyviä, mutta ilmeisesti niistä puuttui tämä Suomen itsenäisyyden suuri tarina eli Neuvostoliitto.

Jatkan ajatustani: niinhän se menee Oscareissakin. Tietyt lajityypit ovat aina yliedustettuina. Paras elokuva on aina joku suuri draamaeepos, harvemmin komedia. Paras ohjaus saattaa mennä joskus jollekin pienemmälle tai kokeellisemmalle. Kun nätti mies esittää keharia, on Oscar taattu. Ja mitä muita näitä nyt onkaan.

Eli Ikitie ja Tuntematon saivat lajityypillään etulyöntiaseman. Niistä Ikitie sitten katsottiin paremmaksi. Jos olisivat ilmestyneet peräkkäisinä vuosina, olisivat voineet molemmat voittaa.

Minä. En ole nähnyt Ikitietä, mutta onhan sitä ylistetty kovasti. Ikitie ei ole myöskään uudelleenfilmatisointi. 

On mielenkiintoista, minkälaisen elokuvan Louhimies ohjaa seuraavaksi, jos enää saa rahoitusta, ja keitä naisnäyttelijöitä saa mukaan!

Hesarissa hehkutetaan, kuinka onnistunut Jussi-gaala oli, ja kuinka joka puheenvuorossa saatiin Louhimies teilattua.

Vierailija kirjoitti:

On mielenkiintoista, minkälaisen elokuvan Louhimies ohjaa seuraavaksi, jos enää saa rahoitusta, ja keitä naisnäyttelijöitä saa mukaan!

Leffathan vaan paranevat, kun cateringista ja majoituksesta säästetään.

Ei vaikuttanut. Alan ihmiset usein arvostavat ihan muita leffoja kuin niitä kassamagneetteja. Meni ihan odotetusti. Yleisön suosikki, mutta muuten ei erityisen arvostettu leffa. Suomessa yleisö tykkää sotaelokuvista. Yhdysvalloissa taas supersankarileffoista... Pienemmät leffat, joissa on tilaa luonnenäyttelemiselle ovat kuitenkin arvostetuimpia.

Filmit tulevat jakautumaan empaattisten naisohjaajien ja upeiden naisnäytteliöiden leffoihin, ja kiduttajamiesten ohjaamiin masokististen miesnäytteliöiden leffoihin.

Vierailija kirjoitti:

Filmit tulevat jakautumaan empaattisten naisohjaajien ja upeiden naisnäytteliöiden leffoihin, ja kiduttajamiesten ohjaamiin masokististen miesnäytteliöiden leffoihin.

Kyllähän tähänkin saakka miehet ovat noin pääsääntöisesti tykänneet sotaelokuvista ja actionista ja naiset ihmissuhdedraamoista ja kepeistä komedioista. Itse en näe ollenkaan pahana, jos sotaelokuvista lähtevät pois ne myötähäpeää aiheuttavat päälleliimatut seksikohtaukset a la Rukajärven tie.

Itse olen nainen ja lempielokuviini lukeutuu Rita Hayworth - avain pakoon, jossa ei näy yhden yhtä naista muualla kuin julisteessa. Eipähän tarvitse kärsiä siitä kiintiönaisesta, jonka tärkein tehtävä on näyttää tissinsä.

Milloin muka yleisön suosikki ja kriitikoiden suosikki on olleet samoja? Eihän kukaan tosissaan odottanut että Tuntematon voittaa vain sillä perusteella, että se oli kassamagneetti? Ei ei ei, en tarkoita vähätellä Tuntematonta enkä ota kantaa L-kohuun, mutta erottakaa nyt hyvät ihmiset kriitikoiden ja yleisön suosikit toisistaan. 

Ulla Appelsinin viisaita sanoja, kannattaa lukea: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005617401.html

Vierailija kirjoitti:

Milloin muka yleisön suosikki ja kriitikoiden suosikki on olleet samoja? Eihän kukaan tosissaan odottanut että Tuntematon voittaa vain sillä perusteella, että se oli kassamagneetti? Ei ei ei, en tarkoita vähätellä Tuntematonta enkä ota kantaa L-kohuun, mutta erottakaa nyt hyvät ihmiset kriitikoiden ja yleisön suosikit toisistaan. 

Ei tässä valittu kriitikoidenkaan suosikkia, vaan elokuva-alan väen. Totta kai heidän suosikkinsa on erilainen kuin suuren yleisön, kun ovat pakostakin sisällä prosesseissa, tietävät budjetit, toimintatavat jne.

Vähän niin kuin että Windows lienee Suomen suosituin käyttis, mutta tuskin it-alan väki sitä parhaaksi valitsisi.

Vierailija kirjoitti:

Ulla Appelsinin viisaita sanoja, kannattaa lukea: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005617401.html

Siis katsottiinko samaa Jussi Gaalaa? Ne näyttelijöiden kommentit alan huonoista työoloista olivat hyvin  yleistasoisia eivätkä porautuneet nimenomaan Louhimieheen niin kuin tuo kirjoittaja antaa ymmärtää. Ai että koulukiusaamista? Siellähän toivottiin monipuolisempia rooleja naisille, monipuolisempia tarinankertojia, kunnioitusta kaikkia kohtaan tasapuolisesti jne. Oltiin iloisia siitä, että huonoista työoloista voi keskustella nyt julkisesti. Puhuttiin muutoksen puolesta. Jos kannattaa näitä arvoja, niin se on koulukiusaamista Louhimiestä kohtaan? 

Suomessa on kyllä omituinen mentaliteetti, että mitä tahansa saa tehdä kulissien takana, mutta ai että, jos uskaltaa kritisoida jotakuta tai puhua parempien työolojen puolesta, niin se on julkista lynkkaamista ja koulukiusaamista. Siis se on koulukiusaamista, että otetaan epäkohdat esille ja toivotaan parempaan tulevaisuuteen? 

Typerä artikkeli. Se on hyvä Ulla Appelsinin puhua Louhimiehen puolesta, kun hän ei ole se, joka joutuu oksennusta syömään, riisutetuksi kuvausryhmän edessä tai pyytämään anteeksi, kuinka paska näyttelijä on. Tai kuuntelemaan ase suussa, kuinka ohjaajaa kiihottaa. Tai vaarantamaan terveytensä ja jopa henkensä, koska ohjaaja ei ole niin justiinsa työturvallisuuden puolesta. Ulla voisi vähän laittaa itse mittasuhteet kohdilleen sen suhteen, onko reagointi ollut riittävää vain yritetäänkö edelleen niin suomalaiseen tapaan hyssytellä tätä keskustelua hiljaiseksi. Koska koulukiusaamista.

Ikitie on upea.

Tuntematon on noin ännännes versio vanhasta jutusta, eikä ees kovin hyvä. Tekotaiteellista paskaa.

Vierailija kirjoitti:

On mielenkiintoista, minkälaisen elokuvan Louhimies ohjaa seuraavaksi, jos enää saa rahoitusta, ja keitä naisnäyttelijöitä saa mukaan!

Hän tuskin ohjaa enää.

Mitä väliä. Onko Oscar-gaala muka muuta kuin poliittista. Kaikki gaalat ihan turhia. Ei taidetta tarvitse laittaa järjestykseen.

Vierailija kirjoitti:

Ikitie? Paras ohjaus? Tai paras elokuva?

Ikitie kertoo (näemmä, en ollut tuollaisesta leffasta kuullutkaan) suomalaiskommunistien kärsimyksistä kun taas tuntemattomassa sotilaassa ammutaan hyökkääviä neuvostokommunisteja. Kumpaakohan elokuvaa edelleen läpikotaisen vasemmistolaiset kulttuuripiirit mahtavat suosia?

Ne samat vasemmistopiirit joista osa jaksaa edelleen kiukutella sitä että isoisänisänsä joskus 100v sitten otti osaa vallankumousyritykseen ja epäonnistuttuaan ei saanutkaan mitalia rinnuksiin ja kunniakirjaa jossa olisi kiitetty hyvästä yrityksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin muka yleisön suosikki ja kriitikoiden suosikki on olleet samoja? Eihän kukaan tosissaan odottanut että Tuntematon voittaa vain sillä perusteella, että se oli kassamagneetti? Ei ei ei, en tarkoita vähätellä Tuntematonta enkä ota kantaa L-kohuun, mutta erottakaa nyt hyvät ihmiset kriitikoiden ja yleisön suosikit toisistaan. 

Ei tässä valittu kriitikoidenkaan suosikkia, vaan elokuva-alan väen. Totta kai heidän suosikkinsa on erilainen kuin suuren yleisön, kun ovat pakostakin sisällä prosesseissa, tietävät budjetit, toimintatavat jne.

Vähän niin kuin että Windows lienee Suomen suosituin käyttis, mutta tuskin it-alan väki sitä parhaaksi valitsisi.

Ottaen mobiililaitteet, telkkarit, digiboksit, muut viihde- ja älylaitteet sekä verkkolaitteet huomioon suomessa on moninkertaisesti linuxeja windowsiin verrattuna.

Voin omasta puolestani sanoa, että tämä kohu on vaikuttanut tapaan, jolla katson elokuvia. Jos näen (vaikka sitten jossain jenkkihömppäleffassa) tissit, jotka eivät liity juoneen mitenkään, muistan nyt että ne ovat jonkun tissit.

Voi olla, että nainen on tiennyt mihin lähtee, ja jopa saanut lisää liksaa niiden näyttämisestä. Mutta silti - miltä tuntuu esiintyä kohtauksessa, jonka sisältönä on juoneen liittymätön alastomuus?

Ennen suhtauduin näihin kohtauksiin varsinkin suomalaisissa elokuvissa jotenkin karkeasti, höhöhöö, tulihan ne tissit sieltä, niin kuin aina ohjaaja x:n elokuvissa. Nykyään tajuan, että siihen kohtaukseen on tarvittu ihminen, ja minun karkeuteni liittyi siihen, että hyväksyin elokuvan lainalaisuudet, sen että nainen on pakollinen näyttelyesine.

Louhimies-gaten ajoittuminen ja ajojahti juuri Jussi-gaalan alla, olisi perinpohjin saatettava puolueettoman tahon selvitettäväksi, jotta pöly vihdoin laskeutuisi.