Voiko joku väittää, että viimeaikainen kohu ei vaikuttanut Jussi- gaalan parhaan elokuvan tai ohjauksen päätöksiin???

Kaksinaismoralistista tuo palkintojen uudelleenohjaus...

Jussi- organisaatio yritti siivota omaa imagoaan, mutta aika läpinäkyvää tuo yritys oli.

Kuka vielä uskoo Jussi- organisaatioon?

Ai että! Postaukseni oli poistettu muutamassa minuutissa, kun uskalsin vihjata, kuka mahtaa olla Louhimiehen ajojahdin takana. Ihan järjetöntä sensuuria.

Uutisten mukaan äänestys ehti päättyä ennen kohun alkua.

Suomessa elokuva-alan piirit ovat todella pienet. On enemmän kuin helppoa laittaa alulle yhden miehen ajojahti. Sopulisuomalaiset lähtevät heti perään.

Hävetkää palkintoraati!!

Miksi tuntematon olisi ollut paras ohjaus ja paras elokuva kolmantena versiona? Saman toistoa 3 kertaa niin paha palkita ainakaan tuoreuden innoittamana.

Louhimies oli aika tyrmistynyt vaikka kohu jo päiviä kulunut joten palkinnot melko varmasti laitettiin uusiksi aivan ilmeisesti.

Faktat faktoina kirjoitti:

Uutisten mukaan äänestys ehti päättyä ennen kohun alkua.

Joo, niin varmaan...

Tuntemattoman vuorosanat osaa ulkoa. Niin paljon niitä on toistettu:(

Tuntematon kiinnosti vain tavallista rahvasta. Siksi voitti yleisöjussin. Ei sitää kestää kukaan joka ymmärtää elokuvista oikeasti jotain. Samaa Suomi-mytologiaa aina vaan.

Kummasti armomurhaaja sitten ehdokkaana vaikka kovin kaksin elokuva?

Täysi farssi nuo parhaan elokuvan ja ohjauksen palkinnot. Ne kuuluvat Louhimiehelle.

Ne, joilla on ollut kaunaa Louhimiestä kohtaan, saivat revanssinsa. Louhimies ohjasi Suomen 100-vuotisjuhlavuonna yhden maamme kulttuurin merkittävimmistä romaaneista. Ainutlaatuinen tilaisuus ja mahdollisuus.

Kyllähän Tuntemattoman menestys sai aikaan varmaan jo ennen alkuviikon kohua myyräntyötä valintaraatiin vaikuttamisella tietyltä taholta. Valintaraatihan koostuu paljolti naisjäsenistä. Gaalassa eräs haastateltu vaikutti hyvin tietoiselta, mitä       yllättävää tulee tapahtumaan illan päätteeksi...

Ohjaajan toimintatavat on aivan varmasti olleet jo pitkään alalla yleisessä tiedossa. On naiivia kuvitella, että noin pienellä alalla ei olisi. Mikäli valintoja on peukaloitu, on se todella kaksinaismoralistista touhua.

Ikitietä en ole nähnyt, joten sen paremmuuteen en voi ottaa kantaa. Tuntemattoman näin ja tykkäsin.

Ja selvennykseksi: Louhimiehen toiminta on ollut väärin, kuvottavaa ja täysin tuomittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Ne, joilla on ollut kaunaa Louhimiestä kohtaan, saivat revanssinsa. Louhimies ohjasi Suomen 100-vuotisjuhlavuonna yhden maamme kulttuurin merkittävimmistä romaaneista. Ainutlaatuinen tilaisuus ja mahdollisuus.

Perustuihan Ikitiekin merkittävään historiallisern romaaniin ja kuului Suomi 100 -ohjelmaan. Ikitie tosin varmaan tarjosi elokuvantekijälle enemmän mahdollisuuksia, kun jokainen katsoja ei osaa repliikkejä ulkoa.

Kumpaakaan elokuvaa en ole katsonut (sain syksyllä vauvan) mutta kritiikkejä lukeneena ja Jusseja aiempina vuosina seuranneena raadin päätös ei minua mitenkään yllättänyt. Eikä kyllä yllättäneet nämä palstakommentitkaan. Tulihan siitä jo ensi-illan aikaan sanomista, kun Hesari ei antanutkaan viityä tähteä. Pakko olla kommunistien salajuoni, kun se on sentään Tuntematon, joka me kaikki osataan ulkoa.

Ikitie on loistava elokuva. Varmasti parempi kuin Tuntematon, joka on tehty jo kahteen kertaan.

eiköhän se kuitenkin ole loppupeleissä ihan se ja sama kelle nuo patsaat annetaan.

kuka muistaa enää muutaman kuukauden päästä koko asiaa.'

turhaa vouhkaamista.

Kulttuuriministerillä olisi ollut loistava tilaisuus ottaa näkyvästi kaantaa aiheeseen. Vaan mitä tekee sininen (aik. persu). Vetäytyy takavasemmalle ja tietyllä tavalla halveksii yleisön mielipidettä. Eiku asettaahan se jonku työryhmän - että voi sitten mennä työryhmän selvitysten taakse.

Vastuullista toimintaa. Eiku...