Miten ratkaista häiden vierasongelma, olemmeko epäkohteliaita?

Kutsuisin tuossa tapauksessa vain läheiset sukulaiset perheineen. Kavereille voi sanoa että häät ovat perhepiirissä.

Menkää naimisiin maistraatissa ja käyttäkää rahat häämatkaan. 

Kaikille potentiaalisille vieraille sama kohtelu ja yhtäläinen mahdollisuus mielensä pahoittamiseen ja teille helvetin hieno häämatka jota on kiva mietiskellä kiikkustuolissa.

Miks on kurjaa mennä ilman puolisoa? Ettekö osaa olla ikinä yksin? Itse en ainakaan loukkaantuisi, eri asia jos soiteltaisiin perään ja sanottaisiin "ethän sitt varmana tuo sitä Matti-Joukoa juhliin?" koska siitä saisi kuvan että puolisostani ei pidetä.

Ihmiset oikeesti, ei kaikkea tarvitse tehdä yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksia häitä ei voi järjestää

Ei ole kuin yksi vihkiminen, joka on pyhä ja kaiken keskiössä. Jos läheiset eivät ole siinä paikalla, niin silloin heiltä jää häiden syvin merkitys kokematta.

Juhlia voi tietenkin järjestellä siellä ja täällä, mutta Jumalan ja läheisten edessä annetun lupauksen voi antaa vain kerran.

No miksi ei käy, että kutsutte sinne Georgiaan Jumalan edessä sinun vanhempasi ja sisaruksesi puolisoineen, ei muita? Ja kai tuohon mahtuisi vielä 1-3 parasta ystävääsi puolisoineen? Problem solved.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksia häitä ei voi järjestää

Ei ole kuin yksi vihkiminen, joka on pyhä ja kaiken keskiössä. Jos läheiset eivät ole siinä paikalla, niin silloin heiltä jää häiden syvin merkitys kokematta.

Juhlia voi tietenkin järjestellä siellä ja täällä, mutta Jumalan ja läheisten edessä annetun lupauksen voi antaa vain kerran.

No miksi ei käy, että kutsutte sinne Georgiaan Jumalan edessä sinun vanhempasi ja sisaruksesi puolisoineen, ei muita? Ja kai tuohon mahtuisi vielä 1-3 parasta ystävääsi puolisoineen? Problem solved.

Ei nyt sotkata jumalaa selvään asiaan

Kyseessä on ap:n HÄÄT=parisuhteen virallistamis bileet

Vai vielä jumala...muhhahhaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksia häitä ei voi järjestää

Ei ole kuin yksi vihkiminen, joka on pyhä ja kaiken keskiössä. Jos läheiset eivät ole siinä paikalla, niin silloin heiltä jää häiden syvin merkitys kokematta.

Juhlia voi tietenkin järjestellä siellä ja täällä, mutta Jumalan ja läheisten edessä annetun lupauksen voi antaa vain kerran.

No miksi ei käy, että kutsutte sinne Georgiaan Jumalan edessä sinun vanhempasi ja sisaruksesi puolisoineen, ei muita? Ja kai tuohon mahtuisi vielä 1-3 parasta ystävääsi puolisoineen? Problem solved.

Ei nyt sotkata jumalaa selvään asiaan

Kyseessä on ap:n HÄÄT=parisuhteen virallistamis bileet

Vai vielä jumala...muhhahhaa

Et ole selvästi lukenut ketjua... itsehän se Ap sitä julisti kuinka tärkeää on tehdä se "Jumalan edessä".

Ilmoitatte että kyseessä on ns SELVÄT häät ja jumalanpalvelus on TUNNIN pitempi kuin normaalisti.

Lisäksi luvassa virren veisuuta ja papin järjestämä leikkimielinen tietovisa , jonka palkintona RAAMATTU.

Ruokana voisi olla 5 leipää ja 2 kalaa...

Eipä puolisoita enää harmita että eivät pääse.

Kutsukaa vain lähimmät.

Häiden luonteesta johtuen eivät ole muutenkaan kovin railakkaat juhlat.

Esimerkiksi monet ystävistä saattavat olla eronneita tai ei-uskonnollisia.

Vielä jos tulevat yksin niin ei mikään rattoisasti tapahtuma, anteeksi nyt tämä sanomani.

Ihmettele nyt kyllä, oletko miettinyt mihin olet astumassa.

Omaan silmääni tuntuu kovin ahdistavalta ja ehdottomalta tuo ajatus, että yhdessä ollaan sitten vaikka väkisin ja jos tulee edes mieleen erota, se sukuyhteisö kyllä laittaa pariskunnan ruotuun.

Oletko todella samaa mieltä avioliitosta ja sen periaatteista vai menetkö nyt sen uuden suvun mielipiteiden ja uskonnon vaikutuksen alaisena avioon?

Alta heti alussa antaa periksi omille tavoille ja myöntyä ja suosia uutta sukua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksia häitä ei voi järjestää

Ei ole kuin yksi vihkiminen, joka on pyhä ja kaiken keskiössä. Jos läheiset eivät ole siinä paikalla, niin silloin heiltä jää häiden syvin merkitys kokematta.

Juhlia voi tietenkin järjestellä siellä ja täällä, mutta Jumalan ja läheisten edessä annetun lupauksen voi antaa vain kerran.

No miksi ei käy, että kutsutte sinne Georgiaan Jumalan edessä sinun vanhempasi ja sisaruksesi puolisoineen, ei muita? Ja kai tuohon mahtuisi vielä 1-3 parasta ystävääsi puolisoineen? Problem solved.

Ei nyt sotkata jumalaa selvään asiaan

Kyseessä on ap:n HÄÄT=parisuhteen virallistamis bileet

Vai vielä jumala...muhhahhaa

Et sitten jaksanut lukea edes ketjun edellistä sivua :)

Itse menin jumalattomasti maistraatissa naimisiin, joten tiedän kyllä, että se on mahdollista. Ap haluaa mennä naimisiin jumalan edessä.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi monet ystävistä saattavat olla eronneita tai ei-uskonnollisia.

Omat ystäväni tulisivat kiinteistä kristillisistä kristillisistä porukoista. Yhteys heihin on muodostunut jo lapsuudessa seurakunnan toiminnassa tai viimeistään yliopistossa kristillisissä porukoissa.

Mutta kuten totesin, taidamme jättää ystävät kutsumatta, koska rajanvetoa on vaikea loukkaamatta tehdä. Joko on kutsuttava oikeasti läheisimmistä ystävistä kaikki tai sitten ei ketään.

AP

Mikset vain kutsu niitä kavereita puolisoineen lisäksi, ilman että tarjoat heille matkakuluihin avustusta? Eihän ne ylimääräiset vieraat paljon mitään enää maksa jos ei niiden matkoista tarvi maksaa, eikö sun ongelma ollut alunperinkin se että kuluja nostaa ne sukulaiset joille olet luvannut maksaa matkat. Kaverit tulevat sitten jos haluavat ja pystyvät. Suurin osa todennäköisesti ei edes tule (koska noin kaukana).

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitatte että kyseessä on ns SELVÄT häät ja jumalanpalvelus on TUNNIN pitempi kuin normaalisti.

Lisäksi luvassa virren veisuuta ja papin järjestämä leikkimielinen tietovisa , jonka palkintona RAAMATTU.

Ruokana voisi olla 5 leipää ja 2 kalaa...

Eipä puolisoita enää harmita että eivät pääse.

Eihän sinne tuu sit ketään. No ainakin rahaa säästyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi monet ystävistä saattavat olla eronneita tai ei-uskonnollisia.

Omat ystäväni tulisivat kiinteistä kristillisistä kristillisistä porukoista. Yhteys heihin on muodostunut jo lapsuudessa seurakunnan toiminnassa tai viimeistään yliopistossa kristillisissä porukoissa.

Mutta kuten totesin, taidamme jättää ystävät kutsumatta, koska rajanvetoa on vaikea loukkaamatta tehdä. Joko on kutsuttava oikeasti läheisimmistä ystävistä kaikki tai sitten ei ketään.

AP

Ilmoitatte että kyseessä on ns SELVÄT häät ja jumalanpalvelus on TUNNIN pitempi kuin normaalisti.

Lisäksi luvassa virren veisuuta ja papin järjestämä leikkimielinen tietovisa , jonka palkintona RAAMATTU.

Ruokana voisi olla 5 leipää ja 2 kalaa...

Eipä puolisoita enää harmita että eivät pääse.

Ei sinne uskovaishäihin kukaan tuu..ap huijas ihmiset keskustelemaan tylsäselväuskovaishäistään.

siihen se tyssäskin uskovaisten selvähäät

Vierailija kirjoitti:

Ihan kauheaa, että noin monen mielestä ei ole ok mennä minnekään ilman puolisoa.

Onneksi omassa ystäväpiirissä ei ole henkilöitä, jotka olisivat noin liimattuja siihen puolisoon.

Ja kyllä olen ollut viime vuosina useissa häissä, sekä puolisolla että ilman. Mieluumin ilman silloin kun toinen on hääparille vain avec, ei siis tunne paria.

Miettisin vain, että oletteko sitten jättäneet kaikki häät käymättä sinkkuina ollessanne vai onko silloin käsipuolessa ollut joku puolituttu?

Sinkkuna häissä olikin ihan hirveää juuri siksi että tunsit tyyliin vain vihkiparin. Istu siellä sitten yksinäsi kouristuksenomainen hymy naamallasi tuntikausia, kun kaikki muut ovat pariskuntia.

Ainakin minun mieheni on myös paras ystäväni. Yhteen muutettuamme tajusin hyvin pian että jos vaihtoehtoina on viettää lauantai-iltaa mieheni kanssa tai lauantai-iltaa kavereiden juhlissa, valitsen mieheni ihan koska hyvänsä mieluummin.

Ja kuten moni on jo todennut, häissä on yleensä ihan hirveän tylsää.

Vierailija kirjoitti:

Olemme mietiskelemässä sitä ratkaisua, että jätämme kaverit kokonaan kutsumatta ja kutsumme sukulaiset puolisoineen. Epäilemättä kavereista jotkut loukkaantuvat, mutta sille ei mitään voi.

Vierailija kirjoitti:

Maistraatti! Sen jälkeen juhlitte molempien porukoitten kanssa erikseen.

Kuten aikaisemmin kirjoitin, meille on tärkeää, että sitoudumme ihmisten edessä ja että sitoutumiseemme liittyy pelko epäonnistumisesta ja häpeän mahdollisuus.

Meille avioliitto ei ole suhde, jota kokeillaan, vaan suhde, jonka on liki pakko onnistua sen pyhyyden ja Jumalalle tehdyn lupauksen vuoksi. Siihen auttaa sukujen paine. 

Häpeä ja paine ei auta avioliittoa onnistumaan. Jos kokee että tarvitsee häpeää ja suvun painetta pysyäkseen loppuikänsä naimisissa, on menossa naimisiin väärän ihmisen kanssa.

Ja jos olette olleet 10 vuotta yhdessä, miten tämä uskonto nyt yhtäkkiä on tullut näin tärkeäksi? 10 vuotta susiparina ja sitten yhtäkkiä kaikki on pelkkää jumalaa ja suvun painetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kauheaa, että noin monen mielestä ei ole ok mennä minnekään ilman puolisoa.

Onneksi omassa ystäväpiirissä ei ole henkilöitä, jotka olisivat noin liimattuja siihen puolisoon.

Ja kyllä olen ollut viime vuosina useissa häissä, sekä puolisolla että ilman. Mieluumin ilman silloin kun toinen on hääparille vain avec, ei siis tunne paria.

Miettisin vain, että oletteko sitten jättäneet kaikki häät käymättä sinkkuina ollessanne vai onko silloin käsipuolessa ollut joku puolituttu?

Sinkkuna häissä olikin ihan hirveää juuri siksi että tunsit tyyliin vain vihkiparin. Istu siellä sitten yksinäsi kouristuksenomainen hymy naamallasi tuntikausia, kun kaikki muut ovat pariskuntia.

Ainakin minun mieheni on myös paras ystäväni. Yhteen muutettuamme tajusin hyvin pian että jos vaihtoehtoina on viettää lauantai-iltaa mieheni kanssa tai lauantai-iltaa kavereiden juhlissa, valitsen mieheni ihan koska hyvänsä mieluummin.

Ja kuten moni on jo todennut, häissä on yleensä ihan hirveän tylsää.

Näissä häissä on 100% tylsyys takuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme mietiskelemässä sitä ratkaisua, että jätämme kaverit kokonaan kutsumatta ja kutsumme sukulaiset puolisoineen. Epäilemättä kavereista jotkut loukkaantuvat, mutta sille ei mitään voi.

Vierailija kirjoitti:

Maistraatti! Sen jälkeen juhlitte molempien porukoitten kanssa erikseen.

Kuten aikaisemmin kirjoitin, meille on tärkeää, että sitoudumme ihmisten edessä ja että sitoutumiseemme liittyy pelko epäonnistumisesta ja häpeän mahdollisuus.

Meille avioliitto ei ole suhde, jota kokeillaan, vaan suhde, jonka on liki pakko onnistua sen pyhyyden ja Jumalalle tehdyn lupauksen vuoksi. Siihen auttaa sukujen paine. 

Häpeä ja paine ei auta avioliittoa onnistumaan. Jos kokee että tarvitsee häpeää ja suvun painetta pysyäkseen loppuikänsä naimisissa, on menossa naimisiin väärän ihmisen kanssa.

Ja jos olette olleet 10 vuotta yhdessä, miten tämä uskonto nyt yhtäkkiä on tullut näin tärkeäksi? 10 vuotta susiparina ja sitten yhtäkkiä kaikki on pelkkää jumalaa ja suvun painetta?

Joku uskonnollinen herääminen on tapahtunut...

Mietin vaan sitä lainan ottoa?

Ostatteko kaikille häävieraille vihkiraamatut?

Mihin tylsähäissä menee rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Itse olin häissä joihin oli kutsuttu ystäviä ilman puolisoita. Tai näin luulin. Kenelläkään muulla morsiamen ystävällä ei ollut puolisoa kuin minulla. Sulhasen ystävät tulivat puolison kanssa. Mitä **ttua?! Oikeesti loukkaannuin, koska en ymmärrä miksei oma puolisoni ollut tervetullut.

Itse olen myös ollut häissä joihin oli kutsuttu sulhasen koko suku puolisoineen, kaverit puolisoineen, myös harrastusporukka puolisoineen. Morsian oli saanut luvan kutsua vanhempiensa ja siskonsa lisäksi 3 ystävää. Kun ei enempää mahdu. No olihan sille morsiamelle koitettu seurustelun aikana takoa, että mikä mies kyseessä. Liitto kesti 2 vuotta, kun vaimo oli niin vaikea. Ei tullut perkele edes raskaaksi. Erosta nyt vähän alle vuosi. On toi ex-morsein taas alkanut nauramaankin.