Miten ratkaista häiden vierasongelma, olemmeko epäkohteliaita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä, että ap on nyt manipuloinnin kohteena puolisonsa taholta.

Mitä ovat vaihtoehdot? 

1) Ei häitä lainkaan. Tämä olisi vaikeaa mieheni sukulaisille, koska he kokisivat, ettei avioliittoa ole varsinaisesti edes solmittu, koska ei ole todistajia. Ja tuskinpa miehenikään kokisi olevansa naimisissa ilman häitä.

2) Häät Suomessa. Silloin kustannukset nousisivat todennäköisesti vielä enemmän, koska mieheni kotimaan elintaso on paljon matalampi kuin Suomen, ja lennoissa pitäisi avustaa vieläkin enemmän.

Ja kyllä minä itsekin häät tahtoisin. Tässä on kuitenkin yhdessä reilut kymmenen vuotta kuljettu, sopeuduttu toistemme kulttuureihin, lennelty eri maiden väliä, asuttu välillä kolmannessa maassa ja opiskeltu toistemme kielet.

Tahtoisin jotenkin juhlistaa sitä, että olemme tämän tarinamme pystyneet luomaan.

Kymmenen vuotta yhdessä kuljettu, eikä ole saatu säästöön rahaa niitä häitä varten vaikka ovat niiiin tärkeät. Mitä jos kulkisitte vielä vuoden tai pari ja säästäisitte häärahat? 

Ymmärrän kyllä että haluat juhlistaa liittoanne. Sehän on sinulle elämäsi tärkein liitto ja juhliminen on muutenkin mukavaa. Mutta juhlikaa sillä tavalla mihin on varaa. 

Ja eihän tuo nyt oikeasti ole edes vaikeaa. Sanot että miehesi sukulaiset kokisivat että avioliittoa ei ole solmittu, "koska ei ole todistajia". No solmikaa se avioliitto heidän läsnäollessaan ja viettäkää pienet häät miesten sukulaisten kesken, sinun vanhemmat ja sisarukset voi kutsua mukaan. Sitten kun olette Suomessa, voitte järjestää hieman vapaamuotoisemmat kekkerit kavereille, mutta ei niidenkään tarvi mitkään kotibileet olla, kivat juhlat tarjoiluineen jossain tapahtumaa varten varatussa paikassa ilman mitään pönötystä tai suureellisia seremonioita. Ta-daa, saat juhlistaa tarinaanne jopa kahteen kertaan ja yhteiskustannus todennäköisesti pienempi kuin tuolla alkuperäisellä suunnitelmallasi, jossa lennätät omilla varoillasi vieraita häihinne. Todennäköisesti myös ainakin kavereilla on hauskempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nykyään hankalaa. 

Kun kutsuu veljentyttären Jaanan, niin täytyy kutsua myös hänen avopuolisonsa Jarkko, jonka Jaana löysi puolitoista vuotta sitten baarista ja jonka kanssa Jaana on elänyt yhteisessä kämpässä vuoden.

Jarkkoa ei ole kukaan nähnyt koskaan aikaisemmin, mutta silti Jarkko tulee häihin juhlistamaan pariskunnan suurta tapahtumaa.

Eihän Jarkossa sinänsä mitään ongelmaa olisi, jos budjetti olisi rajaton, mutta kun täytyy karsia vieraita, niin ymmärrän hyvin, että harmittaa, jos joku oikeasti merkittävä ihminen täytyy jättää kutsumatta, jotta Jarkko pääsee juhlimaan.

No eikös ne häät ja muut sukujuhlat usein ole just niitä tilaisuuksia joissa voi tutustua vaikkapa siihen veljentyttären avopuolisoon Jarkkoon. Jos veljentytär Jaana ei ole niin tärkeä että sinua kiinnostaisi hänen mieheensä tutustua ja kohdella häntä Jaanan avopuolisona, niin mitä järkeä kutsua koko Jaanaa? Järjestä sellaiset häät kuin budjetti kestää, mutta kai niistä juhlista on tarkoitus tehdä vieraillekin nautittava tilaisuus. Tai itse ainakin ajattelen niin kun juhlia järjestän. Ei tulisi mieleenkään jättää kenenkään asuinkumppania kutsumatta. 

Itse asun niin kaukana suvustani että usein olen tavannut esim. serkkujeni miehet ja vaimot ensimmäistä kertaa esim. häissä tai hautajaisissa, joskus lapsetkin. 

Häät ei kyllä tosiaan ole se paikka, jossa hääpari tutustuu uusiin ihmisiin. Jos pienet juhlat, ei siellä vieraita ihmisiä kuulu ollakaan ja jos isot juhlat, ei ehdi tutustua ku. Ei ehdi niitä jo tuntemiaankaan ihmisiä jututtaa.

Ap, kyllä ihmiset ymmärtävät. Anna mennä vain!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mary83 kirjoitti:

Tuntuisi kyllä itsestä kummalliselta että sukulaiseni tai hyvä kaverini, kutsuisi minut häihinsä mutta ei puolisoani. Omiin häihimme vedimme sen rajan, että kutsuimme puolisot joiden tiesimme olevan "oikeasti"  yhdessä mutta mitään säätöjä jotka olivat kestäneet pari kuukautta, emme kutsuneet.

Mikäli päädytte kutsumaan pelkästään pariskunnan toisen osapuolen, voitte laittaa saatekirjeeseen lauseen: "huomioikaa että kutsu koskee vain kuoressa mainittuja henkilöitä". Näin ratkaisette ongelman mikäli joku ei ymmärrä kutsun tarkoittavan vain häntä.

Itse jätimme lapset pois häistä, tähän ratkaisi myös hääpaikan valinta ja vasta illalla alkaneet juhlat joihin lapset eivät mielestämme sopineet, lisäksi suvussamme on 13 alle kouluikäistä lasta ja tietenkin näiden kullannuppujen kanssa oltaisiin lähdetty kotiin viimeistään ruuan jälkeen eli halusimme järjestää aikuisten kesken hyvät bileet. Muutama pariskunta, lähisuvustani siis, jäi kokonaan tulematta mielenosoitukseksi lapsettomille häillemme. Kuulemme mutinaa tästä kiertoteitse vielä vuosia myöhemminkin. Mielestäni on jotenkin vähän outoa mikäli ei yhtä iltaa halua viettää puolisonsa kanssa ilman lapsia. Ja nimenomaan jäivät mielenosoitukseksi tulematta, satun tietämään faktana että olisivat saaneet lapset halutessaan illaksi hoitoon.

Mutta varautukaa siihen että suurin osa noilla teidän kriteereillänne, jättää kokoaan matkustamatta.

Ottamatta kantaa lapsettomiin häihin yleensä,niin minusta on outoa lähteä muiden häihin viettämään iltaa puolison kanssa. Ne on aika tylsiä kutsuja, joissa parikymmentä pariskuntaa tuijottelee toisiaan ja loppuillasta kähmii, koska on sitä lapsetonta omaa aikaa. Hääpari murjottaa pöydässään, koska tajusi vasta häätilaisuudessa, että siellä ei oltukaan juhlimassa heitä vaan nauttimassa lapsivapaata iltaa.

Ai vähemmän tylsääkö on se, että parikymmentä puolisoistaan eristettyä tuijottelee toisiaan tai älypuhelintaan kiusaantuneena? En ole kähmintää koskaan häissä nähnyt.

Häissä juhlitaan hääparia, mutta eivät ne häät samalla tavalla ole merkitseviä perusvieraille kuin hääparille.

Seuraavan kerran lapsettomissa häissä katso, mitä siellä tapahtuu. Tädit ja muut sukulaiset on häissä, kaverit tuijottaa puolisoaan ja hokee,miten ihanaa on, kun lapset ei ole mukana ja onpa sekin koettu, että juhlapaikan vessat varataan muuhun kuin ulostustoimintaan. Kun me ollaan kerrankin kahden, vaikka sitten muiden häissä.

Sori mutta tää kertoo kyllä enemmän niistä piireistä missä sä liikut, kuin mistään yleisestä meiningistä. En ole eläissäni tuollaista nähnyt, vaikka olen lapsettomissa häissä käynyt joitain kertoja. Enkä voisi kuvitellakaan että kukaan ystäväni tai kaverini yhtäkkiä muuttuisi tuollaiseksi moukaksi toisen häissä vaikka kuinka saisi lapsivapaan illan. Hanki uusia kavereita.

On. Epäkohteliasta ja vastoin hyviä tapoja.

Jos vieraita on max 40 tuolia niin kutsutte 20 sukulaista ja 10 ystäväpariskuntaa tai 6 paria + 4 sinkkua esim.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nykyään hankalaa. 

Kun kutsuu veljentyttären Jaanan, niin täytyy kutsua myös hänen avopuolisonsa Jarkko, jonka Jaana löysi puolitoista vuotta sitten baarista ja jonka kanssa Jaana on elänyt yhteisessä kämpässä vuoden.

Jarkkoa ei ole kukaan nähnyt koskaan aikaisemmin, mutta silti Jarkko tulee häihin juhlistamaan pariskunnan suurta tapahtumaa.

Eihän Jarkossa sinänsä mitään ongelmaa olisi, jos budjetti olisi rajaton, mutta kun täytyy karsia vieraita, niin ymmärrän hyvin, että harmittaa, jos joku oikeasti merkittävä ihminen täytyy jättää kutsumatta, jotta Jarkko pääsee juhlimaan.

No eikös ne häät ja muut sukujuhlat usein ole just niitä tilaisuuksia joissa voi tutustua vaikkapa siihen veljentyttären avopuolisoon Jarkkoon. Jos veljentytär Jaana ei ole niin tärkeä että sinua kiinnostaisi hänen mieheensä tutustua ja kohdella häntä Jaanan avopuolisona, niin mitä järkeä kutsua koko Jaanaa? Järjestä sellaiset häät kuin budjetti kestää, mutta kai niistä juhlista on tarkoitus tehdä vieraillekin nautittava tilaisuus. Tai itse ainakin ajattelen niin kun juhlia järjestän. Ei tulisi mieleenkään jättää kenenkään asuinkumppania kutsumatta. 

Itse asun niin kaukana suvustani että usein olen tavannut esim. serkkujeni miehet ja vaimot ensimmäistä kertaa esim. häissä tai hautajaisissa, joskus lapsetkin. 

Häät ei kyllä tosiaan ole se paikka, jossa hääpari tutustuu uusiin ihmisiin. Jos pienet juhlat, ei siellä vieraita ihmisiä kuulu ollakaan ja jos isot juhlat, ei ehdi tutustua ku. Ei ehdi niitä jo tuntemiaankaan ihmisiä jututtaa.

Höpö höpö. Jos se "veljentytär Jaana" on häiden järjestäjälle mitään muuta kuin häälahja-automaatti, niin tottakai Jaanan elämänkumppani halutaan tavata ja kutsua juhliin. Jos ei kiinnosta niin miksi ihmeessä kuvittelevat että Jaanaakaan kiinnostaisi tulla heidän häitään juhlimaan? Ei Jaanaa pakko ole kutsua. Jotenkin tuntuu että kaikki tahdikkuus unohtunut nykyään, ajatellaan vaan sitä omaa napaa ja jopa juhlien järjestämisessä vieraiden viihtyminen toissijaista, kunhan itse saa sen prinsessapäivän.

Vierailija kirjoitti:

Juhlitaan parisuhdetta erottamalla parisuhteessa olevat. Etikettivirhe ja ihan yleisellä tasolla todella epäkohteliasta. Juhlat ovat omanne ja te toki saatte päättää mitä ja miten, mutta epäkohteliaisuutta se ei poista.

Tämä... niin tämä. 

Jos saisin kutsun häihin ilman puolisoani Suomessa, pitäisin sitä kyllä etikettivirheenä ja aika tahdittomana, mutta en minä mieltäni pahoittaisi, pistäisin sen vain kutsujan moukkamaisuuden piikkiin. Häihin menisin ja voisi siellä hauskaakin olla (sen verran kuin häissä nyt yleensä on hauskaa), osaan toki pitää hauskaa ilman miestänikin.

Jos saisin kutsun häihin ilman puolisoani ulkomaille, en missään tapauksessa lähtisi - ja ei, se ei johdu siitä ettenkö osaisi tai uskaltaisi matkustella yksin, olen tehnyt sitä paljonkin sinkkuaikoina. Nyt en ole kuitenkaan sinkku ja me ei niin rahassa uida että voitaisiin mielin määrin reissailla, joten tietysti halutaan nauttia niistä harvoista matkoista yhdessä. Jos kutsu olisi molemmille, voisi lähtöä harkita omien resurssien (aika ja raha) puitteissa, ja ottaa se loman kannalta - jopa siinä tilanteessa ettei kyseinen maa olisi mikään unelmalomakohde, koska joskus on mielenkiintoista ja jännittävää lähteä paikkoihin joihin ei muuten tulisi välttämättä koskaan mentyä. Toki jopa yhdessä todennäköisemmin jäisi lähtemättä kuin tulisi lähdettyä, koska siihen vaikuttaisi se saako molemmat lomaa juuri silloin ja ollaanko esim. juuri oltu reissussa tai onko jo omia matkasuunnitelmia samalle kesälle jne.

Paha sanoa, itse teimme aikanaan niin, että miehen suuresta suvusta kutsuimme vain hänen serkut edustamaan kutakin anopin ja apen sisarusta, ei siis näitä tätejä ja enoja ja setiä, vaan ns oman ikäiset. Heistäkin tuli jo 30 yksinään, puolisoineen 50. Siihen sitten vielä miehen ystävät aveceineen 20 lisää.

Oma suku pieni, joten omalta puoleltani sukua 10 sis jo avecit ja kavereita 20 sis puolisot.

Jotenkin oli karsittava.

Kai teistäkin tulee vain aviomies paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Miksi vanhempanne eivät maksa häitä tai edes osallistu, morsiamen vanhemmathan ne perinteisesti on maksanut? Meillä vanhempani maksoivat suurimman osan, miehen vanhemmat osan, itse pienen osan.  Vieraita oli n. 180. *onnekas rouva jo 24v*

No olipa alapeukkuja :D Ymmärrän että olette kateellisia tilanteestamme, sorry nyt vainkun kerroin ;) 

Vierailija kirjoitti:

Virkistävä näkökulma, miksi tosiaan aina pitäisi olla puolison kanssa? Voisin aivan hyvin osallistua yksin. Tuollaisissa häissä olisi koolla ihmisiä, joilla on oikeasti merkitystä hääparille. 

Tää on tätä nykyaikaista individualismia: yksilöitä ollaan, sitoutumisella ole niin väliksi eikä puolisolla on juurikaan merkitystä, ja ainakaan avioliitto ei ole pyhä! Ymmärrettävää, kun ihmiset slorttoilee kymmenien ellei satojen kanssa sängyssä niin eihän se yhdeksi tuleminen enää tunnu missään. 

Me jotka olemme olleet yhdynnässä vain sen yhden kanssa, se puoliso on aika paljon eri arvossa kuin random-suhteita harrastaville. Tämä EI tietenkään tarkoita sitä, ettei osattais tehdä mitään yksin ja omien ystävien kanssa. Mutta selkeästi huomattavissa ajatuksessa eron, ja minusta aika huono suuntaus.

Kutsuisin puolisotkin mutta vain skumppalasilliselle ja kakkukahveille, joihin olisi varaa. Tai jotkut cocktail-juhlat illallisten sijaan. Kaikki kaukaa tulevat eivät ehkä tule, mutta harva ihan oikeasti viihtyy koko päivän häissä. Se on aina jonkin verran vaivaannuttavaa. Joten pitäkää kulut alhaalla ja moni voi jopa helpottua lyhyistä häistã!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko puolison suvun / perheen ihmiset myös ilman niitä puolisoita???

Nuoremmista kavereista tulee, mutta kulttuurin vuoksi sukulaisten kutsuminen ilman puolisoa on mahdotonta.

Okei, "kulttuurin" vuoksi se on mahdotonta, mutta sun suomalaiset sukulaiset taas on aivan mahdollista kutsua toisesta maasta asti ilman omaa puolisoaan? Käyttämään lomapäiviään siihen että saa tehdä yksin kalliin reissun katselemaan sun pariutumista? (Äläkä edes yritä väittää että se reissu ei tulisi vähävaraiselle kalliiksi vaikka sponssaisit lentoliput, kyllä tuollaisissa matkoissa on paljon muitakin kuluja.)

Jännä juttu tää "kulttuuri".

ktp kirjoitti:

Kutsuisin puolisotkin mutta vain skumppalasilliselle ja kakkukahveille, joihin olisi varaa. Tai jotkut cocktail-juhlat illallisten sijaan. Kaikki kaukaa tulevat eivät ehkä tule, mutta harva ihan oikeasti viihtyy koko päivän häissä. Se on aina jonkin verran vaivaannuttavaa. Joten pitäkää kulut alhaalla ja moni voi jopa helpottua lyhyistä häistã!

Muuten hyvä, mutta kalliit skumppalasit tulee jos ulkomaille asti tarvii niitä varten lähteä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestänne on siis parempi kutsua puolisot ja jättää läheisiä ihmisiä kutsumatta?

Vähän vain pelottaa, että nuo läheiset ottavat nokkiinsa tai jotkut heistä.

Ajattelet asiaa ihan väärin. Yleensä ihmiset pitää puolison kutsumatta jättämistä niin epäkohteliaana, että eivät tule paikalle. Haluatteko, että läheisenne ei tule paikalle, vaikka kutsuisitte heidät? Eikä se tarkoita nokkiinsa ottamista vaan ihan vain sitä, että ei tule paikalle jos puoliso ei saa tulla mukaan.

Minusta on hassu ajatus että ilman puolisoa ei voi juhlia. Kai parisuhteessa voi olla omaakin menoa?

Ihmettelen vain, mikä on tämä matalan elintason maa, jossa ylimääräisten vieraiden kestitseminen tulee niin kalliiksi että täytyy jättää sukulaisten ja ystävien puolisot kutsumatta? (Enkä nyt ole tekemässä mitään stereotyyppeihin perustuvia oletuksia, ap itse mainitsi, että "mieheni kotimaan elintaso on paljon matalampi kuin Suomen") 

Mitä köyhempi maa, sitä halvempaa siellä on järjestää juhlia ja tarjoiluja. Se että sä maksat niille muutamalle köyhälle sukulaiselle lentoliput, vie todennäköisesti leijonanosan teidän budjetista, ja ne loput omilla varoillaan matkaavat ei maksa enää siihen verrattuna juuri mitään. Todennäköisesti osa vieraista antaa lahjan rahana ja se rahasumma on Suomen tasoon suhteutettu ja kattaa moninverroin heidän kestityskustannuksensa. Outo paikka kitsastella. 

Sinänsähän tämä koko keskustelu on jo lähtökohtaisesti turha. Voitte kutsua vaikka kaikki tuntemanne suomalaiset puolisoineen, ja vain muutama ilmestyy paikalle. Harvalle ne toisten häät niin tärkeä juttu on, että ulkomaille asti lähdetään reissaamaan yksien häiden takia.

Kyllä olette epäkohteliaita. Olette menossa naimisiin, juhlitte parisuhdetta, ettekä halua että läheiset ystävänne tulevat puolisoidensa kanssa. 

Tee sillee, että kutsut kaikki mutta tarjoilujen suhteen nopeat syövät hitaat. Eli tarjoilujen määrä oman budjetin mukaan. Esim. 1 kakku, 1 kulho boolia ym.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen vain, mikä on tämä matalan elintason maa, jossa ylimääräisten vieraiden kestitseminen tulee niin kalliiksi että täytyy jättää sukulaisten ja ystävien puolisot kutsumatta?

Ongelma ei ole niinkään maa kuin se, että rahojamme kuluu lentolippujen ostamisen tukemiseen.

Mitä tulee säästämiseen, niin olemme kyllä säästäneet, mutta ostimme säästöillämme asunnon.

Emme ole ottamassa kohtuutonta lainaa, mutta koska asunnon maksu on hyvällä mallilla, niin jonkinlaisen kuitenkin.

Maa on Georgia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen vain, mikä on tämä matalan elintason maa, jossa ylimääräisten vieraiden kestitseminen tulee niin kalliiksi että täytyy jättää sukulaisten ja ystävien puolisot kutsumatta?

Ongelma ei ole niinkään maa kuin se, että rahojamme kuluu lentolippujen ostamisen tukemiseen.

Mitä tulee säästämiseen, niin olemme kyllä säästäneet, mutta ostimme säästöillämme asunnon.

Emme ole ottamassa kohtuutonta lainaa, mutta koska asunnon maksu on hyvällä mallilla, niin jonkinlaisen kuitenkin.

Maa on Georgia.

Niinhän minä siinä viestissä sanoinkin, osassa jonka kätevästi leikkasit pois, että ne lentoliput vievät varmasti leijonanosan teidän budjetista. Sun aiemmasta viestistä ainakin oli pääteltävissä, että niitä lentolippuja sponssataan vain joillekin vähävaraisemmille vieraille, oliko tämä väärä päätelmä? Mun koko pointti oli, että mitä se haittaisi kutsua sitten niitä ylimääräisiä ihmisiä, jos ette kuitenkaan kaikille lentolippuja osta. Kutsukaa ja tulevat jos tulevat, jos heillä on halua ja varaa.