palkkatasa-arvo: Kattokaas toi video missä pojat ja tytöt saa samasta työstä eri palkan :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvosta (niin sukupuolten, etnisten alkuperien kuin kaikkien muidenkin asioiden suhteen) kannattaa aina pitää ääntä. Mutta tässä palkkaeroasiassa annetaan vähän harhaanjohtavaa käsitystä. Hyvin tiedetään ja lukuisissa tutkimuksissa on osoitettu, että samoissa tehtävissä palkkaero on mitätön (ao. tutkimuksessa esim. 1,6 %). Toki ylitöiden määrässä, eri aloille hakeutumisessa ja monessa muussa asiassa on eroja, joiden syitä on ihan hyvä pohtia. Valitettavasti kuitenkin nämä kampanjat antavat ymmärtää, että samasta duunista saataisi merkittävästi eri palkka. Liekö se sitten tehokkaammaksi koettu sanoma.

Pienistä puroista kasvaa suuri joki. Suuri se on pienikin lisä.

Keskimääräisellä n. 3000 kuukausipalkalla se tarkoittaa verojen jälkeen n. 30 euron eroa kuukaudessa. Rahaa se on sekin kyllä, mutta väittäisin, että näissä keskusteluissa annetaan ymmärtää eron olevan hiukan isompi. Vai milloin viimeksi naisen euro on ollut 98,4 senttiä?

48 euroa!

"Verojen jälkeen."

Mitä osaa tuosta et ymmärrä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvosta (niin sukupuolten, etnisten alkuperien kuin kaikkien muidenkin asioiden suhteen) kannattaa aina pitää ääntä. Mutta tässä palkkaeroasiassa annetaan vähän harhaanjohtavaa käsitystä. Hyvin tiedetään ja lukuisissa tutkimuksissa on osoitettu, että samoissa tehtävissä palkkaero on mitätön (ao. tutkimuksessa esim. 1,6 %). Toki ylitöiden määrässä, eri aloille hakeutumisessa ja monessa muussa asiassa on eroja, joiden syitä on ihan hyvä pohtia. Valitettavasti kuitenkin nämä kampanjat antavat ymmärtää, että samasta duunista saataisi merkittävästi eri palkka. Liekö se sitten tehokkaammaksi koettu sanoma.

Pienistä puroista kasvaa suuri joki. Suuri se on pienikin lisä.

Keskimääräisellä n. 3000 kuukausipalkalla se tarkoittaa verojen jälkeen n. 30 euron eroa kuukaudessa. Rahaa se on sekin kyllä, mutta väittäisin, että näissä keskusteluissa annetaan ymmärtää eron olevan hiukan isompi. Vai milloin viimeksi naisen euro on ollut 98,4 senttiä?

48 euroa!

"Verojen jälkeen."

Mitä osaa tuosta et ymmärrä?

no jos netto on 3000e niin siitä 1,6% on 48 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihmisellä täytyy olla joku vastuu itselläänkin. Jokainen neuvottelee sen palkan itse ja jos omasta mielestään on 4000€/kk arvoinen, niin miksi työnantajan pitäisi maksaa enemmän? Joku toinen samoilla taidoilla katsoo ansaitsevansa sen 5000€/kk ja pyytää sen, osaa perustellakin mihin pyyntö perustuu, ja saa paremman palkan.

Ei tuolla pienempää palkkaa saavalla ole mitään asiaa narista, että hän on alipalkattu. Itse hän on määritellyt millä hinnalla työpanoksensa myy.

Aika harvassa paikassa voi suoraan hinnoitella itse itsensä.

Neuvottelu voi olla vaikeampaa niissä, joissa maksetaan kiinteää taulukkopalkkaa, mutta tuskin niissä sentään miehille ja naisille eri taulukot on. Noin muuten hinnoittelu on helppoa: haluan 5000 €/kk tai en tule teille töihin. Toki taulukkopalkkapaikoissakin voi kieltäytyä tulemasta kokonaan.

Tarkoitin lähinnä sitä, että harvalla on varaa kieltäytyä, jos sanotaan, että ei makseta noin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvosta (niin sukupuolten, etnisten alkuperien kuin kaikkien muidenkin asioiden suhteen) kannattaa aina pitää ääntä. Mutta tässä palkkaeroasiassa annetaan vähän harhaanjohtavaa käsitystä. Hyvin tiedetään ja lukuisissa tutkimuksissa on osoitettu, että samoissa tehtävissä palkkaero on mitätön (ao. tutkimuksessa esim. 1,6 %). Toki ylitöiden määrässä, eri aloille hakeutumisessa ja monessa muussa asiassa on eroja, joiden syitä on ihan hyvä pohtia. Valitettavasti kuitenkin nämä kampanjat antavat ymmärtää, että samasta duunista saataisi merkittävästi eri palkka. Liekö se sitten tehokkaammaksi koettu sanoma.

Pienistä puroista kasvaa suuri joki. Suuri se on pienikin lisä.

Keskimääräisellä n. 3000 kuukausipalkalla se tarkoittaa verojen jälkeen n. 30 euron eroa kuukaudessa. Rahaa se on sekin kyllä, mutta väittäisin, että näissä keskusteluissa annetaan ymmärtää eron olevan hiukan isompi. Vai milloin viimeksi naisen euro on ollut 98,4 senttiä?

48 euroa!

"Verojen jälkeen."

Mitä osaa tuosta et ymmärrä?

no jos netto on 3000e niin siitä 1,6% on 48 euroa.

Hienosti osaat prosenttilaskut, mutta kun se 1,6 % ei liity nyt nettoon.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihmisellä täytyy olla joku vastuu itselläänkin. Jokainen neuvottelee sen palkan itse ja jos omasta mielestään on 4000€/kk arvoinen, niin miksi työnantajan pitäisi maksaa enemmän? Joku toinen samoilla taidoilla katsoo ansaitsevansa sen 5000€/kk ja pyytää sen, osaa perustellakin mihin pyyntö perustuu, ja saa paremman palkan.

Ei tuolla pienempää palkkaa saavalla ole mitään asiaa narista, että hän on alipalkattu. Itse hän on määritellyt millä hinnalla työpanoksensa myy.

saa olla aika speciaalitapaus että työnantaja suostuu maksamaan tonnin enemmän. vuodessa tuo olisi 12000 euroa ja sen päälle työnantajamaksut.