Yllätyin hirveästi, kun työpaikamme siivooja asuukin uudehkolla omakotitalo alueella! :D

Vierailija kirjoitti:

Joo, oot ihan hemmetin utelias. :D Mistä sa oot saanut selvitettyä työpaikkasi siivoojan asuinalueen ja talotyypin. :DD ???

Ja hänen ruokakuntansa koon.

Tiedätkö ihan varmasti, että hän elää yksin?

Mutta uteliaat ihmiset onkivat tietonsa ällistyttävällä teholla. Niin teki se mun ex-anoppikin. Urkkimalla, utelemalla, spekuloimalla.

Onko sinunkin suosikkilukemistoasi Seiska ja Apu?

Helposti voi tienata nettona yli 2000e / kk ja jos on tarkka rahankäyttäjä niin helposti on omakotitalo rahat jo kasassa..

Miettikää tätä, oltiin keritty asumaan 2 viikkoo uudessa talossa. 2 VIIKKOA, niin napuri tokas miehelle että mites teillä tuollaseen autoon on varaa... Meillä siis autona Audi, eikä ole edes uusi. Kellä ihmisellä on pokkaa kysyä tollasta kun ei edes milläään tavalla tunne, hyvä että kerran nähnyt ohimennen.

Vierailija kirjoitti:

ThaimaaSEEN kerran vuodessa lentävissä Prismaperheissä ei ymmärretä, että viisaasti elävä voi pienilläkin tuloilla asua loistotalossa.

Siivooja on pistänyt rahansa sijoittamiseen silloin, kun Prismaperhe on nostellut Prisman liukuhihnalle uusia leluja lapsille ja lisää vaatteita äidille.

Tämä on osuva kommentti! Kiitos!

Hei nyt ikis lopeta nää sekoilut samoista aiheista ja jauhaminen. Koskee myös noita vhh-dietti alotuksia

Jos on yksin maksanut sen, niin ihmettelen. Jos on puoliso, niin en ymmärrä mikä tuossa on? Tämä helsinkiläisille silmillä. Mutta moni ikäiseni ystäväni ja yhden on maksanut asuntonsa pienillä tuloilla. Lainaa sai ennen helpommin. Ja sama raha olisi mennyt vuokraan. 90-luvun lamassa sai asuntoja edullisesti. Oikeasti edullisesti. Moni palkkomyi.

Vierailija kirjoitti:

Jos on yksin maksanut sen, niin ihmettelen. Jos on puoliso, niin en ymmärrä mikä tuossa on? Tämä helsinkiläisille silmillä. Mutta moni ikäiseni ystäväni ja yhden on maksanut asuntonsa pienillä tuloilla. Lainaa sai ennen helpommin. Ja sama raha olisi mennyt vuokraan. 90-luvun lamassa sai asuntoja edullisesti. Oikeasti edullisesti. Moni palkkomyi.

Korj.

Moni ystävä ja yh on ostanut asunnon ja maksanut pienillä esim.lastenhoitajan tuloilla.

Huomatkaa nyt, että omakotitaloalue on uudehko, ei sentään uusi.😁

Kerrotko ap. minä vuonna talo työpaikkasi siivoojan asuintalo on rakennettu, paljonko hänellä on neliöitä ja mikä on hänen (surkea) palkkansa?

Missä hän käy ruokaostoksilla, mitä hän harrastaa, jne?

Ei kai hänellä sentään ole kesämökkiä, ei ainakaan Saimaan rannalla?

Tee kansalaisaloite jolla kielletään siiivojia asumasta omakotitaloalueilla.

Vierailija kirjoitti:

On toiminut varmaan aiemmin opettajana, opettamassa äidinkieltä? Voisi ehkä valaista sinuakin hieman äidinkielesi saloista :).

Niinpä. Ap on koulupudokas, jonka kohdalla pitää ihmetellä mitä tahansa asuntoa. Sääli työnantajaa, jos vahingossa ottaa joskus töihin hetkeksi.

Yhtä hyvin kuin minä voin asua 3h+k rivarissa ja ajaa omalla autolla töihin.

Auto on vanha mutta toimiva, asunnosta on velkaa, mutta sillä siivoojan palkalla maksan bensat ja lainan. Käyn myös risteilyillä ja festareilla, omistan palan perintönmökkiä ja osuuden syntymäkodistani. Ajattele!

Meidän siivojalla on sellaiset ripsituuhennokset, hän on vanhempi nainen mutta tosi hoikka ja näin hänen päräyttävän työpaikkamme pihalta sellaisella isolla ja upouudella autolla.

Ajattelin vain että vau, hienoa! PEUKKU!

Jos ajattelen aikaa 50+ ruuhkavuosissa. Nuorena sai töitä ja lisätöitä. Palkka saattoi olla hyvä. Lainaa sai helposti. Eli se sinkkukämppä kannatti ostaa ja siihen sai lainan. Siinä oli hyvä pohja perheasunnon hankkimiseen. Nuoret eivät vaatineet silloin kuin yhdet merkki housut ja puseron vuodessa. Se riitti pitämään sosiaalinen status yllä. Henkka Maukka oli silloin merkkivaate. Helsinki tuki kaikkia harrastuksia esim.jäämaksuja ja monet oli kokonaan ilmaisia. Jääkiekkokin oli siedettävän hintaista. Niin töitä oli, työttömyyttä ei tarvinnut hirveästi pelätä. Lapset oli halpoja ja lainaa sai.

Vierailija kirjoitti:

Toki on vakituisessa työssä mutta palkkahan aivan surkea.

Miten yksin elävä 50v nainen voi asua omakotitalossa vieläpä tuollaisella uudella alueella?

Sinun täytyy varmaan kysyä sitä  häneltä.

Itse tunnen yhden siivoojan, joka on rikastunut asuntosijoittamisella.

Nuorena teki todella paljon töitä. Kävi normaalisti päivätöissä ja sen lisäksi teki kotisiivousta iltaisin ja viikonloppuisin.

Velkarahalla alkoi sitten ostamaan pieniä edullisia asuntoja. Yhden kerrallaan.

Aina kun sain tarpeeksi maksettua velkojaan, niin osti uuden sijoitusasunnon.

Nykyään elää sijoitusasuntojen tuotoilla.

Vierailija kirjoitti:

Osaakohan se siivooja sinua paremmin yhdys sanoja? Asuminen uudehkolla omakotitalo alueella ei isoja tuloja vaadi, mutta jos se olisi omakotitaloalue, niin tilanne olisi toinen.

Tuota... Sinullekin tuli yhdyssanavirhe. Mites se nyt noin...

Siivouksen olla menee hyvin. Työntekijöillä ei niinkään. Moni firma on pieni ja perhekuntainen. Eli voitot menee muille perheenjäsenille jotka työn tekevät. Autokin kuuluu firmalle. Puhelimet yms. myös.

Siivouksella tienaa hyvin jos jaksaa tehdä paljon töitä, esim äitini tienaa noin 4000-5000 nettona.

Vierailija kirjoitti:

Joo, oot ihan hemmetin utelias. :D Mistä sa oot saanut selvitettyä työpaikkasi siivoojan asuinalueen ja talotyypin. :DD ???

Ottamatta muuhun kantaa, niin ap ja siivooja voivat olla vaikka naapureita. Ei aina vaadi mitään salapoliisityötä tietääkseen jonkun ihmisen asumispaikan.

Minä olen hyvätuloinen insinööri ja vaimo siivoaa työkseen. Asumme omakotitalossa, on katumaasturi ja kesämökki. Ikää on 40 vuotta. Velkaa ei juurikaan.

Vierailija kirjoitti:

Yhtä hyvin kuin minä voin asua 3h+k rivarissa ja ajaa omalla autolla töihin.

Auto on vanha mutta toimiva, asunnosta on velkaa, mutta sillä siivoojan palkalla maksan bensat ja lainan. Käyn myös risteilyillä ja festareilla, omistan palan perintönmökkiä ja osuuden syntymäkodistani. Ajattele!

Ja tää meidän rivari on vielä hyvällä alueella!