Lue keskustelun säännöt.
OL3 turha -- "Sähkön varastointi tulee pientaloihin – "Kahden vuoden sisällä aurinkojärjestelmistä taloudellisesti kannattavia""
21.03.2018 |
"Kotiin sijoitettavilla akuilla saa itse tuotetun aurinkoenergian omaan käyttöön. Pientalojen sähkövarastot yleistyvät toistaiseksi hitaasti, mutta alan kasvuodotukset ovat suuret."
https://yle.fi/uutiset/3-10123130
Mitens nyt suu pannaan ydinvoimafriikit?
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
"Kotiin sijoitettavilla akuilla saa itse tuotetun aurinkoenergian omaan käyttöön. Pientalojen sähkövarastot yleistyvät toistaiseksi hitaasti, mutta alan kasvuodotukset ovat suuret."
https://yle.fi/uutiset/3-10123130
Mitens nyt suu pannaan ydinvoimafriikit?
Kuten jopa toi ”alan” lobbaama uutisen tapainen kertoo ”Taloudellisessa mielessä sähkön varastoinnissa kotona ei ole järkeä”
Koskee aurinkosähköjärjestelmiä yleisestikin, ei käytännössä ehdi tuottamaan investointia takaisin.
Miten ydinvoimala tähän liittyy.
Jos tuollaisia hyödyllisiä laskutaidottomia idiootteja nyt sattuisi löytymään sadoin tuhansin, niin kannattaisi sulkea fossiilisia polttavia, ei tietenkään täysin päästötöntä kuten ydinvoima.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kotiin sijoitettavilla akuilla saa itse tuotetun aurinkoenergian omaan käyttöön. Pientalojen sähkövarastot yleistyvät toistaiseksi hitaasti, mutta alan kasvuodotukset ovat suuret."
https://yle.fi/uutiset/3-10123130
Mitens nyt suu pannaan ydinvoimafriikit?
Kuten jopa toi ”alan” lobbaama uutisen tapainen kertoo ”Taloudellisessa mielessä sähkön varastoinnissa kotona ei ole järkeä”
Koskee aurinkosähköjärjestelmiä yleisestikin, ei käytännössä ehdi tuottamaan investointia takaisin.
Miten ydinvoimala tähän liittyy.
Jos tuollaisia hyödyllisiä laskutaidottomia idiootteja nyt sattuisi löytymään sadoin tuhansin, niin kannattaisi sulkea fossiilisia polttavia, ei tietenkään täysin päästötöntä kuten ydinvoima.
Montako ruplaa kilahti tilille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kotiin sijoitettavilla akuilla saa itse tuotetun aurinkoenergian omaan käyttöön. Pientalojen sähkövarastot yleistyvät toistaiseksi hitaasti, mutta alan kasvuodotukset ovat suuret."
https://yle.fi/uutiset/3-10123130
Mitens nyt suu pannaan ydinvoimafriikit?
Kuten jopa toi ”alan” lobbaama uutisen tapainen kertoo ”Taloudellisessa mielessä sähkön varastoinnissa kotona ei ole järkeä”
Koskee aurinkosähköjärjestelmiä yleisestikin, ei käytännössä ehdi tuottamaan investointia takaisin.
Miten ydinvoimala tähän liittyy.
Jos tuollaisia hyödyllisiä laskutaidottomia idiootteja nyt sattuisi löytymään sadoin tuhansin, niin kannattaisi sulkea fossiilisia polttavia, ei tietenkään täysin päästötöntä kuten ydinvoima.
Jätit tärkeät sanat "tällä hetkellä" tuosta lauseestasi pois. Kaikki uusi tekniikka on aluksi kallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kotiin sijoitettavilla akuilla saa itse tuotetun aurinkoenergian omaan käyttöön. Pientalojen sähkövarastot yleistyvät toistaiseksi hitaasti, mutta alan kasvuodotukset ovat suuret."
https://yle.fi/uutiset/3-10123130
Mitens nyt suu pannaan ydinvoimafriikit?
Kuten jopa toi ”alan” lobbaama uutisen tapainen kertoo ”Taloudellisessa mielessä sähkön varastoinnissa kotona ei ole järkeä”
Koskee aurinkosähköjärjestelmiä yleisestikin, ei käytännössä ehdi tuottamaan investointia takaisin.
Miten ydinvoimala tähän liittyy.
Jos tuollaisia hyödyllisiä laskutaidottomia idiootteja nyt sattuisi löytymään sadoin tuhansin, niin kannattaisi sulkea fossiilisia polttavia, ei tietenkään täysin päästötöntä kuten ydinvoima.Jätit tärkeät sanat "tällä hetkellä" tuosta lauseestasi pois. Kaikki uusi tekniikka on aluksi kallista.
Akut eivät ole mitään uutta tekniikkaa.
Vierailija kirjoitti:
"Kotiin sijoitettavilla akuilla saa itse tuotetun aurinkoenergian omaan käyttöön. Pientalojen sähkövarastot yleistyvät toistaiseksi hitaasti, mutta alan kasvuodotukset ovat suuret."
https://yle.fi/uutiset/3-10123130
Mitens nyt suu pannaan ydinvoimafriikit?
Haistapaskaväite. Jutussa ei edes vihjattu tuohon suuntaan.
Täytyisi aloittaa nykyisten lisäksi vielä ainakin kahden uuden ysinreaktorin rakentaminen. Yksi korvaamaan tuontia ja yksi tuottamaan sähköä liikennekäyttöä varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kotiin sijoitettavilla akuilla saa itse tuotetun aurinkoenergian omaan käyttöön. Pientalojen sähkövarastot yleistyvät toistaiseksi hitaasti, mutta alan kasvuodotukset ovat suuret."
https://yle.fi/uutiset/3-10123130
Mitens nyt suu pannaan ydinvoimafriikit?
Kuten jopa toi ”alan” lobbaama uutisen tapainen kertoo ”Taloudellisessa mielessä sähkön varastoinnissa kotona ei ole järkeä”
Koskee aurinkosähköjärjestelmiä yleisestikin, ei käytännössä ehdi tuottamaan investointia takaisin.
Miten ydinvoimala tähän liittyy.
Jos tuollaisia hyödyllisiä laskutaidottomia idiootteja nyt sattuisi löytymään sadoin tuhansin, niin kannattaisi sulkea fossiilisia polttavia, ei tietenkään täysin päästötöntä kuten ydinvoima.Jätit tärkeät sanat "tällä hetkellä" tuosta lauseestasi pois. Kaikki uusi tekniikka on aluksi kallista.
Akut eivät ole mitään uutta tekniikkaa.
Aurinkosähkön (ja esim. myös sähköautojen) yhteydessä ovat ainakin siinä mielessä, että kehitettävää on vielä paljon. Hinta kyllä tulee tippumaan kun kiinnostusta asiaa kohtaan on paljon.
Ydinvoiman tarkoitus on tarjota halpaa sähköä sitä tarvitsevalle vientiteollisuudelle, että saadaan työpaikkoja ja vientituloja. Ei niitä viherpiiperökuluttajien iloksi olla rakentamassa. Toisekseen halutaan eroon Venäjältä tuodusta ydinsähköstä. Se syy kai kelpaa kettutytöillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Fake news” tulee kohta huutamaan ydinvoimatrollit
Jutussa ei ollut sanaakaan ydinvoimasta. Oleelliset asiat olivat jutun loppupuolella: "Taloudellisessa mielessä sähkön varastoinnissa kotona ei ole järkeä"
No se pannaan siten, että mitään sähkön kotivarastoinnin kannattavaksi tekevää akkutekniikkaa ei ole näköpiirissä kahden tai edes kymmenen vuoden aikajanalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kotiin sijoitettavilla akuilla saa itse tuotetun aurinkoenergian omaan käyttöön. Pientalojen sähkövarastot yleistyvät toistaiseksi hitaasti, mutta alan kasvuodotukset ovat suuret."
https://yle.fi/uutiset/3-10123130
Mitens nyt suu pannaan ydinvoimafriikit?
Kuten jopa toi ”alan” lobbaama uutisen tapainen kertoo ”Taloudellisessa mielessä sähkön varastoinnissa kotona ei ole järkeä”
Koskee aurinkosähköjärjestelmiä yleisestikin, ei käytännössä ehdi tuottamaan investointia takaisin.
Miten ydinvoimala tähän liittyy.
Jos tuollaisia hyödyllisiä laskutaidottomia idiootteja nyt sattuisi löytymään sadoin tuhansin, niin kannattaisi sulkea fossiilisia polttavia, ei tietenkään täysin päästötöntä kuten ydinvoima.Jätit tärkeät sanat "tällä hetkellä" tuosta lauseestasi pois. Kaikki uusi tekniikka on aluksi kallista.
Akut eivät ole mitään uutta tekniikkaa.
Aurinkosähkön (ja esim. myös sähköautojen) yhteydessä ovat ainakin siinä mielessä, että kehitettävää on vielä paljon. Hinta kyllä tulee tippumaan kun kiinnostusta asiaa kohtaan on paljon.
Taitaa kylläkin olla hinnat nousussa, koska akkujen materiaalien kysyntä ylittää tarjonnan. Eikä mitään keihitysloikkia ole luvassa, koska mitään mullistavaa uutta ei ole keksitty.
Selitäppä neropatti että miten tuo muka vaikuttaa sähkön tuontantotarpeeseen?
Talvella kun sähköä kuluu eniten, ei aurikosähkö tuota mitään.
Tarvitaan varsin pian vielä pari ydinvoimalaa lisää, kiitos sähköautojen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No palataan asiaan kahden vuoden päästä. Ydinvoiman tapeeseen tuolla tosin ei sittenkään ole mitään vaikutusta. Mistä edes väänsit moisen aivopierun?
Linkistä lainattu: Mitä tämä on "eilen tuotanto 1000wattia? On siis arvoltaan 4-7 senttiä?
http://Itä-Helsingissä Herttoniemenrannassa sijaitsevan vaaleanpunaisen paritalon katolla kiiltelee auringossa 12 aurinkopaneelia. Osa paneeleista on vielä lumen peitossa, mutta poutaiset kevätpäivät näkyvät talon omistajan mukaan jo sähkön tuotannossa. – Eilen tuotanto oli jo 1000 wattia. Enimmillään mittari on näyttänyt kesällä 3000 wattia, kertoo talon isäntä Timo Juutilainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kotiin sijoitettavilla akuilla saa itse tuotetun aurinkoenergian omaan käyttöön. Pientalojen sähkövarastot yleistyvät toistaiseksi hitaasti, mutta alan kasvuodotukset ovat suuret."
https://yle.fi/uutiset/3-10123130
Mitens nyt suu pannaan ydinvoimafriikit?
Paljonko tuotti eilen? 1000wattia? Kunnon pierussakin on miltei sama energia.
Energiaintensiiviset teollisuuslaitokset eivät tule koskaan pyörimään talvikautena aurinkovoimalla. Siksi lisää ydinvoimaa, kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Linkistä lainattu: Mitä tämä on "eilen tuotanto 1000wattia? On siis arvoltaan 4-7 senttiä?
http://Itä-Helsingissä Herttoniemenrannassa sijaitsevan vaaleanpunaisen paritalon katolla kiiltelee auringossa 12 aurinkopaneelia. Osa paneeleista on vielä lumen peitossa, mutta poutaiset kevätpäivät näkyvät talon omistajan mukaan jo sähkön tuotannossa. – Eilen tuotanto oli jo 1000 wattia. Enimmillään mittari on näyttänyt kesällä 3000 wattia, kertoo talon isäntä Timo Juutilainen.
Uutisessa täytyy olla virhe.
En ole sähköasioihin perehtynyt, mutta voisiko olla että aurinko on paistanut 1000 watin teholla paneleihin siis tunnissa ja kesäpäivänä 3000watin teholla. Tästä sitten kerrotaan joku tuntimäärä minkä kulloinkin aurinko paistaa tai on valoisaa aikaa.
Vierailija kirjoitti:
"Kotiin sijoitettavilla akuilla saa itse tuotetun aurinkoenergian omaan käyttöön. Pientalojen sähkövarastot yleistyvät toistaiseksi hitaasti, mutta alan kasvuodotukset ovat suuret."
https://yle.fi/uutiset/3-10123130
Mitens nyt suu pannaan ydinvoimafriikit?
Kerrotko miten paljon maksaa akusto, joka säilöö aurinkoenergiaa kesältä talveen? Pimeimpään vuodenaikaan välillä marraskuu-helmikuu aurinkopaneeli tuottaa vain 2-4 % koko vuoden energiastaan. Valtaosa sähköstä syntyy kesällä, kun sitä ei juurikaan tarvita. Suomessa kesän kulutuslukemat ovat puolet siitä, mitä talvella.
Vaikka aurinkopaneelit, invertterit, kaapelit ja asennustyöt olisivat ilmaisia, siltikään ne eivät voisi korvata ydinvoimaa.
Tesla rakensi Australian sähköverkolle hiljattain 50 miljoonan dollarin akuston, joka säilöö 129 MWh. Vertailun vuoksi Suomessa sähkönkulutus 12 tunnin ajan talvisen yönä on kevyesti 150 000 MWh. Tarkoittaisi noin 58 miljardin dollarin akustoa aivan vähintään, jotta aurinkosähkö saataisiin päivältä yölle. Todellisuudessa 12 tuntia ei edes riitä yöhön (yöt ovat jopa pidempiä), ja lisäksi aurinko ei todellakaan paista täydellä tehollaan aamulla eikä illalla. Tuo akusto pitäisi uusia vähintään 20 vuoden välein.
Oletettavaa myös on, ettei akustoa kannattaisi käyttää nollasta sataan prosenttiin, vaan 20 vuoden iän saavuttamiseksi 20-80 % varausvälillä. Puhutaan siis 100-150 miljardin dollarin akustosta tämä huomioiden.
Ja tuokin tosiaan oletti ilmaiset aurinkopaneelit yms. Optimiolosuhteissakin pelkät paneelit ilman asennuksia, johtoja ja inverttereitä maksaisivat 130 miljardia dollaria tuohon päälle.
Vierailija kirjoitti:
"Kotiin sijoitettavilla akuilla saa itse tuotetun aurinkoenergian omaan käyttöön. Pientalojen sähkövarastot yleistyvät toistaiseksi hitaasti, mutta alan kasvuodotukset ovat suuret."
https://yle.fi/uutiset/3-10123130
Mitens nyt suu pannaan ydinvoimafriikit?
Miten tämä muka hyödyttää kerrostaloasujia? Kerrostalon katolle ei mahdu tarpeeksi aurinkokennoja.
Tuotannosta pitää ilmoittaa sähköyhtiölle ja maksaa sille itse tuottamansa/keräämänsä energian käytöstä. Lisäksi tulee energiavero. Älkää kuvitelko, että aurinkosähkö olisi ilmaista.
”Fake news” tulee kohta huutamaan ydinvoimatrollit