Lue keskustelun säännöt.
Onko teistä ihmisten julkinen lynkkaaminen syystä tai toisesta aivan ok?
21.03.2018 |
Loppuelämän leimattu ja hysteriä ja kiima somessa on aivan posketonta. Miksi ihmiset on niin sairaita nykyään? En usko somekohujen luovan yhtään mitään hyvää oikeasti. Lisää vain vastakkainasettelua ja vähentää yhteisymmärrystä mihinkään asiaan.
Kommentit (33)
Mä oon todella tyytyväinen nimenomaan siitä, että näitä asioita on tullut julki: nää toimii esimerkkinä kaikille johtotehtävissä oleville ja myös alistamisen/ häirinnän uhreille. Kaikki osapuolet oppii, ettei ole ok alistaa tai että alistamista ei tarvitse sietää! Tuolla on paljon nuoria naisia ja miehiä, jotka kokee alistamista eivätkä ole uskaltaneet pistää vastaan, mutta ehkä he pikkuhiljaa uskaltavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paskat siivotaan omassa piirissä joka työpaikassa. Näyttelijät on niin huomiohuoria ja narsisteja että kaikki pitää elää julkisuudessa. Eivätkö ne osaa mitään asiaa hoitaa normaalisti ihmisten kesken puhumalla?!
Ne Louhimiestä moittineet akat ovat hysteerikkoja ja julkisuudenkipeitä tolloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskat siivotaan omassa piirissä joka työpaikassa. Näyttelijät on niin huomiohuoria ja narsisteja että kaikki pitää elää julkisuudessa. Eivätkö ne osaa mitään asiaa hoitaa normaalisti ihmisten kesken puhumalla?!
Ne Louhimiestä moittineet akat ovat hysteerikkoja ja julkisuudenkipeitä tolloja.
Yhdestäkään näistä naisista en ollut kuullut ennen tätä kohua. Huomiohakuisuus kyllä vähän haiskahtaa tapauksessa.
Köyhiä työttömiä ja syrjäytyneitä harmittaa, koska menestyjien pussit tursuaa hilloa. Syötte lopun ikäänne niitä masennuslääkkeitä ja syyttelette netissä muita. Toista se on elämä menestyjällä, jonka ei tarvitse kateuspäissään lynkata muita.
Kukaan ei oo lynkannu ketään, vaan asioista on keskusteltu asiallisesti.
Meneppä katsomaan Aku Louhimiehen ammattisivulle facessa, miten puhutaan siellä ihmisistä. Heidät uhataan tappaa. Eikö se ole lynkkausta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meilläkin oli duunissa epäasiallista käytöstä, mutta myö hoidettiin se ihan sisäisesti ilman ketään ulkopuolista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori, mutta miten muuten tälläinenkin asia ratkaistaisi. Oikeudessa? Syytön kunnes toisin todistetaan? Tulisihan asia silloinkin julki ja lehdet repostelisivat. Kyllähän noin monen naisen samankaltaiset kokemukset kertoo jostain. Kumpi on todennäköisempää yksi puhuu totta ja kymmenet valehtelee vai toisinpäin. Suomessa niin pienet piirit ja työtilaisuuksia leffoissa ei nyt varmaan ihan hirveästi ole. Kyllähän toikin kaveri toiminnallaan (leffoillaan) aikamoista hehkutusta ja jalustalle nostamista saanut osakseen ja hyötynyt merkittävästi. Maine meni. Kyllä aikuisella ihmisellä on vastuu tekemisistään.
Eikö se oikeudessa ole tarkoitus että etsitään totuus jonka perusteella annetaan tuomio? Jos ahdisteltuja on useita(kymmeniä) niin ei luulisi olevan vaikeaa.
Jos puhutaan ihan yleisesti niin kaikki vääryydet eivät ole rikoksia. Mites sellaiset asiat hoidettaisiin? Eikö julkinen keskustelu ole juuri se tapa, jolla asioihin voidaan vaikuttaa? Siis saada yleistä mielipidettä muuttumaan ja esim. tukea vääryyttä kohdanneita, osoittaa, ettei asia ole hyväksyttävää. Mitä hyötyä siitä olisi, että jokainen epäkohta käsiteltäisiin suljetuin ovin ja muut eläisivät kuplassa?
Ihan sananvapauden perusasioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Loppuelämän leimattu ja hysteriä ja kiima somessa on aivan posketonta. Miksi ihmiset on niin sairaita nykyään? En usko somekohujen luovan yhtään mitään hyvää oikeasti. Lisää vain vastakkainasettelua ja vähentää yhteisymmärrystä mihinkään asiaan.
Höpötiti lallaa taas. Ei ketään olla lynkkaamassa, eikä ketään ole lynkattu paitsi itkupilliulisijoiden omissa uhriutuvissa mielissä. Nyt on vain tuotu julkisuuteen henkilön käytökseen ja toimintaan liittyviä asioita ja niistä on keskusteltu. Aikuinen ihminen ymmärtää, että hänen toimintansa vaikuttaa siihen miten häntä arvioidaan ja hän pystyy arvioimaan omaa käytöstään ja sen seurauksia. Jos henkilö olisi toiminut toisin, esimerkiksi tukenut tai rohkaissut kanssaihmisiään tai saavuttanut jotain merkittävää ammatillisesti, olisi noistakin asioista keskusteltu. Miksi kuvitellaan, että vain myönteiset asiat kuuluvat julkisuuteen ja kielteisistä pitäisi vaieta?
Eihän ap Louhimiehestä mtn kirjoittanut.. Saddam hussein, tai joku sukulaisensa lynkattiin julkisesti, kansa hurrasi vaikkakin koko maa meni kuralle ..eli on kai sitte ookoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pistäisi pahakseni, jos Bouanane lynkattaisiin julkisesti Turun torilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori, mutta miten muuten tälläinenkin asia ratkaistaisi. Oikeudessa? Syytön kunnes toisin todistetaan? Tulisihan asia silloinkin julki ja lehdet repostelisivat. Kyllähän noin monen naisen samankaltaiset kokemukset kertoo jostain. Kumpi on todennäköisempää yksi puhuu totta ja kymmenet valehtelee vai toisinpäin. Suomessa niin pienet piirit ja työtilaisuuksia leffoissa ei nyt varmaan ihan hirveästi ole. Kyllähän toikin kaveri toiminnallaan (leffoillaan) aikamoista hehkutusta ja jalustalle nostamista saanut osakseen ja hyötynyt merkittävästi. Maine meni. Kyllä aikuisella ihmisellä on vastuu tekemisistään.
Eikö se oikeudessa ole tarkoitus että etsitään totuus jonka perusteella annetaan tuomio? Jos ahdisteltuja on useita(kymmeniä) niin ei luulisi olevan vaikeaa.
Jos puhutaan ihan yleisesti niin kaikki vääryydet eivät ole rikoksia. Mites sellaiset asiat hoidettaisiin? Eikö julkinen keskustelu ole juuri se tapa, jolla asioihin voidaan vaikuttaa? Siis saada yleistä mielipidettä muuttumaan ja esim. tukea vääryyttä kohdanneita, osoittaa, ettei asia ole hyväksyttävää. Mitä hyötyä siitä olisi, että jokainen epäkohta käsiteltäisiin suljetuin ovin ja muut eläisivät kuplassa?
Ihan sananvapauden perusasioita.
Eli vääryydet eivät olleetkaan...
...väärin?
Mielenkiintoinen näkökulma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppuelämän leimattu ja hysteriä ja kiima somessa on aivan posketonta. Miksi ihmiset on niin sairaita nykyään? En usko somekohujen luovan yhtään mitään hyvää oikeasti. Lisää vain vastakkainasettelua ja vähentää yhteisymmärrystä mihinkään asiaan.
Höpötiti lallaa taas. Ei ketään olla lynkkaamassa, eikä ketään ole lynkattu paitsi itkupilliulisijoiden omissa uhriutuvissa mielissä. Nyt on vain tuotu julkisuuteen henkilön käytökseen ja toimintaan liittyviä asioita ja niistä on keskusteltu. Aikuinen ihminen ymmärtää, että hänen toimintansa vaikuttaa siihen miten häntä arvioidaan ja hän pystyy arvioimaan omaa käytöstään ja sen seurauksia. Jos henkilö olisi toiminut toisin, esimerkiksi tukenut tai rohkaissut kanssaihmisiään tai saavuttanut jotain merkittävää ammatillisesti, olisi noistakin asioista keskusteltu. Miksi kuvitellaan, että vain myönteiset asiat kuuluvat julkisuuteen ja kielteisistä pitäisi vaieta?
Mutta, mutta, eihän noin saa sanoa. :D
Eikö se oikeudessa ole tarkoitus että etsitään totuus jonka perusteella annetaan tuomio? Jos ahdisteltuja on useita(kymmeniä) niin ei luulisi olevan vaikeaa.