Lue keskustelun säännöt.
Mies lopetti kirjoittamisen, kun kerroin, että..
21.03.2018 |
Kirjoittelin yhden miehen kanssa netissä. Hän kysyi sitten, että miltä näytän. Sanoin, että minulla on tummat pitkät hiukset, tummat silmät,pituutta 175 cm ja painoa 75 kg. Tämän jälkeen mies lopetti kirjoittamisen kokonaan eikä enää vastaa. Mitä ihmeen vikaa minussa on? Kaikki oli hyvin kunnes nuo kuvailin.
Kommentit (232)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, sillä pituudellahan ei tässä ollut mitään merkitystä... Voi jessus näitä järjen jättiläisiä taas.
175 cm ja 60 kg heiluu lähellä alipainon rajaa. Riippuen ruumiinrakenteesta se on joko ihan ok tai aivan liian vähän. Itselläni bmi 20 on se raja, jonka alle ei kannata mennä jos haluaa että kuukautiset pelaa ja hiukset pysyy päässä.
Ihan sairasta tässä kulttuurissa on se, että ihanteena pidetään mittoja, jotka tarkoittavat nuorille tytöille nälkiintymistä, kehon kuihduttamista ja peruuttamatonta vahinkoa fysiikalle. Tyttären äitinä vihaan tätä aikaa ja sen ihanteita.
Olen mies ja ihmettelen myös noita kirjoituksia. Vaimoni on 165/75 ja näyttää erittäin hyvältä. On naisellisen pyöreä, pehmeä ja lämmin, seksikäs. Kukaan luonnossa hänet näkevä ei kutsuisi lihavaksi. Minusta se vanha "pituudesta pois sata ja sentit kiloiksi" on hyvä normaali keskipaino. Vaimollani se olisi siis 165/65. Siitä 10 kg suuntaansa ollaan vielä normaaleissa painoissa. Aloittajan 175/75 on täysin keskipainossa ja paino on hyvä tuon mittaiselle.
Paitsi, että vaimollasi on 20 kg liikaa. Tuon pituisen ihannepaino on alle 60 kg. En kutsuisi enää muodoiksi tuolla kilomäärällä. Muodot eivät ole sama asia kuin ylipaino.
M 35
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se virhearvio on siellä päässä. Nykyään ihmiset ovat niin ylipainoisia, että normaalit painot tuntuvat anorektisilta. Omalle lihavuudelleen tulee sokeaksi ja sen huomaa vasta, kun on pudottanut painoa.
Öö, siis miehen näkökyvyssä virhe? Eli siis jos näyttää muiden ja omaan silmään hoikalta, samoin ihan mittanauhaan, mutta ylittää jonkun mielivaltaisen painorajan, niin sitten vaan on lihava? Ei hyvää päivää :D Selvä juttu, mutta mieluummin ainakin jaksan energisenä elämääni kuin alistun tällaiseen seinähulluun numeropeliin kenenkään taholta (yhteiskunta, media, miehet, naiset, minä itse).
Ensinnäkin poikaystäväsi sana ei ole mikään arvoinen objektiivisen tarkastelun kannalta, koska hän haluaa tietenkin miellyttäää sinua. Sama pätee kavereihin ainakin keskimäärin.
Toisekseen kyseessä ei ole mikään mielivaltainen raja, vaan raja, joka asetetaan pituuden mukaan. Ruumiinrakenteissa on toki eroja, mutta ei ne mitään kymmenen kilon ylimääräistä painoa selitä. Toki saat elää elämäsi miten haluat, mutta fakta on, että naisen ihannepaino on paljon matalampi, kuin kuvailemasi luvut ja on täysin ymmärrettävää, että moni mies ei halua noin tukevaa naista.
Puhuin tuosta kuudenkymmenen kilon maagisesta rajasta, joka täällä on mainittu. Kuten itse sanoit, pituus vaikuttaa asiaan paljon, joten siinä(kin, muiden painoon vaikuttavien tekijöiden lisäksi) mielessä kyseessä on mielivaltainen raja.
En ole ap, eli mittani ovat eri kuin hänen. Kehonkoostumuksestani tai ulkonäöstäni et tiedä mitään. Paino ei todellakaan kerro ulkonäöstä tai terveydestä yksinään juuri mitään. Olen ollut mukana tekemässä liikuntaa harrastaville kehonkoostumsumittauksia ja tuloksia on niin laidasta laitaan että aika nopeasti oppii ettei ole yhtä totuutta. Koitin oman esimerkin kautta tuoda tätä esiin. On mielestäni surullista perustaa elämässä valintoja painon varaan. Terveydentila on tärkein, ja sen jälkeen voidaan sitten puhua ulkonäöstäkin. Olen itseeni tyytyväinen, kismittää vain niiden puolesta jotka ovat epävarmoja ja tällaisia "täytyy olla alle 60kg" idiootteja tulee heille sitten vastaan.
60kg on jo aika paljon painoa naisella, jos ihanteesta puhutaan. Missit ovat BMI lukemiltaan jossain 19 paikkeilla nykyään ja ennen olivat alle 18. Kyllä se paino vaan kertoo hyvin paljon. Lihaksen ja rasvan painoissa on eroja, mutta ne ovat aika marginaalisia todellisen painon kannalta ellei mennä ääripäihin. Painosta pystyy hyvinkin päättelemään, että miltä kyseinen ihminen suurinpiirtei näyttää. Toki pitää tietää pituus ja pystyä vertaamaan sitä johonkin itselleen konkreettiseen. Terveydestä ja ulkonäöstä huolehtiminen ei suinkaan ole surullista, vaan erittäin älykästä, koska onnellisuus on pitkälti kiinni näistä molemmista.
60 aika paljon? Since when? Ei nyt sotketa tosielämään jotain kreisejä malli-/missijuttuja. BMI 19 on melkoisen vähän. On tämä kyllä, kun jengi puhuu pokkana joistain lähes syömishäiriömitoista. Sitten ihmetellään, kun tosiaan on ihan oikeasti syömishäiriöitä yhä lisääntyvässä määrin.
Rumat ihmiset, menkää kotiinne. Tarkoittaa ihan sisäistä rumuutta.
Jos puhutaan ihanteesta, niin eikö he ole juuri ne henkilöt, jotka tähän pitää "sekoittaa"? 60kg on ollut kohtalaisen paljon painoa naiselle aina, kun olen ollut hengissä. 70kg on jo sellainen paino, että naisen pitää olla aika pitkä, että voi näyttää hyvältä.
Niin, sillä pituudellahan ei tässä ollut mitään merkitystä... Voi jessus näitä järjen jättiläisiä taas.
175 cm ja 60 kg heiluu lähellä alipainon rajaa. Riippuen ruumiinrakenteesta se on joko ihan ok tai aivan liian vähän. Itselläni bmi 20 on se raja, jonka alle ei kannata mennä jos haluaa että kuukautiset pelaa ja hiukset pysyy päässä.
Ihan sairasta tässä kulttuurissa on se, että ihanteena pidetään mittoja, jotka tarkoittavat nuorille tytöille nälkiintymistä, kehon kuihduttamista ja peruuttamatonta vahinkoa fysiikalle. Tyttären äitinä vihaan tätä aikaa ja sen ihanteita.
175/60 on ihan normaali paino naiselle. Ei mitään ongelmia. Tuon kokoisia miehiäkin on vaikka millä mitalla.
Miesten ja naisten ruumiinrakenne ei ole sama. Siinä on eroa onko mies 175/60 vai onko nainen samat mitat omaava. Kehon koostumus myös merkkaa enemmän kuin se paino itsessään.
Jep. Miehet ovat aika paljon naisia painavampia, koska he ovat paljon lihaksikkaampia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se virhearvio on siellä päässä. Nykyään ihmiset ovat niin ylipainoisia, että normaalit painot tuntuvat anorektisilta. Omalle lihavuudelleen tulee sokeaksi ja sen huomaa vasta, kun on pudottanut painoa.
Öö, siis miehen näkökyvyssä virhe? Eli siis jos näyttää muiden ja omaan silmään hoikalta, samoin ihan mittanauhaan, mutta ylittää jonkun mielivaltaisen painorajan, niin sitten vaan on lihava? Ei hyvää päivää :D Selvä juttu, mutta mieluummin ainakin jaksan energisenä elämääni kuin alistun tällaiseen seinähulluun numeropeliin kenenkään taholta (yhteiskunta, media, miehet, naiset, minä itse).
Ensinnäkin poikaystäväsi sana ei ole mikään arvoinen objektiivisen tarkastelun kannalta, koska hän haluaa tietenkin miellyttäää sinua. Sama pätee kavereihin ainakin keskimäärin.
Toisekseen kyseessä ei ole mikään mielivaltainen raja, vaan raja, joka asetetaan pituuden mukaan. Ruumiinrakenteissa on toki eroja, mutta ei ne mitään kymmenen kilon ylimääräistä painoa selitä. Toki saat elää elämäsi miten haluat, mutta fakta on, että naisen ihannepaino on paljon matalampi, kuin kuvailemasi luvut ja on täysin ymmärrettävää, että moni mies ei halua noin tukevaa naista.
Puhuin tuosta kuudenkymmenen kilon maagisesta rajasta, joka täällä on mainittu. Kuten itse sanoit, pituus vaikuttaa asiaan paljon, joten siinä(kin, muiden painoon vaikuttavien tekijöiden lisäksi) mielessä kyseessä on mielivaltainen raja.
En ole ap, eli mittani ovat eri kuin hänen. Kehonkoostumuksestani tai ulkonäöstäni et tiedä mitään. Paino ei todellakaan kerro ulkonäöstä tai terveydestä yksinään juuri mitään. Olen ollut mukana tekemässä liikuntaa harrastaville kehonkoostumsumittauksia ja tuloksia on niin laidasta laitaan että aika nopeasti oppii ettei ole yhtä totuutta. Koitin oman esimerkin kautta tuoda tätä esiin. On mielestäni surullista perustaa elämässä valintoja painon varaan. Terveydentila on tärkein, ja sen jälkeen voidaan sitten puhua ulkonäöstäkin. Olen itseeni tyytyväinen, kismittää vain niiden puolesta jotka ovat epävarmoja ja tällaisia "täytyy olla alle 60kg" idiootteja tulee heille sitten vastaan.
60kg on jo aika paljon painoa naisella, jos ihanteesta puhutaan. Missit ovat BMI lukemiltaan jossain 19 paikkeilla nykyään ja ennen olivat alle 18. Kyllä se paino vaan kertoo hyvin paljon. Lihaksen ja rasvan painoissa on eroja, mutta ne ovat aika marginaalisia todellisen painon kannalta ellei mennä ääripäihin. Painosta pystyy hyvinkin päättelemään, että miltä kyseinen ihminen suurinpiirtei näyttää. Toki pitää tietää pituus ja pystyä vertaamaan sitä johonkin itselleen konkreettiseen. Terveydestä ja ulkonäöstä huolehtiminen ei suinkaan ole surullista, vaan erittäin älykästä, koska onnellisuus on pitkälti kiinni näistä molemmista.
60 aika paljon? Since when? Ei nyt sotketa tosielämään jotain kreisejä malli-/missijuttuja. BMI 19 on melkoisen vähän. On tämä kyllä, kun jengi puhuu pokkana joistain lähes syömishäiriömitoista. Sitten ihmetellään, kun tosiaan on ihan oikeasti syömishäiriöitä yhä lisääntyvässä määrin.
Rumat ihmiset, menkää kotiinne. Tarkoittaa ihan sisäistä rumuutta.
Jos puhutaan ihanteesta, niin eikö he ole juuri ne henkilöt, jotka tähän pitää "sekoittaa"? 60kg on ollut kohtalaisen paljon painoa naiselle aina, kun olen ollut hengissä. 70kg on jo sellainen paino, että naisen pitää olla aika pitkä, että voi näyttää hyvältä.
Niin, sillä pituudellahan ei tässä ollut mitään merkitystä... Voi jessus näitä järjen jättiläisiä taas.
175 cm ja 60 kg heiluu lähellä alipainon rajaa. Riippuen ruumiinrakenteesta se on joko ihan ok tai aivan liian vähän. Itselläni bmi 20 on se raja, jonka alle ei kannata mennä jos haluaa että kuukautiset pelaa ja hiukset pysyy päässä.
Ihan sairasta tässä kulttuurissa on se, että ihanteena pidetään mittoja, jotka tarkoittavat nuorille tytöille nälkiintymistä, kehon kuihduttamista ja peruuttamatonta vahinkoa fysiikalle. Tyttären äitinä vihaan tätä aikaa ja sen ihanteita.
175/60 on ihan normaali paino naiselle. Ei mitään ongelmia. Tuon kokoisia miehiäkin on vaikka millä mitalla.
Ja minkäs alan asiantuntija siellä kirjoittelee tällaista vakavalla naamalla faktana?
Normaalipainossa on se kohtalaisen iso haitari ihan syystä. Kaikkia tarvitse eikä voi sulloa samaan muottiin.
Esimerkiksi liikunta-alan asiantuntija. BMI-taulukko antaa suuntaa terveyden kannalta. Ihanteiden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Mitä noihin aiempiin kommentteihin tulee, niin oli ruumiinrakenteesi millainen tahansa, niin liian suurella painolla et miellytä monia miehiä, vaikka ei varsinaisesti löysää olisikaan rotevan ruumiinrakenteen takia. Jos mies haluaa hoikan naisen, niin hän haluaa hoikan naisen.
Liikunta-alan asiantuntijan jos kenen pitäisi tietää, että pituudeltaan ja vaatetettuna olemukseltaan suunnilleen samankokoiset naiset voivat olla hyvin eripainoisia. Lihas painaa. (Sillä lihaksellahan miehetkin perustelevat painavuuttaan suhteessa naisiin - kumma kun lihas ei naisilla sitten painakaan.)
Vierailija kirjoitti:
Jo tummat hiukset ja silmät olisi minulle turn off, makuasia.
Sama. En tykkää tummista hiuksista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se virhearvio on siellä päässä. Nykyään ihmiset ovat niin ylipainoisia, että normaalit painot tuntuvat anorektisilta. Omalle lihavuudelleen tulee sokeaksi ja sen huomaa vasta, kun on pudottanut painoa.
Öö, siis miehen näkökyvyssä virhe? Eli siis jos näyttää muiden ja omaan silmään hoikalta, samoin ihan mittanauhaan, mutta ylittää jonkun mielivaltaisen painorajan, niin sitten vaan on lihava? Ei hyvää päivää :D Selvä juttu, mutta mieluummin ainakin jaksan energisenä elämääni kuin alistun tällaiseen seinähulluun numeropeliin kenenkään taholta (yhteiskunta, media, miehet, naiset, minä itse).
Ensinnäkin poikaystäväsi sana ei ole mikään arvoinen objektiivisen tarkastelun kannalta, koska hän haluaa tietenkin miellyttäää sinua. Sama pätee kavereihin ainakin keskimäärin.
Toisekseen kyseessä ei ole mikään mielivaltainen raja, vaan raja, joka asetetaan pituuden mukaan. Ruumiinrakenteissa on toki eroja, mutta ei ne mitään kymmenen kilon ylimääräistä painoa selitä. Toki saat elää elämäsi miten haluat, mutta fakta on, että naisen ihannepaino on paljon matalampi, kuin kuvailemasi luvut ja on täysin ymmärrettävää, että moni mies ei halua noin tukevaa naista.
Puhuin tuosta kuudenkymmenen kilon maagisesta rajasta, joka täällä on mainittu. Kuten itse sanoit, pituus vaikuttaa asiaan paljon, joten siinä(kin, muiden painoon vaikuttavien tekijöiden lisäksi) mielessä kyseessä on mielivaltainen raja.
En ole ap, eli mittani ovat eri kuin hänen. Kehonkoostumuksestani tai ulkonäöstäni et tiedä mitään. Paino ei todellakaan kerro ulkonäöstä tai terveydestä yksinään juuri mitään. Olen ollut mukana tekemässä liikuntaa harrastaville kehonkoostumsumittauksia ja tuloksia on niin laidasta laitaan että aika nopeasti oppii ettei ole yhtä totuutta. Koitin oman esimerkin kautta tuoda tätä esiin. On mielestäni surullista perustaa elämässä valintoja painon varaan. Terveydentila on tärkein, ja sen jälkeen voidaan sitten puhua ulkonäöstäkin. Olen itseeni tyytyväinen, kismittää vain niiden puolesta jotka ovat epävarmoja ja tällaisia "täytyy olla alle 60kg" idiootteja tulee heille sitten vastaan.
60kg on jo aika paljon painoa naisella, jos ihanteesta puhutaan. Missit ovat BMI lukemiltaan jossain 19 paikkeilla nykyään ja ennen olivat alle 18. Kyllä se paino vaan kertoo hyvin paljon. Lihaksen ja rasvan painoissa on eroja, mutta ne ovat aika marginaalisia todellisen painon kannalta ellei mennä ääripäihin. Painosta pystyy hyvinkin päättelemään, että miltä kyseinen ihminen suurinpiirtei näyttää. Toki pitää tietää pituus ja pystyä vertaamaan sitä johonkin itselleen konkreettiseen. Terveydestä ja ulkonäöstä huolehtiminen ei suinkaan ole surullista, vaan erittäin älykästä, koska onnellisuus on pitkälti kiinni näistä molemmista.
60 aika paljon? Since when? Ei nyt sotketa tosielämään jotain kreisejä malli-/missijuttuja. BMI 19 on melkoisen vähän. On tämä kyllä, kun jengi puhuu pokkana joistain lähes syömishäiriömitoista. Sitten ihmetellään, kun tosiaan on ihan oikeasti syömishäiriöitä yhä lisääntyvässä määrin.
Rumat ihmiset, menkää kotiinne. Tarkoittaa ihan sisäistä rumuutta.
Jos puhutaan ihanteesta, niin eikö he ole juuri ne henkilöt, jotka tähän pitää "sekoittaa"? 60kg on ollut kohtalaisen paljon painoa naiselle aina, kun olen ollut hengissä. 70kg on jo sellainen paino, että naisen pitää olla aika pitkä, että voi näyttää hyvältä.
Niin, sillä pituudellahan ei tässä ollut mitään merkitystä... Voi jessus näitä järjen jättiläisiä taas.
175 cm ja 60 kg heiluu lähellä alipainon rajaa. Riippuen ruumiinrakenteesta se on joko ihan ok tai aivan liian vähän. Itselläni bmi 20 on se raja, jonka alle ei kannata mennä jos haluaa että kuukautiset pelaa ja hiukset pysyy päässä.
Ihan sairasta tässä kulttuurissa on se, että ihanteena pidetään mittoja, jotka tarkoittavat nuorille tytöille nälkiintymistä, kehon kuihduttamista ja peruuttamatonta vahinkoa fysiikalle. Tyttären äitinä vihaan tätä aikaa ja sen ihanteita.
175/60 on ihan normaali paino naiselle. Ei mitään ongelmia. Tuon kokoisia miehiäkin on vaikka millä mitalla.
Ja minkäs alan asiantuntija siellä kirjoittelee tällaista vakavalla naamalla faktana?
Normaalipainossa on se kohtalaisen iso haitari ihan syystä. Kaikkia tarvitse eikä voi sulloa samaan muottiin.
Esimerkiksi liikunta-alan asiantuntija.
Onko mielestäsi siis terveyden kannalta ihan ok, jos naisen hormonitoiminta lakkaa ja kuukautiset jäävät pois kehon liian vähäisen rasvan vuoksi?
Luoja varjelkoon tyttäriämme tuollaisilta asiantuntijoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piut paut minä välitän mitä täällä mussutetaan ihannemitoista. Olen itseeni ja elämääni tyytyväinen, ollut myös rakastettu ihan kaikissa mitoissani ja painoissani. Nyt naimisissa huikean miehen kanssa ja rakastan. Molemmat ollaan pitkiä ja voimakkaita eli ei ollenkaan heinäseipäitä vaan vanttera voisi olla hyvä sana. Mitä sitten, me sovitaan toisillemme eikä muilta lupia kysytä.
Itse olen lyhyt, 163cm, ja kun tapasin mieheni painoin n. 75 kiloa. Mies kuvitteli minun painavan yli 10 kiloa vähemmän. Hoikka vyötärö ja kilot perseessä, reisissä ja tisseissä, ja saan tietynnäköisillä vaatteilla itseni paljon hoikemman näköiseksi. Nyt painankin 80 kiloa, mikä on jo liikaa ja näkyy, mutta silti sanoisin että läski pakkautuu "hyviin" paikkoihin, ei ole kaksariakaan. Olen myös painanut n. 50 kiloa, mutta siinä painossa mun muodot jo häviää, vaikka hoikka olinkin. Itselleni hyvä paino olisi n. 70 kiloa ja siihen olisin jo tyytyväinen, joten tosiaan, sillä on väliä mihin kohtaan se läski menee/minkälaiset muodot on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, sillä pituudellahan ei tässä ollut mitään merkitystä... Voi jessus näitä järjen jättiläisiä taas.
175 cm ja 60 kg heiluu lähellä alipainon rajaa. Riippuen ruumiinrakenteesta se on joko ihan ok tai aivan liian vähän. Itselläni bmi 20 on se raja, jonka alle ei kannata mennä jos haluaa että kuukautiset pelaa ja hiukset pysyy päässä.
Ihan sairasta tässä kulttuurissa on se, että ihanteena pidetään mittoja, jotka tarkoittavat nuorille tytöille nälkiintymistä, kehon kuihduttamista ja peruuttamatonta vahinkoa fysiikalle. Tyttären äitinä vihaan tätä aikaa ja sen ihanteita.
Olen mies ja ihmettelen myös noita kirjoituksia. Vaimoni on 165/75 ja näyttää erittäin hyvältä. On naisellisen pyöreä, pehmeä ja lämmin, seksikäs. Kukaan luonnossa hänet näkevä ei kutsuisi lihavaksi. Minusta se vanha "pituudesta pois sata ja sentit kiloiksi" on hyvä normaali keskipaino. Vaimollani se olisi siis 165/65. Siitä 10 kg suuntaansa ollaan vielä normaaleissa painoissa. Aloittajan 175/75 on täysin keskipainossa ja paino on hyvä tuon mittaiselle.
Paitsi, että vaimollasi on 20 kg liikaa. Tuon pituisen ihannepaino on alle 60 kg. En kutsuisi enää muodoiksi tuolla kilomäärällä. Muodot eivät ole sama asia kuin ylipaino.
M 35
Olen urheilua harrastava nainen, joka painaa 62 kiloa. Vaatiiko S/36
Kerran sairaana painoni tippui alle 60 kilon ja olin ihan luuranko. Kyllä meissä ihmisissä siis jonkinverran vaihtelua on.
mies varmasti ollut lyhyempi kun sinä, en voi muuta syytä keksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se virhearvio on siellä päässä. Nykyään ihmiset ovat niin ylipainoisia, että normaalit painot tuntuvat anorektisilta. Omalle lihavuudelleen tulee sokeaksi ja sen huomaa vasta, kun on pudottanut painoa.
Öö, siis miehen näkökyvyssä virhe? Eli siis jos näyttää muiden ja omaan silmään hoikalta, samoin ihan mittanauhaan, mutta ylittää jonkun mielivaltaisen painorajan, niin sitten vaan on lihava? Ei hyvää päivää :D Selvä juttu, mutta mieluummin ainakin jaksan energisenä elämääni kuin alistun tällaiseen seinähulluun numeropeliin kenenkään taholta (yhteiskunta, media, miehet, naiset, minä itse).
Ensinnäkin poikaystäväsi sana ei ole mikään arvoinen objektiivisen tarkastelun kannalta, koska hän haluaa tietenkin miellyttäää sinua. Sama pätee kavereihin ainakin keskimäärin.
Toisekseen kyseessä ei ole mikään mielivaltainen raja, vaan raja, joka asetetaan pituuden mukaan. Ruumiinrakenteissa on toki eroja, mutta ei ne mitään kymmenen kilon ylimääräistä painoa selitä. Toki saat elää elämäsi miten haluat, mutta fakta on, että naisen ihannepaino on paljon matalampi, kuin kuvailemasi luvut ja on täysin ymmärrettävää, että moni mies ei halua noin tukevaa naista.
Puhuin tuosta kuudenkymmenen kilon maagisesta rajasta, joka täällä on mainittu. Kuten itse sanoit, pituus vaikuttaa asiaan paljon, joten siinä(kin, muiden painoon vaikuttavien tekijöiden lisäksi) mielessä kyseessä on mielivaltainen raja.
En ole ap, eli mittani ovat eri kuin hänen. Kehonkoostumuksestani tai ulkonäöstäni et tiedä mitään. Paino ei todellakaan kerro ulkonäöstä tai terveydestä yksinään juuri mitään. Olen ollut mukana tekemässä liikuntaa harrastaville kehonkoostumsumittauksia ja tuloksia on niin laidasta laitaan että aika nopeasti oppii ettei ole yhtä totuutta. Koitin oman esimerkin kautta tuoda tätä esiin. On mielestäni surullista perustaa elämässä valintoja painon varaan. Terveydentila on tärkein, ja sen jälkeen voidaan sitten puhua ulkonäöstäkin. Olen itseeni tyytyväinen, kismittää vain niiden puolesta jotka ovat epävarmoja ja tällaisia "täytyy olla alle 60kg" idiootteja tulee heille sitten vastaan.
60kg on jo aika paljon painoa naisella, jos ihanteesta puhutaan. Missit ovat BMI lukemiltaan jossain 19 paikkeilla nykyään ja ennen olivat alle 18. Kyllä se paino vaan kertoo hyvin paljon. Lihaksen ja rasvan painoissa on eroja, mutta ne ovat aika marginaalisia todellisen painon kannalta ellei mennä ääripäihin. Painosta pystyy hyvinkin päättelemään, että miltä kyseinen ihminen suurinpiirtei näyttää. Toki pitää tietää pituus ja pystyä vertaamaan sitä johonkin itselleen konkreettiseen. Terveydestä ja ulkonäöstä huolehtiminen ei suinkaan ole surullista, vaan erittäin älykästä, koska onnellisuus on pitkälti kiinni näistä molemmista.
60 aika paljon? Since when? Ei nyt sotketa tosielämään jotain kreisejä malli-/missijuttuja. BMI 19 on melkoisen vähän. On tämä kyllä, kun jengi puhuu pokkana joistain lähes syömishäiriömitoista. Sitten ihmetellään, kun tosiaan on ihan oikeasti syömishäiriöitä yhä lisääntyvässä määrin.
Rumat ihmiset, menkää kotiinne. Tarkoittaa ihan sisäistä rumuutta.
Jos puhutaan ihanteesta, niin eikö he ole juuri ne henkilöt, jotka tähän pitää "sekoittaa"? 60kg on ollut kohtalaisen paljon painoa naiselle aina, kun olen ollut hengissä. 70kg on jo sellainen paino, että naisen pitää olla aika pitkä, että voi näyttää hyvältä.
Niin, sillä pituudellahan ei tässä ollut mitään merkitystä... Voi jessus näitä järjen jättiläisiä taas.
175 cm ja 60 kg heiluu lähellä alipainon rajaa. Riippuen ruumiinrakenteesta se on joko ihan ok tai aivan liian vähän. Itselläni bmi 20 on se raja, jonka alle ei kannata mennä jos haluaa että kuukautiset pelaa ja hiukset pysyy päässä.
Ihan sairasta tässä kulttuurissa on se, että ihanteena pidetään mittoja, jotka tarkoittavat nuorille tytöille nälkiintymistä, kehon kuihduttamista ja peruuttamatonta vahinkoa fysiikalle. Tyttären äitinä vihaan tätä aikaa ja sen ihanteita.
175/60 on ihan normaali paino naiselle. Ei mitään ongelmia. Tuon kokoisia miehiäkin on vaikka millä mitalla.
Ja minkäs alan asiantuntija siellä kirjoittelee tällaista vakavalla naamalla faktana?
Normaalipainossa on se kohtalaisen iso haitari ihan syystä. Kaikkia tarvitse eikä voi sulloa samaan muottiin.
Esimerkiksi liikunta-alan asiantuntija. BMI-taulukko antaa suuntaa terveyden kannalta. Ihanteiden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Mitä noihin aiempiin kommentteihin tulee, niin oli ruumiinrakenteesi millainen tahansa, niin liian suurella painolla et miellytä monia miehiä, vaikka ei varsinaisesti löysää olisikaan rotevan ruumiinrakenteen takia. Jos mies haluaa hoikan naisen, niin hän haluaa hoikan naisen.
Liikunta-alan asiantuntijan jos kenen pitäisi tietää, että pituudeltaan ja vaatetettuna olemukseltaan suunnilleen samankokoiset naiset voivat olla hyvin eripainoisia. Lihas painaa. (Sillä lihaksellahan miehetkin perustelevat painavuuttaan suhteessa naisiin - kumma kun lihas ei naisilla sitten painakaan.)
Miesten ja naisten lihasmassa eroaa paljon enemmän toisistaan kuin naisten ja naisten. Miehen yläkroppa on paljon naisen yläkroppaa suurempi. Samalta näyttävät naiset eivät todellakaan ole hyvin eripainoisia ellei sitten olla pukeuduttu johonkin jättimäiseen talvitakkiin, jonka alta ei voi juurikaan sanoa mistä nainen alkaa ja vaatekerros loppuu.
Ihan sama teidän ihannemitat. Mitä jos keskittyisitte ensin elämään niin, että opiskelut, työura, pariutuminen ja mahdolliset perhekuviot tulee hoidettua. Asuminen jollain lailla, ei sen matkustelunkaan tai mökkeilyn nyt niin väliä ole. Kehittäkää itseänne muutenkin kuin ojentajalihasten suhteen ja jättäkää hyvä ajatus itsestänne niille ihmisille, jonka elämään vaikutitte. Vihtut niiden ihannemittojen ette ole niin erityisiä ihmisiä kosmisessa mittakaavassa, että mielipiteillänne olisi suurempaa vaikutusta maailmankaikkeuteen.
Jummalauta jos Jean Sibelius tai Minna Canth muistettaisiin siitä, että he pitivät painoindeksiä 20,3 maksimaalisena lukuna kumppanilleen niin eikö olisi vähän hävettänyt aikaa myöten. Älkää enää päästäkö sammakoita suustanne ja yrittäkää löytää edes joku, joka on niin lempeä ja suvaitsevainen, että hyväksyy teidät elämäänne vaikka olette vajavaisia käsityskyvyltänne, älyltänne ja mitoiltanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tummat silmät on iso turn off monille. Itsekkään en sinisilmäisenä ikinä lähtisi mihinkään vakavampaan tummasilmäisen kanssa. Siinähän on riski aivan älytön että lapsillakin olisi tummat silmät ja itse en ainakaan tuntisi sellaisia omikseni
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se virhearvio on siellä päässä. Nykyään ihmiset ovat niin ylipainoisia, että normaalit painot tuntuvat anorektisilta. Omalle lihavuudelleen tulee sokeaksi ja sen huomaa vasta, kun on pudottanut painoa.
Öö, siis miehen näkökyvyssä virhe? Eli siis jos näyttää muiden ja omaan silmään hoikalta, samoin ihan mittanauhaan, mutta ylittää jonkun mielivaltaisen painorajan, niin sitten vaan on lihava? Ei hyvää päivää :D Selvä juttu, mutta mieluummin ainakin jaksan energisenä elämääni kuin alistun tällaiseen seinähulluun numeropeliin kenenkään taholta (yhteiskunta, media, miehet, naiset, minä itse).
Ensinnäkin poikaystäväsi sana ei ole mikään arvoinen objektiivisen tarkastelun kannalta, koska hän haluaa tietenkin miellyttäää sinua. Sama pätee kavereihin ainakin keskimäärin.
Toisekseen kyseessä ei ole mikään mielivaltainen raja, vaan raja, joka asetetaan pituuden mukaan. Ruumiinrakenteissa on toki eroja, mutta ei ne mitään kymmenen kilon ylimääräistä painoa selitä. Toki saat elää elämäsi miten haluat, mutta fakta on, että naisen ihannepaino on paljon matalampi, kuin kuvailemasi luvut ja on täysin ymmärrettävää, että moni mies ei halua noin tukevaa naista.
Puhuin tuosta kuudenkymmenen kilon maagisesta rajasta, joka täällä on mainittu. Kuten itse sanoit, pituus vaikuttaa asiaan paljon, joten siinä(kin, muiden painoon vaikuttavien tekijöiden lisäksi) mielessä kyseessä on mielivaltainen raja.
En ole ap, eli mittani ovat eri kuin hänen. Kehonkoostumuksestani tai ulkonäöstäni et tiedä mitään. Paino ei todellakaan kerro ulkonäöstä tai terveydestä yksinään juuri mitään. Olen ollut mukana tekemässä liikuntaa harrastaville kehonkoostumsumittauksia ja tuloksia on niin laidasta laitaan että aika nopeasti oppii ettei ole yhtä totuutta. Koitin oman esimerkin kautta tuoda tätä esiin. On mielestäni surullista perustaa elämässä valintoja painon varaan. Terveydentila on tärkein, ja sen jälkeen voidaan sitten puhua ulkonäöstäkin. Olen itseeni tyytyväinen, kismittää vain niiden puolesta jotka ovat epävarmoja ja tällaisia "täytyy olla alle 60kg" idiootteja tulee heille sitten vastaan.
60kg on jo aika paljon painoa naisella, jos ihanteesta puhutaan. Missit ovat BMI lukemiltaan jossain 19 paikkeilla nykyään ja ennen olivat alle 18. Kyllä se paino vaan kertoo hyvin paljon. Lihaksen ja rasvan painoissa on eroja, mutta ne ovat aika marginaalisia todellisen painon kannalta ellei mennä ääripäihin. Painosta pystyy hyvinkin päättelemään, että miltä kyseinen ihminen suurinpiirtei näyttää. Toki pitää tietää pituus ja pystyä vertaamaan sitä johonkin itselleen konkreettiseen. Terveydestä ja ulkonäöstä huolehtiminen ei suinkaan ole surullista, vaan erittäin älykästä, koska onnellisuus on pitkälti kiinni näistä molemmista.
60 aika paljon? Since when? Ei nyt sotketa tosielämään jotain kreisejä malli-/missijuttuja. BMI 19 on melkoisen vähän. On tämä kyllä, kun jengi puhuu pokkana joistain lähes syömishäiriömitoista. Sitten ihmetellään, kun tosiaan on ihan oikeasti syömishäiriöitä yhä lisääntyvässä määrin.
Rumat ihmiset, menkää kotiinne. Tarkoittaa ihan sisäistä rumuutta.
Jos puhutaan ihanteesta, niin eikö he ole juuri ne henkilöt, jotka tähän pitää "sekoittaa"? 60kg on ollut kohtalaisen paljon painoa naiselle aina, kun olen ollut hengissä. 70kg on jo sellainen paino, että naisen pitää olla aika pitkä, että voi näyttää hyvältä.
Niin et on joku standardi-ihannepaino naiselle? No just... On tää jo ihan pimeetä, kun taviksetkin näköjään ottaa oppeja jostain mallimaailmasta ja toteavat, että "no mut täähän on se ihanne!". En enää ihmettele, että luuviulumallikuvia pidetään vaarallisina, kun niistä juuri ihmisille tulee vääristymiä naiskuvasta. Olen vaan luullut, että eniten niitä vääristymiä voi tulla teini-ikäisille tytöille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hllloo kirjoitti:
Tummat silmät on iso turn off monille. Itsekkään en sinisilmäisenä ikinä lähtisi mihinkään vakavampaan tummasilmäisen kanssa. Siinähän on riski aivan älytön että lapsillakin olisi tummat silmät ja itse en ainakaan tuntisi sellaisia omikseni
Heh, pakko olla eri mieltä. Nappisilmäthän saa jopa ällöyteen asti lässytystä osakseen. No, oli kyllä yksi miekkonen, jolla oli juurikin aika avoin haikeus sinisiä silmiä kohtaan, kun taas ruskeat silmät olivat jotenkin varsin yök.
Hah. Pakko kommentoida tuota silmänväri kysymystä. Mulle siniset ja vihreät on suosikit. Joku hyvin vaalea ruskea (kaiketi vihreän muunnos)menee, mut semmoset tumman ruskeat, että näyttää olevan koko ajan kamoissa (pupillit suurina) on vähän liian outo mun mielest xD
Hiuksissa pitkät ja ruskeat suosikki; punaset (ihan luonnollisetkin) on kans kivat... tai oikeestaan on niitä kivoja kaiken värisinä.
Mut en noiden perusteella varmaan alkais karsimaan jos mukavasti juttu luistaa :)
M29
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama teidän ihannemitat. Mitä jos keskittyisitte ensin elämään niin, että opiskelut, työura, pariutuminen ja mahdolliset perhekuviot tulee hoidettua. Asuminen jollain lailla, ei sen matkustelunkaan tai mökkeilyn nyt niin väliä ole. Kehittäkää itseänne muutenkin kuin ojentajalihasten suhteen ja jättäkää hyvä ajatus itsestänne niille ihmisille, jonka elämään vaikutitte. Vihtut niiden ihannemittojen ette ole niin erityisiä ihmisiä kosmisessa mittakaavassa, että mielipiteillänne olisi suurempaa vaikutusta maailmankaikkeuteen.
Jummalauta jos Jean Sibelius tai Minna Canth muistettaisiin siitä, että he pitivät painoindeksiä 20,3 maksimaalisena lukuna kumppanilleen niin eikö olisi vähän hävettänyt aikaa myöten. Älkää enää päästäkö sammakoita suustanne ja yrittäkää löytää edes joku, joka on niin lempeä ja suvaitsevainen, että hyväksyy teidät elämäänne vaikka olette vajavaisia käsityskyvyltänne, älyltänne ja mitoiltanne.
Amen.
Vierailija kirjoitti:
Hukkapätkä kirjoitti:
Se mies taisin olla minä... Pyydän anteeksi. Olen lyhyt mies ja 175cm pitkä nainen on mielestäni liian pitkä.
Ja junttina teet katoamistempun sen sijaan, että reilusti kertoisit mistä on kyse?
netissä muijat on just tuollaisia. En kyllä yhtään ihmettele jos miehetkin tekee samaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se virhearvio on siellä päässä. Nykyään ihmiset ovat niin ylipainoisia, että normaalit painot tuntuvat anorektisilta. Omalle lihavuudelleen tulee sokeaksi ja sen huomaa vasta, kun on pudottanut painoa.
Öö, siis miehen näkökyvyssä virhe? Eli siis jos näyttää muiden ja omaan silmään hoikalta, samoin ihan mittanauhaan, mutta ylittää jonkun mielivaltaisen painorajan, niin sitten vaan on lihava? Ei hyvää päivää :D Selvä juttu, mutta mieluummin ainakin jaksan energisenä elämääni kuin alistun tällaiseen seinähulluun numeropeliin kenenkään taholta (yhteiskunta, media, miehet, naiset, minä itse).
Ensinnäkin poikaystäväsi sana ei ole mikään arvoinen objektiivisen tarkastelun kannalta, koska hän haluaa tietenkin miellyttäää sinua. Sama pätee kavereihin ainakin keskimäärin.
Toisekseen kyseessä ei ole mikään mielivaltainen raja, vaan raja, joka asetetaan pituuden mukaan. Ruumiinrakenteissa on toki eroja, mutta ei ne mitään kymmenen kilon ylimääräistä painoa selitä. Toki saat elää elämäsi miten haluat, mutta fakta on, että naisen ihannepaino on paljon matalampi, kuin kuvailemasi luvut ja on täysin ymmärrettävää, että moni mies ei halua noin tukevaa naista.
Puhuin tuosta kuudenkymmenen kilon maagisesta rajasta, joka täällä on mainittu. Kuten itse sanoit, pituus vaikuttaa asiaan paljon, joten siinä(kin, muiden painoon vaikuttavien tekijöiden lisäksi) mielessä kyseessä on mielivaltainen raja.
En ole ap, eli mittani ovat eri kuin hänen. Kehonkoostumuksestani tai ulkonäöstäni et tiedä mitään. Paino ei todellakaan kerro ulkonäöstä tai terveydestä yksinään juuri mitään. Olen ollut mukana tekemässä liikuntaa harrastaville kehonkoostumsumittauksia ja tuloksia on niin laidasta laitaan että aika nopeasti oppii ettei ole yhtä totuutta. Koitin oman esimerkin kautta tuoda tätä esiin. On mielestäni surullista perustaa elämässä valintoja painon varaan. Terveydentila on tärkein, ja sen jälkeen voidaan sitten puhua ulkonäöstäkin. Olen itseeni tyytyväinen, kismittää vain niiden puolesta jotka ovat epävarmoja ja tällaisia "täytyy olla alle 60kg" idiootteja tulee heille sitten vastaan.
60kg on jo aika paljon painoa naisella, jos ihanteesta puhutaan. Missit ovat BMI lukemiltaan jossain 19 paikkeilla nykyään ja ennen olivat alle 18. Kyllä se paino vaan kertoo hyvin paljon. Lihaksen ja rasvan painoissa on eroja, mutta ne ovat aika marginaalisia todellisen painon kannalta ellei mennä ääripäihin. Painosta pystyy hyvinkin päättelemään, että miltä kyseinen ihminen suurinpiirtei näyttää. Toki pitää tietää pituus ja pystyä vertaamaan sitä johonkin itselleen konkreettiseen. Terveydestä ja ulkonäöstä huolehtiminen ei suinkaan ole surullista, vaan erittäin älykästä, koska onnellisuus on pitkälti kiinni näistä molemmista.
60 aika paljon? Since when? Ei nyt sotketa tosielämään jotain kreisejä malli-/missijuttuja. BMI 19 on melkoisen vähän. On tämä kyllä, kun jengi puhuu pokkana joistain lähes syömishäiriömitoista. Sitten ihmetellään, kun tosiaan on ihan oikeasti syömishäiriöitä yhä lisääntyvässä määrin.
Rumat ihmiset, menkää kotiinne. Tarkoittaa ihan sisäistä rumuutta.
Jos puhutaan ihanteesta, niin eikö he ole juuri ne henkilöt, jotka tähän pitää "sekoittaa"? 60kg on ollut kohtalaisen paljon painoa naiselle aina, kun olen ollut hengissä. 70kg on jo sellainen paino, että naisen pitää olla aika pitkä, että voi näyttää hyvältä.
Niin, sillä pituudellahan ei tässä ollut mitään merkitystä... Voi jessus näitä järjen jättiläisiä taas.
175 cm ja 60 kg heiluu lähellä alipainon rajaa. Riippuen ruumiinrakenteesta se on joko ihan ok tai aivan liian vähän. Itselläni bmi 20 on se raja, jonka alle ei kannata mennä jos haluaa että kuukautiset pelaa ja hiukset pysyy päässä.
Ihan sairasta tässä kulttuurissa on se, että ihanteena pidetään mittoja, jotka tarkoittavat nuorille tytöille nälkiintymistä, kehon kuihduttamista ja peruuttamatonta vahinkoa fysiikalle. Tyttären äitinä vihaan tätä aikaa ja sen ihanteita.
175/60 on ihan normaali paino naiselle. Ei mitään ongelmia. Tuon kokoisia miehiäkin on vaikka millä mitalla.
Ja minkäs alan asiantuntija siellä kirjoittelee tällaista vakavalla naamalla faktana?
Normaalipainossa on se kohtalaisen iso haitari ihan syystä. Kaikkia tarvitse eikä voi sulloa samaan muottiin.
Esimerkiksi liikunta-alan asiantuntija. BMI-taulukko antaa suuntaa terveyden kannalta. Ihanteiden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Mitä noihin aiempiin kommentteihin tulee, niin oli ruumiinrakenteesi millainen tahansa, niin liian suurella painolla et miellytä monia miehiä, vaikka ei varsinaisesti löysää olisikaan rotevan ruumiinrakenteen takia. Jos mies haluaa hoikan naisen, niin hän haluaa hoikan naisen.
Liikunta-alan asiantuntijan jos kenen pitäisi tietää, että pituudeltaan ja vaatetettuna olemukseltaan suunnilleen samankokoiset naiset voivat olla hyvin eripainoisia. Lihas painaa. (Sillä lihaksellahan miehetkin perustelevat painavuuttaan suhteessa naisiin - kumma kun lihas ei naisilla sitten painakaan.)
Miesten ja naisten lihasmassa eroaa paljon enemmän toisistaan kuin naisten ja naisten. Miehen yläkroppa on paljon naisen yläkroppaa suurempi. Samalta näyttävät naiset eivät todellakaan ole hyvin eripainoisia ellei sitten olla pukeuduttu johonkin jättimäiseen talvitakkiin, jonka alta ei voi juurikaan sanoa mistä nainen alkaa ja vaatekerros loppuu.
Jaa-a...
170 cm, 59 kg
http://www.height-weight-chart.com/l/507-130_Erika_L2.jpg
170 cm, 68 kg
http://www.height-weight-chart.com/l/507-150_Amanda_L5.jpg
170 cm, 82 kg
Tää on niin tätä. Olen 155 cm ja 90 kg. Olen siis tuomittu elämään yksin? Mistä ne kaikki muut lihavat naiset ovat parinsa löytäneet?
Nyt vähän suhteellisuudentajua. Toki haluaisimme kaikki naisetkin olla Brad Pittin kanssa, mut kun se nyt vaan ei mene niin.
Treffipalstoille mulla ei tosiaan ole näillä kiloilla mitään asiaa. Ja tämän (kin) keslustelun perusteella mun pitäisi tiputtaa n 50 kg? Kiitos ei, pitäkää tunkkinne: D
Miesten ja naisten ruumiinrakenne ei ole sama. Siinä on eroa onko mies 175/60 vai onko nainen samat mitat omaava. Kehon koostumus myös merkkaa enemmän kuin se paino itsessään.