Lue keskustelun säännöt.
On se nyt kumma kun ihmiset ei osaa hoitaa pikku kolareita ilman poliiseja!
21.03.2018 |
Tässä oon katsellut duunin ikkunasta, kun eräätkin autot otti osumaa. Tossa edelleen ukko ja akka seisoo autojensa vieressä puhumatta toisilleen, on seisseet jo liki tunnin. Oottaa poliiseja. No, Onnea vaan, voi olla että joutuu oottamaan vielä toisenkin tunnin.
Kommentit (27)
Eivät kaikki ole sovittelevaisia. Suomalaisissa on paljon periksiantamattomuuttaa ja jos kumpikin väittää olevansa oikeassa. Itse en ole vielä koskaan ollut kolaripaikalla. En oikeasti tiedä kuinka sellaisessa tilanteessa toimittaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parhaimmassa tapauksessa molemmat saa sakon samantien, myös se syytön osapuoli.
Pakko se oli kutsua poliisi silloinkin kun vanha mies mun auton perään törmäsi. Kiisti kaiken ja meinasi vielä poistua paikalta. Ilman poliisia olisi jäänyt itselle maksettavaksi korjaus, poliisin avustuksella maksun hoiti törmäilijän vakuutusyhtiö.
Ajoin pikkukolarin, soitettiin poliisit ja sanoivat ettei tule jos henkilövahinkoja ei ole.
Ennenvanhaan oli valuutusyhtiötä varten pakko soittaa poliisit, nykyään ei kait enää tarvi.
Sehän riippuu ihan tilanteesta. Toki ideaalinen tilanne on se, että selvässä tapauksessa syyllinen ihan vain nöyryytys myöntämään syyllisyytensä ja sitten vaihdetaan tarvittavat tiedot ja homma on selvä. Mutta on toki myös tilanteita, joissa se syyllisyys ei ihan päivänselvä asia ole. Ja toki kun liikenteestä on kyse, niin monen mielestä hän itse on se teiden täydellisin kuski, joka ei tee virheitä ja asia ei selviä ilman poliiseja, vaikka se nyt ei kenellekään olisi epäselvää kuka on kolarin aiheuttaja. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
poliisin lausunto kannattaa aina ottaa vakuutusyhtiötä varten ja päälle vielä vastapuolen kirjallinen tunnustus jos se sen antaa.
naurettavaa on sen sijaan se, että minkä tahansa kaistanvaihtokuhmun tms. takia paikalle pannaan ambulanssi ja ehkä paloautokin, vaikka vammoja ei ole ja nesteitä ei vuoda. Tämä jos mikä on turhaa avun tuhlausta.
Toisen osapuolen ajokortista kuva ja auton vahingosta. Vahinkoilmoitus vakuutusyhtiöön, se on siinä. Ei mitään poliiseja paikalle vaikka toinen ei mitään myöntäiskään. Eri asia jos joku pakenee paikalta luovuttamatta tietoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AINA poliisi paikalle tästä yksinkertaisesta syystä:
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/770581/Tutkimus+Parkkipaikalla+kolhija…
Suomalaiset ovat erittäin epärehellinen ja selkärangaton kansa, vaikka perinteisesti muuta väitetäänkin. Kojelautakameran hankkimen on myös suositeltavaa.
Vierailija kirjoitti:
Toisen osapuolen ajokortista kuva ja auton vahingosta. Vahinkoilmoitus vakuutusyhtiöön, se on siinä. Ei mitään poliiseja paikalle vaikka toinen ei mitään myöntäiskään. Eri asia jos joku pakenee paikalta luovuttamatta tietoja.
Asia ei todellakaan ole näin mustavalkoinen. Paikalla voidaan myöntää se syyllisyys, mutta kun puhutaan korvaukista ja pitäisi tehdä se vahinkoilmoitus aiheuttamista vahingosta aletaan pakittamaan. Kärsijä joutuu maksamaan korjauksen omaan piikkiin, jota vakuutusyhtiö sitten yrittää periä. Toista vuotta saamatta omavastuu ja bonukset takaisin, kun asia on vakuutusyhtiössä kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se kuule ap on vähän pakko kutsua poliisit paikalle, se on myös vakuutusyhtiön neuvo, jos toinen osapuoli ei heti myönnä mokaansa.
Minun autoni perään ajoi rekka runsas vuosi sitten. Rekkakuski väitti, etten ollut näyttänyt vilkkua tienposkeen, ja olin muka tehnyt äkkijarrutuksen.
No se oli paskapuhetta, rekka vaan oli roikkunut ihan likellä, eikä ollut ehtinyt jarruttaa. Jo se, että olen yhä hengissä ja auto oli ajettavassa kunnossa peräänajon jälkeen kertoo, että hän OLI kumminkin jo aika lailla ehtinyt hiljentää ja että todella olin vilkkua käyttänyt.
Poliisi kutsuttiin paikalle, jotta he voivat tarkastaa tilanteen ja haastatella onnettomuuden osapuolet. Vasta poliisin tehtyä asiasta pöytäkirjan vakuutusyhtiölle, vakuutusyhtiö päätti tapauksen minun hyväkseni - rekkakuski kun loppuun saakka piti kiinni kannastaan, ilmeisesti vitkutellakseen maksua.
Jos poliisi EI olisi käynyt paikalla, minulle olisi langennut liikennevakuutuksen omavastuuosuus ja bonukset olisivat menneet nollille. Se on monen sadan euron vahinko per vuosi, kahden auton omistajalle.
Joten aika usein se poliisi on pakko kutsua. Kyse ei ole siitä, etteikö sinänsä olisi kykyä hoitaa asioita, joskus se syypää kumminkin yrittää mm. taloudellisista syistä vitkuttaa korvausvastuuta.
Vierailija kirjoitti:
Toisen osapuolen ajokortista kuva ja auton vahingosta. Vahinkoilmoitus vakuutusyhtiöön, se on siinä. Ei mitään poliiseja paikalle vaikka toinen ei mitään myöntäiskään. Eri asia jos joku pakenee paikalta luovuttamatta tietoja.
Toisen aiheuttamat vahingot korvataan hänen liikennevakuutuksista ja jos hän ei ilmoitusta teet joudut tekemään sen omasta kaskostasi. Ja mitään takeita ei ole, että tulet saamaat rahasi takasin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisen osapuolen ajokortista kuva ja auton vahingosta. Vahinkoilmoitus vakuutusyhtiöön, se on siinä. Ei mitään poliiseja paikalle vaikka toinen ei mitään myöntäiskään. Eri asia jos joku pakenee paikalta luovuttamatta tietoja.
Asia ei todellakaan ole näin mustavalkoinen. Paikalla voidaan myöntää se syyllisyys, mutta kun puhutaan korvaukista ja pitäisi tehdä se vahinkoilmoitus aiheuttamista vahingosta aletaan pakittamaan. Kärsijä joutuu maksamaan korjauksen omaan piikkiin, jota vakuutusyhtiö sitten yrittää periä. Toista vuotta saamatta omavastuu ja bonukset takaisin, kun asia on vakuutusyhtiössä kesken.
Kuulostaapa tutulta. Minulla onneksi poliisi kävi paikalla, mutta kesti sekin monta kuukautta ennen kuin poliisilta meni tutkintapöytäkirja vakuutusyhtiöön ja se rekkakuskin firma joutui maksamaan.
11
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se kuule ap on vähän pakko kutsua poliisit paikalle, se on myös vakuutusyhtiön neuvo, jos toinen osapuoli ei heti myönnä mokaansa.
Minun autoni perään ajoi rekka runsas vuosi sitten. Rekkakuski väitti, etten ollut näyttänyt vilkkua tienposkeen, ja olin muka tehnyt äkkijarrutuksen.
No se oli paskapuhetta, rekka vaan oli roikkunut ihan likellä, eikä ollut ehtinyt jarruttaa. Jo se, että olen yhä hengissä ja auto oli ajettavassa kunnossa peräänajon jälkeen kertoo, että hän OLI kumminkin jo aika lailla ehtinyt hiljentää ja että todella olin vilkkua käyttänyt.
Poliisi kutsuttiin paikalle, jotta he voivat tarkastaa tilanteen ja haastatella onnettomuuden osapuolet. Vasta poliisin tehtyä asiasta pöytäkirjan vakuutusyhtiölle, vakuutusyhtiö päätti tapauksen minun hyväkseni - rekkakuski kun loppuun saakka piti kiinni kannastaan, ilmeisesti vitkutellakseen maksua.
Jos poliisi EI olisi käynyt paikalla, minulle olisi langennut liikennevakuutuksen omavastuuosuus ja bonukset olisivat menneet nollille. Se on monen sadan euron vahinko per vuosi, kahden auton omistajalle.
Joten aika usein se poliisi on pakko kutsua. Kyse ei ole siitä, etteikö sinänsä olisi kykyä hoitaa asioita, joskus se syypää kumminkin yrittää mm. taloudellisista syistä vitkuttaa korvausvastuuta.
Liikennevakuutuksessa ei ole omavastuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisen osapuolen ajokortista kuva ja auton vahingosta. Vahinkoilmoitus vakuutusyhtiöön, se on siinä. Ei mitään poliiseja paikalle vaikka toinen ei mitään myöntäiskään. Eri asia jos joku pakenee paikalta luovuttamatta tietoja.
Anteeksi nyt vaan, mutta et tiedä, mitä puhut. Jos toinen osapuoli ei tee vahinkoilmoitusta ja myönnä syyllisyyttä, sinä menetät vakuutusbonukset ja omavastuuosuuden. Se on monen sadan euron vahinko sitten, ja toistuu pienenevässä skaalassa joka vuosi (bonusten meno).
On myös tapauksia, joissa syyllinen osapuoli on ylitsevuotavan kohtelias, pahoitteleva ja yhteistyökykyinen. Myöntää auliisti syyllisyytensä ja lupaa toimia sen mukaisesti. Kaasuttaa pois paikalta, ja myöhemmin kertoo ihan toista tarinaa, kun pitäisi oikeasti ruveta asiaa vakuutusyhtiön kanssa hoitamaan. Siksi poliisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se kuule ap on vähän pakko kutsua poliisit paikalle, se on myös vakuutusyhtiön neuvo, jos toinen osapuoli ei heti myönnä mokaansa.
Minun autoni perään ajoi rekka runsas vuosi sitten. Rekkakuski väitti, etten ollut näyttänyt vilkkua tienposkeen, ja olin muka tehnyt äkkijarrutuksen.
No se oli paskapuhetta, rekka vaan oli roikkunut ihan likellä, eikä ollut ehtinyt jarruttaa. Jo se, että olen yhä hengissä ja auto oli ajettavassa kunnossa peräänajon jälkeen kertoo, että hän OLI kumminkin jo aika lailla ehtinyt hiljentää ja että todella olin vilkkua käyttänyt.
Poliisi kutsuttiin paikalle, jotta he voivat tarkastaa tilanteen ja haastatella onnettomuuden osapuolet. Vasta poliisin tehtyä asiasta pöytäkirjan vakuutusyhtiölle, vakuutusyhtiö päätti tapauksen minun hyväkseni - rekkakuski kun loppuun saakka piti kiinni kannastaan, ilmeisesti vitkutellakseen maksua.
Jos poliisi EI olisi käynyt paikalla, minulle olisi langennut liikennevakuutuksen omavastuuosuus ja bonukset olisivat menneet nollille. Se on monen sadan euron vahinko per vuosi, kahden auton omistajalle.
Joten aika usein se poliisi on pakko kutsua. Kyse ei ole siitä, etteikö sinänsä olisi kykyä hoitaa asioita, joskus se syypää kumminkin yrittää mm. taloudellisista syistä vitkuttaa korvausvastuuta.
Liikennevakuutuksessa ei ole omavastuuta.
Osassa on. Ja puhuin toki autovakuutuksesta kokonaisuudessaan (liikennevakuutus+ajoneuvovakuutus). Saat oman autosi korjattua vain omasta ajoneuvovakuutuksesta, ja siinä ON se omavastuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se kuule ap on vähän pakko kutsua poliisit paikalle, se on myös vakuutusyhtiön neuvo, jos toinen osapuoli ei heti myönnä mokaansa.
Minun autoni perään ajoi rekka runsas vuosi sitten. Rekkakuski väitti, etten ollut näyttänyt vilkkua tienposkeen, ja olin muka tehnyt äkkijarrutuksen.
No se oli paskapuhetta, rekka vaan oli roikkunut ihan likellä, eikä ollut ehtinyt jarruttaa. Jo se, että olen yhä hengissä ja auto oli ajettavassa kunnossa peräänajon jälkeen kertoo, että hän OLI kumminkin jo aika lailla ehtinyt hiljentää ja että todella olin vilkkua käyttänyt.
Poliisi kutsuttiin paikalle, jotta he voivat tarkastaa tilanteen ja haastatella onnettomuuden osapuolet. Vasta poliisin tehtyä asiasta pöytäkirjan vakuutusyhtiölle, vakuutusyhtiö päätti tapauksen minun hyväkseni - rekkakuski kun loppuun saakka piti kiinni kannastaan, ilmeisesti vitkutellakseen maksua.
Jos poliisi EI olisi käynyt paikalla, minulle olisi langennut liikennevakuutuksen omavastuuosuus ja bonukset olisivat menneet nollille. Se on monen sadan euron vahinko per vuosi, kahden auton omistajalle.
Joten aika usein se poliisi on pakko kutsua. Kyse ei ole siitä, etteikö sinänsä olisi kykyä hoitaa asioita, joskus se syypää kumminkin yrittää mm. taloudellisista syistä vitkuttaa korvausvastuuta.
Liikennevakuutuksessa ei ole omavastuuta.
Osassa on. Ja puhuin toki autovakuutuksesta kokonaisuudessaan (liikennevakuutus+ajoneuvovakuutus). Saat oman autosi korjattua vain omasta ajoneuvovakuutuksesta, ja siinä ON se omavastuu.
Yritä vielä kerran. :D Ajoneuvovakuutus on tosiaan kokonaisuus, mutta...
Koska ihmiset myös valehtelevat poliisille oikein sujuvasti ja ne uskoo. Kohta mennyt vuosi "pikkukolarista" ja asia edelleen käsittelyssä, poliisit tosin itselleen aiheuttivat lisätyötä hoitamalla juttua todella surkeasti.
Vierailija kirjoitti:
Toisen osapuolen ajokortista kuva ja auton vahingosta. Vahinkoilmoitus vakuutusyhtiöön, se on siinä. Ei mitään poliiseja paikalle vaikka toinen ei mitään myöntäiskään. Eri asia jos joku pakenee paikalta luovuttamatta tietoja.
Millä todistat, ettei kyse ole kaverisi ajokortista ja autosta joiden avulla yritätte korjauttaa omat mokasi vakuutusyhtiön piikkiin?
Sitä se on. Toisiin ihmisiin ei enää luoteta, siksi poliisi kutsutaan.