Lue keskustelun säännöt.
#metoo on "mennyt liian pitkälle" eli pelottaa miehiä, koska valta-asetelma on kääntynyt päälaelleen
19.03.2018 |
Tämä on tullut väistämättä mieleeni näitä keskusteluja seuratessa. Itketään sitä, kuinka viattomia miehiä ristiinnaulitaan ja kuinka tuhotaan toisilta ura ja elämä yhden peffantaputtelun takia.
Kummasti vaan naisilta on saatettu aiemmin pilata koko elämä kajoamalla ilman lupaa tai käyttämällä valtaansa ja auktoriteettiaan väärin. Meille naisille on tehty selväksi jo rintojen kasvaessa, että vartalomme ei kuulu meille.
Nyt tämä valta onkin sitten yhtäkkiä meillä naisilla ja voi pojat, lisää on vielä tulossa.
Minä ainakin liityn ilolla hysteerisen lynkkausjoukon jatkoksi tilaisuuden tullen. Teen numeron jokaisesta ahdistelijasta tai raiskaajasta ja joka kerta se taakka, jota olen omista ja ystävien kokemuksista väsyneenä mukanani kantanut, on hieman kevyempi. Jokainen putoava pää saa minut tuntemaan, että naisena minulla on sittenkin voimaa ja valtaa.
En yhtään ihmettele, että miehiä pelottaa.
Kommentit (528)
Et kuulosta kovin terveeltä tapaukselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja pelottaahan se metoo myös osaa naisista! Helen Gurley Brownin ”vaihtoehtoisena feminisminä” markkinoitujen Cosmogirl-oppien mukaan mitättömän elämänsä horoilleita kauhistuttaa se, että metoon levitessä heidän alistuva ja mielistelevä strategiansa osoittautuu turhaksi ja virheelliseksi.
Tuolle Gurley Brownin versiolle feminismistä naureskeltiin jo 80-luvulla. Kuullosti vähän liikaa setämiesten seksuaalisväritteiselle fantasialle aiheesta.
Ymmärsinkö nyt oikein, eli jotkut feministit tosiaan horottelevat seksuaalisesti aktiivisia naisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja pelottaahan se metoo myös osaa naisista! Helen Gurley Brownin ”vaihtoehtoisena feminisminä” markkinoitujen Cosmogirl-oppien mukaan mitättömän elämänsä horoilleita kauhistuttaa se, että metoon levitessä heidän alistuva ja mielistelevä strategiansa osoittautuu turhaksi ja virheelliseksi.
Tuolle Gurley Brownin versiolle feminismistä naureskeltiin jo 80-luvulla. Kuullosti vähän liikaa setämiesten seksuaalisväritteiselle fantasialle aiheesta.
Ymmärsinkö nyt oikein, eli jotkut feministit tosiaan horottelevat seksuaalisesti aktiivisia naisia?
Eivät horottele seksuaalisesti aktiivisesti naisia, vaan niitä jotka ovat sisäistäneet Gurley Brownin opit ja edistäneet ahdistelulle ja häirinnälle myönteisen ilmapiirin syntyä. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja pelottaahan se metoo myös osaa naisista! Helen Gurley Brownin ”vaihtoehtoisena feminisminä” markkinoitujen Cosmogirl-oppien mukaan mitättömän elämänsä horoilleita kauhistuttaa se, että metoon levitessä heidän alistuva ja mielistelevä strategiansa osoittautuu turhaksi ja virheelliseksi.
Tuolle Gurley Brownin versiolle feminismistä naureskeltiin jo 80-luvulla. Kuullosti vähän liikaa setämiesten seksuaalisväritteiselle fantasialle aiheesta.
Ymmärsinkö nyt oikein, eli jotkut feministit tosiaan horottelevat seksuaalisesti aktiivisia naisia?
Eivät horottele seksuaalisesti aktiivisesti naisia, vaan niitä jotka ovat sisäistäneet Gurley Brownin opit ja edistäneet ahdistelulle ja häirinnälle myönteisen ilmapiirin syntyä. :D
Voitko referoida minkälaista ajattelua tämä Gurley Brown edusti? Katsoin nopsaan, oli siis Cosmopolitan lehden joku merkkihenkilö. Mahdollisesti siis jotakin opportunistisuutta, rapatessa roiskuu -tyyliin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä että kaikki sairaat paskiaiset paljastetaan, mut näistä ahdisteluista/raiskauksista pitäis tehdä rikosilmoitukset.
Eivät kai nuo toisiaan pois sulje?
Vierailija kirjoitti:
Ei se netissä itkeminen mitään auta.
Itkeminen näyttää ainakin saaneen aikaan sen, että miehet huutaa p*skat housussa. Ei syyttömien tarvitse pelätä noin kovin.
Vierailija kirjoitti:
Ja totta että koko touhu alkaa mennä ihan yli kun itketään jo siitäkin kun joku vilkaisi bussissa.
Vähintään 90% noista ylilyönneistä on ulinamiesten tehtailemia. Tavoitteena juurikin saada koko asia näyttämään naurettavalta.
Samaa viestiä pienin muutoksin eri ketjuissa ja palstoilla. Sama syntaksi ja samat virheet eri nimimerkkien kirjoittamina. Sellaista se on kun muutama itkuinen miesasiamies esiintyy naisina. Kaikkea jännää on siellä alt.right mediakommandokerhossa opiskeltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja selventääkseni sanon että tarkoitan tällä meuhkaamisella ahdistelukohun nostamista esim. ulkonäköön kohdistuvista kehuista, ENKÄ tällä tarkoita mitään "Hyvät tissit, hutsu"-tyyppisiä "kehuja". Sama koskee jos heittää joskus vaikka kaksimielisempää huumoria. Näissä tapauksissa pitäisi selvitä sillä että ilmaisee ettei toinen tykkää tästä, niin ttajutaan sitten lopettaa juttu nostamatta tällaisesta mitään kohua. Ja edelleen, EN kannata ahdistelua!
Tohtori Rontti kirjoitti:
Ja selventääkseni sanon että tarkoitan tällä meuhkaamisella ahdistelukohun nostamista esim. ulkonäköön kohdistuvista kehuista, ENKÄ tällä tarkoita mitään "Hyvät tissit, hutsu"-tyyppisiä "kehuja". Sama koskee jos heittää joskus vaikka kaksimielisempää huumoria. Näissä tapauksissa pitäisi selvitä sillä että ilmaisee ettei toinen tykkää tästä, niin ttajutaan sitten lopettaa juttu nostamatta tällaisesta mitään kohua. Ja edelleen, EN kannata ahdistelua!
En ole missään muualla kuin netin keskustelupalstoilla kuullut, että yksikään "nainen" olisi mitään meteliä nostanut normaalista kanssakäymisestä. Rasvaiset vitsitkin ohitetaan olankohautuksella, varsinkin jos laukoja älyää lopettaa kun huomaa ettei saa vastakaikua.
Sen verran medialukutaitoa soisi miehillä olevan, että tajuaisivat noiden älyttömien "mies katsoi minua, metoo!" -juttujen olevan tarkoitushakuista asian vesittämistä. Postaajina nämä tässäkin ketjussa kunnostautuneet hyypiöt, hissimies kumppaneineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tohtori Rontti kirjoitti:
Ja selventääkseni sanon että tarkoitan tällä meuhkaamisella ahdistelukohun nostamista esim. ulkonäköön kohdistuvista kehuista, ENKÄ tällä tarkoita mitään "Hyvät tissit, hutsu"-tyyppisiä "kehuja". Sama koskee jos heittää joskus vaikka kaksimielisempää huumoria. Näissä tapauksissa pitäisi selvitä sillä että ilmaisee ettei toinen tykkää tästä, niin ttajutaan sitten lopettaa juttu nostamatta tällaisesta mitään kohua. Ja edelleen, EN kannata ahdistelua!
En tajua, mihin alkuperäinen viestini yhtäkkiä katsosi, niin ajattelimpa lähettää uuden. Elikä mielestäni on vain hyvä että ahdistelijat joutuvat vastuuseen, mutta muistakaa että on olemassa myös meitä normaaleja asiallisia miehiä, jotka kampanjaan liittyen saavat lynkkausta ansaitsematta sitä. Sellainen on väärin! Elikäs...
Esimerkiksi asiallisten flirttausyritysten suhteen sanoisin, että asia pitäisi hoitaa ilmaisemalla kohteelle ettei tykkää siitä mitä tehdään, ilman mitään keinotteluja tai vihjeitä - me miehet emme sellaista tajua. Jos tämä ei toimi, kohde on ahdistelija ja on ok toimia sen mukaan. Ja lääppimisestä, tms. on ihan ok repiä pelihousunsa, koskettamiseen mielestäni pitäisi kysyä lupa. Mielestäni nämä aiheettomat kostotarkoituksessa tehdyt raiskaus-, tms. ilmiannot ovat VÄÄRIN, tapauksissa jossa mies ei ole tehnyt mitään sellaista. Lisäksi tämä alistamisvouhotus niin misandristen feministien, kuin sovinistien puolelta ei ole hyvä, varsinkin kun tässä pyritään ajamaan TASA-ARVOISTA yhteiskuntaa ilman "miehet polvilleen"- tai "naiset keittiöön"-asenteita. Meuhkaaminen lähinnä vain kasvattaa sukupuolten välistä kuilua ja näin vaikeuttaa lopullista tasa-arvoisuuden saavuttamista aiheuttaen vain lisää vihaa. Säästäkäämme alistamisjutut ylipäätään BDSM-suhteisiin sun muihin yhteyksiin, jossa sellaiset ovat hyväksyttyjä. Ylipäätään yhteiskuntatasolla alistusfantasioiden toteuttaminen ei toimi, sen meille osoittavat sellaiset menestystarinat kuten Pohjois-Korea tai Natsi-Saksa.
Tämän pidempää kommenttia en ehdi enää kirjoittaa koska sulkemisajat, mutta summa summarum: Lynkatkaa ne raiskaajat, älkää viattomia! Misandrinen tai sovinistinen vouhotus eivät ole kumpikaan hyvästä! Ja painotan että olen ahdistelemista vastaan ihan yhtä paljon kuin te #metoo-ihmiset, mutta jättäkää viattomiin kohdistuva miesviha sikseen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja pelottaahan se metoo myös osaa naisista! Helen Gurley Brownin ”vaihtoehtoisena feminisminä” markkinoitujen Cosmogirl-oppien mukaan mitättömän elämänsä horoilleita kauhistuttaa se, että metoon levitessä heidän alistuva ja mielistelevä strategiansa osoittautuu turhaksi ja virheelliseksi.
Tuolle Gurley Brownin versiolle feminismistä naureskeltiin jo 80-luvulla. Kuullosti vähän liikaa setämiesten seksuaalisväritteiselle fantasialle aiheesta.
Ymmärsinkö nyt oikein, eli jotkut feministit tosiaan horottelevat seksuaalisesti aktiivisia naisia?
Eivät horottele seksuaalisesti aktiivisesti naisia, vaan niitä jotka ovat sisäistäneet Gurley Brownin opit ja edistäneet ahdistelulle ja häirinnälle myönteisen ilmapiirin syntyä. :D
Okei, en ole perehtynyt hänen oppeihinsa. Joka tapauksessa horottelu on alistavaa, sovinistista ja muutenkin perseestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja pelottaahan se metoo myös osaa naisista! Helen Gurley Brownin ”vaihtoehtoisena feminisminä” markkinoitujen Cosmogirl-oppien mukaan mitättömän elämänsä horoilleita kauhistuttaa se, että metoon levitessä heidän alistuva ja mielistelevä strategiansa osoittautuu turhaksi ja virheelliseksi.
Tuolle Gurley Brownin versiolle feminismistä naureskeltiin jo 80-luvulla. Kuullosti vähän liikaa setämiesten seksuaalisväritteiselle fantasialle aiheesta.
Ymmärsinkö nyt oikein, eli jotkut feministit tosiaan horottelevat seksuaalisesti aktiivisia naisia?
Eivät horottele seksuaalisesti aktiivisesti naisia, vaan niitä jotka ovat sisäistäneet Gurley Brownin opit ja edistäneet ahdistelulle ja häirinnälle myönteisen ilmapiirin syntyä. :D
Okei, en ole perehtynyt hänen oppeihinsa. Joka tapauksessa horottelu on alistavaa, sovinistista ja muutenkin perseestä.
No niin oli kyllä taas koko tämä ketjukin.
Valta ilman vastuuta on mielivaltaa. Pitää paikkansa sekä Louhimiehen, että somelynkkaajien osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valta ilman vastuuta on mielivaltaa. Pitää paikkansa sekä Louhimiehen, että somelynkkaajien osalta.
Anonyymiyden turvin se on vain jotenkin vieläkin paskahousuisempaa toimintaa ja luurailua.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä että kaikki sairaat paskiaiset paljastetaan, mut näistä ahdisteluista/raiskauksista pitäis tehdä rikosilmoitukset. Ei se netissä itkeminen mitään auta.
Ja totta että koko touhu alkaa mennä ihan yli kun itketään jo siitäkin kun joku vilkaisi bussissa.
No kun pointti on edelleen siinä, että rikokset ovat joko vanhentuneita tai tapahtuneet ennen vuotta 2014, jolloin ahdistelusta tuli Suomessa rikos. Sosiaalinen media on hyvä tapa tuoda uhrien ääni esiin: moni on kertonut tulleensa ahdistelleeksi, mutta harva on kertonut tekijää. Mikä tässä kokemusten jakamisessa teitä niin ahdistaa? Se, että vaietusta asiasta vihdoin puhutaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei, aletaanko taas miellyttämään miehiä?
Mä haluun takas 50-luvulle!
No, totta puhuen: maailma muuttuu. Tiedän, että tämä palsta ei juurikaan kestä globaalia näkökulmaa mihinkään, ja täällä törmäilevät muutamat älykkäät ajattelijat (vihainenkin voi olla älykäs) suureen massaan äänekkäitä keskinkertaisuuksia, joille vanha toimintatapa ja pieni piiri pyörii tyyli tuo turvaa.
Näin maailman muuttaminen on tapahtunut aina. Muutamien toimesta.
Ne miehet, joilla on toimiva omatunto, tuntevat syyllisyyttä niin kauan kuin he myötäilevät väärin toimijoita hiljaisina. Näin ihmisen sisin toimii, jos se on ehjä. Naiset ei voi korjausliikettä heidän puolesta tehdä, eikä naiset ryhmänä miehiä syyllistä. Omista tunteista on itse vastuussa. Tämä pitäisi vanhempien opettaa ja näyttää lapsilleen, ettei tulisi näitä, jotka ulkoistaa tunteensa muihin. Ne, jotka omatuntonsa on jo kadottaneet, on sitten niitä ahdistelijoita.
Tsemppiä siskot, globaali liike on mahtava juttu. On normaalia tuntea vihaa sorrosta, mutta se täytyy jalostaa kiihkottomaksi toiminnaksi.
Maailma ei muutu, koska ihmiset eivät muutu. Maailman muuttuminen tapahtuu hitaasti ja kaikki räikeä muutoshalukkuus on pelkää vastakkainasettelua joka ei johda muutokseen. Voimme o9lla enemmän oikeassa kuin muut mutta se poteroittaa vain enemmän. Ihmettelen miten joillakin on voimia keuhkota negaatioitaan ja kuluttaa niihin niin paljon energiaa ja aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en palkkaisi naista, koska heti alkaisi ruikutus tissikalentereista yms. ja työpaikan ilmapiiri olisi samantien pilalla.
Mitäs spermanhajuista nyrkki(kyllikki)pajaa se pappa pyörittää, jos lafkan ilmpiiri on tissikalenterin varassa?
Kyllä niitä kalentereita tai sellaisen sivuja on jo yksittäisellä työpisteellä pari - kolme. Ja luultavasti puolirokuleista ja vanhan viinan hajustakin tulisi heti narinaa, vaikka äijäporukalla se on aina ollut ihan ok.
Eräässä aiemmassa työpaikassani naispuolisella kollegalla oli mieskalenteri seinällä omassa työhuoneessaan. Arvelin sen olevan vastaveto tissikalentereille. Kyse oli valtion laitoksesta, ei mistään autokorjaamosta. Se kalenteri oli ihan hirveä. Tissikalentereissa yleensä näkyy ne tissit, mutta tässä näkyi mm. erektiossa oleva penis. Minusta se oli mauton ja häiritsevä. Olen itse nainen ja tämä tapahtui 90-luvulla. En usko, että kyseisessä paikassa enää sallittaisiin moinen kalenteri, vaan se pyydettäisiin poistamaan arvojen vastaisena.
Että ei ne aina ole miehiä, joskus näinkin päin.
Niitä tissikalentereita olen nähnyt joskus just jossain auto/kumikorjaamoilla. Ja noloja ne on myös, mauttomia. Tulee vähän sellainen fiilis, että elääkö tää kööri jossain 50-luvulla, eikö ne ymmärrä että se on rumaa, wt ja loukkaavaa? Ja että naisasiakas saattaa viedä seuraavalla kerralla rahansa muualle.
Tässä muuten hyvä kirjoitus myrkyllisestä miehisyydestä ja sen synnystä
https://www.aamulehti.fi/kulttuuri/onni-on-tulla-hakatuksi-niin-ettei-k…
Kertoisinko teille, miten minusta tuli mies?
Siis epävarma, umpimielinen, alati tunnustusta kaipaava, miltei mykkä, tyly, yhteistä lounasta pelkäävä, kännykkää ja häviämistä sairaalloisesti vihaava, tunteita häikäilemättä hyväksi käyttävä pelkuri.
Enpä taida. Pitäisitte vain itkupillinä.
No jos sittenkin. Sen kunniaksi, miten miehekkäästi Taneli Heikka puhui aamutelevisiossa Mentoo-kampanjasta.
Ensimmäinen näytös. Olen neljävuotias ja Elli-mummon syntymäpäivillä. Ihmisiä ja ääniä on paljon, alkaa väsyttää. Kuvittelen, että raidat räsymatossa ovat jokia, harpon niiden ylitse äidin syliin. Se on lämmin, pehmeä. Takaa kuuluu Reino-sedän remahdus: "Noin iso poika ja menee vielä äidin syliin."
Jäykistyn, kylmenen. Otan opikseni, en mene enää ikinä kenenkään syliin, olenhan iso poika.
Toinen näytös. Olen ensimmäisellä luokalla koulussa, teemme pesisjakoja. Olen toinen kapteeni, kaikki muut on jo valittu paitsi Pönkän Matti.
Hän on Jehovan todistaja ja hänellä on puhevika, oman nimensäkin sanoo "Pönäkkä". Opettaja odottaa, luokkatoverit odottavat, päivän kohokohtaa: minun pitää sanoa "pönäkkä", se tietää yhteistä naurunremakkaa.
Puren hammasta. Matti on ystäväni, salaa tosin. Mutta silti sanon sen. "Pönäkkä". Voi sitä riemua, opettajaakin naurattaa.
Aavistan jo olevani paha.
Kolmas näytös. Muutamme keväällä Kotkasta Riihimäelle, menen uuteen kouluun kolmannelle luokalle.
Osaa lukea sujuvasti, vieressä istuva Risto ei. Opettaja saa pedagogisen neronleimauksen ja panee minut opettamaan häntä.
Sitä en saa ikinä anteeksi. Risto, Pekka ja Antti hakkaavat minut joka päivä kotimatkalla, syystäkin. Pahinta kuitenkin on, että Leenakin näkee. Ja nauraa.
Alan kulkea kotiin sellaisia reittejä, ettei kukaan näe, kun minut hakataan. Ne ovat melkein hyviä päiviä.
Onni on tulla hakatuksi niin ettei kukaan näe.
Neljäs näytös. Olen jo keskikoulussa, istumme juhlasalissa, vieressä paras kaveri, yksi toinen Antti. Selittämättömässä hulluuden puuskassa painan pääni hänen olkaansa vastaan.
Se on lopullinen katastrofi, tytöt takana näkevät. Siitä lähtien olen hylkiö, olen homo, jokaisen tytön loputon pilkan kohde. Eikä sekään riitä. Silmäripseni ovat tyttöjen mielestä liian mustat. Siis meikkaan!
Meikkaava homo 1970-luvulla Riksussa! Siitä ei ihminen ehdi elämän aikana toipua; värähdän edelleen inhosta, jos mies edes vahingossa koskettaa minua.
Viides näytös. Armeijassa on ensimmäinen nimenhuuto. Seisomme pitkällä käytävällä, alikersantti on päättänyt osoittaa olevansa mies änkyttävän alokkaan kustannuksella
Hän huutaa alokkaan nimen, tämän pitää vasta "herra alikersantti". Ei pysty, ääni kähenee kunnes katoaa kokonaan, Nöyryytys jatkuu, kunnes alokas itkee.
Me uljaat Suomen sotilaat, nuoret terveet miehet, seuraamme vaiti sivusta – iltalomat ovat vaarassa.
Enää en pidä itseäni pelkästään pahana. Se on lasten ansiota.
Ja ihan pikkuisen myös Ivan Fjodorovits Karamazovin.
Vierailija kirjoitti:
Hei, aletaanko taas miellyttämään miehiä?
Mä haluun takas 50-luvulle!
No, totta puhuen: maailma muuttuu. Tiedän, että tämä palsta ei juurikaan kestä globaalia näkökulmaa mihinkään, ja täällä törmäilevät muutamat älykkäät ajattelijat (vihainenkin voi olla älykäs) suureen massaan äänekkäitä keskinkertaisuuksia, joille vanha toimintatapa ja pieni piiri pyörii tyyli tuo turvaa.
Näin maailman muuttaminen on tapahtunut aina. Muutamien toimesta.
Ne miehet, joilla on toimiva omatunto, tuntevat syyllisyyttä niin kauan kuin he myötäilevät väärin toimijoita hiljaisina. Näin ihmisen sisin toimii, jos se on ehjä. Naiset ei voi korjausliikettä heidän puolesta tehdä, eikä naiset ryhmänä miehiä syyllistä. Omista tunteista on itse vastuussa. Tämä pitäisi vanhempien opettaa ja näyttää lapsilleen, ettei tulisi näitä, jotka ulkoistaa tunteensa muihin. Ne, jotka omatuntonsa on jo kadottaneet, on sitten niitä ahdistelijoita.
Tsemppiä siskot, globaali liike on mahtava juttu. On normaalia tuntea vihaa sorrosta, mutta se täytyy jalostaa kiihkottomaksi toiminnaksi.
Hyvin sanottu. On todella ilahduttavaa nähdä kuinka nopeasti muutos voi tapahtua ja tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Hei, aletaanko taas miellyttämään miehiä?
Mä haluun takas 50-luvulle!
No, totta puhuen: maailma muuttuu. Tiedän, että tämä palsta ei juurikaan kestä globaalia näkökulmaa mihinkään, ja täällä törmäilevät muutamat älykkäät ajattelijat (vihainenkin voi olla älykäs) suureen massaan äänekkäitä keskinkertaisuuksia, joille vanha toimintatapa ja pieni piiri pyörii tyyli tuo turvaa.
Näin maailman muuttaminen on tapahtunut aina. Muutamien toimesta.
Ne miehet, joilla on toimiva omatunto, tuntevat syyllisyyttä niin kauan kuin he myötäilevät väärin toimijoita hiljaisina. Näin ihmisen sisin toimii, jos se on ehjä. Naiset ei voi korjausliikettä heidän puolesta tehdä, eikä naiset ryhmänä miehiä syyllistä. Omista tunteista on itse vastuussa. Tämä pitäisi vanhempien opettaa ja näyttää lapsilleen, ettei tulisi näitä, jotka ulkoistaa tunteensa muihin. Ne, jotka omatuntonsa on jo kadottaneet, on sitten niitä ahdistelijoita.
Tsemppiä siskot, globaali liike on mahtava juttu. On normaalia tuntea vihaa sorrosta, mutta se täytyy jalostaa kiihkottomaksi toiminnaksi.
Kiihkottoman toiminnan kanavat ovat valitettavasti sakkautuneet umpeen. Siksi on tärkeää jatkuvasti etsiä ja löytää uusia tapoja toimia. Metoo on tästä hyvä esimerkki.
Tuolle Gurley Brownin versiolle feminismistä naureskeltiin jo 80-luvulla. Kuullosti vähän liikaa setämiesten seksuaalisväritteiselle fantasialle aiheesta.