A-studio Louhiniemen metodit

Vierailija kirjoitti:

Todella kiusallista että tällaista on tapahtunut ja se on saanut jatkua. Mikä saa ihmisen kohtelemaan toisia esineinä hänen taiteellisen "näkemyksensä" saavuttamiseksi? Miksi ne jees-ihmiset ympärillä ovat valmiita selittämään mustan valkoiseksi vuodesta toiseen.

Tänään ilmi tulleet tapahtumat saa mut ymmärtämään miksi oon kokenut tietyt, mielestäni hyvät (nais-)näyttelijät, ahdistavaksi rooleissaan. Ehkä heidän ahdistuksensa on paistanut läpi, ja olen tulkinnut sen rasittavaksi neuroottisen, oikukkaan, epäluotettavan naisen rooliksi jota en koe omakseni.

Sama epävarmuus-angsti paistaa myös monissa Marilyn Monroen rooleissa.  Hänetkin oli alentamalla ja esineellistämällä puristettu heikon naisen osaan. 

Argh! Voimaa, naiset!

Potkii suomalaiset näyttelijät pihalle ja ottaa tilalle sellaisia jotka tekevät tismalleen mitä ohjaaja haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on Pamela Tola?  Niin kovan luokan näyttelijä etten ole ikinä kuullutkaan.  

Ilmeisesti joku femmakkojen uusi sankari jonka avulla päästään vihaan jotakin miestä.... sehän näiltä feministeiltä sujuu. 

oletteko huomanneet että niillä on aina joku mies hampaissaan jota jahtaavat viikkokaupalla internetin itkupalstoilla, kunnes löytävät uuden uhrin, 

Oletko juuri vapautunut kiven sisästä sitä pisintä suorittamasta, kun et tunne Suomen nykyistä näyttelijäkaartia? Pamela Tolakin valmistunut teatteritaiteen maisteriksi sentään jo kymmenen vuotta sitten ja aloittanut työskentelyn elokuvissa jo 15 vuotta sitten ja lisäksi näytellyt useissa televisiolle tehdyissä sarjoissa. Näyttelemiseen hänellä on tullut taukoja vain muutaman äitiysloman verran. Eihän se ole kenenkään ulkopuolisen syy, että sinä et näyttelijöitä tunne.

Erikoista myös, että leimaat itsellesi täysin tuntemattoman ihmisen "femakoksi" sillä perusteella, että hän on joutunut asiattomasti käyttäytyneen ohjaajan mielivallan kohteeksi. Pahasti kuulostaa nyt siltä, että olet täysin pihalla tästä Aku Louhimiestä koskevassa keississä etkä toisaalta ymmärrä sitäkään, mitä feminismi tarkoittaa. 

Meriittejä Napapiirin sankarit trilogia (elokuvataiteen kirkkaimpia helmiä) sekä sedän (Olli Tola) tilaamat YLE-sarjat. Lisäksi Pamela Tola on päässyt suhteilla teakiin (kuten nyt hyvin suuri osa muistakin). 

Kyllä tässä kohussa lähinnä mietityttää että Pamelaa vituttaa kun kunnon rooleja ei ole hirveästi tarjolla.

Vai oikein mietityttää. No voin kertoa, että Pamela ja varmasti melko lailla kaikki TIETÄVÄT, kuinka marginaalinen ala on kyseessä, että ylipäätään rooleja suomielokuvassa ei vain juurikaan ole. Se ei nyt siis varmaankaan ole tullut yllätyksenä yhdellekään naisnäyttelijälle tai ylipäätään alalle hakeutuvalle, niin vähän vaikea uskoa, että se tässä nyt yhtäkkiä alkaisi v*tuttaa. Ei kukaan ihan pienestä myöskään rajaa itseänsä roolien ulkopuolelle, esim. ohjaajamulkeron takia, ja vähennä näin jo ennestään pieniä mahdollisuuksia saada rooleja.

Onneksi hoidon tarpeen on syyllinen tunnustanut. Ehkäpä oppi jotakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika vaikeeta on enää tehdä hyvää elokuvaa.

Jos elokuvassa liikkuu tirakoita paidalla, niin sitten liikkuu ja kuuluu käsäriin.

Jos ei halua, näyttelijä voi hylätä kässärin.

Kyllä. Ja tässä pointti onkin se, että kässäri ja elokuva eivät ole vastanneet toisiaan. Eli kässäriin on kesken kuvausten ujutettu asioita, joita näyttelijä ei ole alunperin hyväksynyt, eikä olisi lähtenyt mukaan jos olisi tiennyt. Kuten se yksi haastateltava sanoi, kun ympärillä on 50 kovapalkkaista ihmistä töissä, on aika kova kynnys lähteä vai litomaan. Kun esim huomaa että Louhimies aikoo sittenkin näyttää rinnat vaikka nimeomaan näyttelijä on siitä kieltäytynyt suostuessaan näyttelemään elokuvassa.

Louhimieshän kertoi, että torakan toukat tilattiin vartavasten ja näyttelijät tiesivät sen. Ilmeisesti myös hyväksyivät ???

uskotko kaiken mitä louhimies päästää suustaan. Miksi?

Taisto Reimaluodolla on Aapo-elokuvassa torakka naamassa eikä hän siitä tietääkseni ole tähän päivään mennessä mitään valittanut.

En tiedä siitä, mutta Reimaluoto on kyllä hyvä esimerkki näyttelijästä, joka on selkeästi tuominnut väkivaltaiset ohjaamismetodit. 

Niinkö? Ilmeisesti hän ei lue kuitenkaan Turkan metodeja kategoriaan "väkivalta". On kuitenkin ehkä selkein esimerkki turkkalaisesta näyttelijästä Suomessa.

Aapo-elokuvan yksi käsikirjoittaja oli muuten Jumalan teatterin Jari Hietanen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on Pamela Tola?  Niin kovan luokan näyttelijä etten ole ikinä kuullutkaan.  

Ilmeisesti joku femmakkojen uusi sankari jonka avulla päästään vihaan jotakin miestä.... sehän näiltä feministeiltä sujuu. 

oletteko huomanneet että niillä on aina joku mies hampaissaan jota jahtaavat viikkokaupalla internetin itkupalstoilla, kunnes löytävät uuden uhrin, 

Oletko juuri vapautunut kiven sisästä sitä pisintä suorittamasta, kun et tunne Suomen nykyistä näyttelijäkaartia? Pamela Tolakin valmistunut teatteritaiteen maisteriksi sentään jo kymmenen vuotta sitten ja aloittanut työskentelyn elokuvissa jo 15 vuotta sitten ja lisäksi näytellyt useissa televisiolle tehdyissä sarjoissa. Näyttelemiseen hänellä on tullut taukoja vain muutaman äitiysloman verran. Eihän se ole kenenkään ulkopuolisen syy, että sinä et näyttelijöitä tunne.

Erikoista myös, että leimaat itsellesi täysin tuntemattoman ihmisen "femakoksi" sillä perusteella, että hän on joutunut asiattomasti käyttäytyneen ohjaajan mielivallan kohteeksi. Pahasti kuulostaa nyt siltä, että olet täysin pihalla tästä Aku Louhimiestä koskevassa keississä etkä toisaalta ymmärrä sitäkään, mitä feminismi tarkoittaa. 

Meriittejä Napapiirin sankarit trilogia (elokuvataiteen kirkkaimpia helmiä) sekä sedän (Olli Tola) tilaamat YLE-sarjat. Lisäksi Pamela Tola on päässyt suhteilla teakiin (kuten nyt hyvin suuri osa muistakin). 

Kyllä tässä kohussa lähinnä mietityttää että Pamelaa vituttaa kun kunnon rooleja ei ole hirveästi tarjolla.

Vai oikein mietityttää. No voin kertoa, että Pamela ja varmasti melko lailla kaikki TIETÄVÄT, kuinka marginaalinen ala on kyseessä, että ylipäätään rooleja suomielokuvassa ei vain juurikaan ole. Se ei nyt siis varmaankaan ole tullut yllätyksenä yhdellekään naisnäyttelijälle tai ylipäätään alalle hakeutuvalle, niin vähän vaikea uskoa, että se tässä nyt yhtäkkiä alkaisi v*tuttaa. Ei kukaan ihan pienestä myöskään rajaa itseänsä roolien ulkopuolelle, esim. ohjaajamulkeron takia, ja vähennä näin jo ennestään pieniä mahdollisuuksia saada rooleja.

Viitala ja Tola tuskin ovat Louhimiehen valintoja leffarooleihin ilman tätä kohuakin. Jos kummastakin hän on valittanut ääneen että näytteleminen on huonoa. Ymmärrän täysin, Viitalan uusi Karppi sarja on kyllä pohjanoteeraus. Onneksi ylellä riittää meidän verorahoille käyttöä niin saadaan nämä "näyttelijät" pois kortistosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitiäisikö minun nyt pyytää A-studioon luokanopettajani ala-asteelta (NAINEN), joka nöyryytti meitä lapsia.

Tarinat ovat aika kauheita.  Opettaja mm. leikkasi pitkän letin yhdeltä tytöltä poikki saksilla tuosta vaan. Se oli pientä vaan kaiken muun rinnalla.

Koulukäytännöt ovat jo onneksi suurimmaksi osaksi muuttuneet, mutta olisi hyvä aika ajoin käydä opiskeluaikaisia traumoja läpi, ettei koskaan palattaisi takaisin siihen älyttömyyteen.

Eikö olisi Louhiniemi keississäkin pitänyt käydä kunkin traumat läpi terapeuttinsa tai muun ammattiauttajansa kanssa ja keskustella asiat Louhimiehen kanssa eikä menneä traumojaan avaamaan televisioon ?

En usko, että opettajani tykkäisi, jos menisin traumojani avaamaan televisioon niin, että opettaja olisi telkussa myös nöyryytettävänä.

Nyt Louhimies pyytää FB-sivuilleen kirjoittaneita kunnioittamaan naisia ja pitämään asiallisempaa dialogia yllä.

Media & Markkinointi kirjoitti aiheesta eilen uutisen (arvosteltiin sitä, että Aku sallii näyttelijöiden haukkumisen sivuillaan). Eipä yllätä, että Aku tekee jotain vasta nyt, kun tulee ulkopuolista painetta. Tosin hänellä on 2 profiilia ja toiseen ei ole jättänyt pyyntöä olla haukkumatta naisia.

Silti hyvä, että sanoi edes jotain. Toivottavasti myös poistaa seinältään naisnäyttelijöiden haukkumisviestit tai jos ei ole siihen voimia, niin sulkisi edes sivujensa kommentoimismahdollisuuden. Instassaankin sallii haukkumisviestit.

Myös Kauko Röyhkän pisteet tippui silmissäni. Lyly Rajalan puolustavat kommentit sen sijaan ei yllättänyt.

Kuka tänne tehtailee näitä Louhimies-aloituksia? Lopeta jo, ei kiinnosta henkilökohtainen ristiretkesi! Jos sulla on jotain oikeudessa pitävää miestä vastaan, nosta juttu, muussa tapauksessa ole jo hiljaa.

Onneksi nyt irtoaa jyvät akanoista, näkee millaset älykääpiöt tollasta kusiaista puolustelee.

En oo koskaan pitänyt siitä röyhkästäkään, jotenkin niljakkaan näkönen ja olonen tapaus.. luotaantyöntävän vaikutelman antaa, nyt se vahvistu vaan enemmän. Hrrr.

Vierailija kirjoitti:

I know for sure kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matkalla kirjoitti:

Milloin saadaan Louhimiehen ex- rouvan kommentit? Odotan, onko rohkeutta tulla esiin.

Eikös tämä jättänyt Louhimiehen, kun miehelle tuli syöpä? Jos pitää paikkansa, ei kannattane kommentoida mitään.

Ei pidä paikkaansa. Laura lähti Akun jatkuvan uskottomuuden takia.

.

Muistelen jostain lehdestä lukeneeni, että  Laura kävi terapeutilla eron jälkeen.

Miksi ei olisi käynyt?Tiedän monia jotka ovat käyneet.Avioero on rankka ja tuskallinen juttu."Miksi epäonnistuin."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I know for sure kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matkalla kirjoitti:

Milloin saadaan Louhimiehen ex- rouvan kommentit? Odotan, onko rohkeutta tulla esiin.

Eikös tämä jättänyt Louhimiehen, kun miehelle tuli syöpä? Jos pitää paikkansa, ei kannattane kommentoida mitään.

Ei pidä paikkaansa. Laura lähti Akun jatkuvan uskottomuuden takia.

.

Muistelen jostain lehdestä lukeneeni, että  Laura kävi terapeutilla eron jälkeen.

ei ihme jos on noin mielenvikasen ihmisen kanssa asunu saman katon alla.

voin kuvitella millanen toi aku on kotioloissa.. en tietysti tiedä, mutta voin kuvitella. pedantti ja ylisiisti nipottaja, haukkuu naista joka pölypallerosta, arvostelee naisen ulkonäköä, pakottaa seksiin ja ties mihin...... näin voisi kuvitella, sen perusteella miten toimii ja mitä paskaelokuvia tekee. en toki väitä että näin on, mutta en ihmettelisi. ei ihminen voi kotona olla muu kuin oma itsensä sen enempää kuin elokuvaa ohjatessakaan.

Maailmassa on monta ihmeellistä asiaa; ex-mieheni oli seurannut minua salaa työssäni ja ihmetteli "kuinka työpaikalla ihana ja säteilevä ja mahtava nainen" on tuollainen kuin on kotona.

Erohan siitä sitten seurasi.

Myöhemmin tosin "todellinen värini" paljastui myös työssä, joka kilpistyi useammassa työpaikassa äänen korottamiseen, johon olin tottunut lapsuudenkodissani, enkä todellakaan ymmärtänyt että kollegat kokivat sen pelottavana ja joka johti kerran jopa potkuihin.

Aku saattaa olla oman lapsuutensa ja kasvatuksensa uhri, joka ei ymmärrä että muut ovat saneet toisenlaisen kohtelun ja esimerkin.Hänhän kertoi että lapsuudenkodissaan äiti huusi ja tuuletti tunteitaan.Kenties hän omaksui sen metodin työssään.Eikö sitä sanota, että sillä kuinka käyttäytyy kodin ulkopuolella kertoo vain ja ainostaan kasvatuksestaan?

Kuinka tahansa, surullista että meitä persoonallisuushäiriöisiä vaan kasvaa edelleen.Onneksi syntyvyys on alentunut ja jokainen lapsi on yhä huolellisemmin harkittu.

Kaukaapa haet selityksiä. Äitinsä oli ihan lemppareitani ja arvostetuimpia työkuvioissa.

Vierailija kirjoitti:

Kuka tänne tehtailee näitä Louhimies-aloituksia? Lopeta jo, ei kiinnosta henkilökohtainen ristiretkesi! Jos sulla on jotain oikeudessa pitävää miestä vastaan, nosta juttu, muussa tapauksessa ole jo hiljaa.

Eipä taida olla sama henkilö, koska tämän ketjun aloittaja ei osannut kirjoittaa nimeä, mutta muissa se on osattu. 

Olipa pakko katsoa nostalgisesti Levottomat flunssan kourissa. :) Eipä tuossa nyt kyllä mitään aitoa paneskelua oikein syynäämälläkään näe. Sitä paitsi Kuusniemellä tais olla vaan kolme seksikohtausta eli ei hän nyt mitenkään ensisijaisesti ylipäänsä keskittynyt elokuvassa seksiin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä niin toivoisin että Laura Malmivaara sais rohkeutta tulla julkisuuteen ja kertoa millainen k-pää tämä hänen exänsä oikeasti on!

Siinäpä olisikin todellinen uroteko haukkua lastensa isä. Just. Mietis uudestaan. 

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005612645.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä niin toivoisin että Laura Malmivaara sais rohkeutta tulla julkisuuteen ja kertoa millainen k-pää tämä hänen exänsä oikeasti on!

Siinäpä olisikin todellinen uroteko haukkua lastensa isä. Just. Mietis uudestaan. 

Miljoonat naiset ympäri maailman haukkuvat päivittäin eksiään ja lastensa isiä ilman sen syvällisempää pohtimista. Mietippä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi nyt irtoaa jyvät akanoista, näkee millaset älykääpiöt tollasta kusiaista puolustelee.

En oo koskaan pitänyt siitä röyhkästäkään, jotenkin niljakkaan näkönen ja olonen tapaus.. luotaantyöntävän vaikutelman antaa, nyt se vahvistu vaan enemmän. Hrrr.

Ainahan näille röyhkeille miehille löytyy muita yhtä röyhkeitä puolustelijoita. Erityisesti pisti silmään Röyhkän kommentti "Mutta oliko aivan pakko tuoda asia julkisuuteen ja koko kansan retosteltavaksi?". 

Oli. Muuten ei mitään muutosta tapahtuisi. 

Tosiasiassa Aku Louhimiehellä on ollut lähes puoli vuotta aikaa toimia itse. Ns. Lindénin listan väärinkäytöksiin syyllistyneisiin "5-10 tunnettuun ohjaajaan ja tuottajaan" liittyen on liikkunut huhuja Louhimiehestä. Hän omat työskentelytapansa tuntien on voinut arvata (tai googlettamalla huomata) kuuluvansa tuohon joukkoon. Ei hän niin tyhmä ole, ettei olisi tätä ajatellut. 

Louhimiehellä on siis ollut kuukausia aikaa itse tulla esille etupainotteisesti ja oma-aloitteisesti. Olisi voinut kertoa, että on pohtinut asiaa paljon ja tullut siihen tulokseen, ettei ole aina produktiossaan kohdellut työtovereitaan asiallisesti ja että aikoo jatkossa muuttaa toimintatapaansa tarpeellisilta osin terveemmäksi. Mutta, jos on kyse persoonallisuushäiriöisestä (muuttumaton jäykkä kokemisen tai käyttäytymisen tapa), eihän tällainen kykene rehelliseen joustavaan itsearviointiin ja avoimuuteen. Hankalampi homma. Pystyykö sitten muutokseenkaan, jos ei tunnista ja tunnusta vikojaan? Tämä spekulointia perustuen kaikkeen julkisuuteen kantautuneeseen, koska en tunne henkilöä.

A-studiossa Louhimies kierteli verbaalisesti eikä pyytänyt suoraan anteeksi omia tekojaan. Hän pahoitteli esille tulleiden "naisten kokemusta", sitä "etteivät nämä naiset ole pystyneet kertomaan hänelle kokemastaan" ja jos jotkut pystyivätkin "hän ei ollut kuullut tai ymmärtänyt tai ei muista". Ei ollut kuullut tai ymmärtänyt eikä muista? Mitä hemmettiä? Hän projisoi omaan persoonaansa liittyvän ongelman täysin itsensä ulkopuolelle näihin naisiin, jotka ovat kärsineet hänen toimintansa takia.

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/201803202200825862_pk.shtml