A-studio Louhiniemen metodit

Ne opettaa, jotka ei itse osaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuka on Pamela Tola?  Niin kovan luokan näyttelijä etten ole ikinä kuullutkaan.  

Ilmeisesti joku femmakkojen uusi sankari jonka avulla päästään vihaan jotakin miestä.... sehän näiltä feministeiltä sujuu. 

oletteko huomanneet että niillä on aina joku mies hampaissaan jota jahtaavat viikkokaupalla internetin itkupalstoilla, kunnes löytävät uuden uhrin, 

Oletko juuri vapautunut kiven sisästä sitä pisintä suorittamasta, kun et tunne Suomen nykyistä näyttelijäkaartia? Pamela Tolakin valmistunut teatteritaiteen maisteriksi sentään jo kymmenen vuotta sitten ja aloittanut työskentelyn elokuvissa jo 15 vuotta sitten ja lisäksi näytellyt useissa televisiolle tehdyissä sarjoissa. Näyttelemiseen hänellä on tullut taukoja vain muutaman äitiysloman verran. Eihän se ole kenenkään ulkopuolisen syy, että sinä et näyttelijöitä tunne.

Erikoista myös, että leimaat itsellesi täysin tuntemattoman ihmisen "femakoksi" sillä perusteella, että hän on joutunut asiattomasti käyttäytyneen ohjaajan mielivallan kohteeksi. Pahasti kuulostaa nyt siltä, että olet täysin pihalla tästä Aku Louhimiestä koskevassa keississä etkä toisaalta ymmärrä sitäkään, mitä feminismi tarkoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka se sekava lihava nainen oli a-studiossa tämän Matleenan ja Kujanpään välissä? Sitä kuvattiin näyttelijäksi mutta kukaan ei ole nähnyt sitä missään. 

Hän on Tiina Pirhonen. Hän on erityisesti improon erikoistunut näyttelijä ja pitkän linjan hyvä ja arvostettu opettaja Teatterikorkeakoulussa, näyttelijäntaiteen lehtori.

Sitten hän varmaan tiuetää että Teakissa on pitkät perinteet nöyryyttämiselle ja alistamiselle näyttelijätyön opetuksessa. Jos joku ei usko niin voi katsoa youtubesta pätkiä Jouko Turkan opetuksesta. Hän oli alan professori eikä mikään turhanpäiväiväinen lehtori joita menee 13 tusinaan. 

Alan ihmiset (ja muutkin) tietävät kyllä Turkan ja ovat viime vuosina sanoutuneet tämän metodeista irti. 

Voi kuule... kyllä siellä Teakissa on vuosikaudet temuttu meneen miltei samalla tavalla Turkan kanssa tai ilman Turkkaa. Sä nyt en vaan et tiedä mistään mitään vaikka esiinnytkin mielelläsi valenäyttelijänä.

siis oikeesti kun yliopiston draamalinjallakin jo sattuu vaikka mitä mutta kukaan ei ala niistä julkisesti itkemään.  

Anteeksi kuinka? Olen kommentoinut tähän ketjuun satunnaisesti sinne tänne mutta en kyllä ole esiintynyt vale- tai muunkaanlaisena näyttelijänä. Ilmeisesti tuo "valenäyttelijä"-kommenttisi oli suunnattu jollekin toiselle, vaikka kommentoitkin minun viestiini. Muistuttaisin siitä, että tässä ketjussa on lukuisia kirjoittajia. 

- 461

Juu, täällä riehuu joku entinen draamalinjalainen jonka mielestä kukaan muu ei tiedä mistään mitään. 

Hän ilmeisesti luulee keskustelevansa vain yhden ihmisen kanssa. Minullekin hän rähjäsi tuosta "valenäyttelijyydestä".

Kyllä entinen draamalainen ja entinen Teakkilainen ja nykyinen näyttelijä. 

kai ymmärrät että ensin käydään draama ja sitten vasta mennään teakkiin. Oletko sinä nyt se eilinen valenäyttelijä vaiko et. Täällä nimittäin sellainne esiintyi. Ehkä se oletkin se Turkan dissaaja joka ei ymmärrä taiteen tekemisestä yhtään mitään. 

Jaa. Minä menin ihan suoraan TeaKiin ilman sitä draamavaihetta, niinkuin useimmat muutkin. Eivätkä useimmat draamalaiset toisaalta jatka TeaKiin.

En tiedä mitä tarkoitat valenäyttelijällä. Enkä ole dissannut Turkkaa, todennut vain että lähes jokainen alan ihminen tyrmää hänen perinnöstään juurikin ihmisten nöyryyttämisen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka se sekava lihava nainen oli a-studiossa tämän Matleenan ja Kujanpään välissä? Sitä kuvattiin näyttelijäksi mutta kukaan ei ole nähnyt sitä missään. 

Hän on Tiina Pirhonen. Hän on erityisesti improon erikoistunut näyttelijä ja pitkän linjan hyvä ja arvostettu opettaja Teatterikorkeakoulussa, näyttelijäntaiteen lehtori.

Sitten hän varmaan tiuetää että Teakissa on pitkät perinteet nöyryyttämiselle ja alistamiselle näyttelijätyön opetuksessa. Jos joku ei usko niin voi katsoa youtubesta pätkiä Jouko Turkan opetuksesta. Hän oli alan professori eikä mikään turhanpäiväiväinen lehtori joita menee 13 tusinaan. 

Alan ihmiset (ja muutkin) tietävät kyllä Turkan ja ovat viime vuosina sanoutuneet tämän metodeista irti. 

Voi kuule... kyllä siellä Teakissa on vuosikaudet temuttu meneen miltei samalla tavalla Turkan kanssa tai ilman Turkkaa. Sä nyt en vaan et tiedä mistään mitään vaikka esiinnytkin mielelläsi valenäyttelijänä.

siis oikeesti kun yliopiston draamalinjallakin jo sattuu vaikka mitä mutta kukaan ei ala niistä julkisesti itkemään.  

Anteeksi kuinka? Olen kommentoinut tähän ketjuun satunnaisesti sinne tänne mutta en kyllä ole esiintynyt vale- tai muunkaanlaisena näyttelijänä. Ilmeisesti tuo "valenäyttelijä"-kommenttisi oli suunnattu jollekin toiselle, vaikka kommentoitkin minun viestiini. Muistuttaisin siitä, että tässä ketjussa on lukuisia kirjoittajia. 

- 461

Juu, täällä riehuu joku entinen draamalinjalainen jonka mielestä kukaan muu ei tiedä mistään mitään. 

Hän ilmeisesti luulee keskustelevansa vain yhden ihmisen kanssa. Minullekin hän rähjäsi tuosta "valenäyttelijyydestä".

Kyllä entinen draamalainen ja entinen Teakkilainen ja nykyinen näyttelijä. 

kai ymmärrät että ensin käydään draama ja sitten vasta mennään teakkiin. Oletko sinä nyt se eilinen valenäyttelijä vaiko et. Täällä nimittäin sellainne esiintyi. Ehkä se oletkin se Turkan dissaaja joka ei ymmärrä taiteen tekemisestä yhtään mitään. 

Jaa. Minä menin ihan suoraan TeaKiin ilman sitä draamavaihetta, niinkuin useimmat muutkin. Eivätkä useimmat draamalaiset toisaalta jatka TeaKiin.

En tiedä mitä tarkoitat valenäyttelijällä. Enkä ole dissannut Turkkaa, todennut vain että lähes jokainen alan ihminen tyrmää hänen perinnöstään juurikin ihmisten nöyryyttämisen. 

Eihän tyrmää. 

Täällä taitaa olla joku tai joitakuita, joiden kannattaisi nyt mennä nukkumaan. Hyvää yötä!

Vierailija kirjoitti:

Täällä taitaa olla joku tai joitakuita, joiden kannattaisi nyt mennä nukkumaan. Hyvää yötä!

Var,aan sinä

Vierailija kirjoitti:

Erikoista myös, että leimaat itsellesi täysin tuntemattoman ihmisen "femakoksi" sillä perusteella, että hän on joutunut asiattomasti käyttäytyneen ohjaajan mielivallan kohteeksi. 

Erikoista myös, että leimaat itsellesi täysin tuntemattoman ihmisen "sadistiksi" sillä perusteella, että häntä on syytetty naisten nöyryyttämisestä näyttelijöiden toimesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista myös, että leimaat itsellesi täysin tuntemattoman ihmisen "femakoksi" sillä perusteella, että hän on joutunut asiattomasti käyttäytyneen ohjaajan mielivallan kohteeksi. 

Erikoista myös, että leimaat itsellesi täysin tuntemattoman ihmisen "sadistiksi" sillä perusteella, että häntä on syytetty naisten nöyryyttämisestä näyttelijöiden toimesta. 

Ainoa, joka on leimannut jonkun "sadistiksi", olet sinä. Kukaan muuhan ei tässä tuota sanaa käytä. 

Erikoista myös, että leimaat itsellesi täysin tuntemattomat naisnäyttelijät "valehtelijoiksi" sillä perusteella. että he ovat joutuneet asiattomasti käyttäytyneen ohjaajan mielivallan kohteeksi.

PS. Eivät näyttelijät ole näitä naisia nöyryyttäneet vaan ohjaaja Louhimies. Etkö kykene muodostamaan edes suomenkielistä lausetta, jossa olisi joku tolkku?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista myös, että leimaat itsellesi täysin tuntemattoman ihmisen "femakoksi" sillä perusteella, että hän on joutunut asiattomasti käyttäytyneen ohjaajan mielivallan kohteeksi. 

Erikoista myös, että leimaat itsellesi täysin tuntemattoman ihmisen "sadistiksi" sillä perusteella, että häntä on syytetty naisten nöyryyttämisestä näyttelijöiden toimesta. 

Ainoa, joka on leimannut jonkun "sadistiksi", olet sinä. Kukaan muuhan ei tässä tuota sanaa käytä. 

Erikoista myös, että leimaat itsellesi täysin tuntemattomat naisnäyttelijät "valehtelijoiksi" sillä perusteella. että he ovat joutuneet asiattomasti käyttäytyneen ohjaajan mielivallan kohteeksi.

PS. Eivät näyttelijät ole näitä naisia nöyryyttäneet vaan ohjaaja Louhimies. Etkö kykene muodostamaan edes suomenkielistä lausetta, jossa olisi joku tolkku?

Eikö kaiken fyysisen tehnyt vastanäyttelijä? Nämä miehet jotka osaavat sanoa vastaan ohjaajalle, mutta eivät ole sanoneet vaan esim. kuristaneet? Miksi vain ohjaaja lynkataan?

Näin ne naiset nousee palkkakuopasta. Mitään muutoksia ei tule ilmaiseksi. Nyt pedataan paikat uusille nuorille naisnäyttelijöille, joiden ei enää tarvitse suostua pienemmällä palkalla nöyryytettäviksi. Sadistisella nöyryyttämisellä ei ole mitään tekemistä taiteen kanssa. Toivottavasti nöyryytetyt hakevat kunnon korvaukset, että tulevaisuudessa kukaan ei joudu tuota enää kokemaan. Pelkkä anteeksi pyyntö ei riitä.

Näyttelijäntyössä jokainen joutuu astumaan joskus oman mukavuuslaitosalueensa ulkopuolelle. Kuten esimerkiksi Jumalan Teatteri ja Halonen kumppaneineen aikoinaan, hah.

Elokuvaa pidetään - alallaan - esittävän taiteen korkeimpana muotona. Ohjaaja puolestaan on sen Ukko Ylijumala, teoksen ainoa taiteilija. Ääriin on mentävä, keinojakaan kaihtamatta, kun halutaan nimi ja kohtaus historiaan. Suomen koko tekijäkunta cateringistä lampunkääntäjiin näyttelijöihin ja apulaisohjaajiin on niin pieni, ettei kenelläkään ole kanttia ja uskallusta ottaa kantaa ylijumalien toimintaan ja menetelmiin. Siinä kun ovat sitten omat työt pian epävarmoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista myös, että leimaat itsellesi täysin tuntemattoman ihmisen "femakoksi" sillä perusteella, että hän on joutunut asiattomasti käyttäytyneen ohjaajan mielivallan kohteeksi. 

Erikoista myös, että leimaat itsellesi täysin tuntemattoman ihmisen "sadistiksi" sillä perusteella, että häntä on syytetty naisten nöyryyttämisestä näyttelijöiden toimesta. 

Ainoa, joka on leimannut jonkun "sadistiksi", olet sinä. Kukaan muuhan ei tässä tuota sanaa käytä. 

Erikoista myös, että leimaat itsellesi täysin tuntemattomat naisnäyttelijät "valehtelijoiksi" sillä perusteella. että he ovat joutuneet asiattomasti käyttäytyneen ohjaajan mielivallan kohteeksi.

PS. Eivät näyttelijät ole näitä naisia nöyryyttäneet vaan ohjaaja Louhimies. Etkö kykene muodostamaan edes suomenkielistä lausetta, jossa olisi joku tolkku?

Eikö kaiken fyysisen tehnyt vastanäyttelijä? Nämä miehet jotka osaavat sanoa vastaan ohjaajalle, mutta eivät ole sanoneet vaan esim. kuristaneet? Miksi vain ohjaaja lynkataan?

Mitä sekoilet? Ei, vastanäyttelijät eivät ole "tehneet" mitään väärää tai mikä olisi ylipäätään aiheuttaneet toisille näyttelijöille minkäänlaista fyysistä tai psyykkistä ahdistusta, traumaa tai vaaraa. Ainoastaan ohjaaja näissä Louhimiehen kuvauksissa. Kenen näyttelijän sinä väität kuristaneen kollegaansa? Ei sellaista missään ole mainittu. Sen sijaan Aku Louhimies usutti Eero Ahoa oikeasti kuristamaan vastanäyttelijäänsä, mutta Aho tottakai kieltäytyi ja lohdutteli vastanäyttelijäänsä sanoen, ettei ikinä oikeasti kuristaisi tai satuttaisi.

Pitiäisikö minun nyt pyytää A-studioon luokanopettajani ala-asteelta (NAINEN), joka nöyryytti meitä lapsia.

Tarinat ovat aika kauheita.  Opettaja mm. leikkasi pitkän letin yhdeltä tytöltä poikki saksilla tuosta vaan. Se oli pientä vaan kaiken muun rinnalla.

säälittävä pelle tämä louhimies

Vierailija kirjoitti:

Pitiäisikö minun nyt pyytää A-studioon luokanopettajani ala-asteelta (NAINEN), joka nöyryytti meitä lapsia.

Tarinat ovat aika kauheita.  Opettaja mm. leikkasi pitkän letin yhdeltä tytöltä poikki saksilla tuosta vaan. Se oli pientä vaan kaiken muun rinnalla.

Koulukäytännöt ovat jo onneksi suurimmaksi osaksi muuttuneet, mutta olisi hyvä aika ajoin käydä opiskeluaikaisia traumoja läpi, ettei koskaan palattaisi takaisin siihen älyttömyyteen.

Vierailija kirjoitti:

I know for sure kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matkalla kirjoitti:

Milloin saadaan Louhimiehen ex- rouvan kommentit? Odotan, onko rohkeutta tulla esiin.

Eikös tämä jättänyt Louhimiehen, kun miehelle tuli syöpä? Jos pitää paikkansa, ei kannattane kommentoida mitään.

Ei pidä paikkaansa. Laura lähti Akun jatkuvan uskottomuuden takia.

.

Muistelen jostain lehdestä lukeneeni, että  Laura kävi terapeutilla eron jälkeen.

ei ihme jos on noin mielenvikasen ihmisen kanssa asunu saman katon alla.

voin kuvitella millanen toi aku on kotioloissa.. en tietysti tiedä, mutta voin kuvitella. pedantti ja ylisiisti nipottaja, haukkuu naista joka pölypallerosta, arvostelee naisen ulkonäköä, pakottaa seksiin ja ties mihin...... näin voisi kuvitella, sen perusteella miten toimii ja mitä paskaelokuvia tekee. en toki väitä että näin on, mutta en ihmettelisi. ei ihminen voi kotona olla muu kuin oma itsensä sen enempää kuin elokuvaa ohjatessakaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitiäisikö minun nyt pyytää A-studioon luokanopettajani ala-asteelta (NAINEN), joka nöyryytti meitä lapsia.

Tarinat ovat aika kauheita.  Opettaja mm. leikkasi pitkän letin yhdeltä tytöltä poikki saksilla tuosta vaan. Se oli pientä vaan kaiken muun rinnalla.

Meinaat siis että kun sulla on ollut sadisti opettajana, niin on ok että sellainen on ohjaajana? Vai mikä oli pointtisi? Voin kertoa että tuolla tavoin käyttäytyminen ei ole missään ok. Jos sinulla on traumaattisia kokemuksia kouluajoilta, niin toivon että teet asialle jotain. Toivottavasti kyseinen opettaja ei enää opeta.

Mikä ihmeen Louhiniemi?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika vaikeeta on enää tehdä hyvää elokuvaa.

Jos elokuvassa liikkuu tirakoita paidalla, niin sitten liikkuu ja kuuluu käsäriin.

Jos ei halua, näyttelijä voi hylätä kässärin.

Kyllä. Ja tässä pointti onkin se, että kässäri ja elokuva eivät ole vastanneet toisiaan. Eli kässäriin on kesken kuvausten ujutettu asioita, joita näyttelijä ei ole alunperin hyväksynyt, eikä olisi lähtenyt mukaan jos olisi tiennyt. Kuten se yksi haastateltava sanoi, kun ympärillä on 50 kovapalkkaista ihmistä töissä, on aika kova kynnys lähteä vai litomaan. Kun esim huomaa että Louhimies aikoo sittenkin näyttää rinnat vaikka nimeomaan näyttelijä on siitä kieltäytynyt suostuessaan näyttelemään elokuvassa.

Louhimieshän kertoi, että torakan toukat tilattiin vartavasten ja näyttelijät tiesivät sen. Ilmeisesti myös hyväksyivät ???

uskotko kaiken mitä louhimies päästää suustaan. Miksi?

Taisto Reimaluodolla on Aapo-elokuvassa torakka naamassa eikä hän siitä tietääkseni ole tähän päivään mennessä mitään valittanut.

En tiedä siitä, mutta Reimaluoto on kyllä hyvä esimerkki näyttelijästä, joka on selkeästi tuominnut väkivaltaiset ohjaamismetodit. 

Niinkö? Ilmeisesti hän ei lue kuitenkaan Turkan metodeja kategoriaan "väkivalta". On kuitenkin ehkä selkein esimerkki turkkalaisesta näyttelijästä Suomessa.

Mites toi Jumalan teatteri? Onko paskan heittäminen yleisön päälle kyseenalainen metodi?