Lue keskustelun säännöt.
Case Louhimies, yhtä asiaa en ymmärrä
19.03.2018 |
Kun Törhösen nimi paljastui ja Pamela Tola oli mukana Ylen ohjelmassa, hän sanoi ettei ole kohdannut seksuaalista häirintää. Nyt Tola kuitenkin kertoo kohdanneensa häirintää. Miksi hän valehteli aiemmin?
Kommentit (291)
Ihan ohiksena todettava vaikken näyttelijä olekaan, että luulisi sen olevan helpompaa näyttelijällekin kun ei tule kameran eteen suoraan hotellin aamupalapöydästä esittämään teloitettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nelikymppinen ja minusta tuollainen meuhkaaminen on ainoastaan koomista oli aihe sitten mikä hyvänsä. Valitettavasti tämä nykyisin, ah niin muodikas tapa vouhottaa ja meuhkata peittää alleen tärkeänkin aiheen. Tuntuu että ihmiset on tulleet tavallaan riippuvaiseksi näistä toistuvista somekohuista ja someraivoista ja aiheella ei niinkään ole enää merkitystä, kunhan vaan saadaan uusi syy meuhkata ja uusi haukkumisen kohde.
N41
Mikä on sinusta se tärkeä aihe joka tässä peittyy, ja miten sitä pitäisi mielestäsi käsitellä? Kysyn ihan vilpittömästi.
Sinä et siis edes tiedä mistä tässä kohussa yritetään keskustella? Jotenkin itse sain käsityksen työpaikkakiusaamisesta ja valta-aseman väärinkäytöstä, mutta kieltämättä se kaiken tämä öyhötyksen keskellä alkaa olla sivuseikka. Nyt halutaan kivittää ja nylkeä tämä Louhimies sen sijaan että oikeasti keskusteltaisiin siitä, mikä suomalaisessa yhteiskunnassa ja työelämässä on pielessä. Ihan vastaavaa nöyryyttämistä ja epäasiallista kohtelua kun tapahtuu lukuisilla muilla työpaikoilla ihan joka päivä ja siihen syyllistyy niin pienemmät kuin isommatkin pomot. Sukupuoleen katsomatta.
N41
Näytä mulle se "muu" työpaikka, missä sun on pakko syödä omaa oksennusta, jotta saat seuraavankin työkeikan? Tai jossa on ok henkisesti pahoinpidellä lasta uskottelemalla tälle, että sen vanhemmat on kuolleet?
Että joo, kyllä ymmärrän ihan täysin lynkkausmielialan.
Monella työpaikalla on niin sairas ilmapiiri epäpätevän esimiehen takia, että työntekijät oksentaa aamulla ennen töihinmenoa. Mutta ei siinä mitään, meuhkatkaa nyt ihmeessä ohjaajan olemuksesta sen sijaan että voitaisiin keskustella asiattomasta käytöksestä ja työpaikkakiusaamisesta, sekä täällä pielessä olevasta johtamiskulttuurista joka lähinnä on toisten ihmisten tallomista alistamalla ja nöyryyttämällä.
Hyvä aihe olisi myös työpaikoilta puuttuva yhteen hiilen puhaltaminen, me-henki. Se, että kaikkia kohdeltaisiin asiallisesti ja tasa-arvoisesti mutta ei, on paljon kivempi meuhkata yhdestä työpaikasta.
:DDD. Voi että. Joo ei kannata tosiaan mihinkään tässä maailmassa puuttua kun jossain muualla on kans kurjaa. Pihla syö oksennustaan mutta ei puututa siihen koska jossain muualla joku oksentaa. :D.
Siitä siis ei pidä puhua miksi kenenkään pitää oksentaa työnsä takia?
Luin jostain että kun Dustin Hoffman näytteli nuorena samassa näytelmässä (tai elokuvassa) kuin Sir Laurence Olivier ja punnersi tms kauheasti saadakseen kohtaukseen tunnetta, niin Olivier sanoi "Try acting my boy" - toisin sanoen näyttelijöiden työhän on näytellä ihmisiä ja tilanteita joita ei ole olemassa, ei tarvitse aidosti kokea näyteltävää tilannetta jotta se on uskottava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nelikymppinen ja minusta tuollainen meuhkaaminen on ainoastaan koomista oli aihe sitten mikä hyvänsä. Valitettavasti tämä nykyisin, ah niin muodikas tapa vouhottaa ja meuhkata peittää alleen tärkeänkin aiheen. Tuntuu että ihmiset on tulleet tavallaan riippuvaiseksi näistä toistuvista somekohuista ja someraivoista ja aiheella ei niinkään ole enää merkitystä, kunhan vaan saadaan uusi syy meuhkata ja uusi haukkumisen kohde.
N41
Mikä on sinusta se tärkeä aihe joka tässä peittyy, ja miten sitä pitäisi mielestäsi käsitellä? Kysyn ihan vilpittömästi.
Sinä et siis edes tiedä mistä tässä kohussa yritetään keskustella? Jotenkin itse sain käsityksen työpaikkakiusaamisesta ja valta-aseman väärinkäytöstä, mutta kieltämättä se kaiken tämä öyhötyksen keskellä alkaa olla sivuseikka. Nyt halutaan kivittää ja nylkeä tämä Louhimies sen sijaan että oikeasti keskusteltaisiin siitä, mikä suomalaisessa yhteiskunnassa ja työelämässä on pielessä. Ihan vastaavaa nöyryyttämistä ja epäasiallista kohtelua kun tapahtuu lukuisilla muilla työpaikoilla ihan joka päivä ja siihen syyllistyy niin pienemmät kuin isommatkin pomot. Sukupuoleen katsomatta.
N41
Näytä mulle se "muu" työpaikka, missä sun on pakko syödä omaa oksennusta, jotta saat seuraavankin työkeikan? Tai jossa on ok henkisesti pahoinpidellä lasta uskottelemalla tälle, että sen vanhemmat on kuolleet?
Että joo, kyllä ymmärrän ihan täysin lynkkausmielialan.
Jos et ymmärrä mitä näyttelijäntyö vaatii niin ole hiljaa.
Keskustele joskus Teakin käyneiden kanssa niin tiedät mitä siellä joutuu tekemään. Sinä et ymmärrä teatterikoulutuksesta yhtään mitään.
Teatterikoulutus on jatkuvaa henkistä pahoinpitelyä ja joskus fyysistäkin se kuuluu ammattiin. Kyseessä on kutsumusammatti ja kaikki alalla tosissaan olevat tietävät mitä se vaatii.En usko hetkeäkään että Suomen näyttelijäkunnalle on eduksi se että ala soveltuu vain tunne-ilmaisultaan köyhille psykopaateille. Kuinkahan paljon lahjakkuutta oikeasti hukataankaan.
Lahjakkuus ei tule esiin lässyttämällä. Se vaatii verta hikeä ja kyyneleitä.
-Terveisin, Turkan koulun käynyt
Puolihullu ohjaaja, joka ajaa näyttelijät hermoromahduksen partaalle, mutta saa aikaan hyviä leffoja. Ei mitään uutta varsinaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin jostain että kun Dustin Hoffman näytteli nuorena samassa näytelmässä (tai elokuvassa) kuin Sir Laurence Olivier ja punnersi tms kauheasti saadakseen kohtaukseen tunnetta, niin Olivier sanoi "Try acting my boy" - toisin sanoen näyttelijöiden työhän on näytellä ihmisiä ja tilanteita joita ei ole olemassa, ei tarvitse aidosti kokea näyteltävää tilannetta jotta se on uskottava.
Juu, aidosta kokemisesta ei todellakaan voi nykyisten pullamössönäyttelijöiden kohdalla puhua ja sen huomaa tuloksesta.
Tiedätköhän sinä itsekään mistä se uskottavuus koostuu?
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä miehet eivät harrasta tällaisia julkisia tuomitsemiskamppanjoita naisia kohtaan, vaikka usein olisi aihettakin. Esimerkiksi Leena Meren taannoinen valehtelu johti Arhinmäen anteeksipyyntöön, vaikka ihan toisen henkilön olisi pitänyt pyytää anteeksi ja pahoitella tekoaan.
Kansan tuomio oli kyllä selvä. Meren toimintaa ei juurikaan arvostettu, paitsi persupiireissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nelikymppinen ja minusta tuollainen meuhkaaminen on ainoastaan koomista oli aihe sitten mikä hyvänsä. Valitettavasti tämä nykyisin, ah niin muodikas tapa vouhottaa ja meuhkata peittää alleen tärkeänkin aiheen. Tuntuu että ihmiset on tulleet tavallaan riippuvaiseksi näistä toistuvista somekohuista ja someraivoista ja aiheella ei niinkään ole enää merkitystä, kunhan vaan saadaan uusi syy meuhkata ja uusi haukkumisen kohde.
N41
Mikä on sinusta se tärkeä aihe joka tässä peittyy, ja miten sitä pitäisi mielestäsi käsitellä? Kysyn ihan vilpittömästi.
Sinä et siis edes tiedä mistä tässä kohussa yritetään keskustella? Jotenkin itse sain käsityksen työpaikkakiusaamisesta ja valta-aseman väärinkäytöstä, mutta kieltämättä se kaiken tämä öyhötyksen keskellä alkaa olla sivuseikka. Nyt halutaan kivittää ja nylkeä tämä Louhimies sen sijaan että oikeasti keskusteltaisiin siitä, mikä suomalaisessa yhteiskunnassa ja työelämässä on pielessä. Ihan vastaavaa nöyryyttämistä ja epäasiallista kohtelua kun tapahtuu lukuisilla muilla työpaikoilla ihan joka päivä ja siihen syyllistyy niin pienemmät kuin isommatkin pomot. Sukupuoleen katsomatta.
N41
Näytä mulle se "muu" työpaikka, missä sun on pakko syödä omaa oksennusta, jotta saat seuraavankin työkeikan? Tai jossa on ok henkisesti pahoinpidellä lasta uskottelemalla tälle, että sen vanhemmat on kuolleet?
Että joo, kyllä ymmärrän ihan täysin lynkkausmielialan.
Jos et ymmärrä mitä näyttelijäntyö vaatii niin ole hiljaa.
Keskustele joskus Teakin käyneiden kanssa niin tiedät mitä siellä joutuu tekemään. Sinä et ymmärrä teatterikoulutuksesta yhtään mitään.
Teatterikoulutus on jatkuvaa henkistä pahoinpitelyä ja joskus fyysistäkin se kuuluu ammattiin. Kyseessä on kutsumusammatti ja kaikki alalla tosissaan olevat tietävät mitä se vaatii.En usko hetkeäkään että Suomen näyttelijäkunnalle on eduksi se että ala soveltuu vain tunne-ilmaisultaan köyhille psykopaateille. Kuinkahan paljon lahjakkuutta oikeasti hukataankaan.
Lahjakkuus ei tule esiin lässyttämällä. Se vaatii verta hikeä ja kyyneleitä.
-Terveisin, Turkan koulun käynyt
Hovi paikalla!
Ihanko oikeasti jonkun mielestä lapsille sopii valehdella, että vanhemmat ovat kuolleet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti jonkun mielestä lapsille sopii valehdella, että vanhemmat ovat kuolleet?
Ilmeisesti Akunkin lapsiin sopii kokeilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nelikymppinen ja minusta tuollainen meuhkaaminen on ainoastaan koomista oli aihe sitten mikä hyvänsä. Valitettavasti tämä nykyisin, ah niin muodikas tapa vouhottaa ja meuhkata peittää alleen tärkeänkin aiheen. Tuntuu että ihmiset on tulleet tavallaan riippuvaiseksi näistä toistuvista somekohuista ja someraivoista ja aiheella ei niinkään ole enää merkitystä, kunhan vaan saadaan uusi syy meuhkata ja uusi haukkumisen kohde.
N41
Mikä on sinusta se tärkeä aihe joka tässä peittyy, ja miten sitä pitäisi mielestäsi käsitellä? Kysyn ihan vilpittömästi.
Sinä et siis edes tiedä mistä tässä kohussa yritetään keskustella? Jotenkin itse sain käsityksen työpaikkakiusaamisesta ja valta-aseman väärinkäytöstä, mutta kieltämättä se kaiken tämä öyhötyksen keskellä alkaa olla sivuseikka. Nyt halutaan kivittää ja nylkeä tämä Louhimies sen sijaan että oikeasti keskusteltaisiin siitä, mikä suomalaisessa yhteiskunnassa ja työelämässä on pielessä. Ihan vastaavaa nöyryyttämistä ja epäasiallista kohtelua kun tapahtuu lukuisilla muilla työpaikoilla ihan joka päivä ja siihen syyllistyy niin pienemmät kuin isommatkin pomot. Sukupuoleen katsomatta.
N41
Näytä mulle se "muu" työpaikka, missä sun on pakko syödä omaa oksennusta, jotta saat seuraavankin työkeikan? Tai jossa on ok henkisesti pahoinpidellä lasta uskottelemalla tälle, että sen vanhemmat on kuolleet?
Että joo, kyllä ymmärrän ihan täysin lynkkausmielialan.
Jos et ymmärrä mitä näyttelijäntyö vaatii niin ole hiljaa.
Keskustele joskus Teakin käyneiden kanssa niin tiedät mitä siellä joutuu tekemään. Sinä et ymmärrä teatterikoulutuksesta yhtään mitään.
Teatterikoulutus on jatkuvaa henkistä pahoinpitelyä ja joskus fyysistäkin se kuuluu ammattiin. Kyseessä on kutsumusammatti ja kaikki alalla tosissaan olevat tietävät mitä se vaatii.En usko hetkeäkään että Suomen näyttelijäkunnalle on eduksi se että ala soveltuu vain tunne-ilmaisultaan köyhille psykopaateille. Kuinkahan paljon lahjakkuutta oikeasti hukataankaan.
Lahjakkuus ei tule esiin lässyttämällä. Se vaatii verta hikeä ja kyyneleitä.
-Terveisin, Turkan koulun käynyt
Lahjakkuus ei anna oikeutta olla k*sipää. Mitä ei löydetä olematta k*sipää, ei tarvitakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin jostain että kun Dustin Hoffman näytteli nuorena samassa näytelmässä (tai elokuvassa) kuin Sir Laurence Olivier ja punnersi tms kauheasti saadakseen kohtaukseen tunnetta, niin Olivier sanoi "Try acting my boy" - toisin sanoen näyttelijöiden työhän on näytellä ihmisiä ja tilanteita joita ei ole olemassa, ei tarvitse aidosti kokea näyteltävää tilannetta jotta se on uskottava.
Kaikilla ei taidot ja lahjakkuus riitä. Silloin ihan ymmärrettävästi pitää käyttää aitoa reaktiota näytellyn sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teatterikorkeassa on ihan sääntönä että siellä laitetaan opiskelijat itkemään tuon tuostakin. Ja jos joltain ei itku lähde niin kyyti on kovaa. Se kuuluu ammattiin.
En tiedä ovatko nämä rutisijat ikinä teakkia käyneet kun kehtaavat nyt vinkua?Minä olen teakin käynyt ja tämä on faktaa!
PS. en silti ole näyttelijä.Ai, sä olet varmaan siis valmistunut sieltä ohjaaja-puolelta ja Louhimies esikuvasi? :D
Teakissa harjoitellaan ilmaisua, mutta jos et ymmärrä mitä eroa on käytetyillä metodeilla, sulla taitaa olla ongelmia.
Kunhan kerroin faktat. Koeta kestää.
Sellaista siellä on ja sitä ei heikot kestä.Miten musta tuntuu, että se olen minä, joka tiedän paremmin Teakin opinnoista? Koululla ei ole mitään tekemistä Louhimiehen metodien kanssa, vaikka muuta yrität väittää. Koeta nyt kestää, ettet päässyt koskaan edes kouluun sisälle.
Niinkö, kerro toki.
Oletko ollut edes pääsykokeissa, jos olet niin voitkin kertoa mitä siellä piti tehdä?
Teakin touhut on huomattavasti kovempia ja vaativampia kuin Louhimiehen metodit. Itseasissa jopa Tampereen Yliopiston draamlinjalla on kovempaa touhua.
Olen valmistunut kyseisestä koulusta aikoja sitten, sorry :) Kannattaa tsekata vaikka uutisista, mitä nykyinen teatterikorkeakoulun professori sanoo tästä tapauksesta. Jos haluat tietää pääsykokeista, tutustu niihin koulun omilla sivuilla, tsemppiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nelikymppinen ja minusta tuollainen meuhkaaminen on ainoastaan koomista oli aihe sitten mikä hyvänsä. Valitettavasti tämä nykyisin, ah niin muodikas tapa vouhottaa ja meuhkata peittää alleen tärkeänkin aiheen. Tuntuu että ihmiset on tulleet tavallaan riippuvaiseksi näistä toistuvista somekohuista ja someraivoista ja aiheella ei niinkään ole enää merkitystä, kunhan vaan saadaan uusi syy meuhkata ja uusi haukkumisen kohde.
N41
Mikä on sinusta se tärkeä aihe joka tässä peittyy, ja miten sitä pitäisi mielestäsi käsitellä? Kysyn ihan vilpittömästi.
Sinä et siis edes tiedä mistä tässä kohussa yritetään keskustella? Jotenkin itse sain käsityksen työpaikkakiusaamisesta ja valta-aseman väärinkäytöstä, mutta kieltämättä se kaiken tämä öyhötyksen keskellä alkaa olla sivuseikka. Nyt halutaan kivittää ja nylkeä tämä Louhimies sen sijaan että oikeasti keskusteltaisiin siitä, mikä suomalaisessa yhteiskunnassa ja työelämässä on pielessä. Ihan vastaavaa nöyryyttämistä ja epäasiallista kohtelua kun tapahtuu lukuisilla muilla työpaikoilla ihan joka päivä ja siihen syyllistyy niin pienemmät kuin isommatkin pomot. Sukupuoleen katsomatta.
N41
Näytä mulle se "muu" työpaikka, missä sun on pakko syödä omaa oksennusta, jotta saat seuraavankin työkeikan? Tai jossa on ok henkisesti pahoinpidellä lasta uskottelemalla tälle, että sen vanhemmat on kuolleet?
Että joo, kyllä ymmärrän ihan täysin lynkkausmielialan.
Jos et ymmärrä mitä näyttelijäntyö vaatii niin ole hiljaa.
Keskustele joskus Teakin käyneiden kanssa niin tiedät mitä siellä joutuu tekemään. Sinä et ymmärrä teatterikoulutuksesta yhtään mitään.
Teatterikoulutus on jatkuvaa henkistä pahoinpitelyä ja joskus fyysistäkin se kuuluu ammattiin. Kyseessä on kutsumusammatti ja kaikki alalla tosissaan olevat tietävät mitä se vaatii.En usko hetkeäkään että Suomen näyttelijäkunnalle on eduksi se että ala soveltuu vain tunne-ilmaisultaan köyhille psykopaateille. Kuinkahan paljon lahjakkuutta oikeasti hukataankaan.
Lahjakkuus ei tule esiin lässyttämällä. Se vaatii verta hikeä ja kyyneleitä.
-Terveisin, Turkan koulun käynyt
Keskinkertaisuudet tarvii hikeä ja kyyneleitä. Lahjakkuudet ei. Sitä mä ihmettelen, että miten Louhimies on vuosikausia viittinyt käyttää näitä keskinkertaisuuksia elokuvissaan. Onhan se nyt oikeesti aika säälittävää, että ei edes humalaista osata näytellä. Siihenkin tarvitaan viinaa avuksi. No, ehkä Louhimies itsekin on sellainen keskinkertaisuus, ettei erota lahjakasta ja huonoa näyttelijää. Tai sitten kavereita on vaan pitäny jeesata ja antaa rooleja. Kavereina en kyllä paljoa viittis huudella. Hävettäishän se, kun ohjaaja ihan suoraan sanoo, ettei noista ole mihinkään ilman kepulikonsteja. Eli esim. sitä viinaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nelikymppinen ja minusta tuollainen meuhkaaminen on ainoastaan koomista oli aihe sitten mikä hyvänsä. Valitettavasti tämä nykyisin, ah niin muodikas tapa vouhottaa ja meuhkata peittää alleen tärkeänkin aiheen. Tuntuu että ihmiset on tulleet tavallaan riippuvaiseksi näistä toistuvista somekohuista ja someraivoista ja aiheella ei niinkään ole enää merkitystä, kunhan vaan saadaan uusi syy meuhkata ja uusi haukkumisen kohde.
N41
Mikä on sinusta se tärkeä aihe joka tässä peittyy, ja miten sitä pitäisi mielestäsi käsitellä? Kysyn ihan vilpittömästi.
Sinä et siis edes tiedä mistä tässä kohussa yritetään keskustella? Jotenkin itse sain käsityksen työpaikkakiusaamisesta ja valta-aseman väärinkäytöstä, mutta kieltämättä se kaiken tämä öyhötyksen keskellä alkaa olla sivuseikka. Nyt halutaan kivittää ja nylkeä tämä Louhimies sen sijaan että oikeasti keskusteltaisiin siitä, mikä suomalaisessa yhteiskunnassa ja työelämässä on pielessä. Ihan vastaavaa nöyryyttämistä ja epäasiallista kohtelua kun tapahtuu lukuisilla muilla työpaikoilla ihan joka päivä ja siihen syyllistyy niin pienemmät kuin isommatkin pomot. Sukupuoleen katsomatta.
N41
Näytä mulle se "muu" työpaikka, missä sun on pakko syödä omaa oksennusta, jotta saat seuraavankin työkeikan? Tai jossa on ok henkisesti pahoinpidellä lasta uskottelemalla tälle, että sen vanhemmat on kuolleet?
Että joo, kyllä ymmärrän ihan täysin lynkkausmielialan.
Jos et ymmärrä mitä näyttelijäntyö vaatii niin ole hiljaa.
Keskustele joskus Teakin käyneiden kanssa niin tiedät mitä siellä joutuu tekemään. Sinä et ymmärrä teatterikoulutuksesta yhtään mitään.
Teatterikoulutus on jatkuvaa henkistä pahoinpitelyä ja joskus fyysistäkin se kuuluu ammattiin. Kyseessä on kutsumusammatti ja kaikki alalla tosissaan olevat tietävät mitä se vaatii.En usko hetkeäkään että Suomen näyttelijäkunnalle on eduksi se että ala soveltuu vain tunne-ilmaisultaan köyhille psykopaateille. Kuinkahan paljon lahjakkuutta oikeasti hukataankaan.
Lahjakkuus ei tule esiin lässyttämällä. Se vaatii verta hikeä ja kyyneleitä.
-Terveisin, Turkan koulun käynyt
Terveisin Turkan koulun käynyt psykopaatti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti jonkun mielestä lapsille sopii valehdella, että vanhemmat ovat kuolleet?
Ilmeisesti Akunkin lapsiin sopii kokeilla.
Ilmeisesti ainakin on ihan ok tehdä isästä sadistinen ahdistelija. Vähemmästäkin lapset tulee koulukiusatuksi mutta mitä siitä, joku näyttelijätär sentään sai mustelman kuvauksissa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti jonkun mielestä lapsille sopii valehdella, että vanhemmat ovat kuolleet?
Ilmeisesti Akunkin lapsiin sopii kokeilla.
Ilmeisesti ainakin on ihan ok tehdä isästä sadistinen ahdistelija. Vähemmästäkin lapset tulee koulukiusatuksi mutta mitä siitä, joku näyttelijätär sentään sai mustelman kuvauksissa..
Älä selitä. Aku pelotteli muiden lapsia. Tällaista tämä elämä on - joskus tasapuolista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti jonkun mielestä lapsille sopii valehdella, että vanhemmat ovat kuolleet?
Ilmeisesti Akunkin lapsiin sopii kokeilla.
Ilmeisesti ainakin on ihan ok tehdä isästä sadistinen ahdistelija. Vähemmästäkin lapset tulee koulukiusatuksi mutta mitä siitä, joku näyttelijätär sentään sai mustelman kuvauksissa..
Jos mies on isä, sehän pyhittää kaiken... muiden kärsimyksistä viis, kunhan vain lapset ei kärsi... isän tekemistä teoista.
Lahjakkuus ei tule esiin hurskastelemalla! Meinasitteko vauhkoajat kertoa sen koko tarinan joskus vai lässytättekö pelkästään jäävuoren huipusta?
Todella, todella kummallinen näkemys sinulla. Ymmärrätkö että elokuvaohjaaja Aku Louhimies on myöskin esimies ja johtaja työpaikallaan, ja hänen sadistinen käytöksensä on kritiikin kohteena siinä missä muidenkin huonojen johtajien? Tai että sinä itse voit olla työpaikkakiusaamisen vastaisen kampanjan alullepanija tai me-hengen nostattaja, mutta sen sijaan käytät energiasi muiden "meuhkaamisen" kritisointiin. Sama kuin että jos itse nostaisit kissan pöydälle oman työpaikkasi ongelmista julkisesti, joku huutelisi puskista että tämä on merkityksetöntä somekohua ja uhriutuvien ihmisten somekohua. Aika kaukana solidaarisuudesta mitä ristiriitaisesti kuitenkin kaipaat.