Lue keskustelun säännöt.
Millainen on tulevaisuuden Suomi, kun vain yläluokka lisääntyy?
18.03.2018 |
Syntyvyys on kovassa laskussa, mutta tämä koskee pääosin alempia sosiaaliluokkia. Rikkailla ja hyvätuloisilla on usein suhteellisen isotkin perheet, 3-4 lasta.
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys on kovassa laskussa, mutta tämä koskee pääosin alempia sosiaaliluokkia. Rikkailla ja hyvätuloisilla on usein suhteellisen isotkin perheet, 3-4 lasta.
Olisiko tarjota jotakin linkkiä väitteesi tueksi?
No tässä sadussa se nyt vain menee noin. Koeta eläytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä on lukuisia tutkimuksia, tässä yksi:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/hyvaosainen-saa-muita-enemman-myos…
Kyllä tässä taitaa tulla käymään aivan toisin päin.
Väärin fiksuimmat eivät lisäänny vaan köyhät sossuihmiset, lapset tyhmetyneet jo vuosia ja hyvät pisa tulokset tippuvat
No meidän perheessä ollaan lukeneita+köyhiä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hyvä ettei ihmiset lisäännyt. Tulevaisuus on kuitenkin ihan paska, joten antaa olla. Yläluokka ahdistuu tietysti tästä, kun matalapalkkaisia palvelijoita syntyy vähemmän, mutta saavathan he tuotua heitä ulkomailtakin tarpeisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Väärin fiksuimmat eivät lisäänny vaan köyhät sossuihmiset, lapset tyhmetyneet jo vuosia ja hyvät pisa tulokset tippuvat
Uskottele toki noin itsellesi jos se helpottaa. Suurituloisilla miehillä on usein paljon lapsia koska lasten elättäminen ei tunnu missään eikä vaadi mitään uhrauksia elintasoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On yleinen trendi, että vähäosaiset jäävät todennäköisimmin täysin lapsettoimiksi. Tämä korostuu erityisesti miesten kohdalla. Johtavassa asemassa olevilla miehillä on paljon lapsia ja syrjäytyneet ovat lapsettomia. Myös korkeasti koulutetuilla naisilla on enemmän lapsia.
Erityisesti viime vuosina lapsettomuuden kasvu on korostunut sosiaalisesti heikommassa asemassa oleviin.
Mitenkäs lestat? Melkein kaikki järjestään korkeakoulutettuja ja varmaan jatkuu seuraavissakin sukupolvissa. Koulutusta arvostetaan ja ovat työteliäitä.
Ehkä onkin hyvä että kyyninen kaupunkilaisväestö jättää vapaaehtoisesti lisääntymättä ja luovuttaa tulevaisuuden niille joilla on terveemmät arvot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asia on täysin päin vastoin. "hyväosaiset" käyvät töissä ja kustantavat työttömien jättiperheet.
Tästä oli ihan tämänvuotinenkin tutkimus Väestöliitolla. Korkeasti koulutetut miehet saavat lähes kaikki lapsia, monella on niitä useampikin. Sen sijaan kouluttamattomista ja köyhistä miehistä viidennes jää lapsettomiksi ja syynä yleisesti on puolison puute.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä on lukuisia tutkimuksia, tässä yksi:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/hyvaosainen-saa-muita-enemman-myos…
Kun niitä tutkimuksia on kerran lukuisia, niin anna nyt vaikka vielä pari lisää.
Luulen tai pelkään, että eriarvoisuus kasvaa entisestään. Lapsia ei enää saada vaan niihin suhtaudutaan enemmän toteutettavana projektina, joka halutaan tai osa haluaa toteuttaa ja tehdä jossain vaiheessa elämäänsä.Osalle vain tulee ioja ja kamalia pettymyksiä kun lapset eivät etene ja toimi projekti kaavion mukaisesti vaan aiheuttavat erilaisia kuluja ja päänvaivaa enempi kuin "projektiin" ryhtynyt itse osasi ikinä ajatella.
Samanaikaisesti osassa köyhemmissä perheissä lapset saattavat voida jopa paremmin kuin kaikissa taloudellsesti vauraimmissa perheissä.Tämä kehitys johtuu siitä, että köyhemmissä perheissä lapset ovat mukana itseisarvoltaan tärkeinä ja arvokkaina yksilöinä.
Kun taas osassa rikkaimmissa perheissä lapset ovat vain osa projektia ja lapsille on annettu vain hyvin ahdas muotti siitä miten tai kuinka olla ja elää, ettei paljastuisi, että ihan kaikkea ei voi tai pysty rahalla ostamaan ja mahdollistamaan, vaikka aika paljon toki pystyykin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä on lukuisia tutkimuksia, tässä yksi:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/hyvaosainen-saa-muita-enemman-myos…
Kun niitä tutkimuksia on kerran lukuisia, niin anna nyt vaikka vielä pari lisää.
Tässäpä pari, en kyllä koko päivää käytä linkkien etsimiseen. Monelta taholta on joka tapauksessa todettu että suomessa nimenomaan lapsettomuus keskittyy huono-osaiseen väestönosaan.
https://www.ksml.fi/kotimaa/Hyv%C3%A4osainen-saa-muita-enemm%C3%A4n-my%…
https://www.talouselama.fi/uutiset/ovatko-lapset-hyvaosaisten-etuoikeus…
Vain paremmat ihmiset lisääntyvät ja heikompi aines hiipuu pois. Tulossa pitäisi olla siis entistä parempi yhteiskunta, ainakin jos vanhat opit pitävät paikkansa.
Onko meillä siis huolta, jos tulevat pienet ikäluokat ovat "superväestöä"? Kouluttautuvat, perustavat yrityksiä ja tuottavat monikertaisesti kasvua. Kyllä suorittavan työn tekijöitä löytyy vaikka maahanmuuttajista.
Luotettavaa tilastoa asiasta kaipaisin. Esitetyissä linkeissä niitä ei ollut. Lapsiluvun lasku on koskettanut itse asiassa kaikenlaisia nuorehkoja naisia 25-34-ikäluokissa, jotka ovat synnytysmielessä sopivia. Pätkätyöt ja työttömyys ovat niin yleisiä, että jo sen vuoksi lapsien tekemättömyys on aivan järkevää. Kun tilanne ei näytä yhtään paranevan, olemme pysyvässä synnytysten vähenemisen kierteessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä on lukuisia tutkimuksia, tässä yksi:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/hyvaosainen-saa-muita-enemman-myos…
Kun niitä tutkimuksia on kerran lukuisia, niin anna nyt vaikka vielä pari lisää.
Tässäpä pari, en kyllä koko päivää käytä linkkien etsimiseen. Monelta taholta on joka tapauksessa todettu että suomessa nimenomaan lapsettomuus keskittyy huono-osaiseen väestönosaan.
https://www.ksml.fi/kotimaa/Hyv%C3%A4osainen-saa-muita-enemm%C3%A4n-my%…
https://www.talouselama.fi/uutiset/ovatko-lapset-hyvaosaisten-etuoikeus…
Ensimmäinen linkki viittasi täsmälleen samaan Väestöliiton tutkimukseen kuin se aiempikin linkki, ja toisessa linkissä käsitellään vain elämisen ja lasten kasvattamisen hintaa Suomessa.
Olisiko tarjota jotakin linkkiä väitteesi tueksi?