Millainen on tulevaisuuden Suomi, kun vain yläluokka lisääntyy?

Tiedossa siis pahin painajainen yläluokan vanhemmille, kun niiden lapsista tulee väistämättä alaluokkaisia koska jonkun pitää tehdä ne ruputyötkin. Siinä Vilhelmi-Joonas ja Pirjo-Salmetar-Ylhelmys katselee ihmeissään kun niiden pikku-Joachim ja Silvana joutuu kuuraamaan pasilan juna-aseman pyttyjä saadakseen edes työttömyyskorvausta jolla maksaa se korson paperinkeräyslaatikon vuokra.

Vierailija kirjoitti:

Tiedossa siis pahin painajainen yläluokan vanhemmille, kun niiden lapsista tulee väistämättä alaluokkaisia koska jonkun pitää tehdä ne ruputyötkin. Siinä Vilhelmi-Joonas ja Pirjo-Salmetar-Ylhelmys katselee ihmeissään kun niiden pikku-Joachim ja Silvana joutuu kuuraamaan pasilan juna-aseman pyttyjä saadakseen edes työttömyyskorvausta jolla maksaa se korson paperinkeräyslaatikon vuokra.

Sellaiset työt jäävät muualta tulleille.

Tuo väite ”Suomessa lapsettomuus keskittyy huono-osaiseen väestönosaan” kaipaisi kyllä jonkinlaisia perusteita. Väestöliiton mukaan huono taloudellinen tilanne kun lähinnä lykkää ensimmäisen lapsen hankinnan ajankohtaa. Lapsettomuus on yleistynyt sekä matalasti että korkeasti koulutettujen keskuudessa, ja erot em. ryhmien välillä ovat melko pieniä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo väite ”Suomessa lapsettomuus keskittyy huono-osaiseen väestönosaan” kaipaisi kyllä jonkinlaisia perusteita. Väestöliiton mukaan huono taloudellinen tilanne kun lähinnä lykkää ensimmäisen lapsen hankinnan ajankohtaa. Lapsettomuus on yleistynyt sekä matalasti että korkeasti koulutettujen keskuudessa, ja erot em. ryhmien välillä ovat melko pieniä.

Tässä yksi:

"Helsingin yliopiston professori Heikki Hiilamon mukaan uusimmat tutkimukset kertovat, ettei syntyvyyden lasku liity kuitenkaan korkeasti koulutettuihin naisiin. Koulutetuilla ja hyvätuloisilla ihmisillä on enemmän lapsia kuin vähemmän kouluja käyneillä."

http://tietotrenditblogi.stat.fi/syntyvyys-nousuun-syyllistamalla/

Muistaakseni perhebarometrissä oli myös linkki alkuperäiseen tutkimukseen. Mutta kyllä tämä syntyvyyden keskittyminen hyvätuloisiin näyttää olevan tosiasia. Myös lähipiirissä miltei kaikilla kellä on "puitteet kunnossa" on lapsia, lapsettomat ovat usein myös sinkkuja ja taloudellisesti heikommilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin fiksuimmat eivät lisäänny vaan köyhät sossuihmiset, lapset tyhmetyneet jo vuosia ja hyvät pisa tulokset tippuvat

Uskottele toki noin itsellesi jos se helpottaa. Suurituloisilla miehillä on usein paljon lapsia koska lasten elättäminen ei tunnu missään eikä vaadi mitään uhrauksia elintasoon.

"naisten kohdalla huono-osainen perhetausta ennusti enemmän lapsia, kun taas miehille vähemmän. Köyhissä oloissa varttuneet miehet saivat vähemmän lapsia kuin varakkaammista oloista ponnistaneet miehet. 

Miehillä koulutuksen ja lasten lukumäärän välinen yhteys on seurausta etenkin ensimmäisen lapsen saamisesta: Erityisesti esikoinen aiheutti valtaosan eroista lasten määrässä koulutuksen näkökulmasta, valtiotieteiden maisterin Jessica Nisénin tutkimuksesta ilmenee."

Matut lisääntyvät nelin-viisinkertaisella vauhdilla kanatsuomalaisiin verrattuna. Tulevaisuuden Suomi muistuttaa enemmän Somaliaa ja Lähi-Itää kuin pohjoismaista hyvinvointivaltiota. Monikulttuurisuus on rikkaus, vai miten se meni?

Köyhät tekee lapsia ja se sun yläluokka ei kuule kerkiä tehdä kun 0-2 lasta.

Tosin itse en luokittele ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys on kovassa laskussa, mutta tämä koskee pääosin alempia sosiaaliluokkia. Rikkailla ja hyvätuloisilla on usein suhteellisen isotkin perheet, 3-4 lasta.

Koska tunnetusti köyhyys laittaa myös rasittamaan aivojaan, mutta älykkyys ei kulje rahan kanssa, niin se ahnein, narsistisin  ja vallanhimoisin osa lisääntyy ja kansa tyhmistyy. Suuri osa innovaatioista jää tekemättä.  Se, että lukee asioita koulussa, ei tarkoita samaa kuin asioiden ymmärtäminen. 

Lopulta talouseliitti alkaa ryöstämään toisiaan, kun ei muita ole. Eliitin touhu on kuin monopolilautapeli. Se loppuu vasta, kun kaikki muut ovat konkurssissa ja pakotettu ottamaan niin paljon velkaa kuin pelissä on rahaa ja sitä on pelattu tuntikausia vain voittajan iloksi.

  Tavallaan talouspeli on jo loppunut, mutta sitä pyöritetään voittojaien iloksi valtioiden ja Eun kaltaisten laitosten velkarahoilla jotka sinun lapsesi maksavat elinikäisellä työllään saamattaa muuta kuin ehkä leivän, sekään ei ole enää edes tänäpäivänä suomessa taattu  palkka.

Lopputulemahan eliitin sikailuista on aina kansannousu, ollut jo tuhansia vuosia ja tulee olemaan jatkossakin. Kansa laittaa eliitin hirsipuuhun ja se lisääntyminen loppuu siihen.

Ongelma on ettei ihminen pääse evoluutiossa askelta eteenpäin ja osaa hylätä ahneutta, uskonto, vallanhimoa ja narsismia, koska se vaatii tietoisen valinnan ja uhrautumista.  Jos ihminen ei ymmärrä, että sen oma tietoisuus ja väärässä olemisen myöntäminen on seuraava askel evoluutiossa, ihmiskunta tuhoaa itsensä.

Luin juuri löydetystä heimosta ja kielestä, jossa ei ole sanojakaan asioille, 'omistaa', 'varastaa' jne. sSellä ollaan hyvin solidaarisia ja iloisia... kunnes levitämme kapitalismin ilosanoman heille. Totuus on että heillä on opetettavaa meille, meillä ei ole mitään opetettavaa heille. Pahin katastrofi on, että tapasivat meidät 'sivistyneet', kuten nimitämme itseämme, koska luulemme olevamme heidän yläpuolellaan.  Planeetan eliittiä.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo väite ”Suomessa lapsettomuus keskittyy huono-osaiseen väestönosaan” kaipaisi kyllä jonkinlaisia perusteita. Väestöliiton mukaan huono taloudellinen tilanne kun lähinnä lykkää ensimmäisen lapsen hankinnan ajankohtaa. Lapsettomuus on yleistynyt sekä matalasti että korkeasti koulutettujen keskuudessa, ja erot em. ryhmien välillä ovat melko pieniä.

Tässä yksi:

"Helsingin yliopiston professori Heikki Hiilamon mukaan uusimmat tutkimukset kertovat, ettei syntyvyyden lasku liity kuitenkaan korkeasti koulutettuihin naisiin. Koulutetuilla ja hyvätuloisilla ihmisillä on enemmän lapsia kuin vähemmän kouluja käyneillä."

http://tietotrenditblogi.stat.fi/syntyvyys-nousuun-syyllistamalla/

Muistaakseni perhebarometrissä oli myös linkki alkuperäiseen tutkimukseen. Mutta kyllä tämä syntyvyyden keskittyminen hyvätuloisiin näyttää olevan tosiasia. Myös lähipiirissä miltei kaikilla kellä on "puitteet kunnossa" on lapsia, lapsettomat ovat usein myös sinkkuja ja taloudellisesti heikommilla.

Ei, syntyvyyden keskittyminen hyvätuloisiin ei edelleenkään ole tosiasia. Korkeakoulutetuista kokonaan lapsettomiksi jää suurin piirtein sama prosentuaalinen osuus kuin matalammin koulutetuistakin. No, prosentin tai pari pienempi, mutta ei todellakaan niin paljon pienempi, että voisi väittää ”syntyvyyden keskittyvän hyvätuloisiin”.

ManInGrave kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys on kovassa laskussa, mutta tämä koskee pääosin alempia sosiaaliluokkia. Rikkailla ja hyvätuloisilla on usein suhteellisen isotkin perheet, 3-4 lasta.

Koska tunnetusti köyhyys laittaa myös rasittamaan aivojaan, mutta älykkyys ei kulje rahan kanssa, niin se ahnein, narsistisin  ja vallanhimoisin osa lisääntyy ja kansa tyhmistyy. Suuri osa innovaatioista jää tekemättä.  Se, että lukee asioita koulussa, ei tarkoita samaa kuin asioiden ymmärtäminen. 

Lopulta talouseliitti alkaa ryöstämään toisiaan, kun ei muita ole. Eliitin touhu on kuin monopolilautapeli. Se loppuu vasta, kun kaikki muut ovat konkurssissa ja pakotettu ottamaan niin paljon velkaa kuin pelissä on rahaa ja sitä on pelattu tuntikausia vain voittajan iloksi.

  Tavallaan talouspeli on jo loppunut, mutta sitä pyöritetään voittojaien iloksi valtioiden ja Eun kaltaisten laitosten velkarahoilla jotka sinun lapsesi maksavat elinikäisellä työllään saamattaa muuta kuin ehkä leivän, sekään ei ole enää edes tänäpäivänä suomessa taattu  palkka.

Lopputulemahan eliitin sikailuista on aina kansannousu, ollut jo tuhansia vuosia ja tulee olemaan jatkossakin. Kansa laittaa eliitin hirsipuuhun ja se lisääntyminen loppuu siihen.

Ongelma on ettei ihminen pääse evoluutiossa askelta eteenpäin ja osaa hylätä ahneutta, uskonto, vallanhimoa ja narsismia, koska se vaatii tietoisen valinnan ja uhrautumista.  Jos ihminen ei ymmärrä, että sen oma tietoisuus ja väärässä olemisen myöntäminen on seuraava askel evoluutiossa, ihmiskunta tuhoaa itsensä.

Luin juuri löydetystä heimosta ja kielestä, jossa ei ole sanojakaan asioille, 'omistaa', 'varastaa' jne. sSellä ollaan hyvin solidaarisia ja iloisia... kunnes levitämme kapitalismin ilosanoman heille. Totuus on että heillä on opetettavaa meille, meillä ei ole mitään opetettavaa heille. Pahin katastrofi on, että tapasivat meidät 'sivistyneet', kuten nimitämme itseämme, koska luulemme olevamme heidän yläpuolellaan.  Planeetan eliittiä.

 

Ihan hyvä analyysi. En kuitenkaan usko, että mistään löytyy paikkaa jossa e ihmisen pahuus pilaisi yhteisöä.

No en tiedä mihin se hyväosaisen raja vedetään. Omasta näkökulmasta näyttää siltä, että ne joilla on aikaa lisääntyy. Voi olla rikas, jos elää vielä aikuisenakin suvun rahoilla eikä tarvitse töistä stressata tai sitten voi olla sossun elätti, yhteistä näille on se, ettei tarvitse miettiä meneekö ura pilalle. Sitten on ne jotka tahtovat varmistaa, että töitä on jatkossakin, joko siksi että tykkää työstään tai siksi ettei talous kestä työttömyyttä. Näillä uraihmisillä ei ole aikaa lapselle, koska kilpailu töistä on nykyään niin kova eikä kukaan ole työelämässä korvaamaton.

Tämä on vaan asian laita omasta näkökulmasta maailman menoa seuratessa, en tiedä tilastoista.